Dr Imants Baruchs no Rietumu Ontārio universitātes Londonā, Kanādā, veica divus pētījumus, lai pārbaudītu, vai mirušie var sazināties ar dzīvajiem, izmantojot elektroniskās ierīces.
Pirmajā eksperimentā šī parādība tika tikai daļēji atkārtota. Pētījums tika publicēts Journal of Scientific Exploration 2001. gadā.
Doktors Imants Barušs un viņa palīgi ierakstīja radio skaņas starp stacijām. Kad viņi runāja ar gariem, kas varētu būt tuvumā, viņi dzirdēja kaut ko līdzīgu frāzēm vai vārdiem. Eksperimenta rezultāti parādīja, ka tā saucamais "elektroniskais balss fenomens" (EVP) patiešām var pastāvēt, taču viennozīmīgs apstiprinājums nav saņemts.
Otrajā eksperimentā, kas tika veikts 2007. gadā, viņš mēģināja novērst dažus pirmā eksperimenta trūkumus. Tā vietā, lai izmantotu radio, kas ļauj interpretēt neobjektīvi, viņš izmantoja datorprogrammu, kas nejauši ģenerēja burtus un vārdus. Viņi vēlējās redzēt, vai ir parādījušās kādas neparastas frāzes.
Loģisku un neparastu frāžu parādīšanās, kuras nevar rasties nejaušas rakstīšanas rezultātā, varētu būt pierādījums tam, ka ierīci ietekmē gars, kurš mēģina nodot ziņojumu.
Viņš izmantoja arī elektronisko balss ģeneratoru - ierīci, kas sagriež skaņas failus un nejauši salīmē kopā. Ideja bija noskaidrot, vai pastāv kāds sakars starp nejaušo vārdu ģeneratoru un elektronisko balss ģeneratoru.
Rezultāts bija neskaidrs: parādījās viena nozīmīga vārdu secība, bet daudzi nenormāli signāli netika novēroti. Visinteresantākie rezultāti bija ar citu datorprogrammu, kas nejauši ģenerēja vārdus "jā" vai "nē". Pētnieki uzdeva 11 jautājumus, uz kuriem varēja atbildēt jā vai nē, no kuriem deviņi tika atbildēti pareizi.
Abus nepareizi atbildētos jautājumus varēja interpretēt dažādi. Uz jautājumu: "Vai mēs dzīvojam Londonā?" Tika sniegta nepareiza atbilde. Kaut arī zinātnieki dzīvo Londonā, Ontārio, Kanādā. Baruchs atzīmēja, ka jautājums bija nepareizi formulēts, tas izklausījās tā, it kā tas būtu par slavenāko Lielbritānijas Londonu. Otrais jautājums tika uzdots: "Vai asistentam ir pieci bērni?" Atbilde bija jā, bet viņai patiesībā ir trīs bērni un divi suņi. Baruchs uzskata, ka, ja ģeneratoru patiešām ietekmēja kāda radība, tas varēja skaitīt suņus kopā ar bērniem.
Reklāmas video:
Jebkurā gadījumā 9 no 11 pareizajām atbildēm ir "unikāla sakritība statistikas ziņā". Šajā programmā varbūtība iegūt šādu rezultātu ir 4,2%.
Lielākā daļa ierakstu un izlases frāžu un vārdu ģeneratoru rezultāti neliecināja, ka gari mēģina sazināties. Tomēr Baruchs atzīmēja citas interesantas eksperimentu detaļas.
Eksperimentā piedalījās sieviete, kura sevi uzskatīja par mediju. Viņa tika uzaicināta, cerot, ka varētu nojaust garu klātbūtni, kas mēģina sazināties, izmantojot elektroniskas ierīces, un sniegt padomus, kā vislabāk veikt eksperimentu.
Sesijas laikā zinātnieki uzdeva jautājumu: "Kas mums jāzina un kas šajā jautājumā nav pietiekami saprotams?" Medijs nekavējoties dzirdēja, kā elektroniskais balss ģenerators izsaka vārdu "iespēja". Tajā pašā brīdī tika aktivizēts nejaušu frāžu ģenerators un izveidoja frāzi "bija skaidra iespēja un vārds". Baruchs un otrs zinātnieks tajā brīdī nedzirdēja vārdu "iespēja", taču viņi to dzirdēja lentē.
Kādas citas sesijas laikā zinātnieki uzdeva jautājumu: "Kas mums jādara, lai uzlabotu darbu?" Izdoto nejaušo frāžu ģenerators: "Mēs veicam mērījumu, kad turpināt ir bezcerīgi." Baruchs un viņa kolēģi domāja, vai vārds "turpināt" ir signāls, ka viņiem nevajadzētu pārtraukt testēšanu. Viņi atkal aktivizēja frāžu ģeneratoru, un viņš izdeva: "Jūtieties sasniedzis gaismu, izdomājiet loģisko cilvēku figūru, lai turpinātu." Atkārtojās vārds "turpināt".
Nejaušo burtu ģenerators nedeva iespaidīgus rezultātus, uzsvēra Barušs.
Medijs sacīja, ka no viņas viedokļa ir jāpieliek milzīgas pūles, lai stiprie alkoholiskie dzērieni varētu ietekmēt elektroniskās ierīces, un maz cilvēku to darīs. Bet viņa teica, ka saņēmusi ziņojumus no mirušiem zinātniekiem, tostarp bijušā Baruchs kolēģa, kurš "ļoti līdzīgā veidā apsprieda kvantu teoriju un prāta un matērijas attiecības". Viņš un medijs pirms eksperimenta mēģināja meditēt, kā garā to ieteica.
Tā kā mēs veicam eksperimentus šādā hipotētiskā sfērā, man un videi sāka šķist, ka mēs ieejam nenoteiktības zonā. Tas ir pretrunā ar skaidriem kritērijiem, kas nepieciešami zinātniskiem pētījumiem, raksta Barušs. "Bet mēs domājām, ka šāda nenoteiktība vismaz šajā posmā varētu būt noderīga, lai šī parādība varētu izpausties skaidri."
Viņš turpināja: “Piemēram, 11. sesijas laikā mēs nolēmām neizmantot jā / nē ģeneratoru, jo tas mūs uzreiz glābtu no neskaidrības. Mēs eksperimentējām ar jā / nē ģeneratoru tikai 25. un pēdējā sesijā, uzdodot jautājumus, uz kuriem zinām atbildes."
Baruhs arī uzskata, ka datorprogramma var nesagatavot pietiekami patvaļīgu burtu kopu. Tā rezultātā neviena radība nemēģina viņu ietekmēt. Vēl viena iespēja ir tāda, ka ierīces ietekmē pašu zinātnieku apziņa. Prinstonas universitātes anomāliju izpētes laboratorijā (PEAR) veiktie eksperimenti ir parādījuši, ka cilvēka apziņa var fiziski ietekmēt elektroniskās ierīces.