No kurienes cilvēki nāca uz Zemes, un kāpēc mēs esam šeit? Šie jautājumi ir daži no tiem, kas vienmēr ir saskārušies ar cilvēci. Uz tiem nav atbildes, un jūs varat veidot tikai dažādas hipotēzes. Vai varbūt viņi mūs vienkārši izmanto kā enerģijas avotu?
Pamatojoties uz pieņēmumu par cilvēka kā bioloģiskas sugas izcelsmi, ko rada ārpuszemes inteliģence, un loģikas jucekli, mēs centīsimies analizēt iespējamās hipotēzes par mūsu mērķi.
1. Ārvalstniekiem mums nav mērķu. Mēs dzīvojam neatkarīgi viens no otra, paši. Iedomājieties situāciju, kad cilvēcei būtu pieejama apdzīvojama planēta ar nelielu atmosfēru, praktiski bez ozona slāņa. Dienā joprojām nav iespējams normāli dzīvot lielo ultravioletā starojuma devu dēļ, un, ja ir kādas dzīves formas, ļaujiet viņiem tur dzīvot. Tas ir tāpat kā kaķa vai akvārija zivju audzēšana un kopšana. No tiem nav nekāda labuma, bet arī kaitējuma. Tiesa, jums ir jārūpējas arī par saviem mājdzīvniekiem - jāizveido viņiem noteikta vide (jālikvidē dabiskie ienaidnieki), jāveic savlaicīgas vakcinācijas (AIDS parādīšanās notika zinātnes līmenī, kas ļauj, ja ne izārstēt, tad vismaz ierobežot tās izplatību), sekot līdzi par viņu stāvokli (periodiskās pārbaudes) un vajadzībām. Mūsu planēta ir ideāli piemērota cilvēkiem, kuri, atšķirībā no citiem zīdītājiem, dzīvo visās klimatiskajās zonās, izņemot Antarktīdu. Vai nu kāds labi strādāja, veidojot šādu vidi, vai arī cilvēks bija tam īpaši pielāgots.
2. Citplanētiešu mērķi, iespējams, ir diezgan cilvēcīgi, un tos var uzskatīt par prātam palīdzošiem brāļiem. Tomēr jāpatur prātā, ka atklāts kontakts var izraisīt letālas sekas uz Zemi. Tiek uzskatīts, ka galvenais Amerikas indiāņu un Austrālijas aborigēnu izmiršanas iemesls ir neiespējamība integrēt šīs tautas dominējošajā uz Zemes esošajā civilizācijā. No šīs pozīcijas citplanētieši cenšas tikai kontrolēt dzīvības attīstību uz Zemes un ar mīkstu, neuzkrītošu palīdzību pakāpeniski maina Zemes iedzīvotāju pasaules uzskatu. Visticamāk, tie bija citplanētieši pirms tūkstošiem gadu, kas zemes iedzīvotāju acīs parādījās kā noslēpumaini radījumi ar spēcīgiem spēkiem, kas spēj būvēt kolosālas struktūras, mācīja cilvēkiem izgatavot jaunus instrumentus, izgatavot mūzikas instrumentus. Dati par medicīnu, astronomiju, ģeogrāfiju tika nodoti cilvēkiem. Daži arheoloģiskie atradumi norāda, ka mūsu tālie senči pat izmantoja elektrolīzi un diezgan sarežģītas optiskās ierīces. Kādām zināšanām cilvēce ir parādā pati savus ģēnijus, un kuras no tām ved no ārpuses? Uz šo jautājumu ir ārkārtīgi grūti atbildēt.
Šīs hipotēzes galvenais trūkums ir tas, ka tā neatbild uz jautājumu par mūsu mērķi. Kāpēc bija nepieciešams izveidot jaunu bioloģisko sugu un paaugstināt tās intelektuālo līmeni? Tikai tāpēc, lai cilvēces attīstība sasniegtu noteiktu līmeni, lai sazinātos ar mums?
3. Zeme ir "kosmosa zooloģiskais dārzs", ģenētiskā materiāla krātuve dažādiem eksperimentiem un pat, iespējams, darba avots, kas izvēlēts neatsaucamu nolaupīšanu rezultātā. Mēs esam tikai jūrascūciņas eksperimentā, kas ilga vairākus gadu tūkstošus.
Šai hipotēzei ir arī diezgan vājas vietas. Ir zināms, ka mūsdienu cilvēks kā bioloģiska suga, kas aizstāja Homo erectus, pastāv vismaz 40 000 gadu, un ģenētisko izmaiņu pēdas nav redzamas. Ne smadzeņu lielums, ne pielāgošanās videi, ne citas īpašības faktiski nemainījās. Turklāt pat antīkajā pasaulē iedzīvotāju skaits uz Zemes acīmredzot bija diezgan liels un mērīts ja ne miljardos, bet miljonos. Ja mēs esam tikai ģenētiskā materiāla avots, tad kāpēc vispār ir vajadzīga tik liela populācija? Atcerēsimies, ka cilvēks nodarbojas arī ar selekciju, jaunu šķirņu izstrādi. Bet vaislai pētniecībai pietiek ar nelielu platību, un nemaz nav nepieciešams sēt veselu lauku. Liels lauks tiek sēts tikai pēc iespējas lielākas ražas novākšanai. Turpmāki ciltsdarba pētījumi drīzāk ir papildu mērķis kā nākotnes perspektīva.
4. Un, visbeidzot, hipotēze, kas daļēji var izskaidrot interesi par lielo iedzīvotāju skaitu un tā intelektuālo līmeni. Kad bērns piedzimis, viņam vēl nav ne intelekta, ne radošu prasmju, ne dzīves pieredzes. Garīgi tā ir kā sēkla, kas iestādīta auglīgā augsnē. Tad visas dzīves laikā tiek apgūtas visas šīs prasmes. Cilvēks attīstās garīgi un radoši, uzkrājot noteiktu potenciālu, kas it kā pazūd pēc viņa nāves. Ja mēs tuvojamies garīgajai attīstībai kā noteiktam enerģijas veidam, tad no universālā enerģijas saglabāšanas likuma izriet, ka šis potenciāls nevar pazust bez pēdām. Tātad šāda veida enerģija ir nepieciešama kādam. Citiem vārdiem sakot, mēs esam enerģijas avots vai bioloģisks ģenerators, kas pārvērš kalorijas pilnīgākā enerģijas formā,un Zeme ir liels sēts lauks, no kura vairāk ražas, jo labāk. No šī viedokļa šķīstītava, kurā dvēsele iekrīt pēc nāves, ir nekas cits kā parastā šķirošana - kas vienā virzienā ir labāka, bet pārstrādei sapuvusi. Zināšanām, kuras senatnē tika nodotas cilvēcei, bija mēslojuma loma, veicinot labāku ražu. Tātad, mēs esam izmantoti, tiek izmantoti un, visticamāk, joprojām tiks izmantoti, jo mēs paši nezinām, kā ietaupīt un izmantot šo mums nepieejamo enerģijas veidu. Turklāt pašreizējā attīstības līmenī mums viņi ir vajadzīgi vairāk kā enerģijas avots, nekā mums ir vajadzīgi kā progresa dzinēji.nav nekas cits kā parastā šķirošana - kas ir labāks vienā virzienā, bet ir sapuvis apstrādei. Zināšanas, kas cilvēcei tika nodotas senos laikos, spēlēja mēslošanas līdzekli, veicinot labāku ražu. Tātad, mēs esam izmantoti, tiek izmantoti un, visticamāk, joprojām tiks izmantoti, jo mēs paši nezinām, kā ietaupīt un izmantot šo mums nepieejamo enerģijas veidu. Turklāt pašreizējā attīstības līmenī mums viņi ir vajadzīgi kā enerģijas avots vairāk nekā mums kā progresa dzinējiem.nav nekas cits kā parastā šķirošana - kas ir labāks vienā virzienā, bet ir sapuvis apstrādei. Zināšanām, kuras senatnē tika nodotas cilvēcei, bija mēslojuma loma, veicinot labāku ražu. Tātad, mēs esam izmantoti, tiek izmantoti un, visticamāk, joprojām tiks izmantoti, jo mēs paši nezinām, kā ietaupīt un izmantot šo mums nepieejamo enerģijas veidu. Turklāt pašreizējā attīstības līmenī mums viņi ir vajadzīgi kā enerģijas avots vairāk nekā mums kā progresa dzinējiem.jo mēs nezinām, kā ietaupīt un izmantot šāda veida enerģiju, kas mums nav pieejama. Turklāt pašreizējā attīstības līmenī mums viņi ir vajadzīgi vairāk kā enerģijas avots, nekā mums ir vajadzīgi kā progresa dzinēji.jo mēs nezinām, kā ietaupīt un izmantot šāda veida enerģiju, kas mums nav pieejama. Turklāt pašreizējā attīstības līmenī mums viņi ir vajadzīgi vairāk kā enerģijas avots, nekā mums ir vajadzīgi kā progresa dzinēji.
Reklāmas video: