“Acīmredzot sapnī redzēju tabulu, kurā elementi bija sakārtoti pēc vajadzības. Pamodos un uzreiz pierakstīju datus uz papīra lapas un atkal aizmigu … Un tikai vienā vietā pēc tam vajadzēja rediģēt. " Tātad - domājams vai faktiski - Dmitrijs Mendeļejevs Sanktpēterburgas universitātes ģeoloģijas profesoram Aleksandram Inostrančevam runāja par veidu, kā viņš atklāja periodisko ķīmisko elementu sistēmu. Un viņš, sākot ar 1919. gadu, pārstāstīja šo stāstu saviem kolēģiem un studentiem. Vai periodiskās tabulas atklājums patiešām tika veikts ar upes nosaukumu līdzautorībā ar miega un sapņu dievu Morfeju? Vai arī - kā par to raksta daži no mūsu plašsaziņas līdzekļiem - vai tā nav taisnība, izplatīta leģenda, velosipēds? Vai pasaules vēsturē ir citi atklājumi un izgudrojumi, jau bez jebkādiem "bet" un "ja", kas veikti sapnī? Mēģināsim to izdomāt,nejauši atdodot labu vārdu Pēterburgas ģeologam.
Solitaire spēle, kā arī miegs, ģēnijs un spēja strādāt
Jaunākais raksts starptautiskajā laikrakstā The Epoch Times, kurā liela uzmanība tiek pievērsta nozīmīgiem notikumiem zinātnē un tehnoloģijā, kategoriski ziņo, ka Dmitrijs Ivanovičs Mendeļejevs tomēr atklāja savu sapni. Tajā pašā laikā raksta autors, starp citu, sertificēts ķīmiķis un vēstures zinātņu doktors, atsaucas uz grāmatu “Krievu ķīmiķis B. М. Kedrova "Par radošumu zinātnē un tehnoloģijā" ", kas, iespējams, citē Mendeļejeva vārdus Aleksandram Inostrančevam.
Izlasot šīs atklāsmes, mēs nekavējoties bijām modri. Tam bija divi iemesli. Pirmkārt, PSIF Zinātņu akadēmijas pilntiesīgo locekli Bonifatii Mihailoviču Kedrovu pareizāk sauc par padomju zinātnieku, jo viņa darbība krita uz padomju varas gadiem, un viņš nomira 1985. gadā. Otrkārt, mums ir šaubas par to, cik pareizi šis darbs tika tulkots angļu valodā. Jebkurā gadījumā: vai laikraksta The Epoch Times autors lasīja sākotnējo avotu, uz kuru viņš atsaucās? Savukārt mēs nebijām pārāk slinki, lai paņemtu grāmatu "Par radošumu zinātnē un tehnoloģijā (populārzinātniskas esejas jauniešiem)" (Maskava: Molodaja Gvardiya, 1987) - un rūpīgi to izpētītu.
Nekavējoties atzīmēsim, ka Kedrova grāmatā nav neviena citāta, uz kuru atsaucas cienījamais iepriekšminētās starptautiskās publikācijas autors. Turklāt Bonifatii Mihailovičs burtiski raksta šādi: “Pēc A. Inostranceva stāsta parādīšanās izplatījās versija, ka D. Mendeļejevs savu atklājumu izdarījis sapnī. Šis absurds tagad ir pilnībā atspēkots."
Tātad, vai vietējiem plašsaziņas līdzekļiem ir taisnība, nevis Rietumu autorei, kura pat nepacentās ieskatīties sākotnējā avotā? Nesteigsimies. Skrienot nedaudz uz priekšu, mēs atzīmējam: zinātnē, tāpat kā visās pārējās cilvēku zināšanās, detaļās, pretēji sakāmvārdam, slēpjas nevis velns, bet patiesība. Tātad viss. PSRS Zinātņu akadēmijas pilntiesīgs loceklis Kedrovs iebilst pret Mendeļejeva radošās metodes vulgarizāciju un citādi - pēc paša izmeklēšanas veikšanas Dmitrija Ivanoviča arhīvā - faktiski apstiprina vārdus, kurus no atmiņas citē Aleksandrs Inostrancevs.
Reklāmas video:
Apskatīsim tuvāk norādīto niansi
Atgādināsim, kā pilns Mendeļejeva paziņojums izklausās Inostranceva prezentācijā, izceļot tajā daļu, kuru viņiem tik ļoti patīk saīsināt: "Acīmredzot sapnī redzēju tabulu, kurā elementi bija sakārtoti pēc vajadzības." Tagad lasīsim to no B. M. Kedrova: “M. Mendeļejeva-Kuzmina man iedeva visus tēva ar roku rakstītos galdus, kurus viņa bija saglabājusi muzejā-arhīvā. Un šeit viens no tiem precīzi atbilda A. Inostranceva stāstītajam: tajā elementi tika sakārtoti "kā pienākas", tas ir, nevis atomu svara samazināšanās, bet gan to palielināšanas secībā. Un, otrkārt, publicēšanas laikā D. Mendeļejevs korekciju veica tikai vienā vietā, izdzēšot divus kļūdaini prognozētos elementus ("? = 8;? = 22") starp ūdeņradi un varu …… Dmitrijs Ivanovičs sapnī savu gatavo galdu "pārrakstīja" tikai apgrieztā secībā."
Tagad, kā šķiet, mēs esam iezīmējuši visus i. Nedaudz vienkāršojot, varam apgalvot: godājamais Pēterburgas profesors Inostrancevs nemeloja - galīgajā (mēs uzsveram šo vārdu) formā Dmitrijs Ivanovičs redzēja galdu sapnī. Pa ceļam uzsverot, ka no Kedrova grāmatas var uzzināt daudz ko citu interesantu par Mendeļejeva radošo laboratoriju - piemēram, par lielo ieguldījumu galda attīstībā, ko zinātnieka atkarība spēlēt pasjansu (akadēmiķis Aleksandrs Fersmans reiz periodisko tabulu sauks par “ķīmisko pasjansu”), - iesim uz citiem atklājumiem un izgudrojumiem, kas veikti sapnī. Un arī tiem zinātnes popularizētājiem, kuri, atvainojiet, tikai sapņoja, ka šos atklājumus ir izdarījuši zinātnieki, viņi saka, kad viņi Morpheus uztvēra kā līdzautoru.
Gaismas ātrumā Einšteins sapņos brauca kamanās
Vai zināt, dārgais lasītāj, ka Alberts Einšteins nav izstrādājis pats sava principa “gaismas ātruma nemainīgums” formulējumu, bet vienkārši redzējis viņu sapnī? Un es personīgi piedzīvoju pašu gaismas ātrumu. Nezinu? Tātad šo rindu autors pagaidām neuzminēja par šo "faktu".
Tikmēr rietumos desmitiem zinātnes popularizētāju kā faktus raksta par izšķirošo ieguldījumu šajā "atkārtotā miega" atklājumā. Vārdu sakot, Morfijs it kā gandrīz piespieda Albertu - viņš sūtīja viņam to pašu sapni, līdz viņš padevās un dusmīgā miegā uz papīra uzrakstīja šādu fragmentu: “Katrs gaismas stars pārvietojas“atpūtas”koordinātu sistēmā ar noteiktu ātrumu V, neatkarīgi no tā, vai šo gaismas staru izstaro atpūsties vai kustīgs ķermenis."
Vai nav interesanti, kāds tas bija sapnis un kurš to pirmo reizi pieminēja?
Tātad, mēs sākam vēl vienu izmeklēšanu, ar galvu ienirstot arhīvos. Un ar pārsteigumu mēs uzzinām: autors - šajā gadījumā patiešām stāsti un populāra leģenda - bija "Reverend" Džons Praiss, kurš paziņoja par "gaismas teorijas miega ātrumu" dialogā ar Džonu Ainhardu, Mašīnbūves un vēstures emeritus profesoru Hjūstonas universitātē. Tieši Praiss pirmo reizi paziņoja par obsesīvo sapni, kas it kā mocīja Albertu kopš jaunības: kā viņš "metas kamanās pa sniegoto nogāzi, tuvojoties gaismas ātrumam, kurā visas krāsas tiek sajauktas vienā".
Labojiet šo rindu autoru, ja viņš kļūdās, taču nevienā no Einšteina personīgi veiktajiem ierakstiem netika pieminēts gaismas ātrums attiecībā pret sapni par kamanām un "sniegotu nogāzi". Piedodiet "godājamajam" Jānim viņa fabulu, ņemot vērā sludinātāja poētisko domāšanas veidu, kā arī to, ka viņš pieminēja "Einšteina sapni" … radio raidījuma laikā ar nosaukumu "Mūsu atjautības motori" (tālu no zinātniskiem kanoniem).
Bet kā ir ar Rietumu "pakāpeniskajiem" zinātnes popularizētājiem, kuri daudzkārt pārvērta šo mītu par it kā "uzticamu faktu"?
Un es pamanīju ķēniņa karotāju, norādot šķēpu man uz galvas …
Tomēr šodienai ir pietiekami daudz atklāsmju. Tagad īsi uzskaitīsim sapnī veikto izgudrojumu un atklājumu faktus. Ņemiet vērā, ka šādus faktus ir ļoti viegli atšķirt no mītiem. Kamēr pēdējie ir izveidoti no kāda cita vārdiem, pirmos raksta paši zinātnes un tehnoloģijas pionieri: dienasgrāmatās, autobiogrāfijās, atmiņās utt.
Piemēram, šīs nodaļas nosaukumā mēs esam uzņēmuši amerikāņu zinātnieka Eliasa Hova sapņa sižetu, kurš strādāja pie šujmašīnas uzlabošanas. Precīzāk, virs mašīnas, izmantojot bloķēšanas dūrienu (atspole), par kuru viņš 1846. gada 10. septembrī saņēma ASV patentu Nr. 4750. Pēc tam Hovs pats rakstīja, ka sapnis par briesmīgo karali un viņa sargiem, kas gatavi sodīt Eliju par viņa neveiksmi, palīdzēja viņam sasniegt pareizu adatas un tās auss atrašanās vietu. Pietika paskatīties uz kareivja šķēpa punktu, kurš viņu pavadīja līdz sastatnēm, kā arī uz ieroča caurdurto caurumu nelaimīgā vīrieša galvā.
Tagad - noslēpums lasītājiem. Izlasījis nākamo sapņa aprakstu, mēģiniet iedomāties, ko vācu ķīmiķa Frīdriha Augusta Kekules 1865. gadā izgatavoja Morfejs. Tātad: “Atomi lēca man acu priekšā, tie saplūda lielākās struktūrās, līdzīgi kā čūskas. It kā apburta, es sekoju viņu dejai, un pēkšņi viena no "čūskām" satvēra asti un ķircināja man acu priekšā …"
Par kādu organisko ķīmisko struktūru mēs runājam? Atkal atbildi lasījām no Herra Kekules: "It kā zibens caurdurts, es pamodos: benzola struktūra ir noslēgts gredzens!"
Šajā gadījumā mums pat nav nozīmes tam, ka organiskais ķīmiķis Kekule - starp citu, Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas ārzemju korespondents - faktiski aizmiga nevis savā “iecienītajā krēslā pie kamīna”, kā parasts rakstīt par to, bet, pēc viņa pierakstiem, omnibusā. Galvenais ir tas, ka sapnī izdarītā atklājuma fakts tiek apstiprināts no pirmavotiem.
Noslēgumā atzīmēsim: zinātnes vēsture zina daudzus zinātnieku atklājumus sapnī. Tiešām tik daudz, ka vienkārši nav jēgas izdomāt jaunus un minēt labi zināmus faktus. Galu galā ģēniju sapņi dažreiz izrādījās daudz pārsteidzošāki nekā vēlāk daži izdomāti, kas tiem piedēvēti. Tam ir viens piemērs: pat ja Alberts Einšteins miegā neritēja no sniegotajiem kalniem, Nīls Bors 1913. gadā sapnī apciemoja sauli … kad redzēja planētas, kas ļoti ātri griežas viņa priekšā. Tāpēc droši vien būtu taisnīgi, ja Morfejs pats dalītu Nobela prēmiju par atoma planētas modeļa izveidi. *
Konstantīns Burcevs