Eksperti vēlreiz izskatīja vienīgo Jeti filmu. Un viņi nonāca pie secinājuma, ka tas nesmaržo pēc viltus
Daudzi, iespējams, ir dzirdējuši par slaveno Patersona-Gimlina filmu. Un kāds viņu pat redzēja. Šī ir vienīgā Bigfoot fotogrāfija pasaulē. Vai jeti. Vai lielkāja, kā to sauc ASV. Vismaz uz ekrāna viņš parādās nevis kā izplūdis plankums vai neskaidra ēna, bet kā dzīvā būtne.
Uzņemtos materiālus Rodžers Patersons un Bobs Gimlins uzņēma Kalifornijas mežainajos un savvaļas kalnos 1967. gada 20. oktobrī. Šie cilvēki nebūt nebija biologi vai pat hominologi - tie, kas neatlaidīgi meklē vismaz jetijas pēdas. Viņi bija rodeo - profesionāli iesaistījās kovboju sacīkstēs. Bet, pēc hominologu domām, viņiem bija neticami paveicies. Tīri nejauši. Mēs bakstījāmies apkārtnē un pēkšņi satikām "Lielo pēdu". Konkrēti sieviete. Un viņiem izdevās to nošaut pat ar kameru, bet gan ar filmu kameru. Kopš tā laika debates nav mazinājušās, vai filma ir viltota vai nē.
Vairāki cilvēki jau atzinuši, ka ģērbušies kažokādas uzvalkā un gājuši gar malu. 2002. gadā pat tika paziņots, ka Jetijas "tēvs" - zināms celtniecības uzņēmuma īpašnieks Rejs Voless (Raimonds L. Rejs Voless) ir miris. Tiek uzskatīts, ka tas bija tas, kurš organizēja mānīšanos, ietērpjot sievu gorillas kostīmā. Par to pastāstīja Volesa dēls. Un viņš teica, ka viņa tēvs ieteica Patersonam padarīt "lielo pēdu" rāmjos izskatās dabiski.
Pats Patersons, kurš 1972. gadā nomira no vēža, pirms nāves zvērēja, ka nav viltus. Un viņš ieraudzīja īstu jeti. Neskatoties uz to, daudzu prātā tas tika iespiests: Patersona-Gimlina filma ir viltota. Un tur staigā nevis "Lielā pēda", bet gan parasta. Tērpies tikai uzvalkā ar vilnu.
Yeti tēvs nav instalēts
Nesen ir parādījusies filmas digitālā kopija ar pastiprinātu informāciju. Un atkal personāls kļuva par izpētes objektu. Tos veica
Teksasas štata universitātes antropologs un anatoms Noa Deivids Hensons. Viņa secinājums: par viltojumu nevar būt ne runas. Radības augstums ir precīzi izmērīts - 222,23 centimetri. Volesam acīmredzami nebija tik milzīgas sievas. Tas ir, viņš izgudroja, ka pārģērbās. Un šāda auguma vīriešus nav viegli atrast.
Hensons redzēja dabisku muskuļu spēli, ko neviens uzvalks nevarēja nodot. Un jetijas seja nebūt nav maska.
Eksperts norāda arī uz radības roku un tā augstuma attiecību. Tas ir daudz augstāks nekā cilvēkiem. Saskaņā ar statistiku, līdzīgas proporcijas var atrast vienam cilvēkam no 52 miljoniem. Viņu visā Amerikā nebūtu vairāk par trim. Un maz ticams, ka kāds no viņiem tika īpaši atrasts un iesaistīts filmēšanā.
Un sieviešu krūtis, kas ir redzamas uz radības? Pēc Hensona domām, pat ar vismodernāko iztēli, mānītāji nebūtu iedomājušies šādas detaļas pievienot "kostīmam". Protams, Volesa sievai bija krūtis. Bet ne tik milzīgs, cik aculiecinieki atceras.
Un vēl viena iezīme: radības gaita norāda, ka šaušanas laikā tā bija stāvoklī.
Hensons uzskata, ka pārģērbies cilvēks nevarēja filmēties Patersona-Gimlina filmā. Tāpēc Voless nav viņa tēvs. Un kadrā iekļuva noteikts hominoīds.
BTW
Slepenas zināšanas PSRS
Reklāmas video:
1971. gada decembrī filmu "Par lielo pēdu" uz Maskavu atveda kanādiešu pētnieks Renē Dahindens. Tas tika parādīts lielā slepenībā vairākās zinātniskās institūcijās.
Centrālā protezēšanas un protezēšanas pētniecības institūta speciālisti nekavējoties norādīja uz atšķirību starp filmā filmētās būtnes gaitu no mūsdienu cilvēka gaitas. Un ar savu milzīgo svaru.
Valsts centrālā fiziskās kultūras institūta (tagad Fiziskās kultūras akadēmijas) biomehānikas katedras vadītājs profesors Donskojs pat sniedza rakstisku atzinumu. Un viņš uzsvēra, ka radības gaita cilvēkam "absolūti nav tipiska". Viņam ir "dabiska kustība, bez pamanāmām mākslīguma pazīmēm, kas raksturīga visu veidu apzinātām imitācijām".
Tad izmeklēšanai pievienojās labi pazīstami hominologi -
Dmitrijs Bayanovs un Igors Burcevs, kuri uzrakstīja veselu grāmatu, pierādot, ka filma nav viltota. Atrada desmitiem atšķirību starp filmēto radību un personu. Un viņi arī nonāca pie secinājuma, ka “radības mati nevar liecināt par īpašu tērpu, jo, neskatoties uz šo apvalku, roku, muguras un kāju muskuļi ir skaidri redzami. Galvas stāvoklis, redzama kakla neesamība, iegarena mucas formas rumpis un iegarenas augšējās ekstremitātes atšķir Jeti no cilvēka.
Acīmredzot gan iepriekšējie, gan pašreizējie pētījumi nepārliecinās skeptiķus. Lai arī Hensens atzina, ka pats bija skeptiķis - viņš neticēja “Lielkājas” pastāvēšanai. Līdz es detalizēti izpētīju Patersona-Gimlina filmu.