Pat pagājušajā gadsimtā zinātniskie pētījumi galvenokārt tika ierobežoti līdz tam, kā uzlabot cilvēka dzīves materiālo pusi - nodrošināt viņam pietiekamu daudzumu rezervju un nepieciešamos civilizācijas labumus. Bet jau tagad zinātnes progress ir ieguvis nedaudz atšķirīgu formu, un, ja daļa zinātnisko atklājumu tiek veltīta planētas kopumā globālu problēmu risināšanai, tad lielākā daļa jauno tehnoloģiju ir izstrādātas, lai cilvēkiem nodrošinātu nevis ikdienas maizi, bet gan ērtības un pat pārmērību.
Tomēr līdzās šīm ērtībām cilvēkam rodas patērētāja attieksme pret dzīvi, un pazūd vēlme saspringt un domāt. Priekš kam? Kāpēc galvā jāpievieno “divi un divi”, kad to var izdarīt kalkulatorā, kas katram ir tālrunī. Kāpēc staigāt trīs simtus metru, ja ir autobuss, un, lai neatrauties no iecienītās spēles datorā, jūs varat pasūtīt ēdienu tieši uz savām mājām - un jums nekas nav jādara.
Saskaņā ar pētījumiem, ko nesen veica speciālisti no Eiropas, tika atklāts, ka pat pirms 100-200 gadiem cilvēks bija gudrāks nekā tagad. Eksperimenta pamatā bija garīgās hronometrijas metode. Tā kā līdzīgi pētījumi tika veikti Eiropā kopš 1884. gada, zinātniekiem bija iespēja salīdzināt vecos un jaunos rezultātus. Eksperimenta būtība ir ārkārtīgi vienkārša: personai pēc iespējas ātrāk bija jāreaģē uz spuldzes iedegšanu un jānospiež īpaša poga. Jo ātrāk notiek reakcija, jo lielāka ir informācijas apstrādes spēja.
Izrādījās, ka, salīdzinot ar vecajiem datiem, reakcijas ātruma līmenis (šajā gadījumā tas tika salīdzināts ar IQ) ik pēc 10 gadiem samazinājās par 1,23 punktiem. Un līdz šim šī "mentālā" atšķirība starp iepriekšējo un jauno paaudzi ir 14 punkti - rezultāts ir vilšanās rezultāts. Dažādu paaudžu IQ pētījumi ir veikti atkārtoti. Piemēram, norvēģu pētnieks Jons Martins Sundets un viņa kolēģis no Dānijas Tomass Tisdeils veica neatkarīgus pētījumus par mūsdienu jauniešu inteliģenci. Secinājums bija tāds pats: apmēram kopš 1990. gada cilvēces attīstība ir "apstājusies", un šodien cilvēka intelektuālais līmenis ir samazinājies vidēji par 25%.
Stenfordas universitātes ģenētiķis Džeralds Krabtrī ir pārliecināts, ka cilvēku konkurences krituma rezultātā par nepieciešamajiem izdzīvošanas apstākļiem ir sākusies ģenētisko mutāciju uzkrāšanās, kas noved pie tādu spēju "blāvuma", kas personai vairs nav vajadzīgas. Un, ja agrāk nepareizs lēmums senajam medniekam būtu maksājis viņa dzīvību, tad tagad apkaunotajam darbiniekam lielākoties draud atlaišana. Tāpēc vienkārši nav vajadzības “izgudrot riteni no jauna”. Es esmu pārliecināts, ka, ja vidējais Atēnu iedzīvotājs no 1000 BC. e. pēkšņi nonāca mūsu vidū, viņš kļūs par vienu no spilgtākajiem mūsdienu sabiedrības pārstāvjiem - ar asu prātu, izcilu atmiņu, milzīgu ideju skaitu, "stāsta Krabtrī.
Reklāmas video:
Neskatoties uz to, vai par to domāja zinātnieki, kuri gadiem ilgi krāja zināšanas pa vienam, lai tās apvienotu vienā izcilā teorijā? Un vai zinātnes attīstība vienmēr ir radījusi mierīgu nākotni pēcnācējiem? Pievērsīsimies nesenajai vēsturei.
Divdesmitā gadsimta sākums. Jaunizveidotais Berlīnes universitātes profesors Makss Planks izvirzīja kvantu enerģijas izplatīšanās teoriju. Rezultātā Alberts Einšteins, pamatojoties uz Plankka pieņēmumiem, izvirzīja fotoelektriskā efekta kvantu teoriju, un cits daudzsološs zinātnieks Nīls Bohrs ierosināja principā jaunu atoma modeli - elektroniem riņķojot ap kodoliem. Patiesībā tieši Plankam mēs esam parādā sekojošos izrāvienus kodolenerģētikā, gēnu inženierijā un elektronikā.
1923. gadā francūzis de Brolijs izvirzīja daļiņu viļņu duālisma hipotēzi. Tas ir, elektroni var izplatīties divos veidos - gan kā parastie "čatsīti", gan kā viļņi. Līdz 1926. gadam fiziķis no Austrijas Šrēdingers sniedza materiālu par de Broglie viļņiem. Kvantu mehānika sāka attīstīties straujiem lēcieniem. Tā rezultātā parādījās pirmie supravadītāji, lāzeri, tranzistori, datori, mobilie tālruņi. Šo tehnoloģiju otrā puse ir milzīgas jaudas lāzera ieroču parādīšanās, azartspēļu datoru bizness tūkstošiem cilvēku ik gadu piesaista psiholoģisko atkarību, un daudzi nespēj iedomāties sevi bez mobilā tālruņa - lai gan pirms divdesmit gadiem cilvēki bez tā iztika lieliski.
1920. gads Ernests Resenfords izvirzīja neparastu teoriju par noteiktu neitrālu daļiņu klātbūtni atoma kodolā, kuru viņš nosauca par neitroniem. Lielbritānijas Zinātņu attīstības asociācijas locekļi skeptiski izturējās pret šo teoriju. Bet 12 gadus vēlāk, 1932. gadā, Džolijs-Kurjijs spēra soli uz mākslīgās radioaktivitātes atklāšanu. Rezultāts: radioizotopu izmantošana zinātnes jomā, atomu enerģijas attīstība, atomu karš Hirosimā un Nagasaki.
1978. gads Piedzima pirmais mēģenes bērns - meitene vārdā Luīze. Līdz 2007. gadam ar IVF palīdzību vairāk nekā miljonam cilvēku, kuriem iepriekš nebija iespēju kļūt par vecākiem, bija bērni. Monētas reversā puse: eksperimentos tiek izmantotas embrija cilmes šūnas, kas rada šaubas par šādu eksperimentu cilvēcību. Turklāt mākslīgās apaugļošanas laikā sievietes dzemdē tiek implantēti vairāki embriji, un, ja piestiprināšana ir veiksmīga, ja sieviete nevēlas dzemdēt divus vai vairākus bērnus, "nevajadzīgie" embriji tiek noņemti.
Ar daudzu gadu britu zinātnieku centieniem 1996. gadā pasaulē nāca pasaulē pazīstamais pirmais klons Dolly aitas. Šobrīd ar klonēšanu jau ir iespējams iegūt klonus no kloniem. Tiesa, eksperimenti ar cilvēka embrijiem ir aizliegti, bet kas var garantēt, ka šādi eksperimenti netiek veikti slepenās laboratorijās?
Zinātne pati par sevi nenēsā ne ļaunu, ne labu - cilvēki nolemj, kam tā kalpos. Tomēr paradoksālā kārtā pasaules slavenāko zinātnisko balvu - Nobela prēmiju - dibināja cilvēks, kuru var saukt par "ļauno ģēniju". Kā jūs zināt, Alfrēds Nobels izgudroja dinamītu. Vienīgais šīs vielas "mierīgs" lietojums ir raktuvēs un mīnās, kur tā noņem nevajadzīgus iežu slāņus. Nobela izgudrojums iezīmēja letālu sprāgstvielu masveida ražošanas sākumu.
Nu, un milzīgā laime, ko Alfrēds nopelnīja dinamītā, neskatoties uz likumīgo mantinieku protestiem, tika novēlēts nākamajiem zinātnes ģēnijiem. Žēl, ka balvu piešķīra ne tikai altruistiskajiem zinātniekiem. Piemēram, Nobela prēmijas laureāts bija ķīmiķis Fricis Hābers, kurš radīja slāpekļa mēslojumu un vienlaikus ķīmiskos ieročus (viņš dzīvoja Pirmā pasaules kara laikā). Viņa paša sieva 1915. gadā. pirms viņa eksperimentiem ar indīgām gāzēm nošāva sevi. Bet Hābers, kurš uzskatīja, ka: "Miera laikā zinātnieks pieder pasaulei, bet kara laikā viņš pieder savai valstij", tajā pašā dienā viņš devās uz fronti, lai novērotu toksisko ķīmisko vielu testus krievu karavīriem.
Protams, lielie izgudrotāji bieži tika atstāti ar spieķiem. Kas zina, ko tagad būtu panākuši krievu ģenētiķi, ja pēc Staļina pavēles cietumā nebūtu nogalināts viens no talantīgākajiem ģenētiķiem Nikolajs Vavilovs kā kaitīgas zinātnes izplatītājs? Vai PSRS vadība uzminēja, kādus rezultātus tas varētu novest, vai tas tika darīts neapdomības un skaudības dēļ? Tikai daži cilvēki zina, ka Nikolaja II vadībā tika izveidota īpaša komisija, kas tika aicināta aplenkt pārlieku dedzīgus zinātniekus.
Un tieši tāpēc Krievijas armija bija tehniski atpalikusi, jo imperators neapstiprināja "necilvēcīgus" ieroču veidus, piemēram, ložmetēju. Starp citu, ložmetēja izgudrotājs Ričards Gatlings, to projektējot, vadījās vienīgi no labiem mērķiem: viņš uzskatīja, ka viens cilvēks ar ložmetēju desmitiem karavīru aizstās ar ieročiem, un cilvēku zaudējumu skaits samazināsies. Automāta ideju Gatlings pārņēma no projekta, kuru viņš bija izgudrojis … sējmašīna. Un šeit ir fragments no Scientific American, kas pēc Gatlinga nāves publicēja nekrologu: “Šis cilvēks nebija pārspējīgs laipnībā un siltumā. Viņam šķita, ka, ja karš kļūs vēl briesmīgāks, tad tautām beidzot pazudīs vēlme ķerties pie ieročiem."
Mūsdienās jaunu materiālu tehnoloģiju izmantošanai bieži ir ēnas puses, par kurām ražošanas uzņēmumi labprātāk klusē. Piemēram, tas pats 25. kadrs tiek plaši izmantots reklāmās programmēšanas nolūkos, neaizstājamais un tik ērtais teflons virtuvē spēcīgas karsēšanas laikā izdala toksiskas gāzes, taču ir rakstīts daudz rakstu par mobilo tālruņu kaitīgo iedarbību.
Apkopojot, mēs varam teikt, ka zinātnes progresam vienmēr ir gan gaišā, gan tumšā puse. Bet kuram no viņiem cilvēki dod priekšroku - tas jāizlemj viņiem pašiem.