Pirms dažām dienām Lielbritānijā tika publicēta antropologa un arheologa Timotija Teilora grāmata “Mākslīgais pērtiķis”, kurā zinātnieks izvirza diezgan pretrunīgu, bet interesantu koncepciju
Pēc Teilora domām, mūsdienu cilvēks ir tehnoloģiskās attīstības produkts, un viņa evolūciju lielā mērā - ja ne pilnībā - noteica tieši viņi. Mēs piedāvājam saviem lasītājiem Teilora intervijas ar britu laikrakstu The Guardian tulkojumu, kurā viņš izklāsta savus uzskatus par cilvēka evolūciju.
Kopš mūsu senči iemācījās izgatavot primitīvus instrumentus, sugas Homo sapiens un tās radītās tehnoloģijas pastāv ciešā simbiozē. Šim viedoklim piekrīt grāmatas Mākslīgais pērtiķis autors Timotijs Teilors. Ja nebūtu tehnoloģiju, tad cilvēki būtu pavisam citas radības.
Bredfordas universitātē strādā antropologs un arheologs Timotijs Teilors. Savā jaunajā grāmatā “Mākslīgais pērtiķis” viņš apgalvo, ka brīdī, kad mūsu senči sāka strādāt ar akmeņiem, lai no tiem izgatavotu instrumentus, viņi atbrīvoja jaunu spēku - tehnoloģiju -, kam bija galvenā loma Homo sapiens sugas veidošanā. Cilvēku izgudrojumi ir mainījuši veidu, kā cilvēki baro, gatavo ēdienu, izmanto fizisko spēku un veido kultūru. Pēc 50 gadus vecā zinātnieka domām, nevis cilvēki radīja tehnoloģiju, bet gan tehnoloģija.
Ko jaunu mēs varam uzzināt par cilvēka dabu un evolūciju, ja ņemam vērā tehnoloģiju lomu cilvēka evolūcijā?
Pastāv plaši izplatīts uzskats, ka, pateicoties tehnoloģijai, cilvēce pēkšņi nonāk pilnīgi jaunā pasaulē, un šī pasaule ir nedaudz biedējoša (tas nozīmē, tehnoloģijas, kas parādījās periodā no rūpnieciskās revolūcijas līdz datoru laikmetam). Daži baidās, ka datori kādu dienu pārņems cilvēku, taču šādas bailes cilvēku prātos ir bijušas jau ilgi pirms datoriem. Pati Homo ģints ir tehnoloģiju produkts. Tieši viņi ir cilvēka evolūcijas un pārveidošanās par augsti attīstītu būtni pamatā. Tāpēc es Homo sapiens saucu par mākslīgu pērtiķi.
Kad šis process sākās?
Pēc arheoloģisko artefaktu analīzes mēs zinām, ka mūsu senči zināja, kā jau pirms 2,6 miljoniem gadu izgatavot primitīvus akmens instrumentus, pat "pērtiķu" stadijā. Pirms tam objektu apstrādē viņi izmantoja arī akmeņus, taču tikai šajā periodā primāti iemācījās no akmeņiem izgatavot sev nepieciešamās formas instrumentus, kurus varēja izmantot dažādu uzdevumu risināšanai. Tas bija pagrieziena punkts, kas iezīmēja sociālās revolūcijas sākumu.
Reklāmas video:
Kā tehnoloģija var izraisīt cilvēku pārmaiņas?
Piemēram, par pagrieziena punktu vajadzēja uzskatīt slingu, kurā mātes nēsāja jaundzimušos mazuļus. Kamēr cilpas nebija, sieviešu ķermenis iztērēja daudz vairāk enerģijas, lai nēsātu bērnu rokās, nekā lai nodrošinātu pienu. Tagad iedomājieties, ka cilvēki rada bultu izgatavošanai piemērotus ieročus, ar kuriem jūs varat nogalināt dzīvniekus. Nogalinātie dzīvnieki tiek mizoti, izmantojot nesen izgudrotos nažus. Un no šīs ādas jau ir iespējams izgatavot slingu mazuļa nēsāšanai.
Šī izgudrojuma vērtībai noteikti bija jābūt milzīgai, jo tas ļāva bērniem pēc dzimšanas turpināt attīstīties ārpus dzemdes, un viņu smadzenes turpināja augt. Smadzenes vairs neierobežoja mātes iegurņa lielums, un tās varēja pakāpeniski palielināties. Attiecīgi tas ļāva intensīvāk attīstīt inteliģenci. Tādējādi, lai arī cilvēki dzemdēja bērnus, kuru garīgā attīstība bija nepilnīga, viņu smadzenes pēc mazuļa piedzimšanas varēja turpināt augt.
Protams, mēs varam tikai pieņemt, ka notikumi attīstījās šādā veidā. Arheoloģiskajos atradumos siksnas nav, jo āda vai iekšējie orgāni, no kuriem tie tika izgatavoti, jau sen ir sabojājušies.
Turklāt pēc tam, kad cilvēki apguva instrumentu ražošanu, viņi varēja izveidot ieročus, ar kuriem viņi nogalināja dzīvniekus. Olbaltumvielām bagāta diēta ir vēl vairāk uzlabojusi smadzenes no gadsimta uz gadsimtu. Tādējādi tehnoloģija, kas izraisīja procesu, galu galā ļāva cilvēkiem izaugt lielas smadzenes. Tehnoloģiju parādīšanās neizskaidro, kāpēc cilvēkiem izveidojās lielas smadzenes, taču tieši pateicoties viņiem parādījās smadzeņu attīstības iespēja.
Un kopš tā laika mēs vairs neesam atrituši?
Patiesībā pēdējo 30 000 gadu laikā mūsu smadzenes ir nedaudz samazinājušās, un es uzskatu, ka daudz kas ir saistīts ar tehnoloģiju esamību. Alu vīrietim (viņš tikko parādījās pirms 30 tūkstošiem gadu) vairs nevajadzēja atcerēties, cik mamutu ilkņu viņš bija parādā savam kaimiņam. Viņš to varēja kaut kā vienkārši iezīmēt uz alas sienas. Cilvēki ir sasnieguši attīstības pakāpi, kur viņi ir iemācījušies lietot simbolus. Citiem vārdiem sakot, pēdējā laikā tehnoloģijas ir sākušas palīdzēt cilvēkiem zaudēt nepieciešamību palielināt smadzenes.
Tagad mēs izgudrojam ierīces, kas aizvien biežāk aizstāj mūsu smadzenes. Pieaugošie personālie datori ir tipisks piemērs. Es nebaidos pieņemt, ka ilgtermiņā cilvēki pamazām kļūs mazāk inteliģenti, taču tas ne vienmēr ir slikts.
Apskatīsim šo tēzi, izmantojot redzes piemēru. Vidēji cilvēcē tas pamazām pasliktinās. Ja mana izdzīvošana būtu atkarīga no tā, cik labi es spēju atšķirt stirnas krūmos un cik labi es viņus nošauju ar loku, tad mēs ar jums šobrīd nerunātu. Bet es varu redzēt ne tikai briežus, bet arī mikrobus un tālas galaktikas - attiecīgi izmantojot mikroskopus un teleskopus. Tāpēc mans redzējums ir labāks nekā alu cilvēka vai sena mednieku-vācēju redzējums, bet tikai tad, ja mēs runājam par mani kā par biotehnoloģijas produktu. Tieši viņi ļauj man paplašināt savas iespējas. Tāpēc es uzskatu, ka cilvēki ir vājākais primāts, ja to tieši salīdzina, bet ar tehnoloģijām viņi kļūst spēcīgākie.
Varbūt ir pienācis laiks mums sākt uztraukties par pieaugošo atkarību no tehnoloģijām?
Jā un nē, atkarībā no tā, vai esat optimists vai pesimists. Var gadīties, ka tālā nākotnē Zeme kļūs neapdzīvojama, un, ja mēs neradīsim tehnoloģijas, kas ļaus mums atrast citu planētu, cilvēcei draud neapskaužamas beigas. Piemēram, ja nav atbilstošu tehnoloģiju, mēs nespēsim pārvarēt sadursmes ar citu meteorītu sekas. No otras puses, ar tehnoloģiju palīdzību mēs varam iznīcināt planētu tik lielā mērā, ka nevaram uz tās dzīvot. Šeit līdzsvars ir ļoti svarīgs.
Bet skaidrs ir viens - džins jau ir atbrīvots no pudeles. Mēs vairs nevarēsim atgriezties pie dabas. Par vēlu. Mums ir jāapgūst, kā rīkoties ar tehnoloģiju un jābūt atbildīgiem par to izmantošanas sekām.
