Futuristi un zinātnieki no dažādām zināšanu jomām, kas nodarbojas ar nākotnes problēmu risināšanu, liek domāt, ka cilvēce atrodas pirms tehnoloģiskās īpatnības laikmeta. Tajā cilvēku potenciāls biotehnoloģijas, nanotehnoloģiju un mākslīgā intelekta progresa dēļ kļūs neticami zems, salīdzinot ar pašprogrammētu datoru prātu. Tas var izraisīt gan civilizācijas nāvi un pasaules galu, gan tās dibinātāja - cilvēka pēcnāves - pārvietošanu ar mūsu sugas nākamo attīstības pakāpi.
Cilvēces nāves cēloņi
Zviedru filozofa un futurologa Nika Bostroma raksts "Esības draudi: cilvēku izmiršanas un citu līdzīgu briesmu scenāriju analīze" atspoguļo iespējamos cilvēces civilizācijas nāves cēloņus. Tas klasificē riskus 4 kategorijās: sprādzieni, sašaurinājumi, čīkstoņi un whimpers.
Sprādzieni
Līdz ar eksploziju cilvēce pārstās pastāvēt negaidītas katastrofas dēļ, kas radās neveiksmīgas apstākļu sakritības vai apzinātas darbības rezultātā.
Briesmas, kas var izraisīt sprādzienu, ir kodolholokausts, ko veicina bruņošanās sacensība, un bīstamas molekulārās nanotehnoloģijas ļaunprātīga vai apzināta ļaunprātīga izmantošana.
Reklāmas video:
Neārstējamas slimības vai ģenētiskā medicīna var veicināt cilvēces iznīcināšanu. Pēdējie efektīvu zāļu atrašanas procesā varētu radīt vakcīnas ar nāvējošām pandēmijas blakusparādībām.
Fiziķiem ir visas iespējas palīdzēt Homo sapiens bojāejai, spēlējoties ar eksperimentiem ar augstas enerģijas daļiņu paātrinātājiem. Slikti ieprogrammēts mākslīgais intelekts, kas, sacelšanās pret radītāju, iznīcinās visu dzīvo, var radīt lielas briesmas sabiedrībai.
Nekontrolēta globālā sasilšana vai sadursme ar debess ķermeni, vai tā būtu komēta vai asteroīds, var izraisīt sabiedrības nāvi.
Bostroma hipotēze, saskaņā ar kuru cilvēki dzīvo simulācijā, kuru modelē daži augstākie intelekti, šķiet ne mazāk neparasta. Šīs datorsimulācijas pastāvēšanas ilgums var būt atkarīgs gan no cilvēka uzvedības, gan no ārējiem faktoriem, tāpēc jebkurā brīdī to var izslēgt, un cilvēce pazudīs aizmirstībā.
Jebkurā gadījumā eksplozijas versija nozīmē personas pazušanu vienā reizē vai īsā laika posmā.
Ierobežojumi
Šī koncepcija nozīmē turpmāku attīstību nevis pa progresa, bet gan regresijas ceļu. Globālās degradācijas cēloņi var būt dabas katastrofas, kas padara neiespējamu resursu izmantošanu attīstītu sistēmu izveidošanai.
Kontrakcijas fāzē cilvēce varēs dzīvot, pielāgojoties mainītajiem dzīves apstākļiem, bet neatgriezeniski zaudēs spēju attīstīties pēcnāves sabiedrībā. Atgriezušies primitīvās sabiedrības stadijā, cilvēki nevarēs atkal sasniegt pašreizējo tehnoloģisko līmeni.
Angļu rakstnieks un filozofs Aldouss Hakslijs apraksta vēl vienu sašaurināšanās scenāriju, saskaņā ar kuru noteikta pasaules valdība, kas sastāv no konservatīviem ekologiem vai reliģiskiem fanātiķiem-pareizticīgajiem, kļūs par šķērsli personai pēcnāves sabiedrības veidošanā.
Pastāv versija, ka cilvēce nevarēs attīstīties tālāk intelektuālā resursa izsīkuma dēļ.
Čīkst
Ja cilvēcei tomēr izdosies pāriet uz postcilvēka sabiedrības posmu, bet tā varēs izmantot tikai nelielu daļu no vēlamā un iespējamā, tad mēs varam runāt par čīkstēšanas formas sasniegšanu.
Trūkstot pietiekamam superinteliģences programmēšanas potenciālam, cilvēks riskē sniegt kiborgam kļūdainus datus, kas ne tikai kavēs attīstību, bet arī kaitēs cilvēkiem.
Sobs
Cilvēces iznīcināšana saskaņā ar šņuksta scenāriju pieņem, ka cilvēki, attīstoties, nonāks pēccilvēka civilizācijā, kas, pretēji gaidītajam, virzīsies uz aizmirstību par lietām, kas dārgas katram cilvēkam.
Tā sauktais pēccilvēks, kas pārstāv kiborgu ar ieprogrammētu garīgo darbību un viegli nomaināmām daļām-orgāniem, aizstās evolūcijas ķēdē "Homo sapiens", kurš viņu izveidoja ar savām rokām.
Pēccilvēka civilizācija
Amerikāņu izgudrotājs Raimonds Kurzveils ir izvirzījis hipotēzi, ka jaunā laikmeta iedzīvotājiem būs pieejama neierobežota skaitļošanas jauda, kas neticami paplašinās viņu iespējas.
Futurologs Aleksandrs Bolonkins pieņem, ka šis jaunais attīstības posms būs pilnīgāks par cilvēku civilizāciju, kas, iezīmējot elektroniskās ēras sākumu, atstās vēsturisko posmu, pildot tā starpnieka lomu.
Pasaule darbosies ar elektroniskām smadzenēm vai E-smadzenēm, kas vispirms pārvietos rezervācijā esošo personu un pēc tam tās pilnībā iznīcinās kopā ar blakus esošajām problēmām, piemēram, slimībām, novecošanu, ciešanām un nāvi.
Pēcnāves cilvēks izturēsies pret cilvēku tāpat kā mūsdienu indivīds ar neaizsargātiem dzīvniekiem, kuru inteliģence un attīstības līmenis ir daudz zemāks nekā cilvēkiem. Jums nevajadzētu gaidīt indulenci pret sevi, jo mākslīgi izveidots pēcnāves cilvēks būs pārcilvēciskas sabiedrības iemītnieks, kura sauklis būs progress progresa dēļ.
Spējot dažos brīžos no nepieciešamajiem resursiem pavairot tādu postcilvēka radību kā viņš pats, viņš pagātnē atstās lēnu bioloģisko reprodukciju, kurā minimālais intervāls starp paaudzēm ir pat 15 gadi.
Nav zināms, kurš darbības veids nākotnē kļūs pieprasīts un kurš būs neproduktīvs, taču Bostroms pieņem, ka uzvarēs tās profesijas, kuras pēcnāves sabiedrībai spēs dot vislielāko ekonomisko labumu.
Savukārt Bolonkins atzīmē, ka E-sabiedrības pārstāvji vienlaikus varēs atrisināt vairākas problēmas un, izvēlējušies daudzsološākos tehnoloģiskos un zinātniskos virzienus, acumirklī veiks tajās izrāvienu. Viņam būs pieejama visa cilvēces sasniegtā zināšanu bāze visā tās attīstības vēsturē, kuras attīstībai būs nepieciešams tikai saglabāt datus E-smadzeņu atmiņā.
Valentīna Smirnova