Viena no Meksikas galvaspilsētas atrakcijām, kas tiek parādīta tūristiem, ir tā dēvētā Kuikiljo "piramīda", kas atrodas tieši Mehiko pilsētas robežās (14. att. C). Stingri sakot, ja mēs paļaujamies uz ģeometriskām definīcijām, šī konstrukcija nebūt nav piramīda. Vienkārši vārds “piramīda” jau kādu laiku ir kļuvis populārs, un gandrīz nedomājot par formu atbilstību, tiek saukts gandrīz jebkurš pacēlums, kuram ir vismaz kaut kāda pakāpiena mūra līdzība un dažkārt pat nav tādas mūra. Mode ir mainījusi termina saturu …
Patiesībā Kuicuilko "piramīda" ir kaut kas vairāk līdzīgs saīsinātam konusam, kura sānu virsmai ir četri izteikti pakāpieni un mājieni par piekto pakāpienu, kas, iespējams, kādreiz ir bijis. Bet kāds tūrists dotos apskatīt kādu saīsinātu konusu?! Bet "piramīda" un pat pasludināta par "senāko Meksikas piramīdu" - tas ir cits jautājums!..
Ilgi pirms tiešā atklāšanas Kuikiljo "piramīda" faktiski tika iepriekš noteikta, ja to dēvē, ja ne par "senāko", tad vismaz par "vienu no senākajām". Un iemesls tam, kā tas bieži notiek vēsturē, bija tīri subjektīvā pētnieku pieeja. Fakts ir tāds, ka mūsdienās pieņemto arheoloģijas un vēstures ideoloģijas sākumā kā zinātnisko disciplīnu veidošanās pamatā bija princips "attīstība no vienkāršas līdz sarežģītai".
Šajā pašā principā neapšaubāmi ir loģika. Galu galā tas ir sarežģīts - pēc struktūras, funkcijas, ražošanas procedūras utt. utt. - lieta nevar parādīties pēkšņi no nulles (izņemot "dievišķās gribas" variantu, kas pieder reliģijas, nevis zinātnes sfērai, un tāpēc arī mēs to neuzskatīsim). Tas var būt tikai noteikta laika posms kultūras, zināšanu, tehnoloģiju, tradīciju un tā tālāk attīstībā … Un tāpēc vienkāršākām lietām vajadzētu būt pirms sarežģītām.
Bet pat visloģiskāko secinājumu var novest līdz absurdam, kas noticis vēsturē un arheoloģijā - no visiem iespējamiem variantiem šī loģiskā secinājuma piemērošanai tika pieņemts vienkāršākais, galējākais: lineāras progresīvas attīstības variants no vienkārša līdz sarežģītam. Un no tā automātiski sekoja šķietami vienkāršākais savienojums: jo objekts ir vienkāršāks un primitīvāks, jo vecāks tas ir. Šāda pieeja ir laba tikai precīzi lineāras attīstības gadījumā un absolūti neņem vērā nopietnu civilizāciju kāpumu un lejupslīdes iespējamību, ievērojamu to attīstības pavērsienu. Turklāt tas neņem vērā variantu, teiksim, civilizāciju globālo cikliskumu uz planētas, kā arī variantu par daudz attīstītāku civilizāciju iejaukšanos no ārpuses mazattīstīta reģiona lietās. Tieši šī primitīvi vienkāršotā pieeja paredzēja Kuikiliko “piramīdu” tā “senatnīgumu” …