Visi notikumi mūsu Visumā var būt pilnīgi iepriekš noteikti, un cilvēkiem var pilnīgi pietrūkt brīvas gribas, un "augstākajiem spēkiem" ir iespēja iejaukties tā darbā, saka slavenais holandiešu teorētiskais kosmologs Džerards 't Hooft.
“Pagaidām mums nav izdevies izveidot“visa teoriju”, jo tās radīšanai nepieciešama nesavienojamu lietu kombinācija, piemēram, relativitātes teorija un kvantu fizika. Manuprāt, šīs pretrunas var atrisināt, ja mūsu Visums ir absolūti deterministisks - nav ne brīvas gribas, ne “dievišķas iejaukšanās” iespējas, raksta zinātnieks rakstā, kas ievietots arXiv.org elektroniskajā bibliotēkā.
Dieva simulators
Kvantu mehānikas pretintensīvo principu atklāšana pagājušā gadsimta 20. gados daudziem fiziķiem, tostarp Albertam Einšteinam, radīja aizdomas, ka viņu neparasto darbu izskaidro daži nezināmi principi un slēpti mainīgie, kurus var aprakstīt klasiskās fizikas valodā. 60. gados parādījās vēl viens kvantu mehānikas neparastuma skaidrojums, ko iesniedza britu zinātnieks Džons Bels.
Galvenais Einšteina un viņa atbalstītāju arguments bija tas, ko slavenie fiziķi sauca par "spoku darbību attālumā" - neiespējamu parādību no relativitātes teorijas viedokļa, ka kvantu līmenī savstarpēji savienotas daļiņas, kas atrodas tālu viena no otras lielā attālumā, mainīs viņu īpašības vienlaikus.
Problēma, sacīja Hooft, ir tā, ka gan Einšteina relativitātes teorija, gan kvantu fizikas aprēķini nav kļūdaini - pēdējo divu desmitgažu laikā abas idejas ir veiksmīgi izturējušas visus eksperimentālos testus. Radās jautājums - kā tos var samierināt un izveidot "visa teoriju", kas izskaidrotu mikrokosmā notiekošos procesus, piemēram, kvantu fiziku, un objektu mijiedarbību kosmoloģiskos attālumos.
Daži fiziķi mēģina izvairīties no šīs problēmas, kā skaidro holandiešu teorētiķis, pievienojot dažādas “liekas vienības”, lai izskaidrotu kvantu mehānikas nenoteiktību un nelokalitāti, nepārsniedzot Einšteina deterministisko relativitātes teoriju.
Reklāmas video:
Piemēram, mūsdienās populārā kvantu mehānikas "daudzu pasaules interpretācijas" teorija liek domāt, ka katru reizi, kad notikums notiek kvantu līmenī, Visums sadalās divās paralēlās pasaulēs, kurās katrā tas beidzas savādāk. Piemēram, ja ņemat slaveno "Šrēdingera kaķi", tad vienā no šiem paralēlajiem Visumiem tas būs dzīvs, bet otrā - miris.
Fizisks "absolūtisms"
Saskaņā ar 't Hooft, ir daudz vieglāk saskaņot kvantu mehāniku un relativitātes teoriju, neieviešot "spoku darbības" vai jebkādas papildu dimensijas un pasaules - abas teorijas sapratīsies, ja pilnīgi visi notikumi Visums tajā ir bijis noteikts jau no paša pastāvēšanas sākuma.
Par labu tam, viņaprāt, uzreiz liecina vairākas lietas - kustības ātruma fundamentāla ierobežojuma klātbūtne Visumā gaismas ātruma formā, kā arī fakts, ka pat vismazākajām matērijas formām ir nulle nulle, un pats Visuma paplašināšanās fakts.
Visas šīs parādības un fiziskās konstantes, pēc 't Hooft domām, bija atkarīgas no tā, kā Visums izskatījās un kādā stāvoklī tas bija dzimšanas brīdī, un to vērtības faktiski jau iepriekš noteica, kā tas attīstījās pēc Lielā sprādziena. Un attiecīgi visi kvantu notikumu rezultāti, kā arī cilvēku darbības arī būs iepriekš noteikti, ievērojot dažus Visuma likumus un sākotnējos Visuma dzimšanas nosacījumus, par kuriem mēs vēl nezinām.
Daudzi zinātnieki jau ir asi kritizējuši Hooft jaunās idejas. Piemēram, kā atzīmēja fiziķis un filozofs Tims Maudlins, viņš uzskata, ka holandiešu zinātnieks vienkārši nesaprot kvantu mehāniku, nepareizi interpretē principus, kurus Bels izvirzīja sešdesmitajos gados, sajaucot jēdzienus "brīvie mainīgie" un "brīvā griba".”, Un ignorē viņu atkārtoto eksperimentālo pārbaudi.
No otras puses, Sabīne Sabina Hosenheldere, fiziķe no Pētniecības institūta Frankfurtē (Vācijā), uzskata, ka Hoofta atklājumi principā nav saderīgi ar zinātni, taču daudzi cilvēki, tostarp Modlins, nav psiholoģiski gatavi uzskatīt, ka sākotnējie Visuma un tā likumu dzimšanas apstākļi var stingri noteikt visu, kas tajā notiks vēlāk.