Ritiniet šķidru ābolu uz sudraba šķīvja,
parādiet man pilsētas un laukus, parādiet man mežus un jūras, parādi man kalnu augstumu un debesu skaistumu … - krievu pasaka.
Baba Yaga lido uz stupas, slauka taku ar slotu
Stupa ir šāda:
Mēs tagad sakām - "lidojošais šķīvītis", bet tad ikdienā šķīvju nebija (traukus mazgāt ir neērti, ja nav tekoša ūdens un Pasaku). Ēdām no kopējā katla, karotēm, visa ģimene pēc kārtas. Tāpēc kaut kas izliekts un apaļš visvairāk atgādināja stupu. Bet ņemiet vērā - nez kāpēc gan mums, gan mūsu senčiem ir vienas un tās pašas asociācijas - virtuve:)
Reklāmas video:
(Starp citu, lidmašīnai apaļā plāksnītei līdzīgā forma gan izkārtojuma, gan aerodinamikas ziņā nav īpaši ērta. Manuprāt, ir tikai viens izskaidrojums - dzinējspēks vai anti-gravitators ir kaut kas liels un rotējošs, kas nosaka kuģa formu).
Stupas nospiedums ir šāds:
Par "slaucīšanu ar slotas kātu". Vai esat pamanījuši, ka sākumā taka ir plāna un skaidra, un tad tā ir izkaisīta kā putekļi ar slotu? Un tad taka vispār pazūd! Kur viņš pazūd, ja sākumā viņš ir tik acīmredzams? Neizglītotam aborigēnam Baba Yaga ir tā, kas savu taku noklāj ar slotas kātu, lai viņu takā neatrastu …
Sudraba trauks, uz kura redzamas pilsētas, meži, jūras un kalni
Sudraba trauks:
Ir redzamas jūras, meži un kalni:
Un kas ir šķidrs ābols? Kurš brauc uz šķīvja?
Lai atrastu vēlamo punktu google-earth, vispirms ir jāpagriež planēta, pagriežot to uz vēlamo pusi. Lūk, bumba ripo (griežas)
Es domāju, ka nav nepieciešams izskaidrot, ka aborigēniem Zemes planētas attēls nenozīmēja pilnīgi neko pazīstamu un saprotamu. Ko viņš redzēs, ja planētas "bumba" tiks ieslēgta uz maza ekrāna viņa priekšā? Viņš redzēs ābolu, šķidrumu (malas vietām ir dzeltenas), un šis ābols apritē uz trauka (pagriež pirkstus uz skārienekrāna).
Vai jūs zināt, kā bija nepieciešams aktivizēt "sudraba šķīvīti"? Šim nolūkam ir nepieciešams "nosodīt lolotos vārdus". Ak kā! Balss vadība. Kopumā ideja par balss komandu pasakās (visi šie "Sim-sim, atveries" ir tik tehno celiņš, kuru vienkārši nevar nepamanīt. Neviena arhaiska tehnika to nevar izdarīt - ar balsi nevar komandēt ratus vai dzirnavas. Bet kas ir arhaisks - vēl desmit gadus Pirms tam tehnika netika kontrolēta ar balsi …
(Viduslaiku stāstniekam ir pilnīgi neiespējami tādu izdomāt, un pasakās nav izgudrojumu, un pēc definīcijas tie arī nevarēja būt. Mūsdienās pasakas spēlē “bērnu fantāziju”. Un pirms tās zinātni aizstāja ar vēsturi, kopā ar laikrakstiem un televīziju. Pasakas - tā ir cilvēku atmiņa.
Arhaiskajam cilvēkam pasakas izdomāšana ir tāda pati kā fiziska vai ģeogrāfijas stundā apzināta melošana bērniem. Jūs taču nemelosiet bērniem mācību grāmatā? Un pasakās nav fantāziju, izņemot varbūt neizbēgamus sagrozījumus.)
Vai jūs zināt, kas notika, kad tika ieslēgts "apakštase"? Ja vārdi tiek loloti teikt?
“Pēkšņi atskanēja sudraba zvans. Visa istaba bija piepildīta ar gaismu. Ko Tu domā par šo? Standarta melodija, kad ieslēdzat sīkrīku, un pēc tam ieslēdzas spilgtais ekrāns - viss ir kā parasti!
“Un ir kaut kas, ko viņi saka - skatieties, tas ir jauns! Bet tas notika jau gadsimtos, kas bija pirms mums"
© tov. Mācītājs.
maģiskā bumba
Ko Baba Jaga dod Ivanam Tsarevičam, lai viņš atrastu vēlamo tālu objektu (piemēram, vietu, kur dzīvo Kaščei?)
Viņa dod viņam bumbu. Tad princis iet pēc bumbas. Vai tas ir dīvaini? Vai tas izskatās kā nekas? Tikai no pirmā acu uzmetiena.
Faktiski mēs runājam par trasi navigatora ekrānā. Kā trase izskatās uz ekrāna? Kā līnija. Bet līnija ir abstrakcija, neizglītots cilvēks nezina abstraktus jēdzienus. Kā viņš sauks izliekto krāsaino līniju uz ekrāna? Viņš to sauks par pavedienu, pavedienu.
Un kur radās bumba, es domāju, ka tagad tas ir skaidrs. Iedomājieties, kā stāstītājs stāsta:
Un Baba Yaga deva Ivanam Tsarevičam tādu lietu, ar diegu, un viņš gāja pa pavedienu …
Kas ir ar pavedienu? - pārtraukt viņa klausītājus? Bumba vai kas tāds?
Un pareizi, viņa iedeva viņam bumbu. Es domāju, ka bumba velmēja un pavediens tika atritināts, un Ivans Tsarevičs gāja pa pavedienu …
Kaut kas līdzīgs šim izskatījās kā pavediens burvju bumbā, ar kuras palīdzību Ivans Tsarevičs turpināja ceļu uz Košečevo valstību:
Kas ir interesantāk:
- kas ir sudraba šķīvītis, bumba vai ābols, pirms desmit līdz piecpadsmit gadiem nebūtu bijis saprotams. Un vecajā pasakā ar apbrīnojamu precizitāti aprakstītas pat detaļas. Kad ieslēdzas "sudraba zvana signāls", un "istaba iedegās" no ekrāna … Ah!
- Vai jūs zināt, kur jaunākā meita ieguva sudraba šķīvīti? Es palūdzu tēvam to nopirkt tirgū! Tātad viss. Un vārdi tiek loloti - vecā sieviete viņai ieteica, kuru viņa nejauši baroja. Jādomā, ka vecā sieviete ieteica iegādāties apakštase.
Tas ir, mums ir klasisks Fallaut, kad pilsētas bazāros starp noplūktajām vistām, damaskas nažiem, marokas zābakiem un ozolkoka mucām tiek pārdotas arī bijušās tehnopreču senlietas. Ko jau neviens nezina, kā izmantot. Tātad, gizmo ir interesants - bet bez rezultātiem neviens nepērk. Bet viss notika nesen - tāpēc šādas aipādes joprojām ir atrodamas antīkās letes, un vecas sievietes dažreiz atceras, kā tās ieslēgt …
- Cik veca ir pasaka? Esmu pārliecināts, ka ilgtermiņa (piemēram, tūkstoš vai divus gadus) šādu pasaku saglabāšana nav iespējama. Pasaka būtībā apraksta ikdienu. Nekādā gadījumā, piemēram, Vladimira Krasna Solņško episkie darbi nav cienīgi saglabāt gadsimtiem ilgi. Turklāt zemniekam pilnīgi nesaprotama ikdiena - pretstatā tiem pašiem Vladimira darbiem.
Katra paaudze notiek arvien jauni un jauni notikumi, un notikumi cilvēkiem ir patiešām svarīgi (nevis ikdienas dzīve). Šie notikumi kļūst par pasaku sižetiem (tas ir, nerakstītu stāstu, kaut ko, ko ugunskurs viens otram stāsta vai sēž pie plīts, jaunākajai paaudzei).
Šie notikumi neizbēgami izstumj vecos nesaprotamos stāstus, kuriem nav saprotamas nozīmes. Tāds kā šī pasaka.
Es sliecos uzskatīt, ka šī pasaka nav ļoti veca. Iespējams, tas bija vairāku paaudžu vecums, kad tas pirmo reizi tika ierakstīts. Bet ne pēc pāris tūkstošiem gadu. Un diez vai tas tika ierakstīts agrāk nekā 19. gadsimtā.
- Pievērsiet uzmanību, visiem senajiem sīkrīkiem - kas skaidri salīdzināmi ar mūsdienu tehnoloģiju līmeni - nez kāpēc nebija problēmu ar akumulatoru. Tas ir jautājums par mūžīgo kustības mašīnu un brīvo ētera enerģiju, visu to. Citiem vārdiem sakot, ja mūsu tehnoloģija ir nobriedusi līdz iPad, mums būtu pēdējais laiks šo jautājumu izbeigt ar enerģiju. Bet nē - šodien mums var būt iPad, bet mūžīgais akumulators - nē, nē. Lejupielādējiet eļļu.
- Un pēdējā lieta. Izskatās, ka pēdējo reizi viss bija pārklāts ar vara baseinu, aptuveni pie mūsu pašreizējā tehnoloģiju līmeņa;)
***
Visi cilvēki izjūt bailes no tumsas, kaut arī, protams, dažādās pakāpēs.
Bērni parasti baidās no tumsas. Dažas sievietes piedzīvo arī nemotivētas bailes no tumsas - dažreiz tās izpaužas pat ārkārtīgi (piemēram, bērniem). Gandrīz nav iespējams vienatnē iekļūt tumšā telpā, pat ja tā ir pašas guļamistaba, un pati sieviete to tikko pametusi, izslēdzot gaismu. Vīrietim, protams, bail no tumsas ir kaut kā nepieklājīgi. Mēs nebaidāmies:) Bet, ja uzvedības ietekmes līmenī mēs praktiski neesam pakļauti bailēm (tas ir, mēs varam mierīgi atrasties pat pilnīgā tumsā), tomēr tumsa mūsos modina zināmas bailes. Tas ir tikai tas, ka mēs parasti viņu uzvaram ar gribas piepūli.
Šo rindu autors kaut kā apzināti devās viens pats klīst pa alām netālu no Maskavas (Syany). Tas notiek ziņkārības dēļ - atrodoties vienatnē lielā cietumā, visas iespējamās bailes (tumsa, risks pazust, iespējams sabrukums) vientulībā izjūt spēcīgāk, un es vēlējos piedzīvot sajūtas. Nekas īpašs, protams, nenotika - bet tomēr bija iespējams skaidri izjust šo nemotivēto baiļu tieksmi. Mazliet senu šausmu, ko gribas piepūle atkal virzīja uz subkorteksu. Kā laba garšviela ceļojumiem pazemē. Grupā viņa pazūd, bet, būdama viena, viņa ir skaidri klāt.
Un tās nav bailes pazust, nevis bailes sabrukt. Šīs bailes, protams, saasinās arī vientulībā. Bet tās ir racionālas, saprotamas bailes. Un šīs bailes, kas ir šausmas, ir pavisam citas. Jums nav bail no kaut kā, bet kāds. Kam?
Kad vēl mēs izjūtam šīs bailes? Tam nepieciešama tumsa, bet normālos apstākļos (piemēram, mājās) ar tumsu vien nepietiek. Jums joprojām vajadzētu kaut ko redzēt tālākajā stūrī. Un pirms jūsu smadzenes vai redze jums saka - tas ir absurds, viņi saka, tā ir tikai pazīstama mēbele - jums ir laiks nobīties. Uz sekundes daļu tās senās šausmas ieskatīsies tevī. Bet jautājums ir - kāpēc jūs tik ļoti baidāties?
Ko jūs redzat tumsā? Neskaidras aprises par ko - mēs dažreiz esam tik nobijušies pat savā dzīvoklī? No kā bērni baidās?
Ja jūs jautājat bērniem vai sievietei, kura baidās no tumsas (bērnam ir grūtāk izskaidrot savas jūtas) - ko, viņi saka, vai jūs tik ļoti baidāties tumšā telpā, viņa vienmēr jums pateiks to pašu: “monstriem”. Viņi baidās no briesmona! Savā istabā! Breds, vai ne?
"Kas jums ir par briesmoni, jūs viņiem sakāt?" No kurienes dzīvoklī var nākt briesmonis? Jā, pat naktī uz ielas un pat nakts mežā - nevienam briesmonim nav kur nākt. Un savā guļamistabā?! Un tad, pat ja ir neapzinātas bailes no noteikta briesmona, kāpēc tas gaismā pazūd tik pēkšņi?
Mēģināsim saprast jautājumu.
Kā oficiālā zinātne izskaidro bailes no tumsas? Cik es zinu, ir vispāratzīts, ka bailes no tumsas mēs mantojām no saviem senčiem - kuri bija pieraduši baidīties no nakts plēsējiem.
Blēņas, protams. Pirmkārt, mūsu senči nebaidījās no dzīvniekiem. Maigi izsakoties. Senās vietas ir piepildītas ar tā laika bīstamāko plēsēju kauliem - alu lāčiem un alu lauvām. Šie dzīvnieki bija daudz lielāki un bīstamāki par mūsdienu radiniekiem. Un mūsu senči ar viņiem tika galā ar primitīviem tuvcīņas ieročiem. Pat ne dzelzs! Turklāt galu galā neviens viņus nelika medīt šādus radījumus - jūs varat ēst zālēdājus, es domāju, ka briedis ir garšīgāks par lauvu? Tas ir, senči vienkārši izklaidējās. Nomainīja televizoru, jā. Tāpēc es šaubos, ka bailes no dzīvniekiem ir pārcēlušās no šiem skarbajiem puišiem. Šeit ir aizraušanās ar medībām - tā ir pagājusi, un tā ir skaidri redzama.
Otrkārt, jebkurš bīstams dzīvnieks, ja tas ir bīstams, ir bīstams dienas laikā. Tomēr nez kāpēc mums ir īpašas bailes tikai tumsā.
Tajā pašā laikā mums nav bailes, iebraucot, piemēram, pēcpusdienā meža biezoknī. Tieši pretēji, es personīgi, piemēram, mežā jūtu patīkamu rāmumu. Mūsu tālie senči nebaidījās no meža dzīvniekiem, un viņi nenodeva mums tādas bailes …
Un visbeidzot, kad tumsā ir šīs neatskaitāmās bailes, jūs varat viegli pārbaudīt, no kā jūs baidāties. Izsauciet uztvertās briesmas attēlu - un jūs uzreiz sapratīsit, vai tā ir vai nav. Iedomājieties, ka tumsā aiz šī krūma sēž lācis vai vilks, kurš izsalkušām acīm skatās uz jums. Vai jūs no viņiem baidāties? Nē. Noteikti ne viņu.
Doma par bīstamu dzīvnieku, protams, var izraisīt bailes - piemēram, kad mežā redzat mežacūkas pēdas un esat neapbruņots -, bet tās ir pavisam citas bailes. Racionāli un apzināti. Un, starp citu, dienā šīs bailes rodas ne vājāk kā naktī. Tad varbūt jums ir bail no personas? Ejot pa nakts mežu, iedomājieties, ka ļauns SS cilvēks ar "Schmeisser" slēpjas aiz attāla koka, vai reālāk - huligāns ar nazi gaida, lai jūs aplaupītu … Vai jūs no viņiem baidāties? Nē. Tās ir arī pavisam citas bailes.
Tad varbūt bailes no tumsas parasti ir abstraktas? Nav saistīts ne ar ko konkrētu, taustāmu? Varbūt mēs baidāmies no pašas tumsas - vienkārši tāpēc, ka tā ir tik tumša, pirms tumsas iestājusies tumsa?
Nepavisam. Naktī mežā vai telpās jūs no kaut kā baidāties. Kaut kas diezgan specifisks - pareizāk sakot, kāds konkrēts. Jūs pats, es ticu, to apzināties. Atcerieties savas jūtas. Un tomēr atcerieties mirkļus, kad abstraktas un vājas bailes tumsā aizstāj pēkšņas šausmas - kad jūs pēkšņi baidāties no kāda silueta, kas parādās tumsā. Kad tumsā uzņemat neskaidras aprises, kuras, rūpīgāk ieskatoties, izrādās kaut kas ikdienišķs - koks mežā, halāts, kas karājas uz istabas sienas, un tā tālāk, un tā tālāk - kaut kam briesmīgam.
Un kā izskatās šis siluets, kas parasti nedaudz balinās tumsā? Vai viņš ir īss un tupus kā zvērs, kas gatavojas lēkt? Varbūt gluži pretēji - tas ir milzīgs, koka izmērs, piemēram, plēsonīgs dinozaurs, kas karājas pār tevi?
Nē. Tas vienmēr ir vertikāls siluets, tā ir stāvoša figūra - un jums ir bail no tā skatiena. Jums ir bail no kāda inteliģenta, divkājaina, nekustīga stāvoša - bet ne no cilvēka. Ja jūs kādreiz iedomāties kaut ko briesmīgu tumsā, tajā brīdī atcerieties, ko es saku, un jūs man piekritīsit.
Un šeit ir vēl viena lieta. Vai jūs kādreiz esat nobijies naktīs savās mājās - kāds no jūsu ģimenes, kura figūra stāv tumsā, jūs to pieņēmāt?
Tas notiek dažreiz, ieejot tumšā telpā - kur jūs necerat redzēt nevienu nomodā, piemēram, jūsu sieva (vai vīrs) guļ pēc jūsu cerībām. Kādu iemeslu dēļ viņa / viņa neguļ, un pēkšņi tumsā ieraugi balinošu figūru … šausmas tevi sagrābj sekundes sekundē, pirms saproti, ka uh-f! Viss kārtībā, tu velti tik stulbi baidījies no savas sievas:) Vai arī tu pēkšņi pamodies naktī, un ar acs kaktiņu pamani, ka kāds stāv nekustīgi pie tavas gultas un aaa !!! Šausmas!.. Pēc sekundes tu jau smejies par sevi, bet patiesībā tas ļauj tev iet lēnām, bailes lēnām atstāj prātu … Kas tevi tik ļoti biedēja nekustīgajā tumsā stāvošajā figūrā? Nu, tu taču neesi gļēvulis? Ja būtu kaut kāds slepkava ar pistoli rokā un pat tad, ja gatavībā būtu desmit teroristi ar ložmetējiem, vai jūs būtu tik ļoti nobijies?
Tas notiek reti un vienmēr negaidīti, bet tas notiek ar visiem. Nākamreiz noķeriet šo šausmu sekundi. Un padomājiet, kāpēc jūs tik ļoti baidāties. Garīgi aizstāj tās bailes, kuras varētu balstīties uz veselo saprātu. Smags zvērs no "alas" pagātnes? Mūsdienu briesmas? Laupītājs, bandīts, ienaidnieka karavīrs … Nē? Tas nemaz nav tas, vai ne? Tās ir bailes no kaut kā cita.
Izdarīsim secinājumus:
- šausmas, kuras mums nodeva no senčiem, mēs paši nekad dzīvē neko tādu neesam sastapuši.
- lai šausmas veidotos tik vienmērīgi (pārraidītas iedzimta instinkta līmenī), cilvēces pieredzei jābūt ļoti masīvai un ļoti garai (variants ir mazāk garš, bet salīdzinoši nesen).
- ienaidnieks vada ekskluzīvi nakts dzīvesveidu (iespēja ir pazemē, un uz virsmas nāk tikai naktī), viņš baidās no saules gaismas.
- mēs baidāmies no humanoīda nekustīgas figūras.
- no figūras nekustīguma, iespējams, izriet, ka "nekustīgā figūra" ir viss, ko izdzīvojušie nejauši atcerējās. Apzināti vai "ģenētiski" nodeva savu pieredzi citiem. Tas ir, brīdī, kad figūra sāka kustēties, mūsu senči jau bija miruši vai bezsamaņā - tie vairs neizdzīvoja.
- šausmas gandrīz pazūd grupā. Ienaidnieks ir bīstams galvenokārt indivīdiem. Hipnoze vai kaut kas līdzīgs kā ietekmes līdzeklis?
- šausmas kā reakcija nozīmē, ka senči (atcerieties, tie ir puiši, kas izklaidējoties medīja alu lauvas) nespēja neko darīt pret ienaidnieku. Pretējā gadījumā šausmas kā reakcija nebūtu nostiprinājusies.