1989. gada jūlijā laikraksti publicēja sensacionālu ziņojumu: Dienvidāfrikas kaujinieki, iespējams, maijā notrieca NLO virs Dienvidāfrikas. Pirmo informāciju par notikušo angļu ufoloģiskā organizācija YUFOS saņēma no ārsta Azadehela, kurš ieradās no Dienvidāfrikas. Tajā pašā laikā ārsts, iespējams, nosauca Dienvidāfrikas un Amerikas Savienoto Valstu amatpersonu un zinātnieku vārdus, kas saistīti ar notikumiem, un teica, ka ir gatavs iziet melu detektora pārbaudi. Pēc kāda laika YUFOS tuvojās zināms Džeimss Van Groynens. Viņš uzrādīja dokumentus Dienvidāfrikas izlūkdienesta virsniekam un paziņoja, ka viņam ir papildu informācija par NLO katastrofu Kalahari, jo viņš, iespējams, izmeklēja šo incidentu kopā ar Amerikas pārstāvjiem. Van Groynen nosūtīja YUFOS Dienvidāfrikas Gaisa spēku sevišķi slepeno veidlapu kopiju, kurā sīki aprakstīts incidents.saņēma koda nosaukumu "Sudraba dimants" ("Sudraba dimants"). Dokumentā tika ziņots, ka 1989. gada 7. maijā Dienvidāfrikas jūras spēkiem piederošās fregates "Sa Tafelberg" radars un virkne citu radaru atklāja nezināmu objektu, kas no dienvidiem tuvojās Āfrikas kontinentam ar ātrumu aptuveni 9000 km / h. Divi Mirage iznīcinātāji eskadras komandiera Gozena vadībā pacēlās, lai to pārtvertu no Valhallas aviobāzes. Pēkšņi objekts mainīja lidojuma virzienu lidmašīnai neiespējamā veidā. Tā kā objektu nebija iespējams identificēt, kaujiniekiem pavēlēja uz to atklāt uguni no eksperimentālajiem lāzera lielgabaliem Tor-2. Tiešie trāpījumi tika norādīti uz objekta virsmas ar vairākām zibspuldzēm. Nezināms objekts sāka zaudēt augstumu 25 'leņķī un lielā ātrumā nokrita Kalahari tuksnesī 80 km uz ziemeļiem no Dienvidāfrikas robežas ar Botsvānu. Gaisa spēku virsnieku un speciālistu grupa ieradās notikuma vietā un atrada sudrabaini diska formas priekšmetu, kas leņķī ietriecās zemē un veidoja krāteri, kura diametrs bija 150 m un dziļums 12 m. Augstā temperatūra ap objektu izkausēja smiltis un akmeņus. Spēcīgs magnētiskais un radioaktīvais starojums kritiena zonā atspējoja grupas aprīkojumu. Objekts tika nogādāts pētīšanai vienā no Dienvidāfrikas aviācijas bāzēm, un piltuve tika pārklāta ar smiltīm un akmeņiem, lai paslēptu incidenta pēdas. Turpmāk dokumentā tika ziņots par iepriekšējās izmeklēšanas rezultātiem. Objekta diametrs ir aptuveni 18 m. Augstums ir 8,5 m. Svars ir aptuveni 50 tonnas. Uz ierīces ķermeņa netika atrastas šuves; ap perimetru atradās 12 ovālas formas logi. Šasija tika pagarināta. Nosakiet materiāla sastāvu, no kura izgatavots objekts,viņa kustības vilces avots un vieta, no kurienes viņš nāca, neizdevās. Eksperti ir ieteikuši ārpuszemes izcelsmi. Un tad notika neticamais. Atskanēja dīvaina skaņa, noslēpumainā aparāta apakšējā daļā tika atvērta kaut kas līdzīgs lūka, izveidojušos plaisu eksperti palielināja, un no šīs lūkas iznāca divas cilvēciskas būtnes cieši pieguļošos pelēkos uzvalkos. Radījumu augšana bija no 120 līdz 150 cm, ādas krāsa bija pelēcīgi zila, nebija ķermeņa apmatojuma. Galvas ir nesamērīgi lielas. Acis ir lielas, slīpas, bez zīlītēm, plānas rokas, sasniedzot ceļu garumu, bija trīs pirksti ar membrānām un nagiem līdzīgiem nagiem. Kājas ir plānas īsas, arī ar trim pirkstiem. Tas, kā būtnes savstarpēji sazinās, it kā ir telepātisks. Ārvalstnieku agresīvās uzvedības dēļ nebija iespējams ņemt ādas audu, asiņu paraugus analīzei. Viņi neizrādīja interesi par piedāvāto ēdienu.
1989. gada 23. jūnijā objekts un divas vienības tika nogādātas ASV Wright-Patterson AFB.
Publicējot NLO notriekšanu, Van Groynen teica, ka viņš parakstīja piecus dokumentus, saskaņā ar kuriem jebkādas informācijas atklāšana par šo sevišķi slepeno operāciju Dienvidāfrikā tiks uzskatīta par nodevību. Neskatoties uz to, viņš nolēma šo informāciju atklāt sabiedrībai, uzskatot, ka "šīs informācijas neizpaušana būtu nodevības akts attiecībā uz visu cilvēci". Konferencē Anglijā 1989. gada 23. septembrī E. Dodds un G. Azadehdels sniedza papildu informāciju par šo incidentu. Objektam, kas nokrita Kalahari, bija izstiepts tikai viens teleskopiskais balsts. Objekta augšdaļā zem kupola bija vērsta uz augšu vērsta bulta, līdzīga tai, kuru redzēja policists L. 3amora vietā, kas 1964. gadā nolaidās netālu no Sokoro. Viens no diviem ārvalstniekiem, kas pameta objektuacīmredzot tika nopietni ievainots.
Helikopters, lidojot 500 m augstumā virs objekta, apturēja dzinēju, un tas avarēja, un 5 apkalpes locekļi tika nogalināti. Objekts un abi citplanētieši ar lidmašīnu Galaxy C2 tika nogādāti ASV.
Pirmā informācija par šo incidentu drīz parādījās angļu valodas ufoloģiskajā žurnālā "Quest International", ko izdevis YUFOS, un oktobrī YUFOS loceklis Entonijs Dodds, kurš policijā nostrādāja 25 gadus, par to sniedza ziņojumu starptautiskajā konferencē par NLO Frankfurtē pie Mainas.
Padomju lasītāji par šo notikumu uzzināja no S. Bulanceva raksta “Nošauts virs Kalahari” Komsomoļskaja Pravdā 1990. gada 22. martā. Rakstu nekavējoties atkārtoti atkārtoja daudzas vietējās publikācijas.
Un žurnāla "Quest International" ceturtajā numurā par 1990. gadu Dienvidāfrikas gaisa spēku slepenais dokuments tika pilnībā publicēts.
YUFOS, saņēmis klasificētu informāciju, nolēma pārbaudīt tās uzticamību. Kā ziņo žurnāls UFO Brigantia, YUFOS pārstāvji sazinājās ar citu Dienvidāfrikas izlūkdienesta virsnieku, kurš apstiprināja incidenta patiesumu, piebilstot, ka viņš pats ir redzējis 8–10 collu fotogrāfiju, kurā redzams notriekts objekts, un teleksa no Wright AFB Partersons, kurā tika sniegti ieteikumi objekta izmeklēšanai un atvēršanai. Tika arī ziņots, ka YUFOS pārstāvji pa tālruni sazinājās ar eskadras komandieri Goozen un, iespējams, saņēma apstiprinājumu, ka pilots patiešām ir apšaudījis NLO. Ziemeļamerikas kontinenta Gaisa aizsardzības pavēlniecība (NORAD) esot apstiprinājusi, ka tajā tiek izsekots nezināms objekts. teritorija, kā arī telefona zvani ar jautājumiem par to, iespējams, izraisīja paniku Amerikas Savienoto Valstu un Dienvidāfrikas speciālistu vidū,saistīts ar noslēpumainu atgadījumu.
Reklāmas video:
Tikmēr sensacionāli incidenta apraksti devās pastaigā pa pasauli. Sīkāka informācija tika sniegta laikrakstu, radio un televīzijas lappusēs. Protams, bija daži fantastiski safabricējumi. Žurnāls "Nar" apgalvoja, ka šo NLO izgatavoja amerikāņi kopā ar citplanētiešiem un aparāta iekšpusē, papildus humanoīdiem bija divi ASV gaisa spēku darbinieki. Cits žurnāls rakstīja, ka automašīnu ražoja General Electric. Trešais teica, ka ASV saņēma objektu no Dienvidāfrikas apmaiņā pret divām starpkontinentālajām raķetēm! Ceturtajā ārsts Azadehdels izrādījās VDK virsnieks!..
Tajā pašā laikā britu NLO pētnieku vidū iezagās arvien jaunas šaubas par Van Groynen pārsūtītā dokumenta ticamību.
Lielbritānijas ufoloģiskā organizācija IUN paziņoja, ka šis Dienvidāfrikas gaisa spēku dokuments ir viltots, un viss stāsts ir izdomāts. Lai to pamatotu, viņa minēja šādus korespondenta Dienvidāfrikā argumentus:
1. Dokumentā ir daudz gramatisko kļūdu, un tajā tiek sajauktas metriskās mēru un svaru sistēmas ar Anglijā pieņemtajām.
2. Pasaulē joprojām nav cīnītāju ar lāzera lielgabaliem, kas spēj notriekt pat lidmašīnas, nemaz nerunājot par NLO.
3. Visas Dienvidāfrikas kara flotes fregatas tika likvidētas pirms diviem vai trim gadiem, un tagad tās tiek izmantotas kā mērķi apšaudei no zemūdenēm.
4. Dokumentā minētais termins "eskadras vadītājs" netiek izmantots Dienvidāfrikas gaisa spēkos, kur tiek izmantotas Lielbritānijas gaisa spēku rindas un gandrīz nav eskadras vadītāja Goozen.
5. Šo radījumu sūtīšana no Dienvidāfrikas uz Amerikas Savienotajām Valstīm uz Raita Patersona bāzi ir apšaubāma, pirmkārt, tāpēc, ka Amerikas Savienotās Valstis ir ieviesušas sankcijas pret Dienvidāfriku, un sadarbība starp tām ir maz ticama, un, otrkārt, tāpēc, ka, pēc amerikāņu ufologu domām, visi NLO pētījumi uz šīs bāzes jau sen ir pārtraukta.
6. Kalahari reģions, kurā avarēja NLO, nav atklāts smilšains tuksnesis, bet tā sauktais tornweld, kura teritorijā ir izkaisītas saimniecības. Kāpēc neviens nav redzējis tik nozīmīgu operāciju šī objekta iegūšanai un transportēšanai? Kāpēc par to klusē Botsvānas valdība, kuras teritorijā krita Dienvidāfrikas gaisa spēku notriektais objekts, ar kuru Botsvāna nebūt nav draudzīga?
7. Joprojām nav skaidrs, kā no Botsvānas teritorijas bija iespējams izvest tik smagu priekšmetu. Tā kā lidmašīnas tur nevar nosēsties, tās ir jāpārvadā pa zemi. Bet kāpēc tad no transporta nav palikušas pēdas, kas tuksnesī var saglabāties līdz 30 gadiem?
8. Kā samierināties, ka objekts un citplanētieši palika neskarti pēc spēcīgākās ietekmes uz zemi un tajā pašā laikā nevarēja izvairīties no lāzera lielgabala stara?
9. Ja Amerikas Savienoto Valstu un Dienvidāfrikas izlūkdienesti bija ieinteresēti saglabāt šo incidentu dziļā noslēpumā, kāpēc viņi ļāva informācijai par to brīvi izplatīties visā pasaulē?
Pagaidām uz Amerikas transporta lidmašīnas klāja ir zināma tikai vairāku tonnu smagas eksperimentālas lāzera iekārtas esamība.
Atšķirībā no dažiem citiem punktiem var sniegt pretargumentus.
Raita Patersona bāze varētu būt tikai tranzīta punkts objektam, kas nosūtīts uz Amerikas Savienotajām Valstīm.
Kas attiecas uz attiecībām starp Dienvidāfriku un Amerikas Savienotajām Valstīm vai Dienvidāfriku un Botsvānu, tad izpratne par šī notikuma ārkārtīgo nozīmi visai pasaulei varētu likt to pāri nenozīmīgajām pretrunām starp šīm valstīm.
Bija arī citas šaubas par Van Groynen pārsūtītā dokumenta autentiskumu.
Daži kritiķi vērsa uzmanību uz to, ka Mirage nevarēja panākt NLO, kas pārvietojās ar ātrumu 9000 km / h, lai gan dokumentā bija norādīts, ka objektam ir šāds ātrums, tuvojoties Āfrikas kontinentam, bet pēc tam tas mainīja virzienu (un varbūt tā lidojuma ātrumu).
Citi apgalvoja, ka seismologi no Dienvidāfrikas un Zimbabves, iespējams, 1989. gada 7. maijā nav ņēmuši vērā zemes vibrācijas šajā apgabalā, kam vajadzēja neizbēgami notikt, kad kāds objekts ietriecās zemē, veidojoties tik lielam krāterim.
Bet domājamās objekta krišanas vietas koordinātes seismologiem nebija zināmas, un katru dienu uz zemes tiek reģistrēti simtiem un pat tūkstošiem zemestrīču.
Aculiecinieku vārdu (izņemot Goosenu) neesamība gan pašā dokumentā, gan žurnālu "Quest International" un "NLO Brigantia" rakstos arī neveicina pārliecību, ka šis incidents patiešām notika. Kaut arī ASV izdotā Zilā grāmata un Stringfīldas grāmata NLO avārijas sindroms arī uzmanīgi noņēma aculiecinieku vārdus.
Diemžēl dokumentā, kuru, iespējams, izstrādāja Dienvidāfrikas gaisa spēki, nav norādīta nedz amata vieta, nedz tā izpildītāju vārdi, saistībā ar kuriem, protams, tas ir mazāk ticams nekā, piemēram, ģenerāļa Hillenkottera sastādītais dokuments par operāciju Majestic 12. pielikumu, kuru prezidents Trūmans personīgi parakstīja.
Žurnālā "Quest International" 4 par 1990. gadu. tika norādīts, ka šī dokumenta rūpīgas izpētes rezultātā YUFOS organizācija nonāca pie secinājuma, ka Van Groynen bija viltīgs melis, kurš savāca fragmentāru informāciju, ko dzirdēja dažādās vietās, viltoja to un izmantoja to visu, lai radītu lielus ienākumus, ceļojot uz dažādām valstīm. …
Galu galā Van Groynens atgriezās Dienvidāfrikā, un drīz YUFOS saņēma anonīmu ziņojumu, ka šīs valsts militārās varas iestādes viņu 1990. gada 27. februārī, iespējams, izpildīja par slepenas informācijas izpaušanu, un viņa sieva to apstiprināja.
Tomēr, mēģinot pārbaudīt šo faktu, izrādījās, ka Dienvidāfrika neparedz nāvessodu militārpersonām, saistībā ar kuru radās aizdomas, ka nāvessoda izpilde nav notikusi, un Van Groynens apzināti izplatīja šo izdomājumu, lai atbrīvotos no kompromitētā Van Groynen vārda un turpinātu dzīvot zem cits uzvārds.
Lai gan ir labi zināms, ka īpašie dienesti, kad viņiem tas ir vajadzīgs, noņem cilvēkus, kuri bez tiesas prāvas nevarēja aizvērt muti.
Interesanti arī tas, ka YUFOS, neskatoties uz Van Groynenam izvirzītajām apsūdzībām, uzstāj, ka Dienvidāfrikā notikusi NLO katastrofa, un apgalvo, ka tai ir papildu dokumenti, kas to apliecina, un kas iegūti no citiem Dienvidāfrikas militārajiem avotiem.
YUFOS it īpaši apgalvo, ka tai ir informācija no šiem avotiem par diviem aculieciniekiem, kuri vispirms policijai un pēc tam militārajām varas iestādēm ziņoja, ka viņi novēroja objekta kritumu, pirms tas nokrita.
Un cilvēkiem, kuri šaubās, vai Dienvidāfrikas gaisa spēkos ir Mirage-IIC iznīcinātāji, YUFOS iesaka izlasīt jaunākos Flight International un Jané numurus, lai pārliecinātos, ka tādi ir.
YUFOS arī saka, ka ar teleksu ir saņēmis oficiālu apstiprinājumu no Dienvidāfrikas militārajām varas iestādēm, ka pulkveža Goozena pienākumos ietilpst eskadras komandieris.
Interesējoties par ziņām par NLO notriekšanu virs Dienvidāfrikas, vairāku laikrakstu korespondenti lūdza Dienvidāfrikas Aizsardzības departamentam sniegt paskaidrojumus. Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja pulkveža Rolta atbilde bija šāda: “Man nav vēlmes komentēt šīs“lidojošās pīles”, kas regulāri parādās presē” (Sovetskaya Rossija, 1989, 17. oktobris).
Tomēr oficiālās iestādes šo faktu noliegt nevar paļauties uz ticību, jo ir acīmredzams, ka pat ar šāda notikuma absolūtu ticamību sabiedrībai atbilde būtu vienāda, jo tieši avarējušu vai notriektu NLO atklāšana un izmeklēšana ir visciešāk apsargātais noslēpums.
Balstoties uz visas šīs informācijas analīzi, var izdarīt vienu no četriem secinājumiem:
1. Vai nu 1989. gada 7. maijā virs Dienvidāfrikas patiešām notika NLO katastrofa, un Dienvidāfrikas Gaisa spēku dokuments, kurā tas ir aprakstīts, ir īsts, un visus mēģinājumus atspēkot šos datus Dienvidāfrikas un ASV iestādes mēģina apzināti slēpt šo incidentu.
2. Vai nu viss NLO notriekšanas stāsts (ieskaitot Dienvidāfrikas Gaisa spēku dokumentu) ir izdomāts no sākuma līdz beigām.
3. Bet var gadīties, ka NLO avārija virs Dienvidāfrikas tiešām notika, taču Van Groynena iesniegtais dokuments ir viltojums, kurā ir detaļas, kuras viņš izgudroja, lai stāstu sensacionizētu, un tajā iekasēja naudu.
4. Nevar izslēgt, ka avārija patiešām notika, taču pēc informācijas noplūdes par to ASV un Dienvidāfrikas izlūkdienesti apzināti sagatavoja šo dokumentu un "izmeta" to plašsaziņas līdzekļiem, lai pēc tam atklātu šo viltojumu un tādējādi pārliecinātu sabiedrību, ka ka it kā nebija avārijas.
Britu ufologi teica, ka viņi turpinās izmeklēt šo lietu, izmantojot dažādus kanālus, un noteikti nosūtīs savus informatorus uz iespējamās objekta krišanas zonu, lai iegūtu papildu liecības un galu galā panāktu pilnīgu skaidrību.
Līdz brīdim, kad tiek iegūts uzticams apstiprinājums, šo gadījumu diez vai var uzskatīt par uzticamu.