Leģendārais Trojs ar ne mazāk leģendāru vēsturi, maiju saulainā pilsēta ar noslēpumainām vēstulēm, Lielais lords Novgorods ar sarežģītām zīmēm un burtiem uz bērza mizas, senā Olbija … Viņu pagātnes spožums ir pārsteidzošs līdz šai dienai. Melnās jūras piekrastē, netālu no Evpatoria, arheologi ir atklājuši vairāk nekā divus tūkstošus gadu vecu arhitektūras struktūru. Arī ēku tehniskais dizains bija diezgan savdabīgs. Zinātnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka noslēpumainajai pilsētai - "teikhe" nav līdzinieku visā Melnās jūras ziemeļu reģionā. Turklāt viņš ir kluss liecinieks notikumiem, par kuriem ir zināms ļoti maz.
Akmeņi un autoritātes
Sākumā viss bija vienkārši: spainis. ekskavators smilšainā bedrē "atrada" baltu taisnstūrveida akmeni, un zinātnieki par to sāka interesēties. Tad gāja daudz grūtāk. Izrādījās, ka atklājums var apšaubīt zinātnē nostādīto nostāju pēc daudzu gadu strīdiem. Turklāt strīda dalībnieki bija tādas vēsturiskas autoritātes kā Polibijs, Strabo, Bizantijas Stefans un senie Hersoneso.
Nav šaubu, ka baltais taisnstūris - kvadr - bija nekas cits kā senajā pasaulē plaši izplatīts būvmateriāls. Un viņš nokļuva šeit, Krimas rietumos, nevis no Miletas vai Heraklejas, bet to izgatavoja vietējie amatnieki (grieķu tirgotāji un kolonisti šādus akmeņus vispirms izmantoja kā balastu, lai uzturētu savu kuģu stabilitāti, un pēc tam kā celtniecības materiālu).
Bet kāpēc šīs drošās lielo pilsētu valstu pazīmes nonāca šeit? Galu galā, ja paskatāmies uz Krimas pēdējo gadsimtu pirms mūsu ēras karti, mēs atklāsim, ka tās rietumu piekrastē nav tik daudz pilsētu. Dienvidos Chersonesos, uz ziemeļiem, Evpatoria līča, Kerkinitida un mazās Kalos Limen (Beautiful Harbor) dziļumos. Tas droši vien ir viss. Un pēkšņi šie baltie kvadrāti, ideāli piemēroti to ģeometrijā. Tieši kvadras, jo pirmajai sekoja otrais, sekoja trešais, pēc kura arheologi nolēma rakt.
Tas ir dīvains, dīvains "teikhe"
Reklāmas video:
Vēl 1876. gadā, kad, veicot izrakumus Chersonesos, viņi atrada marmora pjedestālu no Pontic komandiera Diophantus statujas ar dekrēta tekstu par godu viņa uzvarai pār skitiem, vēsturnieki pievērsa uzmanību tajā minētajam vārdam "teikhe". Tulkojumā tas nozīmēja "sienas".
Runājot par Diophantus kampaņas cēloņiem, dekrēta autori ziņoja, ka to izraisīja skitu virzība uz priekšu un viņu sagūstīšana Kerkinitida, Skaista osta, kā arī "teikhe". Nonākuši Chersonesos palīgā, Diophantus karaspēks sagūstīja Kerkinitida, "teikhe" un ielenca Skaisto ostu. Tātad tas ir rakstīts dekrētā.
Tikmēr Polibijs un Bizantijas Stefans liecināja par Ahaju cietokšņa esamību, kam bija gandrīz identisks nosaukums - "teikhes". Strabo runā arī par cietoksni, kurš ziņo, ka “lai arī Diophantus gāja ziemas virzienā, viņš paņēma savus karavīrus un pašus pirmos pilsoņus, pārcēlās uz skifiem, bet slikto laika apstākļu dēļ pagriezās uz piejūras vietām, pārņēma nocietinātās pils Kerkinite valdību un metās aplenkt. Fairy Harbor iedzīvotāji."
Acīmredzot mēs runājam par lielu norēķinu. Bet 1891. gadā Chersonesos viņi atrod steli ar pilsētnieku pilsonisko zvērestu. Tās 57 rindās vārds "teikhe" tiek minēts trīs reizes. Tagad atcerēsimies, ka Diophantus kampaņas datētas ar otrā gadsimta pirms mūsu ēras beigām, un zvērests parādījās gandrīz divus gadsimtus agrāk. Tā radās hipotēze, ka "teikhe" nav vienas pilsētas nosaukums, bet gan vairāku mazu nocietinātu Chereones tirdzniecības posteņu punktu nosaukums, kas radīts gan aizsardzībai pret skitiem, gan arī tirdzniecības attiecību uzturēšanai ar tiem. Šis viedoklis ir apstiprināts, taču joprojām nav vienprātības. Un tāpēc. Dekrētā par godu Diophantus, viss, izrādās, nav līdz galam skaidrs. Devītajā rindā "teikhe" sauc par "citiem nocietinājumiem", kas runā par kopīgu lietvārda interpretāciju. Tajā pašā laikā dekrētā nav pilsētu vai cietokšņu nosaukumu,izņemot Skaisto ostu, ar rakstu priekšā un teikhe priekšā tas ir. Protams, nevar izslēgt gandrīz divsimt gadu laika robu, kas atdala šos abus epigrāfiskos pieminekļus, taču tādi ir fakti. Un tomēr, atgriežoties pie baltajiem laukumiem.
Vientuļš "kaija"
Arheologi metru pa metram virzījās uz priekšu, un ar katru lāpstas kustību kopš neatminamiem laikiem parādījās jaunas nezināmas, bet ļoti lielas konstrukcijas daļas. Tikai divu mēnešu laikā tika atklātas vairāk nekā desmit 4. gadsimta pirms mūsu ēras celtās monumentālās ēkas pagraba stāva telpas. e. To apstiprināja šeit atrastās Hērakleāna pazīmes un plāna svina plāksnē ietīta lampa.
Arheologiem tajā laikā palīdzēja jauna ierīce - pusvadītāju elektriskais pētnieks-kompensators, kura darbības pamatā ir elektriskās pretestības, šajā gadījumā smilšu un kaļķakmens atšķirības. Viņa liecība apstiprināja pieņēmumu, ka mūra turpinājās gandrīz desmit metrus gar malu un aizgāja diezgan tālu dziļumā, veidojot vēl vairākas telpas. Un tagad daļa no konstrukcijas tika pilnībā iztīrīta.
Mūra, pēc formas nevainojama, stiepās stingri no ziemeļiem uz dienvidiem un no rietumiem uz austrumiem. Gar austrumu sienu četrdesmit metru attālumā viens no otra stūros un centrā bija skaidri redzamas kādreiz šeit bijušo torņu paliekas. Šajā attālumā, un ne tālāk, iemests grieķu šķēps varēja sist ienaidnieku. Bet, kas ir pārsteidzošākais, galvenokārt tas, ka tas veido sava veida otro līmeni, vēl vienu torni, kas no pirmā atdalīts ar nelielu smilšu slāni.
To, ka tā celtnieki bija skiti, zinātnieki uzreiz noteica - oriģinālo, reto skitu "siļķu kaulu" aizstāja mūra, kas sastāvēja no salauztu kvadru un tā sauktā "saplēstā akmens" maisījuma. Tajā pašā laikā pārsteidzoši bija tas, ka telpu stūri bija nedaudz noapaļoti, siena sekcijā atgādināja trapecveida. Šī ir drošākā skitu celtniecības tehnikas pazīme. Vai tiešām sienas?
Jāatzīmē arī tas, ka otrajā līmenī bija agrīnas un vēlas ēkas. Skiti pakāpeniski izveidoja savu aizsardzību. Pēc kārtas trīs posmos viņi uzcēla nocietinājumus apmetnes ziemeļu, vidējā un dienvidu daļā. Sešu metru platu smilšu uzbērumu no iekšpuses un ārpuses pastiprināja akmens balstsienas. No ārpuses vaļš pacēlās modernas divstāvu mājas līmenī, un iekšpusē pusotra metra augstumā sākās apmēram četrus metrus plata akmens siena. Pat ja jūs ļoti uzmanīgi izpētīsit nocietinājuma vēsturi, jūs tur neatradīsit tādu smilšu izmantošanas paņēmienu. Apkārt ir plakani akmens četrstūri ar perfekti saglabātu mūru.
Šķiet, ka arheologi jau ir izgājuši cauri visai Krimai un kartēs ielikuši lielākās senatnes pilsētas, kuru arhitektūrai, starp citu, ir daudz kopīga. Un tomēr šeit tas ir, viens no nocietinājumiem vai pats "teikhe" stāv nedaudz atsevišķi, ne tik daudz kā kaimiņi. Apmetni joprojām nosacīti sauc par "Kaiju", bet kas zina, vai tā būs jāaizstāj un jāatjauno vēsturiskais taisnīgums?
Gar skitu
Arheologi ir saskārušies ar daudz vairāk “X un spēlēm”. Gan grieķu, gan skitu posmi nebija īpaši iepriecināti ar atradumiem. Pat ar keramiku nepietika. Patīkami izņēmumi bija skulpturāls Herkules attēls, kas gulēja zem koka, un bronzas statuete no Amazones, kas sacentās uz zirga un ko izgatavoja seno amatnieku izveicīgas rokas. Šķiet, ka atradumi papildināja galvenās Kaijas sajūtas, taču daudzi noteikti vēl ir priekšā.
Skitu daļā ir atvērtas vairākas ielas, kas, pēc visām norādēm, ved uz centrālo laukumu. Sekojot gar skitu, arheologi telpās atrada traukus, bronzas naglas, stiprinājumus. Piemēram, vienā no traukiem tika atrasts pilnīgi neskarts auna skelets.
Izrakumos uz skitu skatuves atklāts unikāls, lieliski saglabājies, bet ne pārāk materiāliem bagāts arhitektūras ansamblis. Pilskalni, kas nav tālu no "Čaika", aiz ietekas, pastāstīja daudz interesanta. Viņu ir apmēram divdesmit. Un šeit ir noslēpumi. Apbedījumi tiek sakārtoti seklās bedrēs, akmens kastēs un reizēm akmens kriptās. Tika atklāti arī daudzi "bērnu" apbedījumi amforās. Lielākā daļa kapu ir apzagti. Tiesa, dažās no tām bija iespējams atrast dažādas formas traukus, gredzenus, aproces un citas grieķu un skitu rotas no 4. līdz 3. gadsimtam pirms mūsu ēras. e.
Kādos apstākļos grieķi atstāja šādas apdzīvotas vietas? Vai nocietinājumam bija nosaukums un, ja jā, tad kādu nosaukumu? Kāpēc šeit ieradušies skīti nepalika īpaši ilgi? Vai tiešām šeit viesojās Pontikas ķēniņa diofanta komandieris, un vēlāk tajā ienāca pat romieši? Atbildes uz visiem šiem un daudziem citiem jautājumiem ir paslēptas krustojumā, kas nav redzams zem olīvkokiem.
Pētījumi turpinās
Izrakumi senajā apmetnē "Chaika" netālu no Evpatorijas pirmoreiz tika sākti 1959. gadā, vadot PSRS Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūta Ļeņingradas filiāles pētnieku Aleksandru Nikolajeviču Karasevu. Tagad ir atklāta aptuveni 6500 kvadrātmetru platība.
Grieķu kolonisti šeit parādījās 5. gadsimta beigās pirms mūsu ēras. e. Bet par šo agrāko apmetni ir maz zināms, jo šī laika ēku atliekas daļēji tika "nosegtas", daļēji iznīcinātas nedaudz vēlāk Grieķijas būvniecībā. IV-III gadsimti pirms mūsu ēras e. saistīts ar šeit uzturēšanos Chersonesos, kurus, kā zināms no rakstiskiem avotiem, apstiprināja 3. gadsimts pirms mūsu ēras. e. auglīgajās zemēs Krimas ziemeļrietumu piekrastē. Hersonesai bija vajadzīgas šīs zemes, lai iedzīvotājus apgādātu ar maizi un lai to tirgotu ar Grieķijas pilsētām Vidusjūrā.
Pirmie pierādījumi par skitu mēģinājumiem sagrābt Krimas ziemeļrietumu piekrastes Khersonas apmetnes un cietokšņus ir Hersonas pilsoņu zvēresta teksts.
Uz "Kaijas" atklātās 4. - 3. gadsimta pirms mūsu ēras ēkas paliekas e. dodiet šādu attēlu. Šeit IV gadsimtā pirms mūsu ēras. e. Ievērojot labākās grieķu celtniecības mākslas tradīcijas, chareonesieši uzcēla monumentālu arhitektūras struktūru, kuras platība bija aptuveni 5 tūkstoši kvadrātmetru. Šī struktūra, kuru daļēji atklāja A. N. Karasevu pētnieks interpretēja kā nocietinātu noliktavas arhitektūras kompleksu: cietoksni-noliktavu maizes uzglabāšanai (pirms nosūtīšanas uz Hersoneso) maizi, kas savākta no lauksaimniecības apmetņu iedzīvotājiem, kas atrodas netālu no cietokšņa. Pirmais šī kompleksa iznīcināšana un rekonstrukcija datēta ar 3. gadsimta pirms mūsu ēras sākumu. e. Tad tika izsekota vēlāk atjaunoto un pārbūvēto arhitektūras kompleksu iznīcināšana, kas datēta 3. un 2. gadsimta pirms mūsu ēras laikā. e.
Šie fakti, salīdzinot ar rakstiskajiem avotiem, noteikti saka, ka grieķi šeit aizgāja zem skitu spiediena.
Patlaban ir daudz grūtāk atbildēt uz citu jautājumu: vai Pontijas valdnieka Diophantus komandieris tiešām apmeklēja? Darba sākumā šis jautājums neradīja šaubas par pozitīvu atbildi. Tagad, pēc gandrīz pilnīgas skitu cietokšņa, vismaz tā sākotnējā kodola (tas tika izdarīts tikai 1976. gadā) atklāšanas, rodas iespaids (rūpīga pēdējo gadu materiālu apstrāde ļaus tuvākajā nākotnē par to runāt daudz noteikti), ka skitu cietoksnis tika uzcelts uz kultūras slāņa, kas datēts ar 2.-1. gadsimta pirms mūsu ēras sākumu, citiem vārdiem sakot, tas tika uzcelts pēc Diophantus kampaņām. Tāpēc gandrīz noteikti var teikt, ka Diophantus nevarēja ieņemt šo cietoksni, jo tas vēl nebija uzcelts. Tomēr šis noteikums pilnībā neizslēdz iespēju šeit parādīties Diophantus karaspēkam. Galu galā skīti varēja tajā laikā izmantot viņu daļēji atjaunotās grieķu aizsardzības struktūras, kas dažās vietās (kā atzīmēja A. N. Karasevs) saglabāja skitu labošanas pēdas.
Kas attiecas uz skitu aizsardzības konstrukcijām, tad sākotnēji tika pieņemts, ka austrumu aizsardzības līnija sastāv no divām akmens jostām, starp kurām ir smiltis. Tagad izrādījās, ka tā nav pilnīgi taisnība.
Dzīvojamās telpas piegulēja tieši pie ārējās jostas, no kuras jumtiem iedzīvotāji varēja atvairīt ienaidnieka uzbrukumus, piemēram, uzstādot gaismas ieročus. To apstiprina kāpņu atvēršana, kas ved uz jumtiem. Turklāt rietumu sienā bija divi izvirzīti torņi, kas aizsargāja ieeju cietoksnī. Izrakumu laikā netika iegūti noteikti dati, kas ļautu runāt par romiešu klātbūtni šeit. Protams, Čaikinska piemineklis nav tik bagāts ar atradumiem. Un tomēr grieķu un skitu māju kompleksu telpās ir daudz interesanta, galvenokārt keramikas.
Īpaši bagāti bija grieķu slāņi. Šeit tika atrasti kritušo jumta dakstiņu kaudzes, atrastas amforas, pithos, virtuves podi, lampas, melni lakota keramika - bļodas, krūzītes, trauki, terakotas figūriņas. Skitu telpas ir mazāk vienmērīgi piesātinātas ar atradumiem. Daži saturēja daudz atradumu, bet citi gandrīz neko. Unikālo atradumu sarakstu var nedaudz papildināt ar tādām lietām kā kaļķu reljefs, kurā attēlots jātnieks, melnas un lakas kauss uz kājām, kas izgatavots melnu galvu formā.
Jau 1976. gadā tika atrasts Demeter-Cora terakotas figūriņas augšējās daļas fragments ar saglabātu krāsojumu. Dievietes seja, galvassega un fons, uz kura tiek piešķirta galvassega, ir pārklāta ar baltu krāsu, mati ir brūni, fona pusapaļa mala ir uzsvērta ar spilgti zilu apmali. Senās pilsētas dzīve tiek atklāta arvien pilnīgāk.