Dmitrijs Sidorins uzskata, ka fiziķi nav atklājuši visas enerģijas un mijiedarbību.
Pavasarī leģendārais amerikāņu zinātnieks Džo Deiviss no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta runāja tīmekļa seminārā Skolkovā un šokēja krievu auditoriju ar termodinamiskās dvēseles teoriju. Ir ārkārtīgi interesanti uzzināt, ko patiesi lielākie zinātnieki domā par nemirstību, Dievu, par “nākamo pasauli”, laika ceļojumiem un citplanētiešiem.
Bet Krievijā nav pieņemts būt atklāts: "lielajai zinātnei" jābūt piespiestai, pretējā gadījumā viņi to pierakstīs pseidozinātniekiem un atvadīsies no finansējuma. Drosmīgi, autoritatīvi, piemēram, Sergejs Kapitsa vai Zhores Alferov, kurus nevar viegli iebīdīt asfaltā, mums nepaliek neviena. Bet mums paveicās: mēs runājām ar atomfiziku Dmitriju Sidorinu. Dmitrijs deanovs nebaidās, jo viņš sāka uzņēmējdarbību, un viņš finansēs to, ko vēlaties. Viņš piekrita pastāstīt, ko fiziķi patiesībā domā par apkārtējo pasauli, un to, ko viņi uzdrošinās apspriest tikai šaurā lokā.
ATSAUCE
Dmitrijs Sidorins absolvēja MIPT. Pētniecības intereses - kodolfizika. CERN izstrādāta programmatūra lielam hadronu sadursmei. Tagad viņš nodarbojas ar “lielajiem datiem” - viņš izveidoja uzņēmumu, kas analizē, kā mūs kontrolē caur internetu un sociālajiem tīkliem. Augstākā matemātika un superdatori jums precīzi pateiks, kurš nāk klajā ar mēmām un kāpēc, kurš ir aiz nekaitīgas zibspuldzes un kāpēc cilvēku pūļi, it kā pavēlot, sāk kaut kam ticēt (vai neticēt).
VISI TĪKLI
Reklāmas video:
- Sociālajos tīklos cilvēki no visas pasaules apraksta dīvainus starpgadījumus, kas ar viņiem notika. Esmu pētījusi no tūkstoš šādiem stāstiem. Izceļas divi parauglaukumi: šeit bija lieta, otrais - un tā nav. Otrais sižets ir divkāršots: cilvēks gāja jums garām, tad atkal, un apliecina: "Pirmais nebija es." Protams, sociālajos tīklos ir daudz fantāziju, ir arī neveselīgi cilvēki, taču šie notikumi, šķiet, ir patiesi. "Lielā zinātne" ignorē šīs dīvainības. Vai arī es kļūdos?
- Nevērība pret “dīvaino” nāk no pašpārliecinātas neziņas. Patiesi liela zinātne redz pasauli visā savā dīvainībā, un pasaule kļūst mitrāka, kad parādās jaudīgākas ierīces. Šeit ir tabula. Tas izskatās grūti acij. Mēs uzņemam elektronu mikroskopu, un mēs redzam atomus, un starp tiem - tukšumu. Tas ir, tabula faktiski sastāv no tukšuma. Labi, bet vismaz paši atomi ir solīdi!
Krievu zinātnieks un uzņēmējs Dmitrijs Sidorins.
Mēs ņemam elementāro daļiņu paātrinātāju, un mēs redzam, ka atoms galvenokārt sastāv arī no tukšuma. Ap kodolu - elektroni, vai daļiņas, vai viļņi, kodolā - protoni un neitroni. Labi, bet vismaz protoni ar neitroniem ir cieti. Bet, ciešāk apskatot, abi sadalās kvarkos. Un Lielais hadronu sadursme demonstrē, ka kvarks nav “daļiņa”, bet gan sava veida viendimensionāla vibrējoša virkne. Izrādās, ka visapkārt ir enerģija, vibrācijas, un "cietā viela" ir sava veida ilūzija.
Zinātniekiem rodas jautājums, varbūt mēs dzīvojam Matricā, un pasaule ir tikai datora simulācija? Patiesībā nav nepieciešams uzminēt, patiesībā tā ir. Ērta un ērta ir “cietu priekšmetu” pasaule. Viņš paņēma glāzi, nolika to uz galda, viņš nekur neaizies. Bet ir problēma: tā ir iluzora, un mēs paši to radījām sev, savu maņu spējām. Jā, mēs atrodamies Matricā, kuru izveidoja daba un mūsu smadzenes.
Pagājušajā gadā starptautiska zinātnieku grupa pierādīja, ka pasaule ir iluzora, un katram novērotājam ir sava "hologramma". Viņiem izdevās "aparatūrā" īstenot domu eksperimentu, ko ierosināja fiziķis Jevgeņijs Vīners. Vīners apgalvoja: ja kāds redz, ka slavenā Šrindingera kaķis ir miris, šī novērotāja draugs redzēs, ka kaķis ir dzīvs. To sauca par "Vīnera drauga paradoksu". Zinātnieki ar lielām grūtībām sintezēja sešus īpašo fotonu pārus, un izrādījās, ka nekas Visumā nav "iedibināts", "stingri nostiprināts", kamēr informācija par to nav izplatījusies visā Visumā. Un, tā kā Visums ir liels, viss apkārt eksistē sava veida apturētā stāvoklī. Mana grāmata nokrita no galda. Bet, kamēr informācija par to sasniedza vistālāko galaktiku, mana grāmata atrodas kvantu superpozīcijā kaut kur starp galdu un grīdu.
Kad notika Lielais sprādziens, pasaule bija ļoti vienkārša, sastāvēja no tīras enerģijas un tika aprakstīta pēc vienas formulas. Bet Visums paplašinājās, atdzisa, un no sākotnēji vienotās enerģijas (pēdējās divas "turot kopā" atomu kodolā esošās elementārdaļiņas) tika atbrīvota gravitācija, elektromagnētisms, spēcīga un vāja mijiedarbība. Viss ir sajaukts, un tagad fiziķi mēģina atšķetināt sajauktos, lai atrastu formulu Tādai, no kuras tas viss sākās.
Jēdziens "sapīšanās" ir ļoti būtisks mūsdienu fizikā. Jūs droši vien esat dzirdējuši par kvantu sapīšanos. Teiksim, ka divi kvanti ir “draugi”, mijiedarbojas un pēc tam izkliedējas uz dažādiem Visuma stūriem. Bet savienojums paliek mūžīgi. Ja kaut kas notiek ar vienu, otrs precīzi atkārtos pirmā stāvokli. Un viņš par to "uzzina" uzreiz, ātrāk nekā gaismas ātrums. Šī vairs nav teorija: inženieri gatavojas prezentēt jaunas komunikācijas paaudzi, kas aizstās internetu un mobilo telefoniju, un skolotājs tieši uz galda parāda eksperimentus par kvantu iesaisti labās skolās.
Lai to “sajustu”, ir jāatgriežas Lielā sprādziena stāvoklī, kad valdīja kolosālas enerģijas. Kur, kā? Līdz šim labākais rīks ir Large Hadron Collider. Sadursmē esošais protons ir lielāks par protonu. Mēs gandrīz esam iemācījušies, kā to pārvērst primārajā matērijā, sūknējot to ar kolosālām enerģijām. Šajā vietā uz skatuves parādās bailes, ka mēs izveidosim melnu caurumu Eiropas centrā vai izprovocēsim uz “tauriņa efektu”, un viss apkārt izplūdīs, tāpat kā Salvadora Dalī gleznās. Ja domājat, ka runa ir par dīkstāvi, un paši fiziķi to neapspriež pie kafijas tases, tad jūs maldāties.
Tātad pasaule sastāv no enerģijas. Kas no tā izriet?
- Ļoti iespējams, ka fiziķi nav atklājuši visas enerģijas un mijiedarbību. Déjà vu, pazūdošie objekti, dubultnieki, kuriem nav ne mazākās nojausmas par otra esamību, spoki - tas viss var būt nezināmu daļiņu un enerģijas izpausme. Pagaidām vēl nav neviena rīka, lai to izmērītu. Enerģijas trūkums. Vai principā ir nepieciešams cits rīks. Iedomāsimies, piemēram, ka pastāv tāds jēdziens kā “dvēsele”, tam ir enerģija, un ir daļiņas, kas šo enerģiju nes.
Vārds "dvēsele" arvien vairāk parādās fiziķu pētījumos. Iepriekš minētais Džo Deiviss runā par “termodinamisko dvēseli”: tā ir cilvēka, pat akmens, “enerģētiskā atmiņa”, kas atdzīvina visu Visumu. Ideja, ka pasaule ir dzīvīga, izriet no kvantu mehānikas principiem: fotons kaut kā “apzināti” izvēlas savu ceļu no lampas uz jūsu grāmatas lappusēm. Ja jūs mēģināt kontrolēt katra fotona ceļu, viņi mainīs savu uzvedību - "puiši, viņi seko mums."
DALĪGĀK, VIEGLI PELTOT
Tātad, dvēsele?
- Mēs meklējam kvarkus un Higsa bozonus ar augstu enerģiju. Ir arī saprātīgi meklēt “dvēseles daļiņu” pie augstām enerģijām. Un kas ir šīs enerģijas? Kari, miljonu cilvēku nāve. Mātes mīlestība pret savu bērnu. Kaut kas notika ar bērnu otrā pasaules malā, jūt māte. Mēs esam pārsteigti: ekstrasensorā uztvere! Tajā pašā laikā neesam pārsteigti, ka “sapinušies” fotoni viens otru izjūt vienādi. Tātad varbūt arī mātes un bērna “dvēseles fotoni” atrodas kvantu saplūšanas stāvoklī?
Līdz šim labākais "sadursmes līdzeklis" šo lietu izpētē paliek pats cilvēks. Vīrietis vakarā sēž viens pats, atgādina mirušā radinieku. Es paskatījos uz viņa portretu un koncentrējos. Es uzstādīju savu "collider". Viņš ir viens, dienas lietas atpaliek, nekas nenovērš uzmanību. Un … kaut kas ir mainījies. Mēs nezinām, kas tieši. Kņada, ēna nokrita, pārcēlās grāmata, kuru miris mīlēja. Kas tā ir par iztēles spēli? Un, ja jūs mēģināt aprakstīt šīs parādības kvantu mehānikas formulās, tad nekādas mistikas nav. Ja pastāv “dvēseles kvants”, jūsu kvanti ir sapinušies. Tātad jūs esat iesaistījies mijiedarbībā.
Mēs varam pieņemt, ka daži var pielāgot savu "sadursmi" efektīvāk nekā citi. Pravieši, svētie, mīļie diktori vai vadītāji, piemēram, Elons Musks, ir cilvēki, kuri labāk manipulē ar hipotētiskām, vēl neatklātām enerģijām. Man šķiet, ka sevis izolācija mūs ir daudz mainījusi. Viņi paņēma visu cilvēci un, nogriezti no kņadas, iegremdēja ikvienu sevī. Ja man taisnība, sekas būs milzīgas. Pāreja uz attālinātu darbu, izmaiņas ekonomikā - tas viss ir maz. Cilvēks kļūs atšķirīgs.
Rūsas, ēna nokrita … Es saņēmu zoss bumbas. Teiksim, ka spoki pastāv. Kas viņi ir: tikai enerģija vai personība?
- Daži fiziķi apgalvo, ka apziņa beidzas ar tās nesēju, bet pierādījumi, atklāti sakot, ir spekulatīvi.
Nesen publiski sadūrās divi fiziķu draugi. Ādams Frenks paziņoja, ka dvēsele un pēcnāve neeksistē, jo mēs nevaram iegūt nekādu informāciju no turienes. Alva Noe asi iebilda: zinātne lepojas, ka tā var paredzēt. Tika aprēķināts, ka kuģis peldēs - un tas tiešām nenogrimst. Bet zinātne nevar paredzēt boksa spēles iznākumu. Tātad, pēc jūsu loģikas bokseri neeksistē! Viņi šķīra draugus no visas zinātniskās pasaules.
Citi uzskata, ka līdz šim neatklātā "cilvēka enerģija" bezpersoniski tiek nosūtīta uz kaut kādiem krājumiem, piemēram, uz noosfēru. Cits viedoklis man ir tuvāks. Zaudējot fizisko ķermeni, cilvēks nonāk, teiksim, kvantu stāvoklī. Faktiski, protams, neviens nezina.
Kāds ir šis kvantu stāvoklis? Tsiolkovskis teica, ka mūsu sugas evolūcija neapstājās. Mums jāatsakās no ķermeņa un jākļūst par tīru enerģiju
- Pēc viņa principiem izgatavotas raķetes lido. Varbūt viņam ir savādāk taisnība?
Teorija, kas apvieno kvantu mehāniku un “dvēseli”, tiek saukta par “Orch OR” (Organized Objective Reduction), un to popularizē Stjuarts Hameroffs no Arizonas universitātes un sers Rodžers Penrose no Oksfordas. Tas pieņem, ka smadzeņu neironos ir olbaltumvielu polimēri, kas dzīvo saskaņā ar kvantu likumiem un rada mūsu apziņu. Saskaņā ar šo teoriju apziņa pastāv pēc ķermeņa fiziskās nāves, un tā var arī no tās atdalīties un dzīves laikā apceļot Visumu. Pensijs astoņdesmitajos gados parādīja, ka kvantu dators pēc definīcijas būs inteliģents. Nebūs ilgi jāgaida: tie tiks palaisti klajā pēc pāris gadiem.
ILLŪZIJU MATERIOSHKA
- Kā cilvēks, kurš neskaidri peld un cenšas ar manu kāju pieskarties apakšai, es vienmēr gribu atgriezties pie matērijas un it kā uzķerties tai
- Nu, pazīstamās trīsdimensiju pasaules ilūzija mūsos stingri atrodas, iespējams, tāpēc, ka tā bija laba mūsu evolūcijai. Mēs izveidojām materiālu civilizāciju, uzskatot, ka mēs veicam “nopietnu biznesu”: tēraudu, betonu, jaudīgas mašīnas. Bet tagad mūsu pašu civilizācijas sasniegumi liek mums saprast, kā patiesībā ir lietas. Ir pienācis laiks izaugt.
Galds, krēsls, rokas, kājas ir tikai vizuāla reālās pasaules interpretācija. Veiciet mērījumu problēmu. Garums platums Augstums. Ar grūtībām mēs joprojām varam saprast, ka joprojām pastāv ceturtā dimensija - laiks. Un tad - ar iztēli nepietiek. Trīsdimensiju pasaule ir ērta. Mēs esam pie tā pieraduši. Faktiski pasaulei ir bezgalīgs skaits dimensiju.
Apmācīsim smadzenes, un jūs redzēsit, cik loģiski un vienkārši viss ir. Uzzīmē līniju. Radības, kas tajā dzīvo, ir divdimensionālas, tām nav platuma, un tās var pārvietoties tikai uz priekšu un atpakaļ. Bet jūs varat pārvietot visu līniju. Šis ir "laiks" 2D būtnēm. Mēs ejam savā pasaulē, un divdimensionālo būtņu “laiks” kļūst par mūsu platumu, trešo dimensiju, kuras divdimensionālās pasaules iedzīvotājiem nav. Bet mums pašiem ir laiks, ko mēs interpretējam kā “pagātni, tagadni un nākotni” un kas citu pasauļu iedzīvotājiem ar četrām dimensijām ir tikai “cits platums”, nevis “pagātne”. Bet viņiem ir savs "laiks" utt. Rezultātā mēs iegūstam ilūziju matrioška.
Pievienojiet tam novērotāja paradoksu, uz kuru mēs jau esam pieskārušies. Pasaule mainās, kad mēs to skatāmies. Tas ir viens no kvantu mehānikas, nenoteiktības principa, pamatiem. Fizikiem tā nav abstrakcija, bet ikdienas realitāte: ja novērojat kādu objektu, “jūtat” to ar fotoniem, tas bez jums vairs nav tas pats.
Nenoteiktības princips tika formulēts 1920. gados, un tas likās tik dīvaini, ka fiziķi atteicās tam ticēt pat tad, kad to apstiprināja tūkstošiem eksperimentu. Princips saka: daba pastāv tikai tik ilgi, kamēr mēs uz to skatāmies. Nīla Bora līdzgaitnieks, fiziķis Pascual Jordan, sacīja: "Mēs neievērojam realitāti, mēs to veidojam." 70. gados Džons Rīlers veica eksperimentu, kas parādīja, ka daba mainās ne tikai no mūsu skatiena, tā jau iepriekš “zina”, vai mēs to apskatīsim. Iepriekš minētais kvantu dators it kā savienos Visuma pirmatnējās “zināšanas” ar mūsu apziņu.
JĀ Glābējs nāk
- Neskaidrības principā mani tas vienmēr ir interesējis. Iedomāsimies pamestu ciematu kaut kur dziļā taigā. Neskaidrības princips visā nopietnībā saka, ka līdz turistu klaiņošanai tur nav neviena ciemata. Un ja lapsa vai skudra skatās ciematu? Vai viņi ir novērotāji?
- Un lapsa, un putns, un skudra - viss, kas no objekta saņem enerģiju, tiek uzskatīts par novērotāju. Pat akmens: tas dienā sakarst un naktī atdziest. Kopumā pasaule ir bezgalīgas mijiedarbības sistēma. Skudra vēro akmeni, akmens novēro Zemi, tas novēro Sauli. Pārsteidzoši, ka jūsu ciemats nepastāvētu bez Andromedas miglāja. Sasmalcinot skudru, mēs iznīcinām novērotāju. Teorētiski šajā brīdī kaut kur galaktika var nomirt. Ja godīgi, es par to dažreiz domāju. Es sevi mierinu šādā veidā: es nevaru staigāt un nejauši negrauzt skudras, es esmu tā radīts. Tāpēc tam tā vajadzētu būt.
Vai Dievs nav universālais novērotājs, pateicoties kuram viss pastāv?
- Es eju uz baznīcu. No kvantu viedokļa Dievs ir likums, kas savieno bezgalīgu skaitu mijiedarbību, sākot no skudras līdz planētai. Dieva formula, ja tāda pastāv, ir teorija par visu, ko fiziķi, sākot ar Albertu Einšteinu, ir neveiksmīgi meklējuši. Vai jūs zināt, kā tas izskatās? Jūs sēdējat istabā, caur logiem krīt gaisma. Radioviļņi joprojām plūst pa istabu, bet jūs tos nevarat redzēt. Ieslēdziet uztvērēju, un tur viņi ir. Bet tas vēl nav viss. Istabu piepilda kosmiski stari, starojums, kas uz mums lido no kosmosa un no kura nav kur paslēpties. Tālāk istabai ir pagātne, tā atstāja kaut kādas pēdas. Ir nākotne, un kvantu mehānika saka, ka nākotne ir arī tagad "šeit un tagad". Tas, kurš to visu redz kopā, ir Dievs.
Līdz ar to tas izriet: jo vairāk redzat, jo plašāks ir jūsu redzesloks, jo vairāk jūs līdzināsit kvantu Dievam. Einšteins redzēja vairāk parasto cilvēku. Komponistam tika dota “muzikāla” vīzija. Līdzjūtīgiem cilvēkiem - redzējums par labo. Patiesi laipns cilvēks ir ne mazāk lielisks kā Einšteins, viņš ir laipnības ģēnijs.
Filozofisks jautājums: vai, pēc jūsu subjektīvā viedokļa cilvēce kļūst labāka vai sliktāka? Vai cilvēki kļūst stulbi vai kļūst gudrāki?
- Informācijas plūsma ir ārkārtīgi pieaugusi. Tas pārslogo mūsu "uztvērēju", mūsu smadzenes. Sliktāk, ka lauvas daļa ir atkritumi. Mans bizness ir sociālo mediju satura analīze. Tas gandrīz pilnībā sastāv no atkārtotiem amatiem, nekas jauns tur netiek darīts. Nākotnē tas kļūs vēl stingrāks. Patiesas informācijas vispār nebūs. Viedtālruņi pazudīs, tos aizstās “viedās” brilles un citi sīkrīki, kas papildus apziņai komerciālo informāciju virzīs tieši smadzenēs: pērc, pērc, pērc. Daļēji nākotne jau ir ieradusies. Tikai Ķīna joprojām saglabā digitālo suverenitāti.
Mēs iegūsim vienu vai divas paaudzes cilvēku, kuri nav spējīgi radošumam. Tad nāks prātīgums. Bet būs par vēlu. Glābēja lomu, visticamāk, uzņemsies nevis cilvēks, bet neironu tīkls. Viņa par mums parūpēsies tāpat kā skudra rūpējas par laputīm. Es ceru, ka beigās viss izrādīsies labi. Bet es tiešām nezinu, vai būs.
EVGĒNIJA ARSJUKHIN
