Kādas versijas par koronavīrusa karantīnas izcelsmi nav izskanējušas interneta plašumos: sākot ar nezināmās pasaules valdības sazvērestību, beidzot ar sazvērestību, bet jau ar patiesām visas pasaules valdībām. Un tas nav brīnums, jo karantīnas un pašizolācijas bezjēdzību cīņā ar nāvējošu infekciju (ja tā patiešām pastāv) pierādīja visu šajā akcijā iesaistīto valstu armijas. Galu galā tas nav tik liels atklājums nevienam, ka lielākā drūzmēšanās, kad milzīga cilvēku masa guļ, ēd un, es atvainojos, kopā un kolektīvi sūdi, ir tieši tas, kas notiek armijā. Tajā pašā laikā neviena no valstīm kaut kādu iemeslu dēļ neatmeta armiju. Uz fantāzijas sliekšņa tiek pieņemts, ka katram karavīram tiek piešķirts neierobežots daudzums higiēnas līdzekļu (ieskaitot alkoholu !!!),bet pat tas neatceļ kazarmu hosteli. Var apgalvot, ka vīruss galvenokārt iznīcina vecāka gadagājuma cilvēkus un karaspēks ir pulcējis absolūti veselus un jaunus cilvēkus, kuri lielisko dzīves apstākļu un hipotētiskās imunitātes dēļ nevar saslimt, bet tad kļūst skaidrs, kāpēc šajā gadījumā visas izglītības iestādes tika slēgtas, jo tur ir arī cieta jaunatne, un pat ne tik garlaicīgi kā armijā. Tātad iedzīvotājiem ir iemesli izvirzīt vismaldīgākās karantīnas versijas.galu galā tur ir arī cieta jaunatne, un pat ne tik garlaicīgi kā armijā. Tātad iedzīvotājiem ir iemesli izvirzīt vismaldīgākās karantīnas versijas.galu galā tur ir arī cieta jaunatne, un pat ne tik garlaicīgi kā armijā. Tātad iedzīvotājiem ir iemesli izvirzīt vismaldīgākās karantīnas versijas.
Tajā pašā laikā cilvēki skaidri sadalījās dedzīgos karantīnas piekritējos ar obligātiem purniem un sevis izolāciju, kā arī viņu dedzīgajiem pretiniekiem. Kad autors diezgan delikāti paziņoja lietpratīgajiem, ka viņam no televīzijas ir nedaudz atšķirīgs viedoklis par vīrusa darbību, viņš tika izlaists: “Jā, es zinu, viņi internetā ievieto dažādas lietas. Viņi ir ienaidnieki. " Nē, ne tā - "šīs ir ENEMIES !!!". Kas ir ienaidnieki, kas ir ienaidnieki, vai viņi ir ienaidnieki sev vai visai cilvēcei?
Un viens no šiem "ienaidnieka" autoriem bija Marks Sorkins ar publikāciju "Koronavīruss ir ekonomisks izkrāpšana". Tas, vai viņam ir taisnība vai nepareizs, mani neinteresēja. Rezultātā tikai tie, kas to sāka, varēja patiesi pateikt par šo krāpniecību, un viņi acīmredzamu iemeslu dēļ klusēs. Pārsteigumā mani pārsteidza tas, ka cilvēks, kurš bija diezgan adekvāts, inteliģenti izteicis domas, pēkšņi sāka atkārtot komunistu mantru par nepieciešamību cīnīties starp strādājošajiem un kapitālisti.
Nē, nav tā, ka es vispār esmu pret cīņu. Tikai sauksim lāpstu par lāpstu. Mēs visi esam kapitālisti, tikai kāds ir kļuvis par kapitālistu, t.i. ieguva iespēju izmantot citu cilvēku darbu, taču kā kapitālistam kādam neizdevās gūt panākumus un viņš bija spiests strādāt.
Un "no katra atbilstoši savām iespējām, katram pēc viņa vajadzībām" - tas, protams, ir brīnišķīgi, taču metodes, kā sasniegt šādu paradīzi uz zemes, mums zināmais komunisms nedeva. Komunisma karogs ir strādājošo cilvēku cīņa par savām tiesībām pret kapitālistiem un par vispārēju taisnīgumu. Bet, kamēr jūs strādājat, jūs nevarat cīnīties, un, tiklīdz jūs sākat cīnīties, jūs pārstājat būt strādnieks, un, tiklīdz pārstājat būt strādnieks, jūs kļūstat par kapitālistu. Gandrīz pēc Epikūra vārdiem: "kamēr mēs esam dzīvi, nāves nav, tad, kad pienāk, mēs vairs neesam tur." Tas faktiski ir pierādījis PSRS vēsturi.
Tāpēc, ka jācīnās nevis ar kapitālisti un nevis ar sistēmām, bet gan ar sevi un ar savu alkatību. Un tas, šķiet, ir tas pats, kas cīnīties ar pašsaglabāšanās instinktu, vismaz šajā cilvēces attīstības posmā.
No otras puses, ja jūs uzmanīgi skatāties tagad tā saucamajās šūpuļdziesmu civilizācijās, jūs varat redzēt, ka viņiem ir tas pats komunisms, kas visu savu tehnogēno atpaliek no mūsdienu civilizācijām. Tiesa, viņiem tas ir ļoti grūti. Un, pirmkārt, tas, ka šādas primitīvas ciltis ir spiestas ļoti stingri uzraudzīt savas populācijas lielumu, neļaujot tai augt ar visa veida iesvētību, tabu un citu rituālu palīdzību. Tāpēc, ka, lai saglabātu šo vienotības veidošanos ar dabu un principu "no katra atbilstoši savām spējām, katram pēc viņa vajadzībām", pirmkārt, šādai sistēmai ir jāierobežo iedzīvotāju skaita pieaugums. Tā rezultātā sabiedrība stagnē, t.i. kādā brīdī tas sasalst, vienlaikus kļūstot pilnīgi neaizsargāts pret jebkuru nekomunistisko sistēmu. Un tieši tāda pati problēma radīsies pirms “zelta miljarda”, ja pēdējam izdosies atbrīvoties no pārējās cilvēces.
Un jā, visticamāk, tā ir pasaules vienotība koronavīrusa novērtēšanā, tam sekojošā karantīna un iespējamā vispārējā obligātā vakcinācija joprojām nozīmē zināmu, teiksim, pasaules iedzīvotāju sistematizāciju. Protams, tagad nevar būt nekādu jautājumu par 7 miljardu iedzīvotāju ņemšanu un iznīcināšanu, jo tā būs tāda ekoloģiska katastrofa, pirms kuras izbalinās visa veida Jeloustonas un citu supervulkānu pamošanās, klimata izmaiņas un citas kataklizmas. Un tikai tāpēc, ka šos 7 miljardus ķermeņu nebūs neiespējami aprakt, bet gan vienkārši, atvainojiet cinismu, lai apglabātu. Turklāt arī pamesto pilsētu un nozaru drupināšana daudz prieka nedos. Un atkritumu kalni jau sakrājušies? Kas viņus grābīs? Roboti un mākslīgais intelekts? Bet jebkurā civilizācijas attīstības posmā rodas jautājums par iedzīvotāju skaita regulēšanu, tomēr šādas sabiedrības attīstība palēnināsies. Jūs sacīsit, ka AI patstāvīgi uzlabosies pat bez cilvēka, bet, ja šim procesam ļaus iet savu gaitu, tad šī pati AI cilvēce vairs nebūs vajadzīga, ar diezgan gaidīto rezultātu. Un, ja AI attīstību padara atkarīgu no cilvēces, tad pavisam drīz šī attīstība nonāks tieši šajā atkarībā. Un cilvēce jau rēķinās ar komunismu (tas ir par "zelta miljardu"), tā pati regulē savus skaitļus un neko nevar mainīt.tomēr, ja šim procesam ļaus iet savu gaitu, tad ar šo AI cilvēce vairs nebūs vajadzīga, ar diezgan gaidīto rezultātu. Un, ja AI attīstību padara atkarīgu no cilvēces, tad pavisam drīz šī attīstība nonāks tieši šajā atkarībā. Un cilvēce jau rēķinās ar komunismu (tas ir par "zelta miljardu"), tā pati regulē savus skaitļus un neko nevar mainīt.tomēr, ja šim procesam ļaus iet savu gaitu, tad ar šo AI cilvēce vairs nebūs vajadzīga, ar diezgan gaidīto rezultātu. Un, ja AI attīstību padara atkarīgu no cilvēces, tad pavisam drīz šī attīstība nonāks tieši šajā atkarībā. Un cilvēce jau rēķinās ar komunismu (tas ir par "zelta miljardu"), tā pati regulē savus skaitļus un neko nevar mainīt.
Reklāmas video:
Bet pārapdzīvotības problēma joprojām pastāv. Un lielākajai daļai attīstīto valstu tā ir tautu novecošanās. Protams, neviens netiks ķīmiski sterilizēts "balto" sacīkstēs, izmantojot vakcināciju (arī vienu no interneta šausmu stāstiem), jo tās nemazinās tik daudz, bet ir pilnīgi iespējams izplānot savu lieko veco cilvēku daudzumu. Cita lieta, vai atbrīvošanās no vecajiem ļaudīm novedīs pie tā, ka "baltās" sacīkstes priecē par to, ka viņu vectēvi un vecmāmiņas ir izlēmuši, un steigsies vairoties un vairoties? Vai arī dažas tukšas vietas aizņem pilnīgi nebaltas sacīkstes? Jā, viņi man pateiks, ka viņi aizver robežas, iepazīstina ar tūristu pasēm, kurās jānorāda visi nokārtotie testi un saņemtās vakcīnas. Vēl viena lieta ir tā, ka daudzās valstīs, kas nav “pirmās” pasaules valstis, par nelielu naudas summu viņi jums izlozēs zīmogus par visām iespējamām un neiespējamām vakcinācijām pat uz pieres,pat visā ķermenī. Un tajā pašā laikā kā vispārējā un obligātā vakcinācija izskatīsies kaut kur Afganistānā, Āfrikā, Latīņamerikā? Kurš riskēs ar savu dzīvību, iegūstot lodi pakausī vai akmeni galvā, slazdot neapmierinātos iedzīvotājus kalnos vai skrienot pa džungļiem vai mēģinot vakcinēt cilvēkus narkotiku plantācijās?
Un tā kā dažādu valstu iedzīvotāju problēmas ir atšķirīgas, tas nozīmē, ka vakcīnām vajadzētu būt atšķirīgām. Un šeit galu galā, ņemot vērā cilvēcisko faktoru, pastāv risks iegūt pilnīgi nedeklarētu rezultātu (kāds kaut ko sajauks, un nācijas kategorija vispār samazināsies, kas bija nepieciešams).
Un, ja tas nav tikai farmakoloģisko apsvērumu ekonomisks izkrāpšana, lai izsūknētu superpeļņu, kas faktiski notika tā dēvētās “cūku gripas” laikā, tad es gribētu ticēt, ka valdības ir paredzējušas visu šajā pasaules iedzīvotāju “sistematizācijā”.