Zinātne ir publicējusi rakstu sēriju, kas veltīta Cilvēka genoma projekta 10. gadadienai. Lielākā daļa rakstu tika veltīti tam, cik daudz iegūtie dati atšķīrās no zinātnieku prognozēm. Cilvēka genoma atklāšana viņiem nepalīdzēja izprast cilvēka evolūciju un iegūt brīnumainas zāles. Bet projekts lielā mērā sajuta evolucionāru plānus un parādīja, cik sarežģīta informācijas sistēma atrodas cilvēka ķermeņa centrā. Ņemsim piemēru no diviem zinātniekiem.
Džons Matiks no Kvīnslendas universitātes īsā esejā zinātnei stāsta par to, kā "mainās genoma principi".
"Man vissvarīgākais cilvēka genoma atklāšanas projektā bija parādīt maldīgu viedokli, ka ģenētiskā informācija tiek izteikta olbaltumvielu veidā." Viņš runā par ģenētikas galveno dogmu - principu, saskaņā ar kuru DNS ir galvenais iedzimtības regulators, pārveidojot iedzimto informāciju olbaltumvielās, kas veido mūsu ķermeni un smadzenes. Pirmkārt, tika atklāts, ka gēnu skaits ir daudz mazāks nekā paredzēts (gēnus satur tikai 1,5% cilvēka DNS). Lielākā daļa DNS nav kodēta (iepriekš tika uzskatīts, ka tā ir ģenētiska junk). Tieši šī DNS veido RNS, kas regulē gēnu ekspresiju, īpaši attīstības laikā.
Histona kods un citi atklājumi bija “grūdieni” pēc galvenā trieciena, kas pamatīgi iedragāja ģenētikas galveno dogmu. Metjū atzīmēja:
Citā Science žurnāla esejā Maynards Olsons (Vašingtonas štata universitāte, Sietla) uzdod jautājumu: "Kā izskatās" normāla "cilvēka genoms?"
Olsons nevēlējās pieskarties vecajiem strīdiem par dabu, viņš tikai vēlējās atzīt, ka, neskatoties uz cilvēka genoma atklāšanu, šie strīdi joprojām pastāv. Tā vietā viņš jautā, kuriem faktoriem nav lielas nozīmes cilvēka ģenētiskajā variācijā. Viens no šiem maznozīmīgajiem faktoriem, pēc viņa domām (kas acīmredzami pārsteigtu Darvinu), ir "selekcijas līdzsvarošana ir evolūcijas process, kas veicina ģenētisko daudzveidību, nevis nosaka vienu" labāko "šķirni." Olsons turpina: "Balansēšanas izvēlei ir maza loma ārpus imūnsistēmas."
Citi mazsvarīgi faktori ir mainīguma veidi, kurus mēs visbiežāk redzam cilvēkiem: "Neliels faktors ir arī lokāla adaptācija, kas ir atbildīga par tādu pazīmju mainīgumu kā pigmentācija, uzturs un uzņēmība pret noteiktiem patogēniem."
Galvenais faktors ir vēl viena darvinistu iespēja brīnīties:
Reklāmas video:
Vai jūs saprotat, par ko ir runa? Tās visas ir fenomenālas atzīšanās, kas izteiktas laicīgajā zinātniskajā žurnālā. Matiks parādīja, cik daudz evolūcijas ģenētika bija nepareiza. Zinātnieki gaidīja, ka DNS atklāj mūsu cilvēces noslēpumu - galvenais regulators, ko slīpē evolūcija un kas mūs padarīja par tādiem, kādi mēs esam. Tā vietā viņi bija pārsteigti, ka plašajā regulatīvajā secībā gēnos (epiģenētiskās), ieskaitot kodus pār kodiem, ir sarežģīti.
Viņi tagad redz nepieciešamību pēc "konceptuālas izglītības bioloģijā". Tas nozīmē, ka bioloģija, kas pastāvēja pirms cilvēka genoma atklāšanas, netika apgaismota. Citējot Maklintoka paredzamos jautājumus, Metjū apgalvo, ka 19. un 20. gadsimtā valdījušās bioloģijas filozofija ir nederīga.
Olsona atklāsmes ir šokējošas un sava veida patīkami pārsteigtas tiem, kuri uzskata, ka tieši no Bībeles, nevis no Darvina stāsta mums, no kurienes nāk cilvēks. Olsons būtībā teica, ka darvinisti būtu jāslēdz, jo faktori, uz kuriem viņi atsaucās, interpretējot cilvēka sarežģītību, patiesībā ir nenozīmīgi. Viņš arī atzīmēja, ka lielākajai daļai mutāciju ir kaitīga, slikta, destruktīva un regresīva ietekme uz katru personu.
Liktenīgais trieciens bija viņa paziņojums, ka šķiet, ka pastāv cilvēka uzbūves "platoniskais ideāls", kuram mēs visi neatbilst. Tas acīmredzami neatbilst darviniešu scenārijam par cilvēka evolucionāro izcelsmi; drīzāk tā ir izcelsme, kurai pievienotas dilstošas izmaiņas, no sākotnējā ideālā stāvokļa. Bībeles kreatīvisti var skaļi teikt Āmen! - galu galā kopš Ādama grēka laikiem mēs visi esam atpalikuši no ideāla!
Apustulis Pāvils, runājot par Ādamu, sacīja, ka pirmais cilvēks bija ideālas konstitūcijas cilvēks, pēc kura grēkiem viss sāka briesmīgi pasliktināties: “Tāpēc, kad viens cilvēks ienāca pasaulē un nāve notika grēka dēļ, tā nāve pārgāja visiem cilvēkiem, jo viņā visi ir grēkojuši. Jo pat likuma priekšā grēks bija pasaulē; bet grēks netiek ieskaitīts, ja nav likuma. Tomēr nāve valdīja no Ādama līdz Mozum un pār tiem, kas negrēkoja, piemēram, par Ādama pārkāpšanu, kurš ir nākotnes attēls (tas ir, platoniskais ideāls reālā cilvēka miesā.”(Romiešiem 5: 12-14). Vai tas nenotiek mums apkārt?
Bet, lai dotu mums cerību, Pāvils turpina runāt par labajām ziņām par otro Ādamu, Jēzu Kristu, kurš, risinājis grēka problēmu ar nāves un augšāmcelšanās palīdzību, kļuva par pamatlicēju tiem, kuri kļūst taisnīgi un manto mūžīgo dzīvi:
Protams, Metjū un Olsons, iespējams, nedomāja vienoties ar Bībeli savās atklāsmēs par cilvēka genomu, taču viss, ko viņi teica, pilnībā atbilst Rakstiem un otrādi, neatbilst Darvinu mācībai. Viņu cerības netika piepildītas; viņu filozofija nav izturējusi pārbaudījumu. Bībele jau pašā sākumā bija pareiza! Ja jūs neatbilstat Ādama ideālam, Jēzus Kristus (nevis Darvins un nevis Platons) nodrošina ceļu, lai mēs varētu atgriezties pie ideāla, kuru Radītājs mums iecerējis. Tā ir dāvana, kas mums piešķirta caur ticību un ko saņem tas, ko Kungs Jēzus Kristus ir izdarījis mūsu labā. Pāvils, bijušais kristiešu vajātājs, kurš tika pārveidots pēc tikšanās ar augšāmcēlušos Kristu ceļā uz Damasku, šodien mums saka: “… Kristus vārdā mēs lūdzam: esiet samierinājušies ar Dievu” (2. Korintiešiem 5: 14-21).