Ideja, ka cilvēku un šimpanžu DNS ir gandrīz 100% līdzīga, ir vispārpieņemta. Citētie skaitļi mainās: 97%, 98% vai pat 99% atkarībā no tā, kurš par to runā. Uz ko balstās šie apgalvojumi, un vai šie dati nozīmē, ka starp cilvēkiem un šimpanzēm nav daudz atšķirību? Vai mēs esam tikai attīstīti primāti? Šie principi palīdzēs pareizi izprast šo jautājumu:
- Līdzība ('homoloģija') nav kopīga senča pierādījums (kā apgalvo evolūcijas teorija), bet drīzāk kopīga dizainera (radīšanas) pierādījums. Salīdziniet Porsche un Volkswagen Beetle. Abas automašīnas ir aprīkotas ar plakanu, horizontāli novietotu, ar gaisa dzesēšanu četrcilindru motoru, kas atrodas automašīnas aizmugurē. Šīm divām automašīnām ir neatkarīgas balstiekārtas, divas durvis, priekšā atrodas bagāžas nodalījums (bagāžnieks) un daudzas citas līdzīgas īpašības (“homoloģijas”). Kāpēc šīm divām tik atšķirīgajām automašīnām ir tik daudz kopīgu īpašību? Jo tos ir izstrādājis viens un tas pats dizainers! Neatkarīgi no tā, vai līdzība ir morfoloģiska (izskats) vai bioķīmiska, tam nav nekā kopīga ar evolūcijas pierādījumiem.
- Ja cilvēki pilnīgi atšķirtos no visām citām dzīvajām radībām vai vispār, katra dzīvā būtne būtu pilnīgi atšķirīga viena no otras, vai tas norādītu uz Radītāju? Nē! Saskaņā ar cilvēcisko loģiku mēs drīzāk pieņemam, ka, iespējams, ir daudz veidotāju, nevis tikai viens. Radīšanas vienotība liecina par Vienīgā Patiesā Dieva esamību, ar kura palīdzību viss tika radīts (Romiešiem 1: 18-23).
- Ja cilvēki pilnīgi atšķirtos no visām citām dzīvajām formām, kā tad mēs varētu dzīvot? Ja mēs ēdam ēdienu tā, lai mūsu ķermenis saņemtu dzīvībai nepieciešamās barības vielas un enerģiju, ko mēs ēst, ja katrs otrais uz zemes dzīvojošais organisms būtu pilnīgi atšķirīgs no mums tā bioķīmiskajā sastāvā? Kā mūsu ķermenis spētu sagremot šīs vielas un kā mēs izmantotu aminoskābes, cukurus un citas dzīves formas citas sastāvdaļas, ja tās atšķirtos no aminoskābēm, cukuriem un citiem mūsu ķermeņa komponentiem? Tas ir, bioķīmiskā līdzība ir nepieciešama, lai mēs varētu ēst!
- Mēs zinām, ka šūnās atrodamais DNS satur daudz informācijas, kas nepieciešama mūsu ķermeņa attīstībai. Citiem vārdiem sakot, ja divi organismi ir līdzīgi, tad arī to DNS būs zināma līdzība. Govju un vaļu, divu zīdītāju, DNS vajadzētu būt vairāk līdzīgām nekā govs un baktēriju DNS. Ja tas tā nebūtu, tad tiktu apšaubīta DNS kā informācijas nesēja loma dzīvajos organismos. Tāpat cilvēkiem un primātiem ir daudz morfoloģisku līdzību, tāpēc ir dabiski, ka arī viņu DNS ir līdzīgi. No visiem dzīvniekiem šimpanzes ir visvairāk līdzīgas cilvēkiem, un tāpēc šimpanzes DNS ir daudz līdzību ar cilvēka DNS.
- Noteiktas bioķīmiskās īpašības ir raksturīgas visām dzīvajām lietām, tāpēc, piemēram, rauga DNS un cilvēka DNS ir pat zināmā mērā līdzīga. Tā kā cilvēka šūnas darbojas līdzīgi rauga šūnām, tas nozīmē, ka cilvēkiem un raugam ir līdzības DNS secībā. Šīs līdzības ir atbildīgas par fermentu ģenētisko kodu, kas veic vienādu funkciju abos šūnu veidos. Dažas no šīm sekvencēm, kuras, piemēram, kodē MHC (Major Histocompatibility Complex) olbaltumvielas, ir gandrīz identiskas.
- Kā par 97% (vai 98% vai 99%!) Līdzībām starp cilvēkiem un šimpanzēm? Šie skaitļi nenozīmē tieši to, ko apgalvo populārās publikācijas (un pat daži pienācīgi zinātniskie žurnāli). DNS satur savu informāciju četru ķīmisku komponentu secībā, kas pazīstami kā nukleotīdi, saīsināti kā C, G, A, T. Trīs nukleotīdu grupas (tripleti) vienlaicīgi 'nolasa' šūnā, izmantojot sarežģītu translācijas mehānismu, lai secīgi sadalītu 20 dažādu veidu aminoskābes, lai tās apvienotu olbaltumvielās. Cilvēka DNS secīgā secībā ir vismaz 3 000 000 000 nukleotīdu. Šimpanzes DNS nebija pat tik tuvu, lai varētu veikt atbilstošu salīdzinājumu (tas prasītu daudz laika - iedomājieties, ja jums būtu jāsalīdzina divi 1000 lielu grāmatu kaudzes,atrast līdzības un atšķirības, teikumu pa teikumam!).
Kur tad radās šī '97% līdzība '? Šo datu parādīšanās pamats bija diezgan neapstrādāts paņēmiens, ko sauc par DNS hibridizāciju, kurā mazie cilvēka DNS gabali tika sadalīti vienās daļās un pēc tam ar šimpanzes DNS tika savienoti divās daļās (dupleksos). Tomēr ir daudz dažādu iemeslu, kāpēc DNS šķērso vai ne, un tikai viens no tiem ir līdzības pakāpe (homoloģija). Tāpēc šo nedaudz izlases veida skaitli neizmanto tie, kas strādā molekulārā homoloģijā (tiek izmantoti citi parametri, kas iegūti no “krītošās” līknes formas). Kāpēc tad 97% skaitlis ir tik izplatīts? Visticamāk, tāpēc, ka tas kalpoja ar noteiktu mērķi - evolūcijas ideju ierosinājumu zinātniski neizglītotiem cilvēkiem.
Interesanti, ka sākotnējos dokumentos nebija sākotnējo datu, un lasītājs bija spiests interpretēt šos datus “par ticību”. Sarikh et al ieguva neapstrādātus datus un tos izmantoja detalizētā diskusijā par to, kuri parametri būtu jāizmanto homoloģijas pētījumos. Sarikh uzskatīja, ka Sibley un Alquist ir ļoti neuzmanīgi, iegūstot savus datus, kā arī statistisko analīzi. Pārbaudot šos datus, es atklāju, ka pat tad, ja viss pārējais netika kritizēts, 97% skaitlis radās no vissvarīgākās statistiskās kļūdas - divu ciparu noapaļošanas, neņemot vērā atšķirību to novērojumu skaitā, kas veicināja katru ciparu. Ja aprēķināts pareizi, šis skaitlis ir 96,2%, nevis 97%. Tā kā datos nav precīzu atkārtojumu, Sibley un Alquist publicētie skaitļi nav ticami.
Ko darīt, ja cilvēka un šimpanzes DNS molekulas būtu pat 96% homoloģiskas? Ko tas nozīmētu? Vai tas nozīmētu, ka cilvēki varētu “attīstīties” no kopīga senča kopā ar šimpanzēm? Nepavisam! Ir aprēķināts, ka informācijas daudzums, kas atrodas 3 miljardu bāzes pāru nukleīnskābju katras cilvēka ķermeņa šūnas DNS, ir vienāds ar informācijas daudzumu, kas ietverts 1000 grāmatās, katra apmēram enciklopēdijas apjomā. Ja cilvēki atšķiras par “tikai” 4%, tas joprojām ir 120 miljoni nukleotīdu, kas ir aptuveni 12 miljoni vārdu, vai 40 lielas informācijas grāmatas. Nav šaubu, ka mutācijām (izlases veida izmaiņām) tas ir šķērslis, kuru nevar pārvarēt.
Vai augsta līdzības pakāpe nozīmē, ka divām DNS sekvencēm ir tāda pati nozīme vai funkcija? Nē, nav nepieciešams. Salīdziniet šādus teikumus:
Mūsdienās ir daudz zinātnieku, kuri apšauba evolūcijas uzskatu sistēmu un tās ateistiskās filozofiskās sekas.
Mūsdienās nav daudz zinātnieku, kuri apšauba evolūcijas ticības sistēmu un tās ateistiski filozofiskās sekas.
Šie teikumi ir 97% līdzīgi, taču tajā pašā laikā tiem ir pilnīgi pretēja nozīme! Liela līdzība šeit ir tā, ka lielās DNS sekvences var ieslēgt vai izslēgt ar salīdzinoši mazām kontroles sekvencēm.
Reklāmas video:
Redaktora piezīme: Šī raksta mērķis ir pierādīt, ka viens ļoti izplatīts “pierādījums” ir nepatiess, ka cilvēki ir attīstījušies no primātiem, kā liecina raksta nosaukums. Vienkārši nav iespējams aplūkot visus pārējos cilvēka evolūcijas “pierādījumus” vienā rakstā. Jautājumus par iespējamā “pērtiķa” fosilijām skatiet rakstā “Antropoloģija”.
Dons Battens