Par zirgiem, jaunradi vai attīstītu akmens āpšu?
Par zirgiem tiek teikts, ka, iespējams, nevienam citam dzīvniekam cilvēces vēsturē nav bijusi tik nozīmīga loma kā zirgam. Pirms tvaika un benzīna dzinēju izgudrošanas zirgi bija ātrākais pārvietošanās līdzeklis uz sauszemes. Kurjeru un karavīru vienā reizē izmantotie zirgi lēma daudzu vēsturisko notikumu iznākumu. Zirgi tiek izmantoti daudzās vietās. Dažas tautas dzer ķēves pienu; zirgu astri izmanto vijoles stīgu, matraču un apģērba salona izgatavošanai.
Ir zināms, ka zirgiem ir dzīvību glābjošs stingumkrampju antitoksīns no imūnsistēmas, un viņu kūtsmēslus izmanto augsnes mēslošanai un dažreiz pat kā degvielu. Zirgu kažokādas tiek izmantotas augstas kvalitātes Kordovas krāsas miecētas ādas izgatavošanai, un līmes pagatavošanai bieži izmanto vārītus zirgu kaulus un skrimšļus. Visbeidzot, daudziem cilvēkiem patīk izjādes ar zirgiem, un viņi to arī izbauda.
Par zirgiem, draņķīgais "zirga evolūcijas" attēlojums
Diemžēl pēdējā gadsimta laikā šo brīnišķīgo dzīvnieku ir paredzēts izmantot ļoti nepiemērotam mērķim. Tās apgalvotā izcelsme ir kļuvusi par vienu no galvenajiem evolūcijas "pierādījumiem". Viss sākās 1879. gadā ar amerikāņu paleontologa O. K. Maršs un slavenais evolucionists T. G. Hokslijs, pazīstams kā “Darvina buldogs”. Kopš tā laika daudzi muzeji un populāras mācību grāmatas ir parādījušas gudrus portretus pēc kārtas attīstītām sugām. Secība sākas ar mazu, četrpirkstu "primitīvu zirgu" vai "Eogippus", kas, domājams, dzīvoja pirms 50 miljoniem gadu. Nākamais radījums šajā secībā ir lielāks dzīvnieks Mesohyppus, kuram ir trīs pirksti.
Reklāmas video:
Uz nākamā soļa ir vēl lielāks dzīvnieks Merigippus, kuram bija divi kāju pirksti, kas bija mazāki par trešo. Un, visbeidzot, šo secību pabeidz liels mūsdienu zirgs (Equus), kam ir tikai viens pirksts, un viss, kas palika no pārējiem diviem pirkstiem, kļuva pazīstams kā "rudimentārā" šķiedra.3 Dažas diagrammas attēlo arī pakāpeniskas zobu struktūras izmaiņas, kas laika gaitā kļūst lielākas. gypsodont (stipri izliekti zobi). Iespējams, ka visa šī secība parāda, kā ir mainījusies zirga diēta: no dzinumu noplūkšanas krūmos līdz zāles noplūkšanai.
Par zirgiem, vai viss ir pilnīgi skaidrs?
Kā atzīmēja biologs Geriberts-Nilsons: "Zirgu dzimtas koks izskatās skaists un nepārtraukts tikai mācību grāmatās", un slavenā paleontoloģe Niles Eldridža tēlu mācību grāmatās sauca par "šaušalīgu" un "klasisku paleontoloģiskās muzeoloģijas gadījumu". Kā parādīts Valtera Barngarta detalizētajā disertācijā, kas attēlo zirga evolūciju, "secība" ir tikai datu interpretācija.
Savā darbā viņš apraksta, kā dažādi evolucionāri, balstoties uz vieniem un tiem pašiem datiem, zīmēja dažādas evolūcijas sekvences - patiesībā tas ir tas, kā "attīstījās" pašas evolūcijas jēdziens. Īpaši tas attiecas uz zirga modeli, kas veidots, pamatojoties uz fosiliem skeletiem, kuriem parasti trūkst daudz kaulu. Evolutionists Džeralds Kerkuts rakstīja:
Zinoši evolucionāri tagad saprot, ka viss attēls nemaz nav skaidrs, pat ja skatās no viņu pašu uzskatu sistēmas viedokļa. Kamēr viņi joprojām tic zirgu evolūcijai, modernais skatījums uz dzīvnieka fosilijas uzskaiti ir aizraujošāks un mulsinošāks.
Kas ir "primitīvs zirgs" par zirgiem?
Šo radījumu 1841. gadā atklāja Ričards Ovens, tā laika vadošais paleontologs. Tas ir cilvēks, kurš izgudroja terminu "dinozauri", un viņš bija dedzīgs Dārziņa pretinieks. Owen neredzēja savienojumu starp atrasto radību un zirgu. Pēc viņa domām, šis dzīvnieks bija ļoti līdzīgs mūsdienu hyrax, kas pazīstams kā “klinšu āpši” vai “akmeņains hiraks”. Zinātnieks to nosauca par hiraotermiju. Vēlāk, kad evolucionāri domājošie paleontologi atklāja citas šī dzīvnieka fosilijas, viņi to nosauca par “Eogippus” vai “primitīvu zirgu”. Tomēr atklājēja dotajam vārdam ir lielāka nozīme. Tādējādi, kā atzīmēja Kerkurs, "joprojām nav skaidrs, vai Hyracotherium bija senču zirgs."
Par zirgiem, fosilijām
Fosils nesaka, cik viņi ir veci. Viņu vecums, kā likums, tiek attiecināts uz viņiem, atkarībā no dziļuma, kurā tie rodas. Fosilijas, kas atrodamas dziļākajos slāņos, parasti tiek uzskatītas par vecākajām. Balstoties uz Bībeles vēsturi, mēs pieņemam, ka lielākā daļa fosiliju tika apraktas plūdu laikā, un tāpēc vecākā fosilija faktiski nav vecāka par 4500 gadiem. Iespējams, ka galvenās fosilijas ir noglabātas vietējo katastrofu laikā pēc plūdiem.
Šķiet, ka daudzas zirgu fosilijas ir noglabātas pēc plūdiem. Tomēr, pat ja ticam evolūcijas datējumam, fosilijas neuzrāda tik skaidru pakāpenisku attīstību, kā attēlots mācību grāmatās. Piemēram, Oregonas ziemeļaustrumos trīspirkstu Neohypparion un vienpirksnis Pliohippus tika atrasti tajā pašā nogulšņu slānī. Tas norāda uz viņu eksistenci vienlaikus un tāpēc nekādā veidā nepierāda, ka viens ir attīstījies no otra.
Par zirgiem, daudz dažādu zirgu
Mūsdienu zirgu izmēru diapazons ir diezgan plašs. Viņu augstumu parasti mēra plaukstās. Viena plauksta = 10 centimetri. Lielākais zirgs ir angļu šīra šķirne, sasniedzot 20 plaukstu augstumu. Ponija izmērs nav lielāks par 14,2 pēdām, un pilnīgi pieauguša miniatūra Falabella augstums ir tikai četras plaukstas.
Šie dzīvnieki atšķiras ne tikai pēc lieluma. Mūsdienu zirgiem var būt 17, 18 vai 19 ribu pāri. Turklāt šodien ir zināmi trīspirkstu zirgi. Vienā reizē O. K. Maršs atzīmēja, ka dažiem zirgiem Amerikas dienvidrietumos ir trīs gandrīz vienāda izmēra pirksti, “tas ir, kā izmiris Protohippus."
Blakus pundurzirgam ir slavenā Kladesdeilas šķirnes pavilku zirgi, kas ir vieni no lielākajiem šāda veida zirgiem. Neskatoties uz ievērojamām atšķirībām lielumā, abi ir pilnīgi zirgi.
Bībeles radīšanas modeļa svarīga sastāvdaļa ir tā, ka dažādi dzīvnieku veidi tika izveidoti ar bagātīgu ģenētisko informāciju. Dabiskā atlase var darboties ar jau esošu ģenētisko informāciju, lai noņemtu dzīvniekus, kas neatbilst noteiktiem vides apstākļiem. Tādējādi dažādi vides apstākļi var radīt daudzas dzīvnieku sugas. Ņemiet vērā, ka šo šķirošanas procesu papildina informācijas zudums, un tāpēc tam nav nozīmes evolūcijā starp mikrobu – cilvēku, kam jaunas informācijas pievienošanai nepieciešami nejūtīgi procesi.
Turklāt ievērojams daudzums šīs (izveidotās) ģenētiskās informācijas varētu būt radītajās sugās latentā stāvoklī (tas ir, būt paslēptām, citiem vārdiem sakot, kodētām īpašībām, kas vēl nav izpaudušās pēcnācējos). Šīs sugas saturēja arī kontroles vai regulējošos gēnus, kas “ieslēdz” un “izslēdz” citus gēnus. Tas ir, šie gēni izlemj, vai informācija tiks dekodēta un vai īpašība parādīsies ķermenī. Tas novestu pie ļoti straujām un "nestabilām" izmaiņām, kas joprojām ir jau izveidotās informācijas izmaiņas, nevis jaunas.
Piemērojot šos principus zirgiem, ir ģenētiskā informācija, kas kodē papildu pirkstus, bet lielākajā daļā mūsdienu zirgu tā ir izslēgta. Dažreiz šodien piedzimst zirgs, kurā šie gēni ir "ieslēgti", un daudzos fosilos zirgos šie gēni arī tika ieslēgti. Tas izskaidro faktu, ka nepastāv pārejas formas, kuru pirkstu izmēri pakāpeniski samazinātos.
Iespējams, ka ķermeņa lielums un zobu forma bija arī regulējošo gēnu kontrolē. To apstiprina dati no eksperimenta, kuru veica Pols Šarps un viņa kolēģi ar peļu embrijiem. Pētnieki atklāja, ka BMP-4 proteīns kavē gēnu, kas kontrolē molāru veidošanos (aizmugurējie košļājamie zobi), un tā vietā aug priekšējie zobi (priekšzobi). Tie. ja šī proteīna nav, priekšzobi neaug.
Šie mehānismi palīdz izskaidrot zirgu iespējamo secīgo evolūcijas attīstību kā ģenētiskās variācijas zirgu dzimtas radītajās sugās. To apstiprina moderno zirgu šķirņu skaits, kas neapšaubāmi pieder pie tām pašām radītajām sugām.
Par zirgiem, zobu formu
Dažādiem zirgiem, protams, ir dažādas zobu formas. Tāpēc nav pareizi uzskatīt, ka dažādi fosilie zobi ir evolūcijas pazīme. Nepareizi ir arī izdarīt secinājumus par uzturu, pamatojoties uz zobu formu. Mēs to jau parādījām ar sikspārņu piemēru, un zobu formas pētījumos iegūtie dati pilnībā mainīja iepriekšējo ideju par seno zirgu uztura veidu. Evolūcijas paleontologs Brūss Makfaddens pētīja sešu zirgu dzimtas "sugu" (visticamāk, vienas radītas ģints šķirnes) zobus, kas "datēti" pirms pieciem miljoniem gadu.
Iepriekšējās evolūcijas teorijas būtu iebildušas, ka to ļoti vainagu (t.i., izliektu) zobu dēļ visām šīm sugām ir jābūt ganību dzīvniekiem. Bet oglekļa 12 C un 13 C stabilo izotopu skaits, kas piesūcināti ar fosiliem zobiem, norāda, ka šie dzīvnieki ēda dzinumus un neplēsa zāli.
Pēc pētnieku domām, tiklīdz attīstījās hipododontija (zobu stāvoklis, kad viņi zaudē saknes ar augstu vainagu, kas viņiem dod iespēju visu mūžu augt - rodas sugās, kuras patērē galvenokārt zālaugu barību), dzīvnieki nevarēja no jauna parādīties zobiem ar zemu vainagu. Saskaņā ar Creation modeli, hipodontija ir ļoti specializēts stāvoklis, kurā tiek zaudēta informācija par citiem zobu veidiem.
Atkal šīs informācijas zaudēšana ir pilnīgi pretrunā ar evolūciju no molekulas līdz cilvēkam, kā tas ir gadījumā ar ilgi haired lāčiem 15. atsauces shēmā.
Par zirgiem, šķiedru: bezjēdzīgi pārpalikumi vai lielisks dizains?
Daudzi evolucionisti ir apgalvojuši, ka zirga šķiedra (sk. Attēlu labajā pusē) ir vestiģiāla; bezjēdzīgas viņu apgalvotās evolūcijas pagātnes paliekas. Tomēr, kā atzīmēja evolūcijas zoologs Skaidings, "vestiģiālie orgāni nekādā veidā nepierāda evolūcijas teoriju".
Viņš vērš uzmanību uz šī argumenta antizinātnisko raksturu. Principā nav iespējams pierādīt, ka orgānam nav funkcijas, visticamāk, ka tam varētu būt tāda funkcija, par kuru mēs nezinām. Izkliede arī mums atgādina, ka "tā kā mūsu zināšanas ir palielinājušās, sākotnējo struktūru saraksts ir samazinājies". Viņš parāda, ka simtiem līdzīgu orgānu, uz kuriem atsaucas 19. gadsimta zinātnieki, ir samazināti līdz dažiem apšaubāmiem gadījumiem. Turklāt vestiģiskie orgāni labākajā gadījumā var pierādīt deģenerāciju (t.i., informācijas zudumu), nevis evolūciju.
Jo īpaši zirga fibula pilda vairākas svarīgas funkcijas. Viņi padara kājas un pēdas kaulus stiprākus, kas ir ļoti svarīgi zirgam, kurš galopo. Šie kauli ir arī svarīgu muskuļu stiprināšanas punkti. Un, visbeidzot, tie veido aizsargājošu iecirtumu, kurā atrodas atbalsta saites - nepieciešamo elastīgo plāksni, kas kustības laikā pārdala zirga ķermeņa svaru.
Par zirgiem zirgs parāda, ka līdzības ir radīšanas sekas
Pēc evolucionistu domām, varžu, rāpuļu un zīdītāju ekstremitāšu struktūras līdzības pierāda viņu evolūciju no kopīga senča. Abinieki (piemēram, vardes) tika uzskatīti par rāpuļu senčiem, kas, savukārt, radīja zīdītājus, ieskaitot sikspārņus un cilvēkus, līdz ar to līdzības viņu ekstremitāšu struktūrā. Tomēr zirga kājas uzbūve neatbilst šim "skaidrojumam".
Zirgs patiesībā izskatās vairāk kā cilvēks nekā varde, tomēr tā struktūrā vardes loceklis ir vairāk kā cilvēka loceklis. Evolucionāri stāsta stāstu, kas "izskaidro" šo neatbilstību: zirga locekļi atšķiras no cilvēkiem, jo tā kājas ir pielāgojušās pavisam citam pārvietošanās veidam. Bet tas drīzāk atgādina pasaku stāstīšanu, nevis zinātni.
Zirgs ir daļa no pasaules, kuru Dievs radījis, lai pastāstītu mums par viena Radītāja esamību (tātad līdzības ar dzīvajiem organismiem), un ka viss, kas eksistē, pats par sevi neparādījās (tātad neizskaidrojamas pazīmes, kas neiederas stāstā ar nosaukumu “viss parādījās viens pats ).
Turklāt vardes embrijā ekstremitātes neattīstās tāpat kā cilvēka embrijā - abinieku pirksti tiek izstiepti uz āru, pateicoties tuberkulu augšanai, un amnija (rāpuļu, putnu un zīdītāju) pirksti veidojas kā kaulu plāksnes daļas. Jā, viņiem ir līdzīga struktūra, bet tas norāda tikai uz kopējā Meistara izveicīgo roku, nevis uz nejaušu veidošanos. Tātad tie, kas tam netic, ir patiešām bezatbildīgi (Romiešiem 1:20).
Par zirgiem, secinājums
Mācību grāmatas veido savas "evolūcijas sekvences", pamatojoties uz iespējamo "ne zirgu" (Hyracotherium) un īstu zirgu šķirnēm.
Tas vispār nav evolūcijas piemērs, bet gan lielās mainības piemērs radītajā rasē.
- Lai attīstītos mikrobam cilvēkam, ir jāiegūst jauna informācija, bet zirgu šķirnes, it īpaši tās, kurām ir atšķirīgs kāju skaits, ir iepriekš iegūtas informācijas rezultāts (ieslēgta vai izslēgta) un šīs informācijas noņemšana, izmantojot dabisko atlasi.
- Jaunākās izotopu analīzes ir pierādījušas teoriju nepamatotību par pielāgošanos dažādiem uztura veidiem, pamatojoties uz zobu formu.
- "Šķiedra" nepavisam nav bezjēdzīgi evolūcijas orgāni, kas ir rudimentāri, bet gan svarīgi zirga kājas celtniecības elementi.
Džonatans Sarfati