Krievu matemātiķi ir atšifrējuši vēsturē noslēpumaināko dokumentu - Voiniča manuskriptu. Saskaņā ar vienu versiju tas satur nemirstības eliksīra recepti. Artefakts ir 500 gadu vecs. Manuskriptu nezināmā valodā ir uzrakstījis nenosaukts autors. Viņi to ir mēģinājuši atšifrēt vairāk nekā gadsimtu. Institūta darbinieki. Mstislavs Keldišs vairākus gadus pavadīja, pētot manuskriptu. Kāds bija rezultāts, un vai viņiem izdevās atklāt šo noslēpumu?
Pētnieks Aleksandrs Uļjaņenkovs ir pārliecināts, ka viņam izdevās atšifrēt Voiniča manuskripta noslēpumu. Tam ir grūti ticēt, jo saskaņā ar leģendu manuskripta lapās ir šifrēta nemirstības eliksīra recepte. Vai cilvēce beidzot nav atradusi mūžīgās dzīves recepti?
Manuskripta oriģinālais nosaukums ir Dunstana grāmata. Viduslaikos manuskripts piederēja alķīmiķiem Džonam Dejam un Edvardam Kelijam. Pēc Uļjaņenkova vārdiem, senie zinātnieki uzskatīja šo darbu par paša Kentberijas Sentdunstāna mantojumu, un pats Romas impērijas imperators Rūdolfs II izrādīja interesi par tā saturu.
Neticami, ka Rūdolfam II izdevās pārliecināt alķīmiķus viņam pārdot relikviju. Pēc tam, kad artefaktu nopirka par pasakainu naudu, Romas imperators pārliecināja alķīmiķus atšifrēt viņam rakstīto rakstu, bet vai paši zinātnieki zināja noslēpumainā manuskripta kodu?
Ja ticat Jāņa Deja dienasgrāmatu ierakstiem, Romas valdniekam, kurš bagātināja alķīmiķus, nekas nepalika. Pastāv hipotēze, ka alķīmiķi paši izgudroja imperatoram burvju dziru sastāvu, lai saņemtu atlīdzību.
Kenterberijas Sentdunstāna.
Bet vai viduslaiku alķīmiķi tiešām zināja manuskripta kodu? Džons Dī savās dienasgrāmatās rakstīja par noslēpumaino melno spoguli, no kura dzirdamas bērnu balsis, runājot nepazīstamā valodā, un Edvards Kelijs palīdzēja viņam ierakstīt un šifrēt mistisko vēstījumu.
Reklāmas video:
Pētnieks Aleksandrs Uļjaņenkovs raugās prozaiskāk. Pēc viņa domām, šifrs, ko neviens nevar uzminēt, patiesībā ir diezgan vienkāršs. Voiniča manuskriptā, tāpat kā bērnu gruntējumā, vārdu, attēlu vietā. Katrs manuskripta personāžs apzīmē vienu vārdu.
Aleksandrs Uļjaņenkovs savu manuskripta stenogrammas versiju nosūtīja slavenajai Jēlas universitātei, kur šodien atrodas Voiniča manuskripts. Ja Uļjaņenkova hipotēzi apstiprina amerikāņu zinātnieki, tad pirmo reizi vēsturē pēc 100 gadu mēģinājumiem beidzot tiks atklāts noslēpumainā manuskripta noslēpums.
100 gadus Voynich manuskripts ir mēģināts atšifrēt labākos planētas prātus. Krievu matemātiķi nesen izvirzīja sensacionālu hipotēzi, ka dokumentu nevar atšifrēt, taču, uzzinot ilustrācijas, jūs to varat uzminēt. Manuskripta ilustrācijās ir aprakstīta opija iegūšanas no magonēm recepte. Ārzemju pētnieki nepiekrīt šim krievu kolēģu secinājumam.
Pat šifru speciālisti no ASV Nacionālās drošības aģentūras mēģināja atšifrēt Voiniča manuskriptu. Viņi izvirzīja hipotēzi, ka manuskripts ir “krāšņs” bez jebkādas nozīmes. Pēc atšifrētāju domām, veidotāji īstenoja savtīgu mērķi - pārdot to par augstāku cenu burvju burvestību kolekcijas aizsegā.
Arī valodnieki cīnījās par manuskripta mīklu. Viņuprāt, manuskripts ir botānisks uzziņu grāmata, taču botāniķi šo hipotēzi atspēkoja, viņi apgalvo, ka zīmējumos attēlotie augi dabā neeksistē.
Aleksandram Uļjaņenkovam ir sava teorija par šī artefakta izcelsmi. Zinātnieks ir pārliecināts, ka viduslaiku alķīmiķi Džons Dejs un Edvards Kellijs paši tekstā izveidoja noslēpumainu manuskriptu, kuru šifrēja tā pati neeksistējošā mūžīgās dzīves eliksīra recepte. Pēc Uļjaņenkova teiktā, tas viss tika darīts, lai no Romas imperatora saņemtu būtisku atlīdzību. Un, ja izrādās, ka krievu pētnieka hipotēze ir patiesa, tad izrādās, ka pēdējos 100 gadus zinātnieki visā pasaulē ir mēģinājuši atšķetināt vēsturē ģeniālāko viltojumu kodu.
XX gadsimta 40. gados Keeles universitātes profesors, britu valodnieks Gordons Ruks bija pirmais, kurš rokrakstu sauca par viltotu, un viņš savus secinājumus atbalstīja ar pierādījumiem. Pirmkārt, manuskriptā ir tādu vārdu atkārtošana, kas nav raksturīgi dzīvai runai (piemēram, mamma, mamma, es kritu, mamma, mamma). Otrkārt, visos rokrakstos ir labojumi, pat rūpīgākais rakstu mācītājs pieļauj kļūdu, taču manuskripta analīze parādīja, ka tajā nav neviena izlabota burta vai cipara.
Ar šo saiti varat izpētīt pašu manuskriptu.