Cikla pirmā un otrā filma bija diezgan ticama no zinātnes viedokļa. Viņi nebija pretrunā ar pārāk lielu fiziku vai pat banālu loģiku. Diemžēl visas nākamās franšīzes daļas ir ārkārtīgi tālu no pirmo divu līmeņa - un arī sestā nebija izņēmums. Zemāk mēs paskaidrosim, kāpēc.
Brīdinājums: zemāk esošajā tekstā ir daudz spoileru, un, ja plānojat skatīties filmu, divreiz padomājiet, vai esat gatavs tos pārbaudīt.
Kāpēc pirmās divas daļas nesadalīja laika fiziku gabalos
Oriģinālais 1984. gada Terminator, tāpat kā otrais (Terminator 2: Doomsday, 1991), stāsta to pašu sakarīgo stāstu. Astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados ASV armija izveidoja Skynet datortīklu, kas kontrolē kodolraķešu spēkus, kā arī brīdinājuma sistēmu ienaidnieka kodolraķešu uzbrukumam.
Starp citu, režisors Džeimss Kamerons varbūt par to nav zinājis, bet patiesībā šāda veida datorsistēmas tajā laikā jau pastāvēja. Tiesa, PSRS, nevis ASV. Lai gan, protams, cilvēki, kuri pieņēma lēmumus, vēroja sistēmu, reaģēt uz tās signāliem vai ne. Tas darbotos pilnībā automātiski tikai tad, ja visi cilvēki komandvadē mirst vienlaikus.
PSRS bija reāla Skynet versija - automātiska kontroles sistēma pretpasākumu kodolieroču gadījumā, ja pirmais amerikāņu kodolieroču trieciens iznīcinātu valsts vadību un armiju. Fotoattēlā šādas sistēmas daļa ir Perimeter sistēmas 15A11 komandu raķete ar 15B99 kaujas galviņu. Tajā bija radio vadības sistēma, kas spēj piegādāt garantētu palaišanas pavēli visiem atomu ieroču palaišanas ierīcēm.
Reklāmas video:
Kādā posmā Skynet attīstīja savu prātu un apziņu, un pēc tam sāka cīnīties ar tā veidotājiem. 1997. gadā viņa ierosināja kodolenerģijas apmaiņu starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Krieviju, nogalinot trīs miljardus cilvēku. Atlikušie nekavējoties sāka medīt un iznīcināt kaujas robotus, kurus kontrolēja Skynet.
Var šķist, ka ideja attīstīt intelektu un apziņu mākslīgajā intelektā ir atklāti anti-zinātniska un ir pretrunā ar visu, ko mēs, cilvēki, šodien par to zinām. Patiešām, tagad mēs varam radīt tikai programmējamas algoritmiskās mašīnas - tas ir, tās, kas darbojas stingri saskaņā ar doto algoritmu. Viņi nevar nemierināt, jo viņiem burtiski trūkst smadzeņu, kas būtu spējīgi domāt.
Kad mēs sakām “datora smadzenes” vai “aprēķināts dators”, mēs runājam tikai par tādām frāzēm kā “saule iznāca aiz mākoņiem”. Saule nestaigā ar kājām, datoriem nav smadzeņu, viņi neko nevar aprēķināt - skaitļus var apstrādāt tikai pēc noteiktiem algoritmiem, piemēram, īpaši sarežģītā abaka. Visu, ko viņi dara, izstrādājuši programmētāji. Kā izveidot mākslīgo intelektu, kam varētu būt apziņa un savi uzvedības motīvi, šodien neviens vienkārši nezina, bet pat nezina, kā to uzzināt.
Iemesls, kāpēc nav iespējams izveidot "spēcīgu" (tas ir, reālu) mākslīgo intelektu, ir tas, ka neviens nezina, kā darbojas dabiskais intelekts. Mūsdienās ne zinātniekiem, ne filozofiem nav izpratnes par to, kā veidojas cilvēka apziņa. Mēģinājumi reproducēt uz pusvadītāju bāzes pat mazus tīkla fragmentus, kas atdarina neironus, neizraisa kaut ko līdzīgu apziņai. Eksperti ir vienisprātis, ka mūsu smadzenes vispār nedarbojas algoritmiski un ka zem tā funkcionēšanas principiem ir pilnīgi atšķirīgi principi, kas šobrīd nav pilnībā zināmi.
Liekas, ka līdz 1997. gadam cilvēcei no pirmajiem diviem "Terminatoriem" nav iespējas revolucionizēt izpratni par dabisko intelektu un radīt mākslīgu. Galu galā pat 2019. gadā mums nav vienas idejas, kā to izdarīt.
Un tomēr pirmo divu daļu fragments nav pretrunā ar zinātniskiem un tehniskiem ierobežojumiem. Kā paskaidrots otrajā "Terminators", "Skynet" tika izveidots tāpēc, ka ASV varas iestādes pētīja neiroprocesoru, kas palicis pēc T-800 iznīcināšanas, kuru spēlēja Arnolds Švarcenegers.
Mūsdienu fizika zina hipotēzes, kas neaizliedz kādam objektam nākotnē iekļūt pagātnē - piemēram, caur “tārpa caurumu”.
Laika ceļojums principā nav pretrunā ar mūsdienu fiziku, un ir ierosināti pat konkrēti varianti, kas tos ļauj sasniegt (teiksim, Krasnikova caurule vai Alkubjēra burbulis). Par laimi, šodien tie cilvēcei ir tehniski nepieejami. Bet vai tie būs arī nepieejami nākotnē, ir liels jautājums.
Ja procesors, uz kura pamata tiek veikts Skynet, nav parasto algoritmisko mašīnu procesors, tad tas var kļūt par mākslīgā intelekta pamatu. Galu galā šādu procesoru, faktiski, neviens neradīja. Tas pastāv laika cilpā, kur tas parādās 1984. gadā ar T-800 terminators no nākotnes, kur tas ieguva, pateicoties šī paša terminatora parādīšanās 1984. gadā. Mums nav zināšanu, kā veidot mākslīgo intelektu, bet, ja to var izgatavot uz pusvadītāju pamata un mums tiek parādīts šāds mikroshēma, tad mēs to varam viegli nokopēt - tas ir tas, kas notiek pirmajās divās daļās.
Tomēr otrajā daļā (1991. gadā) Sāra Konorna un pārprogrammētais T-800, ko viņas dēls atsūtīja pagātnei, spēja iznīcināt visus terminatora mikroshēmu paraugus. Skynet materiālā bāze neeksistē, tā nav izveidota un nesāk kodolkaru. Gandrīz laimīgas beigas. Vismaz viss ir loģiski: tiek iznīcināta mikroshēma, objekts no laika cilpas, un bez tā spēcīgs mākslīgais intelekts nav iespējams.
Sestais terminators: drūms liktenis vai drūms sižets?
Sestās filmas sākums parāda, kā vēl viens Skynet T-800, kuru no nākotnes sūta 1998. gadā, nogalina Džonu Konornu Gvatemalas pludmalē. Šeit nekavējoties rodas daudzi jautājumi.
Pirmkārt, no ikdienas loģikas viedokļa parasti nav skaidrs, kā viņš viņus tur atrada. Gvatemala joprojām ir valsts ar lēti pārdotām amatpersonām un ļoti vāju cilvēku izsekošanas un izsekošanas sistēmu, kuri nevēlas, lai viņus pieskaita un izseko. Tur esošās varas iestādes nekontrolē savu valsti tādā mērā, ka neliela Gvatemala katru gadu zaudē nogalinātajos (noziedzniekos) tikpat daudz, cik Krievijas armija zaudēja Čečenijas kara gados.
Pat tur esošajiem vietējiem iedzīvotājiem šodien visiem nav dokumentu. 1998. gadā tas bija dabas rezervāts, kur enerģisks cilvēks ar sarežģītu pagātni gadu desmitiem ilgi varēja palikt nepamanīts pat lielas valsts inteliģencei. Kā cits T-800 klons tur atrada Sāru Konornu un viņas dēlu? Uz šo jautājumu nav atbildes. Pirms mums ir tikai zemes gabala noņemšana: scenārija autors bija nedaudz slinks.
Otrkārt, rodas jautājums. Ja 1991. gadā (The Terminator otrajā daļā) tika iznīcinātas mikroshēmas, bez kurām Skynet nevarētu izveidot, tad kā Skynet, kas nepastāv tās realitātes filiāles nākotnē, kas tiek parādīta 1998. gadā, varētu nosūtīt terminators pagātnē?
Laika fizika jau 80. gados bija izstrādājusi Novikova konsekvences principu. Pēc viņa teiktā, jebkura kustība laikā ir iespējama tikai tad, ja netiek pārkāpts cēloņsakarības princips. Nākotne, kuras vairs nav, jo visi priekšnosacījumi tam ir iznīcināti, neko nevar nosūtīt pagātnei. 1998. gadā Džona Konnora nogalināt vienkārši nebija neviena. Sestā "Terminatora" sižeta sākums ir būvēts uz gaisa un rupji ir pretrunā pat ar laika fiziku, kas bija pazīstama astoņdesmitajos gados - un, starp citu, tika ievērota otrajā "Terminators", kuru filmēja Kamerons.
Pop baiļu izmantošana: roboti un AI, kas pārskatāmā nākotnē ir pretrunā ar tehniskajām iespējām
Tad sestās daļas notikumi tiek pārcelti uz 2020. gadu - faktiski mūsu laikā. Terminators Rev-9 nolaižas Meksikā. Viņš medī Daniela Ramos, vienkāršu rūpniecības darbinieku.
Rev9 terminatora ierašanās Mehiko 2020. gadā atkal rada senu jautājumu. Ja AI var izveidot laika mašīnu, kuras cilvēkiem nebija, kāpēc gan tā nevar nosūtīt uz vēlamo pagātnes pilsētu desmit kodolgalviņas, kas kopā ar sievietes mērķi droši iznīcinās visus tās iedzīvotājus? Kāpēc tā vietā ir nepieciešams uz turieni sūtīt dārgu un daļēju terminātoru ešelonus, kurus radikāli grūtāk izveidot nekā atombumbu?
Turklāt sižets sāk izmantot bailes, kas presē bieži parādās par robotiem un mākslīgo intelektu. Vispirms tiek atlaists Daniela brālis - darbu paņēma robots. Šis ir mūsu laikos izplatīts šausmu stāsts: robotizācija gatavojas izstumt darbiniekus, visi par to regulāri stāsta - sākot ar Elonu Musku un beidzot ar politiķiem un taksometru vadītājiem, kuri nav ļoti pieredzējuši ar robotiem, bet kuriem patīk sarunāties. Šī viedokļa problēma ir tā, ka patiesībā viss ir daudz pieticīgāk.
Muska mēģinājums padarīt Tesla gigafaktu pilnībā automatizētu gandrīz beidzās ar neveiksmi: ražošanas plāni tika izgāzti, un roku darbs bija jāatdod rūpnīcā. Tas nav pārsteidzoši: darbinieks bez intelekta var veikt tikai visvienkāršākos uzdevumus, kuriem nav nepieciešama garīga darbība. Tas nozīmē, ka roboti principā nevar cilvēku izspiest. Tāpat kā āmurs nevar galdnieku aizstāt, bet tikai papildina viņa iespējas.
Otrs kopīgais popkultūras sižets, ar kuru mēģina nobiedēt jaunais “Terminators”, atkal ir bēdīgi slavenais mākslīgais intelekts, kurš vēlas iznīcināt visus cilvēkus. Pēc virknes pakaļdzīšanās un šaušanas (ir vairāk no tām tikai šajā skaņdarbā nekā visā pirmajā Terminators) izrādās, ka jaunais terminators Rev9 ir ieradies no nākotnes - no 2042. gada. Bet šī nav Skynet tīkla nākotne, jo tā vairs nepastāv. Tā ir nākotne, kuru pārvalda "leģions" - kiberkara karam būvēts AI.
Tiesa, arī šeit ir neatbilstība. Terminators T-800, kurš 1998. gadā nogalināja Džonu Konornu un dzīvo starp cilvēkiem ar vārdu Kārlis, no kaut kurienes zina topošā terminatora Rev9 ierašanās laiku un koordinātas. Turklāt viņš nodeva šīs koordinātas Sārai Konnorai. Ja viņa nebūtu viņus uzzinājusi no viņa, nebūtu bijis iespējams viņu iesaistīt jaunās filmas sižetā.
Sāra Konorna izglābj Danielu un Grētu no granātmetēja no terminatora Rev9 (no topošā leģiona filiāles), kura parādīšanās vietu viņa uzzināja no T-800 terminatora gala (no nākotnes Skynet filiāles). Bet kā tas ir iespējams? Starp citu, fotoattēlā redzams, ka 55 gadus vecā Sāra Konora savu muskulatūru ziņā tālu apsteidz topošo "cilvēces glābēju" Danielu un "karavīru slepkavu" Grētu. Nez, kā tas notika, jo aktrisei, kura spēlē Sāru, ir 63 gadi?
Bet rodas jautājums: kā T-800 "Karl" zina jaunā terminatora ierašanās vietu un laiku? Tas nevarēja notikt: terminators T-800 ir no nākotnes, kur darbojas AI "Skynet", un terminators Rev9 ir no nākotnes, kur darbojas AI "Leģiona" noteikumi. Pirmais, pēc filmas teiktā, neko nezina par leģiona nākotni. Acīmredzot mums priekšā ir vēl viens “rakstnieks”.
Bet atpakaļ uz leģiona pasauli. Kādā brīdī - acīmredzot 2030. gados - leģions vienkārši izslēdza visus objektus, kas savienoti ar datortīkliem - elektrostacijas, rūpnīcas un tamlīdzīgi. Izrādījās, ka cilvēce nespēj izveidot savas ekonomikas darbu bez datoriem, tāpēc tā sāka masveidā mirst no slimībām. Cilvēku mēģinājumi izbeigt "leģionu" ar kodolieroču triecienu bija neveiksmīgi: jebkurš kosmosā izplatīts tīkls tiek iznīcināts diezgan smagi.
Diemžēl šeit atkal scenāristiem bija ļoti, ļoti spēcīga atpūta. Īstais 2020. gads ir tāds, ka tikai pusaudzis vai tāds entuziasts kā Elons Musks var ticēt mākslīgā intelekta uzvarai pārskatāmā nākotnē. Mēģiniet piezvanīt Sberbank un saņemt saprātīgas atbildes no balss palīga, kas tiek pozicionēts kā “mākslīgais intelekts”. Mēs garantējam, ka tas būs jautri piecas minūtes.
Un tas nav tikai Sberbank. Arī balss palīgi no Yandex vai Apple neuzrāda efektivitātes brīnumus. Visiem no tiem labākajā gadījumā ir balss atpazīšana un sagatavotu atbilžu variantu izvēle. Neviens no esošajiem datoriem nevar nokārtot Tjūringa testu - pārliecināt sarunu partneri, ka tas nav dators, bet cita persona, kas ar viņu runā.
Protams, ir muļķīgi noliegt vājā mākslīgā intelekta sasniegumus (šodien vienkārši citu nav). Pašbraucošās automašīnas jau zina, kā atjaunot sevi no joslas uz joslu - tomēr to joprojām veic tikai viens ražotājs - un turpmākajos gados pats sāks braukt pilsētā, lai gan pagaidām autovadītājam tiek piedāvāts sekot tām abām acīm.
Bet skaidri jānošķir tik vājš mākslīgais intelekts no reālā, spēcīgā. Tesla vai Waymo autopilotu pamatā ir tā sauktie neironu tīkli. Tie sastāv no daudziem elementiem - neironu programmatūras analogiem. Sākumā neironu tīkls "netiek apmācīts". Tas nozīmē, ka, saņemot luksofora attēlus pie ieejas, tas katram ienākošajam attēlam piešķirs vienādu atpazīšanas varbūtību: ar vienādu varbūtību tas atšķirs objektu kā luksoforu, kā zīmi vai kā koku.
Apskatot gala rezultātu, persona, kas strādā ar programmatūru, neironu tīkla uzvedību pielāgo atbilstoši apmācības kopumam. Šādu atlasi sauc par attēlu kopu ar iepriekš izveidotu šo attēlu marķēšanu pa kategorijām. Ja apmācības komplekts ir ļoti liels (piemēram, miljons atpazītu, nedaudz atšķirīgu līdzīgu objektu attēlu), agri vai vēlu neironu tīkls sāks atšķirt reālus objektus, kas atbilst šādiem attēliem, ar varbūtību lielāku par 99,99%. Un jo lielāks ir apmācības paraugs, jo lielāka ir precīzas atpazīšanas varbūtība. Lai apmācītu neironu tīklu, jums vienkārši nepieciešams milzīgs paraugs un daudz stundu darba personai, kura iezīmēs un klasificēs attēlus.
Ir viegli redzēt, ka neironu tīkls joprojām ir tikai ļoti liels un īpaši ātrs, bet pilnībā programmējams aparāts, kurš ilgstoši var darboties tikai pēc tā, ko cilvēks ir iemācījis tam darboties. Mazliet uz vienu pusi - un neironu tīkls vairs neko neder. Leģions no Terminatora Six var būt veiksmīgs kiberkara cīņā, ja to ilgi apmācījuši cilvēki. Bet citā darbības jomā - piemēram, karojot, radot jaunas mašīnas, piemēram, Rev9 terminators -, viņš būs bezspēcīgs. AI draudi, ar kuriem Holivuda mūs mēģina nobiedēt, vienkārši nepastāv.
Atšķirībā no pirmo divu daļu rakstniekiem, šoreiz rakstniekam trūka izpratnes par šo punktu. Un viņš neizkļuva no situācijas, izmantojot laika cilpu, kad spēcīgas AI pamatu no nākotnes ienesa terminators. Tā ir liela neveiksme. Izrādās, ka scenārists vienkārši nav pietiekami iedziļinājies pirmajās divās daļās, kas ir visas franšīzes pamatlikmes, - vienīgās tajā darbojās tā, kā vajadzētu.
Antigrass un brīnišķīgi diski
Filmā ir daudz pārsteidzošu detaļu un bez spēcīgās AI, kas nāca no nekurienes. Ainā no 2042. gada, kas attēlo karu starp cilvēkiem un leģiona robotiem, ir lidmašīnas bez propelleriem - acīmredzot, uz antigravitācijas spēka. Acīmredzot filmā parādītie cilvēki, cīnoties savā starpā par konservu kārbu, šādu lietu izveidot nevarēja.
Tas ir, vai 2020. gados, kur leģions sagrāba varu, antigravitācijas spēkos jau ir milzīgas lidojošas mašīnas? Bet tas ir tikai dažus gadus vēlāk. Kā dažu gadu laikā jūs varat izveidot milzīgas mašīnas uz pilnīgi nezināmiem fizikāliem principiem un pat bez bērnu slimībām (ar tām liels lidmašīna vienkārši nebūtu izdzīvojis līdz 2042. gadam)?
Vēl viens grūts jautājums ir terminātoru barošanas avots. 1984. gadā un pat 1991. gadā (pirmās divas cikla daļas) tās bija kodolenerģijas šūnas. Tiek minēts, ka viņi var dot enerģiju mazai pilsētai, kaut arī uz neilgu laiku. Tas ir loģiski: urāna kodolu sabrukšana pat mazam reaktoram dod daudz enerģijas. Patiesībā, izstarojumam no paša terminatora nevajadzētu būt vājam - tik daudz, lai tam paredzētās mikroshēmas būtu jāpadara izturīgas pret radiāciju, taču tās ir detaļas. Būtībā šeit nav nekā tehniski neiespējama.
T-800 terminators no pirmajām divām daļām satur kodolenerģijas avotu aizsargātā krūšu būrī, kas ilgst 120 gadus.
Sākot ar trešo "Terminators", zemes gabala zinātniskā un tehniskā daļa "peldēja". Par Rev9 enerģijas avotu nekas netiek teikts, bet tas mierīgi iziet cauri detektoriem militārajā bāzē. Bet ikviens mēģinājums pārvadāt kodolreaktoru caur "caurspīdīgām" sistēmām nepaliks nepamanīts personālam, kurš iesaistīts ķermeņa meklējumos - viņi vienkārši izgaismos visu aprīkojumu, kas tiem ir līdzi.
Terminators Rev9 sastāv no šķidra metāla (aktieris priekšplānā) un oglekļa (!) Skeleta. Bet skeletam ir tukša ribiņa: šajā automašīnā vienkārši nav vietas enerģijas avotam. Sestās daļas scenāristi un mākslinieki nemaz nemēģināja jauno terminatoru padarīt reālistisku: acīmredzot, krievu valodā izteiktā frāze "labi, cilvēki hawala" ir sasniegusi Holivudu.
Situācija ir vēl sliktāka ar Grace iekšējo enerģijas avotu, Pretošanās leģiona pastiprinātu spēju karavīru, kurš ieradies no nākotnes. Viņš dod viņai neparastas iespējas cilvēkam, taču viņa daba nav skaidra. Acīmredzot, tas nav kodolieročus, piemēram, T-800: avotam nav biezu sienu, kodolenerģija nogalinātu Grētu ar starojumu. Tas nevar būt arī ūdeņradis: nav reāli cilvēka ķermenī piegādāt tīru ūdeņradi.
Tāpēc tas ir kaut kāds nepapildinošs enerģijas avots no ārpuses, turklāt pietiekami spēcīgs, lai nogalinātu divus terminatorus uzreiz (Kārlis un Rev9 filmas beigās). Nemiernieki nevar attīstīt šo tehnoloģiju bez jaudīgiem sistēmu inženierijas centriem. Secinājums: dažu gadu laikā cilvēce 2020. gados, pat pirms “Leģiona” uzvaras, radīja gan antigravus, gan pārdabiski spēcīgus enerģijas avotus pēc principiem, kurus pat nevaram iedomāties.
Vai tas ir iespējams praksē? Par antigraviem nav ko teikt: nē. Krievija ar savu "Angara", kas joprojām regulāri nelido, un Amerikas Savienotās Valstis, kas astoņus gadus cenšas radīt jaunu kuģi un raķetes kosmiskajiem lidojumiem, lieliski parāda: ne tikai antigrav, bet arī saprotamākas un vienkāršākas tehnoloģijas, piemēram, dažās dažās raķetēs ar šķidrumu. gadus radīt.
Ar baterijām un enerģijas avotiem situācija nav labāka. Mēs joprojām izmantojam litija baterijas, kuru ķīmija meklējama 80. gados. Viņu masveida ražošana sākās 1990. gados, un šādu glabāšanas ierīču ķīmija tiek pakāpeniski, bet lēnām uzlabota līdz šai dienai. Šis ir labākais enerģijas avots, ko šodien varam piedāvāt: kurināmā elementi ir vēl lielāki, un tiem ir grūti iegūt tīru ūdeņradi.
No pirmā "Terminatora" vēl nav pat kompaktu kodolreaktoru. Viskompaktākais kodolenerģijas avots mūsdienās ir atrodams Status 6 zemūdens dronos un neierobežota darbības rādiusa kruīza raķetēs, kuras izstrādā Krievija. Neskatoties uz to, ka mūsdienu standartiem ir īpaši kompakts, enerģijas avoti joprojām ir pārāk lieli, lai tos varētu uzstādīt uz humanoīda robota.
Pirmā "Terminatora" veidotājus diez vai var pārmest viņu optimismam ar kodolreaktoriem. Pirms Černobiļas tika uzskatīts, ka šī ir strauji augoša nozare, un bija projekti kodolreaktoru uzstādīšanai pat lidmašīnās un visurgājējā. Astoņdesmitajos gados Holivudas scenāristi zināja, kā rakstīt skriptus, kas tehniski bija tuvi sava laika uzskatiem, mums viņiem tas ir jāpiešķir.
Pēc sestā Terminatora teiktā mēs varam secināt, ka šodien viņi ir pilnībā zaudējuši šo iespēju. Ja franšīzei ar tik garu un skaļu vēsturi nebija iespējams atrast nevienu, kas varētu likt tai izskatīties dabiski, tad Holivudas grāvējiem tādu scenāristu vairs nav.
Vai varbūt jaunā "Terminatora" režisors viņus vienkārši nemeklēja? Blade Runner 2049 tika izlaists tikai pirms diviem gadiem, un kopumā tik globālā mērogā nav pretrunu un pārspīlējumu. Neviens pēc dažiem gadiem nav izveidojis milzīgas lidojošas mašīnas uz antigrav un enerģijas avotiem, kas dabas zinātnei nav zināmi, bet ar milzīgu jaudu. Arī 2020. gados nav spēcīga mākslīgā intelekta, par kura izveidi mēs neko nezinām. Teorētiski vismaz mēs varam paaugstināt cilvēku ar ģenētiskām izmaiņām - protams, līdz šim ar minimālu un ne vienmēr vēlamu.
Visticamāk, režisors Tims Muellers, kurš, tāpat kā viņa rakstnieki, filmēja šo franšīzes sēriju, vienkārši nepiešķīra nekādu nozīmi tam, ka filma "sci-fi" vismaz principā izskatījās saderīga ar mūsdienu zinātnes un tehnikas atziņām. Skripta apsēstība ar darbības sižetiem, kas vairāk līdzinās komiksiem Zirneklis-Man un tamlīdzīgiem, nevis oriģinālajam Terminatoram, parāda, ka viņi vēlējās radīt briļļu ar maksimālo “Rubilova” skatu un viņus īpaši neinteresēja sarežģītas detaļas.
Ja tā, tad viņiem nebija taisnības. Atsauksmes, kas iznāk visā pasaulē, jau ir atzīmējušas, ka sestais "Terminators", lai arī ir labāks par trešo, ceturto un piekto, taču tālu atpaliek no pirmajiem diviem. Pārliecinoša sižeta trūkums - un tas nav tikai ķēžu vilkšana un lauztu mešana rāmī - ir galvenais iemesls šādiem ne īpaši glaimojošiem vērtējumiem. Laba kases darbības filma, bez šaubām, atpelnīs jūsu naudu. Bet tajā pašā laikā nav šaubu, ka skatītāji viņu atcerēsies tik daudz, cik režisora Džeimsa Kamerona filmētas daļas.
Autors: Aleksandrs Berezins
