Apkārtējā pasaule ir noslēpumaina un skaista. Lai to saprastu, atšķetinātu, cilvēks mēģina jau no savas dzimšanas.
Bet šis process ir bezgalīgs. Ar vienas noslēpuma atrisinājumu neizbēgami parādās cits.
Droši vien daudzi jau ir dzirdējuši tādu vārdu kā "Kuzbass Stonehenge"
Kas nav dzirdējis, es paskaidrošu, ka mēs runājam par milzīgiem granīta izņēmumiem vai megalītiem, kas atrodas Kuylyum-Surak granitoīdu masīvā Gornaya Shoria, ārpus Meždurečenskas. Georgijs Aleksejevičs Sidorovs, slavenais ezoteriskais rakstnieks, pirms dažiem gadiem pirmais par viņiem runāja publiski. Ļoti neparasts un zinātkārs cilvēks, viņš organizēja nelielu zinātnisku ekspedīciju uz šīm vietām jau 2012. gadā. Tas, ko viņš tur redzēja, pārsteidza ne tikai viņu, bet arī visus tos, kuri pēc tam lasīja ziņojumu un redzēja ekspedīcijas veidotos foto un video materiālus. Es biju viens no tiem "satriektajiem". Fotoattēlā es redzēju milzīgu sienu, kas izgatavota no gandrīz pat ģeometriskiem granīta blokiem. Siena bija perfekta, bloki precīzi saderēja daudzstūra formas mūra formā. Izņemot domu, ka tā ir cilvēku roku radīšana, cita pat neradās. Pēc Sidorova teiktā, šīs struktūras augstums sasniedz 40 metrus, katra bloka- “ķieģeļu” svars ir aptuveni 1000 tonnu, un vecums ir vairāk nekā 100 tūkstoši gadu, un tie ir uzstādīti viens otram tā, ka pat adata nevar iziet starp tiem.
Bet kā? Kā tādu lietu varēja radīt senatnē, ja pat tagad un tuvu nav šādu tehnoloģiju ???
Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk jautājumu radās. Ja, kā uzskata zinātnieki, senākās civilizācijas iecere notika pirms vairākiem desmitiem tūkstošu gadu, tad kurš “valdīja” mūsu planētas plašumos tās priekšā? Pat milžu cilvēkus saistībā ar šīm "ēkām" ir grūti iedomāties. Man jāsaka, ka megalītiskie objekti uz Zemes nav nekas neparasts. Starp tiem slavenākie ir angļu Stounhendža un Baalbekas "ķieģeļi". Bet, ja nav šaubu par "roku darbu", tad mums ir mīkla uz mīkla. Turklāt nav pilnīgi pareizi mūsu Kuzbass saukt par "akmens arhitektūras" megalītiem, jo šis jēdziens nozīmē senas struktūras, kas izgatavotas no dažāda lieluma akmens blokiem, neizmantojot nekādus cementējošus vai saistošus savienojumus un risinājumus, taču mums ir mākslīgums vai šī dabiskums,vēl nav pierādīts.
Reklāmas video:
Par mūsu megalītu izcelsmi ir daudz versiju (vienkāršības labad mēs pieņemsim šo vārdu). Kāds uzskata, ka kosmosa citplanētiešu piedalīšanās nebija bez kosmosa citplanētiešu līdzdalības, citi apgalvo, ka tas ir senākās cilvēku civilizācijas darbību rezultāts, citi ir pārliecināti par savu dabisko izcelsmi. Un viņiem visiem ir savi iemesli un skaidrojumi! Pats Georgijs Sidorovs ir nelokāms šo struktūru mākslīgo struktūru atbalstītājs. No pirmā acu uzmetiena viņa argumenti ir diezgan pārliecinoši, taču gandrīz visi no tiem ir balstīti uz pieņēmumiem, kuriem nav zinātnisku pierādījumu. Tie, kas vēlas iepazīties ar G. A. Sidorova teoriju, kā arī ar viņa pētījumu rezultātiem, var klejot pa interneta plašumiem, kur tas viss ir brīvi pieejams. Bet ar to man nepietika, es gribēju visu redzēt pats.
Un šāda izdevība sevi parādīja. Šovasar mani uzaicināja uz nelielu ekspedīciju uz Bolshoi Izygash kalnu, kuru organizēja slavenais novadpētnieks Viktors Kharin un žurnālists, šoru kultūras eksperts Vjačeslavs Krechetovs. Viņu mērķis ir meklēt senās Šoru kulta vietas, kur varētu veikt dažādus kulta rituālus. Mans mērķis ir savām acīm redzēt megalītus, kas mani vajā.
Mūsu komandas sastāvā bija 11 cilvēki. Visu dienu braucām no Meždurečenskas. Pirmkārt, ilgi braucām Urālos, pēc tam ar kājām uzkāpām kalnā gandrīz 1400 metru augstumā. Pacelšanās nav pietiekami grūta, tikai dažās vietās bija “līkloči”, un ar biezu zāli aizauguši purvi bloķēja ceļu. Tuvojoties augstākajam punktam, veģetācija kļuva aizrāvusies, un beigās tā pilnībā sāka atgādināt kalnu tundru. No kalna virsotnes, no vietas, kur mēs izveidojām savu bāzes nometni, mums priekšā, cik mēs redzējām, pavērās apbrīnojamais kalnu ainavas skaistums.
Ir grūti pateikt, cik daudz spēka un krāšņuma ir šajā jaunavajā skaistumā! Reljefa gludums, gaismas un ēnu spēle, debesu saplūšana ar tvirtumu un gaiss…. tīrs, kristāls, apvalks. Tas ir uzbudinoši!
Radiālo izeju gadījumā mūsu rīcībā bija divas pilnas dienas. Maršruts tika veidots uz redzamiem milzīgiem akmeņainiem atsegumiem, kas atrodas dažus kilometrus no nometnes. Skatoties uz viņiem tuvojoties, es tajos neko neparastu neatradu. Es redzēju kaut ko līdzīgu Altajajā Kolyvan ezera vai Tigirek ezera apkārtnē. Bet, nonākot tuvāk klintis, mēs bijām spiesti pārlēkt no viena milzīga akmens uz otru. Tas šķistu parasts kurumniks, bet kaut kas joprojām bija mulsinošs. Un šeit notika pirmais atklājums man. Izrādās, ka mēs lēkājām pa ģeometriski regulāriem granīta blokiem, kas pēc milzu struktūras iznīcināšanas gulēja kā ķieģeļi. "Ķieģeļu" izmēri bija diapazonā no 1 līdz 4 metriem, un leņķi starp malām bija pareizi deviņdesmit grādi. Lielākā daļa no tām bija taisnstūrveida,kaut arī man izdevās atrast divas blakus esošas kolonnas ar kvadrātveida sekciju, apmēram 30 x 30 cm, ģeometrija bija vienkārši pārsteidzoša! Šīs drupas sākās pašā granīta pamatnes pamatnē, bet tās nebija iespējams vienu reizi uzrādīt kā vienotu veselumu ar pārsegumu, kaut kā tās nebija "piestājušas". Atlikums bija milzīga klints, kas sastāvēja no desmitiem granīta matraču, kas bija uzlikti viens otram virsū. Katra šāda matrača svars bija simtiem vai pat tūkstošiem tonnu. Skatoties uz viņiem, man radās doma, ka, ja šīs paliekas nostāvēja desmitiem tūkstošu gadu un izturēja daudzas tektoniskas kustības un zemestrīces, tad tām ir kolosāla seismiskā pretestība. Vai kāds to varēja izdarīt? Diez vai. Šīs drupas sākās pašā granīta pamatnes pamatnē, bet tās nebija iespējams vienu reizi uzrādīt kā vienotu veselumu ar pārsegumu, kaut kā tās nebija "piestājušas". Atlikums bija milzīga klints, kas sastāvēja no desmitiem granīta matraču, kas bija uzlikti viens otram virsū. Katra šāda matrača svars bija simtiem vai pat tūkstošiem tonnu. Skatoties uz viņiem, man radās doma, ka, ja šīs paliekas nostāvēja desmitiem tūkstošu gadu un izturēja daudzas tektoniskas kustības un zemestrīces, tad tām ir kolosāla seismiskā pretestība. Vai kāds to varēja izdarīt? Diez vai. Šīs drupas sākās pašā granīta pamatnes pamatnē, bet tās nebija iespējams vienu reizi uzrādīt kā vienotu veselumu ar pārsegumu, kaut kā tās nebija "piestājušas". Atlikums bija milzīga klints, kas sastāvēja no desmitiem granīta matraču, kas bija uzlikti viens otram virsū. Katra šāda matrača svars bija simtiem vai pat tūkstošiem tonnu. Skatoties uz viņiem, man radās doma, ka, ja šīs paliekas nostāvēja desmitiem tūkstošu gadu un izturēja daudzas tektoniskas kustības un zemestrīces, tad tām ir kolosāla seismiskā pretestība. Vai kāds to varēja izdarīt? Diez vai.un pat tūkstošiem tonnu. Skatoties uz viņiem, man radās doma, ka, ja šīs paliekas nostāvēja desmitiem tūkstošu gadu un izturēja daudzas tektoniskas kustības un zemestrīces, tad tām ir kolosāla seismiskā pretestība. Vai kāds to varēja izdarīt? Diez vai.un pat tūkstošiem tonnu. Skatoties uz viņiem, man radās doma, ka, ja šīs paliekas nostāvēja desmitiem tūkstošu gadu un izturēja daudzas tektoniskas kustības un zemestrīces, tad tām ir kolosāla seismiskā pretestība. Vai kāds to varēja izdarīt? Diez vai.
Vakarā ap ugunsgrēku bija runas tikai par redzēto. Gandrīz katram bija savs viedoklis un iemesli. Bet karstās debates, kuras draudēja vilkties līdz rītam, pārtrauca pati daba, sūtot lietus uz mums, tādējādi izklīstot teltīs. Ņemiet vērā, ka laika apstākļi šajās vietās pusstundas laikā var mainīties uz diametrāli pretēju - lietus, saule, karstums un otrādi. Bet rīta migla ir pasaka! Ir jāredz, cik svarīgi un pietūkuši rāpo starp kalniem, saliecas apkārt un laiza tos un, tikai satikušies ar saules "bultām", pazūd bez pēdām.
Tiklīdz rīta saule iztīrīja miglu, nometne sāka kustēties. Nevajadzēja kādam steigties, visi ļoti vēlējās pēc jauniem atklājumiem. Ātri iekodis, mēs nostājāmies uz ceļa. Diena solījās būt notikumiem bagāta un interesanta. Un tā tas notika! Dažus kilometrus no nometnes viņi sāka apiet un apsekot nākamos granīta novirzes. Mēs redzējām to pašu noslēpumaino arhitektūru, kas apbūra ar savu monumentalitāti. Apdzenot vienu no novirzēm, diezgan negaidīti mēs atradāmies drupās, kas nepārprotami atgādina kaut kādu viduslaiku cietokšņa sienu.
Siena, neviens cits vārds neienāk prātā! Tas, kas it kā bija palicis no viņas, izskatījās iespaidīgi. Tā bija no dažāda lieluma granīta blokiem veidota struktūra, kuras platums bija stingri ierobežots līdz dažiem metriem. Fotoattēlā to var redzēt diezgan skaidri! Likās, ka "sienas" drupas pāri grēdas seglam savieno divas novirzes, kuras, ja ieslēdzat iztēli, labi attēlo sargtorņi. Kopumā iztēle tajās vietās vienkārši plīst! Mēs apstaigājām vēl dažus novirzienus, un visur mēs novērojām to pašu "ģeometriju". Es pamanīju, ka šādas sienas un novirzes nekad nav zemāk. Tās vienmēr atrodas gar kores un tikai kalnu un pakalnu nogāzēs. Raugoties uz to, jautājumu skaits stabili pieauga. Piemēram, no kurienes nāk koki, kas aug praktiski uz plikiem akmeņiem vairāk nekā 15 metru augstumā,ja viņu saknes kaut kur akmeņainās plaisās “savelkas” pirms nonākšanas zemē? Varbūt viņiem ir uzlādēta kāda cita enerģija?
Kāpēc "akmens bļodiņās" vienmēr ir ūdens, kas neizgaro pat karstā laikā? Un tad, ja šie megalīti ir mākslīgi, tad no kurienes ir cēlies celtniecības materiāls, jo rajonā nav nekas, kas pat ļoti atgādinātu seno karjeru vai karjeru? Likās, ka viņi ir izauguši no zemes. Jaunākā versija, ko izteica Georgijs Sidorovs, apmeklējot Gornaya Shoria un Altaja šā gada augustā, ir tāda, ka visi šeit izvietoti megalīti ir nekas cits kā senās betona-polimēra konstrukcijas. Tas ir, tie tika būvēti pēc kārtas slāņu liešanas, kas izskaidro daudzstūru mūru. Jūs zināt, kad to visu esmu redzējis savām acīm, pieskāries tam un “iekodis”, es tomēr sliecos uz šo brīnumu izcelsmes dabisko versiju. Pretējā gadījumā rodas jautājums: kas tos izveidoja un kāpēc? Un uz to nav atbildes …
Komandas galīgais viedoklis tika sadalīts par redzēto. Kāds uzskatīja, ka tas nebija bez saprāta iejaukšanās, kamēr kāds uzstāja uz tīri dabisku radīšanu. Jau Novokuzņeckā es pēc skaidrības vērsos pie Kalnrūpniecības un ģeosistēmu institūta direktora, profesora, ģeoloģisko un mineraloģisko zinātņu doktora Jaroslava Mihailoviča Gutaka. Noklausījies manu stāstu un apskatījis fotogrāfijas, viņa spriedums bija nepārprotams: šiem unikālajiem dabiskajiem veidojumiem nav nekā kopīga ar cilvēka radīto. Viņu primārā kristalizācija notika augstā spiedienā, apmēram 15-20 kilometru dziļumā. Pēc tam dažādu tektonisko procesu dēļ viss šis masīvs nonāca zemes virsmā, kur tam tika nodarīts pavisam cits efekts - laika apstākļi, ieskaitot sals. (Laikapstākļi ir iežu un minerālu iznīcināšana ūdens ietekmē,atmosfēra, organismu dzīvībai svarīgā aktivitāte, temperatūras svārstības un citi faktori.) Rezultātā granīti sadalās atsevišķos blokos - "ķieģeļos", kas ar tālāku atmosfēras iedarbību iegūst "matrača" formu, kas ir ļoti raksturīga šādai kristalizācijai kā granītā. Viens no "ģeometriskuma" skaidrojumiem ir granīta ķīmiskais sastāvs, kas sastāv no 60% ortoklāzes laukšpata (grieķu valodā - "taisni ērkšķains"), kam ir taisns leņķis starp šķelšanās plaknēm (atrodas gandrīz visos "ķieģeļos"), kas ļauj viņam ievadīt pareizās ģeometriskās formas. Tieši tā! Izrādās, ka daudz ko var izskaidrot, pamatojoties uz fundamentālām zinātnēm.kas ar turpmāku atmosfēras iedarbību iegūst "matrača" formu, kas ir ļoti raksturīga šādām kristalizācijām kā granīts. Viens no "ģeometriskuma" skaidrojumiem ir granīta ķīmiskais sastāvs, kas sastāv no 60% ortoklāzes laukšpata (grieķu valodā - "taisni ērkšķains"), kam ir taisns leņķis starp šķelšanās plaknēm (atrodas gandrīz visos "ķieģeļos"), kas ļauj viņam ievadīt pareizās ģeometriskās formas. Tieši tā! Izrādās, ka daudz ko var izskaidrot, pamatojoties uz fundamentālām zinātnēm.kas ar turpmāku atmosfēras iedarbību iegūst "matrača" formu, kas ir ļoti raksturīga šādām kristalizācijām kā granīts. Viens no "ģeometriskuma" skaidrojumiem ir granīta ķīmiskais sastāvs, kas sastāv no 60% ortoklāzes laukšpata (grieķu valodā - "taisni ērkšķains"), kam ir taisns leņķis starp šķelšanās plaknēm (atrodas gandrīz visos "ķieģeļos"), kas ļauj viņam ievadīt pareizās ģeometriskās formas. Tieši tā! Izrādās, ka daudz ko var izskaidrot, pamatojoties uz fundamentālām zinātnēm.ar taisnu leņķi starp šķelšanās plaknēm (sastopamas gandrīz visos "ķieģeļos"), kas ļauj to iebāzt regulārās ģeometriskās formās. Tieši tā! Izrādās, ka daudz ko var izskaidrot, pamatojoties uz fundamentālām zinātnēm.ar taisnu leņķi starp šķelšanās plaknēm (sastopamas gandrīz visos "ķieģeļos"), kas ļauj to iebāzt regulārās ģeometriskās formās. Tieši tā! Izrādās, ka daudz ko var izskaidrot, pamatojoties uz fundamentālām zinātnēm.
Un šeit ir autoritatīvā arheologa, vēstures zinātņu kandidāta Jurija Viktoroviča Širina viedoklis, kurš arī ievēro “dabisko” viedokli: “Lielās Izygash granīta ieži ir pārstāvēti ar šiem veidojumiem raksturīgiem novirzēm, kuriem ir izteikts ģeologu“matracim līdzīgu atslāņojumu”nosaukums. Lai kur viņi atrastos uz planētas, un šādu vietu ir ļoti daudz, šādas dabiskās struktūras var radīt mākslīgās mūra ilūziju. To, ka tas tā nav, var redzēt pat iesniegtajās fotogrāfijās. Piemēram, vienā no fotogrāfijām var redzēt gandrīz vertikālu dažādu ģeoloģisko raksturu, kas šķērso horizontālās bloku rindas. Tas šķērsoja granīta masīvu pat pirms tas sāka stratificēt horizontālos blokos. Tektoniskie triecieni daļēji pārbīdīja blokus kopā ar šīs vēnas fragmentiem."
Nu ko jūs varat iebilst?
Daudz kas iekrita vietā, lai gan mīklu skaits no tā nemazinājās, un strīdi starp dažādu versiju atbalstītājiem ilgstoši neizzudīs. Lai tos atrisinātu, ir jāveic nopietna šo unikālo vietu zinātniska analīze, iesaistot dažādu jomu zinātniekus. Tas jādara uzmanīgi, netraucējot dabisko harmoniju un dabisko līdzsvaru, kas ir cieši saistīti ar pamatiedzīvotāju seno kultūru. Šeit būs ļoti piemēroti tā paša Jurija Viktoroviča Širina vārdi:
“Dažās planētas vietās, kur labvēlīgi bija sociālie un ekonomiskie apstākļi, šādas dabiskās struktūras kļuva par pamatu dievkalpojumu vietām. Viņus papildināja talantīgi arhitekti, kuri spēlēja ar dabas darbu monumentālo spēku. Piemēram, šādi pieminekļi ir zināmi budistu vidū. Bieži vien granīta novirzes vietējie iedzīvotāji vienkārši godina kā mitoloģisko attēlu simbolus.
Piemēram, šoriem ir leģenda, ka kaut kur uz granīta klintīm atrodas šūpulis, kurā izauga kāda viņu klana priekštecis. Tie, kas ir bijuši uz granīta klintīm, zina, kas izraisīja šādas leģendas. Uz šādu novirzījumu virsmām bieži ir dažādu formu un izmēru caurumi un bedres. Dažos no tiem jūs varat viegli apgulties kā pieaugušais šūpulī. Iepazīšanās ar senās Gornajas šorijas kultūrām neļauj cerēt, ka šādās vietās atradīsim megalītiskas struktūras. Bet mēs zinām, ka pati daba bija templis Sayan-Altaja tautām. Neapšaubāmi, ap tādiem iespaidīgiem dabas objektiem kā klintis kā Lielais Izygash, Šorsu senčiem varēja būt zināma kulta prakse. Un tas var būt vai nu pilnīgs aizliegums apmeklēt šādas vietas, vai arī dažas rituālas darbības,kuru pēdas var atrast, rūpīgi izpētot šādus dabas pieminekļus”.
Papildinot iepriekš teikto, es atzīmēju, ka Viktoram Kharinam un Vjačeslavam Krechetovam mūsu ekspedīcijas laikā praktiski izdevās atrast seno kulta kompleksu, kur tālo vulgāru šamaņi, iespējams, būtu sūtījuši savus rituālus. Bet, lai to apstiprinātu, kā arī atšķetinātu megalītu izcelsmi, būs jāapmeklē šīs noslēpumainās vietas vairāk nekā vienu reizi. Un kas zina, kādi atklājumi mūs vēl gaida! Tāpēc mēs sakām jums, Izygash, - "Ardievu!"
PS Mācīsimies tāpat kā iepriekš, imidēsim dabu. Mēs nedrīkstam ļaut viņai novērsties no mums, pretējā gadījumā var notikt neatgriezeniskas lietas.
Autors: Andrejs Čekalins.
Foto: A. Čekalins, O. Derojans.