Lielie Plūdi Patiešām Varēja Pastāvēt, Plūdi Notika Persijas Līcī - Alternatīvs Skats

Lielie Plūdi Patiešām Varēja Pastāvēt, Plūdi Notika Persijas Līcī - Alternatīvs Skats
Lielie Plūdi Patiešām Varēja Pastāvēt, Plūdi Notika Persijas Līcī - Alternatīvs Skats

Video: Lielie Plūdi Patiešām Varēja Pastāvēt, Plūdi Notika Persijas Līcī - Alternatīvs Skats

Video: Lielie Plūdi Patiešām Varēja Pastāvēt, Plūdi Notika Persijas Līcī - Alternatīvs Skats
Video: Angolan Civil War Documentary Film 2024, Maijs
Anonim

Persijas līcis ir patiesi interesanta vieta. Parunāsim par tās arheoloģiskajiem noslēpumiem. Persijas līča apgabalā ir veikti daudzi arheoloģiskie izrakumi. Arheologi šeit ir atklājuši daudzas senās pilsētas, kas izveidojās apmēram pirms 7500-8000 gadiem tās piekrastē.

Pašlaik ir atklāti vismaz seši desmiti šādu pilsētu. Bet kāda dīvaina lieta - visās šajās pilsētās pētniekiem nav izdevies atrast nekādas civilizācijas pakāpeniskas attīstības pēdas.

Un senie arheologu atklātie artefakti visu šo pilsētu pastāvēšanas laikā nav mainījušies. Kas notiek - šīs tautas iznāca no nekurienes? Kā bija senajiem šumeriem? Diemžēl, visticamāk, nekad nesaņemsim precīzu atbildi uz šo jautājumu - mēs tajā laikā nedzīvojām.

Image
Image

Bet kas ir interesanti ir tas, ka daži pētnieki uzskata, ka šīs tautas "pārcēlās uz šejieni", t.i. ir jau izstrādāti. Kā tas varēja notikt? Lieta ir tāda, ka jaunākie šī reģiona pētījumi norāda, ka pēdējā ledus laikmeta laikā uz mūsu planētas Persijas līča vietā varēja pastāvēt zeme.

Britu pētnieku grupa no Birmingemas universitātes, kuru vadīja Džefrijs Roze, nonāca pie līdzīgiem secinājumiem. Zinātnieki ir atklājuši apmēram 40 arheoloģisko izrakumu vietas ar akmens darbarīkiem un citiem seniem artefaktiem Persijas līča apakšā.

No tā briti izteica domu, ka ledus laikmeta laikā šeit bija zeme un šīs teritorijas varēja apdzīvot. Roze arī ierosināja, ka Arābijas pussalas iedzīvotāji šeit neierodas "no nekurienes" holocena sākumā - visticamāk, viņi šeit migrēja no iepriekš applūdušajiem apgabaliem.

Image
Image

Reklāmas video:

Briti arī ierosināja, ka Bībeles leģendai par Lielajiem plūdiem bija ļoti reāls pamats. Bet zinātnieki uzskata, ka Bībeles autori ievērojami pārspīlē plūdu ātrumu - saskaņā ar pētnieku pieņēmumiem plūdi nenotika pat vairākas dienas - tas izpaudās gadsimtiem ilgi un, iespējams, gadu tūkstošiem.

Tāpēc diez vai šo fenomenu var saukt par katastrofu. Uz kāda pamata zinātnieki izdarīja tik drosmīgus secinājumus? Fakts ir tāds, ka viņi atrada ievērojamu apmetņu skaita palielināšanos Persijas līča modernās piekrastes zonā.

Un šis pieaugums sākās no septītās tūkstošgades pirms mūsu ēras vidus un ilga līdz piektās tūkstošgades pirms mūsu ēras beigām. Zinātnieki nenoliedz, ka senie šumeri varēja būt arī viena no šeit "virzītajām" tautām - galu galā oficiālā zinātne joprojām strīdas par viņu izcelsmi.

Image
Image

Zinātnieki zina tikai to, ka tie parādījās Mezopotāmijas teritorijā ap 4. gadu tūkstoti pirms mūsu ēras.

Runājot par Lielo plūdu leģendu, zinātnieki neizslēdz, ka tā varēja būt migrējusi uz Bībeles lappusēm tieši no šumeru leģendām - galu galā tieši tādu pašu informāciju par plūdiem arheologi atklāja daudzās Šumeru māla tabletēs, kas ir daudz vecākas par Svētajiem Rakstiem.