Rakstnieks, filozofs, politikas filozofijas un ideju vēstures speciālists. Viņa ir žurnālu "Jaunā skola" un "Krīze" galvenā redaktore, kā arī žurnāla "Eléments" redaktore.
Kā mēs zinām, vēsture vienmēr ir atvērta, kas padara to neparedzamu. Neskatoties uz to, dažreiz ir vieglāk paredzēt notikumus vidējā un pat ilgtermiņā nekā tuvākajā nākotnē, kā koronavīrusa pandēmija mums ir daiļrunīgi parādījusi. Tagad, mēģinot izteikt īstermiņa prognozes, protams, šķiet vissliktākais: pārslogotas veselības sistēmas, simtiem tūkstošu, pat miljonu, nāves gadījumi, piegādes ķēdes traucējumi, nemieri, haoss un viss, kas varētu sekot. Patiesībā visus ved vilnis, un neviens nezina, kad tas beigsies un kur tas mūs vedīs. Bet, ja jūs mēģināt paskatīties nedaudz tālāk, dažas lietas kļūst acīmredzamas.
Tas ir teikts vairāk nekā vienu reizi, taču ir vērts atkārtot: veselības krīze atsit nāves pēdu (varbūt uz laiku?) Globalizācijas un hegemoniskā progresa ideoloģijas labā. Protams, lielajām senatnes epidēmijām un viduslaikiem nebija vajadzīga globalizācija, lai nogalinātu desmitiem miljonu cilvēku, taču ir skaidrs, ka pilnīgi atšķirīgs transporta, apmaiņas un sakaru pārklājums mūsdienu pasaulē situāciju varēja tikai pasliktināt. "Atvērtā sabiedrībā" vīruss uzvedas ļoti konformisti: darbojas tāpat kā visi pārējie, izplatās, pārvietojas. Un, lai to apturētu, mēs vairs nekustas. Citiem vārdiem sakot, mēs pārkāpjam cilvēku, preču un kapitāla brīvas pārvietošanās principu, kas tika formulēts sauklī "laissez faire" (liberālais sauklis par neiejaukšanos ekonomikā - red.). Tas nav pasaules gals, bet tas ir visas pasaules gals.
Atcerēsimies: pēc padomju sistēmas sabrukuma katrs Alains Mancs (franču starptautiskais komentētājs, kādu laiku bija mūsu planētas laikraksta “Le Monde” - redaktors) galvenais redaktors paziņoja par “laimīgu globalizāciju”. Francis Fukujama pat paredzēja vēstures beigas, būdams pārliecināts, ka liberālā demokrātija un tirgus sistēma beidzot ir uzvarējusi. Viņš uzskatīja, ka Zeme pārvērtīsies par milzīgu tirdzniecības centru, jālikvidē visi šķēršļi brīvai apmaiņai, jāiznīcina robežas, jāaizstāj valstis ar “teritorijām” un jāveido Kantian “mūžīgais miers”. "Arhaiskās" kolektīvās identitātes pakāpeniski tiks iznīcinātas, un suverenitāte beidzot zaudēs savu nozīmi.
Globalizācijas pamatā bija nepieciešamība ražot, pārdot un pirkt, pārvietot, izplatīt, reklamēt un sajaukt “iekļaujošā” veidā. To noteica progresa ideoloģija un ideja, ka ekonomika beidzot aizstās politiku. Sistēmas būtība bija atcelt visdažādākos ierobežojumus: vairāk bezmaksas maiņas, vairāk preču, vairāk peļņas, lai ļautu naudu barot un kļūt par kapitālu.
Pagātnes rūpniecisko kapitālismu, kam tomēr bija dažas nacionālās saknes, aizstāja jauns kapitālisms, kas bija izolēts no reālās ekonomikas, pilnībā nogriezts no teritorijas un darbojās ārpus laika. Viņš pieprasīja, lai valstis, kas tagad ir finanšu tirgus ieslodzītās, pieņemtu "labu pārvaldību", kas izstrādāta viņu interešu labā.
Privatizācijas, kā arī delokalizācijas un starptautisko līgumu izplatība izraisa deindustrializāciju, zemākus ienākumus un augstāku bezdarbu. Tika pārkāpts vecais Rikardija starptautiskās darba dalīšanas princips, kā rezultātā starp rietumvalstīm un pārējo pasauli radās dempinga konkurence.
Rietumu vidusšķira sāka sarukt, bet zemākās klases paplašinājās, kļūstot neaizsargātas un nestabilas. Sabiedriskie dienesti ir nolikuši uz altāra lielos liberālās budžeta pareizticības principus. Brīva apmaiņa ir kļuvusi vēl lielāka dogma nekā jebkad agrāk, un tās šķērslis ir protekcionisms. Ja tas nelīdzēja, neviens nekad neatbalstīja, bet tā vietā uzkāpa uz gāzes.
Reklāmas video:
Vakar mēs dzīvojām ar saukli "dzīvot kopā sabiedrībā bez robežām", bet šodien - "palikt mājās un nekontaktēties ar citiem". Megalopolis yuppies skrien kā lemmings, meklējot drošību uz perifēriju, kuru viņi iepriekš nicināja. Ir sen pagājuši laiki, kad viņi runāja tikai par vienu "kordona sanitairu", kas nepieciešams, lai saglabātu distanci no nonkonformistiskās domāšanas! Šajā elementārajā vilnim līdzīgo vibrāciju pasaulē cilvēks pēkšņi sastopas ar atgriešanos zemes zemiskajā - vietā, pie kuras viņš ir pieķēries.
Pilnībā iztukšots, Eiropas Komisija izskatās kā nobijies trusis: sajaukts, apdullināts, paralizēts. Neizprotot ārkārtas stāvokli, viņa samulsusi apturēja to, ko viņa iepriekš uzskatīja par vissvarīgāko: Māstrihtas principus, tas ir, Stabilitātes paktu, kas ierobežoja valdības budžeta deficītu līdz 3 procentiem no IKP un valsts parādu līdz 60 procentiem. Pēc tam Eiropas Centrālā banka šķietami piešķīra 750 miljardus eiro, lai reaģētu uz situāciju, bet patiesībā - lai ietaupītu eiro. Tomēr patiesība ir tāda, ka ārkārtas situācijā katra valsts izlemj un rīkojas pati.
Globalizētajā pasaulē tiek pieņemts, ka normas būtu jāparedz visiem iespējamiem scenārijiem. Tomēr tiek aizmirsts, ka izņēmuma situācijā, kā parādījis sociologs Kārlis Šmits, normas vairs nevar piemērot. Ja jūs klausāties Dieva apustuļos, valsts bija problēma, un tagad tā kļūst par risinājumu, tāpat kā 2008. gadā, kad bankas un pensiju fondi vērsās pie valsts varas iestādēm, kuras viņi iepriekš nosodīja, lai lūgtu pasargāt viņus no sagraušanas. Pats Emanuels Makrons iepriekš sacīja, ka sociālās programmas maksā neprātīgu naudu, taču tagad viņš saka, ka ir gatavs tērēt tik daudz, cik nepieciešams, lai tikai pārdzīvotu veselības krīzi, lai ellē ar ierobežojumiem. Jo plašāka pandēmija izplatīsies, jo vairāk palielināsies valdības izdevumi. Lai segtu bezdarba izmaksas un aiztaisītu caurumus uzņēmumos, valdības gatavojas iesūknēt simtiem miljardu dolāru, kaut arī tiem jau ir parādsaistības.
Darba likumi tiek mīkstināti, tiek izstiepta pensiju reforma un jauni bezdarba plāni tiek atlikti uz nenoteiktu laiku. Pat tabu par nacionalizāciju ir pazudis. Acīmredzot joprojām tiks atrasta nauda, kuru iepriekš nebija iespējams atrast. Un pēkšņi viss kļūst iespējams, kas iepriekš nebija iespējams.
Tagad arī ir ierasts izlikties, ka nupat ir atklāts, ka Ķīna, kas jau sen ir bijusi globāla rūpnīca (2018. gadā ĶTR veidoja 28% no pasaules rūpnieciskās ražošanas pievienotās vērtības), izrādās, ražo visu veidu lietas, kuras mēs paši nolēmām nedarīt, sākot ar preces no medicīnas nozares, un tas, izrādās, mūs pārvērš par citu vēsturiskas manipulācijas objektu. Valsts galva - kāds pārsteigums! - paziņoja, ka "ir traki deleģēt citiem mūsu pārtiku, aizsardzību, spēju rūpēties par sevi, savu dzīves veidu". "Tuvākajās nedēļās un mēnešos būs nepieciešami lēmumi par izgāšanu," viņš piebilda. Vai šādā veidā ir iespējams pārorientēt visus mūsu ekonomikas aspektus un dažādot piegādes ķēdes?
Nevar ignorēt arī antropoloģisko šoku. Cilvēka izpratne, ko kultivē dominējošā paradigma, sastāvēja no tā, ka viņš tika prezentēts kā indivīds, kas bija nogriezts no radiem, kolēģiem, paziņām, pilnībā kontrolējot sevi (“mans ķermenis pieder man!”). Šī izpratne par cilvēku bija paredzēta, lai veicinātu vispārējo līdzsvaru, pastāvīgi cenšoties maksimāli palielināt savas intereses sabiedrībā, kuru pilnībā pārvalda likumīgi līgumi un komerciālas attiecības. Tieši šī homo oeconomicus vīzija tiek iznīcināta. Kamēr Makrons prasa vispārēju atbildību, solidaritāti un pat "nacionālu vienotību", veselības krīze ir atjaunojusi piederības un piederības sajūtas. Attiecības ar laiku un telpu ir mainījušās: attieksme pret mūsu dzīves veidu,uz mūsu eksistences iemeslu, vērtībām, kas nav ierobežotas ar “Republikas” vērtībām.
Kas ir mūsu priekšā? Pirmkārt, protams, ekonomiskā krīze, kurai būs vissmagākās sociālās sekas. Visi sagaida ļoti dziļu lejupslīdi, kas skars gan Eiropu, gan Amerikas Savienotās Valstis. Tūkstošiem uzņēmumu bankrotēs, tiks apdraudētas miljoniem darba vietu, un paredzams, ka IKP samazināsies līdz 20 procentiem. Valstīm atkal būs jāsastopas ar parādiem, kas padarīs sociālo struktūru vēl trauslāku.
Šī ekonomiskā un sociālā krīze varētu izraisīt jaunu finanšu, vēl nopietnāku nekā 2008. gadā. Koronavīruss nebūs galvenais faktors, jo krīze tika gaidīta vairākus gadus, bet tas neapšaubāmi būs katalizators. Akciju tirgi sāka graut un kritās naftas cenas. Akciju tirgus sabrukums ietekmē ne tikai akcionārus, bet arī bankas, kuru vērtība ir atkarīga no viņu aktīviem: hipertrofēto finanšu aktīvu pieaugumu izraisīja spekulatīvas aktivitātes tirgū, kuras tās veica, kaitējot tradicionālajām banku darbībām uzkrājumu un aizdevumu jomā. Ja akciju tirgus sabrukumu pavada parāda tirgu krīze, kā tas bija hipotēku krīzes gadījumā, tad maksājumu saistību nepildīšanas izplatība banku sistēmas centrā norāda uz vispārēju sabrukumu.
Tādējādi pastāv risks, ka vienlaikus jāreaģē uz veselības krīzi, ekonomisko krīzi, sociālo krīzi, finanšu krīzi, un nevajadzētu aizmirst arī par vides krīzi un migrantu krīzi. Perfekta vētra: šī ir gaidāmā cunami.
Nevar izvairīties no politiskām sekām visās valstīs. Kāda ir ĶTR priekšsēdētāja nākotne pēc “pūķa” sabrukuma? Kas notiks arābu musulmaņu valstīs? Kā būtu ietekmēt prezidenta vēlēšanas Amerikas Savienotajās Valstīs - valstī, kurā desmitiem miljonu cilvēku nav veselības apdrošināšanas?
Kas attiecas uz Franciju, tagad cilvēki slēdz rindas, bet viņi nav aklie. Viņi redz, ka epidēmija sākotnēji tika novērota ar skepsi, pat vienaldzību, un valdība vilcinājās pieņemt rīcības stratēģiju: sistemātiskas pārbaudes, ganāmpulka imunitāti vai pārvietošanās brīvības ierobežošanu. Prokrastinācija un pretrunīgi izteikumi ilga divus mēnešus: slimība nav nopietna, bet izraisa daudz nāves gadījumu; maskas neaizsargā, bet veselības aprūpes darbiniekiem tās ir vajadzīgas; skrīninga testi ir bezjēdzīgi, taču mēs centīsimies tos sagatavot masu mērogā; paliec mājās, bet izej balsot. Janvāra beigās Francijas veselības ministre Agnese Buzina mums apliecināja, ka vīruss neatstās Ķīnu. 26. februārī Veselības departamenta ģenerāldirektors Džeroms Salomons Senāta Sociālo lietu komitejā to apliecinājaka ar maskām nebija problēmu. 11. martā izglītības ministrs Žans Mišels Blankors neredzēja iemeslu slēgt skolas un koledžas. Tajā pašā dienā Makrons lepojās, ka “mēs neko nepadosimies, un noteikti ne no brīvības!”, Pēc dažām dienām demonstratīvi dodoties uz teātri, jo “dzīvei ir jāturpina”. Astoņas dienas vēlāk, tonusa maiņa: pilnīga atkāpšanās.
Mēs esam karā, mums stāsta valsts galva. Kariem nepieciešami līderi un resursi. Bet mums ir tikai "eksperti", kuri nepiekrīt viens otram, mūsu ieroči ir gruntēšanas pistoles. Tā rezultātā trīs mēnešus pēc uzliesmojuma sākuma mums joprojām trūkst masku, skrīninga testu, dezinfekcijas želejas, slimnīcu gultas un respiratoru. Mēs visu nokavējām, jo nekas nebija paredzēts un pēc negaisa sabrukšanas neviens nesteidzās panākt. Pēc daudzu ārstu domām, vainīgajiem jābūt atbildīgiem.
Slimnīcu sistēmas gadījums ir simptomātisks, jo tas ir krīzes centrā. Saskaņā ar liberālajiem principiem valsts slimnīcas bija jāpārveido par “izmaksu centriem”, lai mudinātu tās nopelnīt vairāk naudas svētā rentabilitātes principa vārdā, it kā viņu darbu varētu aplūkot vienkārši piedāvājuma un pieprasījuma ziņā. Citiem vārdiem sakot, ārpustirgus sektoram bija jāievēro tirgus principi, ieviešot vadības racionalitāti, pamatojoties uz vienu kritēriju - tieši laikā, kas pakļāva valsts slimnīcas uz paralīzes un sabrukuma robežas. Vai jūs zinājāt, ka reģionālās veselības pamatnostādnes, piemēram,vai ir kādi ierobežojumi reanimācijas skaitam atkarībā no “veselības kartes”? Vai arī ka Francija pēdējo 20 gadu laikā ir likvidējusi 100 000 slimnīcu gultu? Ka Majotā šobrīd ir 16 intensīvās terapijas gultas uz 400 000 iedzīvotāju? Veselības aprūpes speciālisti par to runā gadiem ilgi, bet neviens neklausa. Tagad mēs maksājam cenu.
Kad tas viss būs beidzies, vai mēs atgriezīsimies pie normāliem traucējumiem vai arī šī veselības krīze atradīs iespēju pāriet uz cita pamata, tālu no pasaules dēmoniskās komercializācijas, apsēstības ar produktivitāti un patērētājam par katru cenu?
Cerams, ka tā, bet cilvēki pierāda, ka ir nederīgi. Iespējams, ka 2008. gada krīze bija mācība, bet tā tika ignorēta. Dominēja vecie ieradumi: par prioritāti noteikt finanšu peļņu un kapitāla uzkrāšanu uz sabiedrisko pakalpojumu un nodarbinātības rēķina. Kad šķita, ka lietas uzlabojas, mēs atkal iemetām parādu loģiskajā loģikā, buļļi atkal sāka uzņemt tvaiku, saindējās un izplatījās toksiski finanšu instrumenti, akcionāri uzstāja uz pilnīgu ieguldījumu atdevi, un, aizbildinoties ar līdzsvara atjaunošanu, tika īstenota taupības politika. kas izpostīja tautu. Atvērtā sabiedrība sekoja savam dabiskajam vēlmei: Vēlreiz!
Pašlaik varētu izmantot šo īslaicīgo ieslodzījumu mājās un atkārtoti izlasīt, un, iespējams, no jauna atklāt sev sociologa Žana Baudrilarda grandiozo darbu. "Hiperreālā" pasaulē, kur virtualitāte pārspēja realitāti, viņš pirmais runāja par "neredzamo, velnišķīgo un nenotveramo citādību, kas nav nekas cits kā vīruss". Informācijas vīruss, epidēmijas vīruss, akciju tirgus vīruss, terorisma vīruss, digitālās informācijas vīrusu aprite - tas viss, pēc viņa domām, tiek pakļauts vienai un tai pašai virulences un starojuma procedūrai, kuras ietekme uz iztēli jau ir vīrusu izraisīta. Citiem vārdiem sakot, vīrusu raksturs ir galvenais modernais princips, pēc kā izplatās deregulācijas izplatība.
Rakstot šo, Uhaņas un Šanhajas iedzīvotāji no jauna atklāj, ka dabiskā stāvoklī debesis ir zilas.
Šī eseja sākotnēji parādījās Valeurs aktuācijās. Publicēts ar laipnu autora atļauju.
Autors: ALEN DE BENOIS. Tulkojums: Elizaveta Demčenko