Globālā tehnoloģiju sacensība ir pilna ar valsts suverenitātes zaudēšanu
Krievijas sabiedrība ir pastāvīgā drudzī: vispārējās cīņas pret vīrusu ēnā Valsts dome aktīvi pieņem likumus, kas izraisa sabiedrības, zinātnieku, informācijas drošības, personiskās un valsts suverenitātes praktiķu un pat drošības amatpersonu protestus.
"Epidēmija", kas aizklāja planētu, uzsāka "paplašināt informācijas uzraudzības" pasākumus, kas negaidīti tika pasludināti par vissvarīgākajiem sanitārajiem aizsardzības pasākumiem. Un šī pārvērtība izvirza priekšplānā jautājumu par digitālo tiesību, personas brīvības un cieņas aizsardzību.
Tā rezultātā, pēc vācu Grefa domām, pilsoņi pārvērtīsies par “digitāliem iemiesojumiem”, un viņu dati kļūs par ienesīgu preci tiesībām uz īpašumtiesībām, par kurām cīnīsies visas biznesa sfēras. Centrālā banka tos varēs tirgot, izmantojot Rostelecom, kā arī vairākas mazākas bankas no apstiprinātā saraksta.
Tā rezultātā valstij vajadzētu kļūt par digitālu platformu, kuru bloķēšanas režīmā kontrolē ar jaudīgu algoritmu; sabiedriskos pakalpojumus apmaksās tikai un vienīgi režīmā "persona - programma"; pazudīs papīra dokumenti un skaidra nauda; un elektroniskā valdība nopirks pilsoņu datus no Centrālās bankas līdzīgi kā visi pārējie - kaut arī nedaudz lētāk.
Balstoties uz pastāvīgu cilvēka dzīves aktivitātes uzraudzību un analīzi, AI izveidos digitālu profilu katram valsts iedzīvotājam, ievietos to noteiktā stratā (kastā), izveidos viņam digitālu apmācības un attīstības trajektoriju, izvēlēsies profesiju un noteiks karjeru, uzraudzīs stingru plāna ievērošanu un piemēros sankcijas par novirzi no tā. Būs neiespējami pārsniegt šī kursa jomu.
Tas viss ir norādīts atklātos avotos, cilvēki var netraucēti iepazīties ar jebkuru dokumentu. Šādas bildes liek jebkuram normālam cilvēkam vēlēties tūlīt pamosties, jo, ja tas viss ir taisnība, tad dzīve kļūst ļoti drausmīga. Bet kāpēc mēs esam nobijušies tikai šodien, jo sabiedrība izteicās trauksmi pirms četriem gadiem, kad 2016. gada janvārī Pasaules Banka publicēja savu rezonējošo ziņojumu “Digitālās dividendes”. Tas sīki aprakstīja, kā visa pasaule sāks pelnīt naudu no informācijas. Un jau decembrī Pasaules ekonomikas forumā (WEF) Davosā tās pastāvīgais prezidents Klauss Šveiks pasludināja ceturtās rūpnieciskās revolūcijas sākumu, kuras mehānismu viņš ieskicēja tāda paša nosaukuma grāmatā (Ceturtā rūpniecības revolūcija) un kurā jauns ražošanas līdzeklis un vienlaikus visdārgākais resurss, "jaunā eļļa",informācija tika paziņota. Viņš sacīja: “Mēs esam revolūcijas pamatā, kas būtiski mainīs veidu, kā mēs dzīvojam, strādājam un sazināmies savā starpā”, un piebilda, ka mēs joprojām īsti nesaprotam, kurp mēs ejam, bet mēs sākam.
Krievijā digitālās ekonomikas projekts tika pieņemts 2017. gada jūlijā pilnīgas slepenības gaisotnē - līdz pat brīdim, kad to atklāja sabiedrība. Visaptverošs, saskaņots, loģisks, metodiski un rūpīgi izveidots dokuments ieteica lielu izstrādātāju komandu, ilgu radīšanas periodu un aizjūras autorību.
Reklāmas video:
Terminu "digitālā ekonomika" sabiedrības leksikā ieviesa jau 1994. gadā viena no pasaules slavenākajām autoritātēm uzņēmējdarbības stratēģiju jomā, neatkarīgs konsultants, Starptautiskā pētījumu centra "New Paradigm" (1993) vadītājs Dons Tapskots savā grāmatā ar tādu pašu nosaukumu.
Viņam tiek piešķirta “blockchain” tehnoloģijas (izplatīta datu reģistra, kas atceļ jebkura procesa kontroles centralizāciju) autors, kas tika izraudzīts par vienu no galvenajiem jaunā “ekonomiskā” veidošanās mehānismiem, un, arī ar “dīvainu sakritību”, viņš ir arī WEF vecākais padomnieks Davosā.
Bet maz ticams, ka revolūciju tehnoloģiju jomā veica "Kanādas psiholoģijas un statistikas bakalaurs, pedagoģijas zinātņu maģistrs, juridisko zinātņu goda doktors, skolotājs un mūziķis" - drīzāk mēs runājam tikai par "nepieciešamo" ideju pārraidīšanu, un viņš ir tikai "runājoša galva", kaut arī pietiekami apdāvināti, kuri izteica jauninājumu, kas radīts nākamajā “domu fabrikā”. Vismaz viņa neierobežotais atbalsts pasaules līmenī liek domāt tikai par šādām domām.
Un viņa darbības mērķi ir patiesi universāli - mainīt visas pasaules struktūru: savā citā grāmatā “Paradigmas maiņa” viņš apgalvo, ka internetam jākļūst par visa pamatā - vajadzētu parādīties “tīkla paaudze”, “tīkla apziņa”, “tīkla mijiedarbība”, “tīkls”. izlūkošana”,“tīkla caurspīdīgums”,“tīkla pieejamība”, un beigu beigās digitālajam biznesam būs nepieredzēta labklājība.
Uz "digitālās ekonomikas" jēdziena mākslīgo raksturu norāda arī tas, ka visā pasaulē nav vienotas definīcijas - procesa dalībnieki tiek aicināti izvēlēties vai nu kādu no iepriekš formulētajiem (starp autoriem - Austrālijas valdība, Pasaules Banka, Oksfordas vārdnīca, BCS, Lielbritānijas OECD, Pētniecības centrs). Žurnāls Economist, Lielbritānijas valdības IBM) vai nāciet klajā ar kaut ko savu.
Psihotehnoloģijas jomas eksperti labi zina, ka mākslīgi (viltus) jēdzieni, tā sauktais "newspeak", tiek radīti, kad tiek prasīts manipulēt ar masu apziņu un maldināt sabiedrības aizsargmehānismus.
Sabiedrība un eksperti aktīvi iebilda pret pārsteidzīgo un slepeno programmas "Krievijas Federācijas laikposms no 2017. līdz 24. gadam" pieņemšanu, redzot tajā draudus valsts drošībai.
Viņu bailes atbalstīja Krievijas Federācijas Drošības padome, kas savā paziņojumā uzsvēra, ka "ir parādījušies jauni draudi un riski valsts drošībai, kas saistīti ar vietējās rūpniecības augstu importa atkarību no ārvalstu informācijas tehnoloģijām, ar lielu datu daudzumu apstrādes metožu attīstību, ar valsts integrāciju pārvalstiskā digitālā ekonomikā"., bet programma joprojām tika pieņemta.
Iedzīvotāji atbalstīs "elektronisko pārvaldi" uz maksas pakalpojumu rēķina; skaidras naudas vietā plānots ieviest "kriptovalūtu" ("bitcoins", "rootcoins" utt.), un attālinātai mijiedarbībai jākļūst par sabiedrības dzīves pamatu, kurai tiks ieviesta biometriskā identifikācija, universāla genomiska reģistrācija un genoma pase.
2018. gadā parādījās nacionālā programma "Krievijas Federācijas digitālā ekonomika" - ar budžetu (rubļos) 1,2 triljonus, no kuriem 3,04 miljardi tika piešķirti virzieniem "Informācijas infrastruktūra", "Pētniecības kompetenču un tehnoloģisko pamatu veidošana", "Informācijas drošība" … Tas tika pieņemts arī sasteigti un slepeni - dokumenta teksts, kas paredzēts diskusijai Sabiedriskajā palātā, dalībniekiem bija "jādabū pa saviem kanāliem".
Mūsdienās digitālā ekonomika ir kļuvusi par vienu no mūsu iekšpolitikas jomām, kur plūst spēcīga budžeta upe. Lielākie izdevumi ir sakaru tīklu, ieskaitot 5G, attīstība, kā arī platformu ieviešana darbam ar datiem un to glabāšanai (627,9 miljardi); digitālās valsts pārvaldes attīstība (233,1 miljards); personāla apmācība digitālajai ekonomikai (138,9 miljardi); digitālās tehnoloģijas - mākslīgais intelekts, lielie dati, kvantu tehnoloģijas un citas (125,3 miljardi). Vismazākā naudas summa tika piešķirta kiberdrošībai (18 miljardi) un regulēšanai (1,5 miljardi), un saistībā ar pandēmiju tika ierosināts pilnībā atcelt šos divus izdevumu posteņus.
Lai izveidotu "digitālo likumu", ir nekavējoties jāapmāca juristi jaunam veidojumam. 2017. gadā Valsts dome izveidoja ekspertu padomi digitālās ekonomikas un blockchain tehnoloģiju jautājumos; deputātiem viņi organizēja kursus par blockchain, uzsāka tiešsaistes pakalpojumu "kibersekretārs", kurā viņiem vajadzēja "dalīties pieredzē par mākslīgā intelekta likumu izstrādi ar kolēģiem no 26 valstīm"; veica kriptovalūtu pētījumu (2,5 miljoni); Sberbankas korporatīvajā universitātē notika seminārs par digitalizāciju un sekojoša piecdesmit deputātu apmācība.
2017. gada parlamenta sēdēs InfoWatch uzņēmumu grupas prezidente Natālija Kasperskaja sacīja, ka reklāmas niecība, kas izvirzīta ap nākamo jaunumu, bieži provocē steidzīgu un pārdomātu nevajadzīgu līdzekļu aizņemšanos, un ieteica “neiekļauties“digitālajā atkarībā”un nevis aizņemties ārzemju tehnoloģijas, bet tā vietā -“metodiski attīstīt un atbalstīt mūsu pašu uzņēmumus un attīstību”.
Un, kad Dūma paziņoja par pirmo piecdesmit "digitālo" likumu izstrādes sākumu, bijušais prezidenta padomnieks internetā Hermans Klimenko komentēja: “Es mazliet baidos no valdības vēlmes pieņemt 50 likumus. Jums nav nepieciešami 50 likumi! " Svarīgi, ka tas bija viņš, kurš iepriekš paziņoja, ka “digitālā ekonomika vispār nav saistīta ar ekonomiku, bet gan par to, kā IT speciālisti iekaroja pasauli” un ka tās ieviešanai “ir jāpieņem 100 jauni likumi”, kurus viņš “sagatavoja jau sen, bet nekādā veidā nekur nevarēja virzīt."
Agresīvās digitalizācijas galvenā ideologa retorikas maiņa parādīja, ka jauda struktūras sāk veidoties alternatīva pozīcija, izveidojot līdzsvaru sistēmu un kuras mērķis ir izlīdzināt riskus, ko rada nepārbaudītu tehnoloģiju ieviešana. Tajā pašā laikā ekonomiskās attīstības ministrs Maksims Oreshkin salīdzināja "bitcoin" (digitālo valūtu) ar MMM finanšu piramīdu.
Tās pamatā bija vienota reģistra biroju datu bāze, sākot ar 1926. gadu, un darbu pabeigšana bija paredzēta 2020. gada sākumā.
2020. gada maijā ar zibens ātrumu tika pieņemts likums "Par vienotu federālu informācijas reģistru, kurā ir informācija par Krievijas Federācijas iedzīvotājiem" (EFIR). Neskatoties uz to, ka zinātnieki, eksperti, sabiedrība un pat tiesībaizsardzības aģentūras runāja pret to, norādot uz tiešiem draudiem personiskajai un nacionālajai drošībai, kas saistīta ar tā pieņemšanu, tas tika parakstīts visos līmeņos. Tagad katrs no mums vārda vietā saņems unikālu 12 ciparu neaizvietojamu numuru (neskatoties uz to, ka vārda aizstāšanu ar numuru Nirnbergas tribunāls nosodīja kā noziegumu pret cilvēci, uz kuru neattiecas noilgums), un viņš kļūs absolūti neaizsargāts pret lietas īpašnieku ar visu informāciju par to …
2018. gadā, lai “saglabātu banku sistēmas stabilitāti”, Valsts dome pieņēma likumu par vienotu biometrisko bāzi, kas bankām deva tiesības piederēt pilsoņu biometriskajiem datiem, pārdot tos komerciālām struktūrām un valstij. Biometriskās veidnes (pirkstu nospiedumi, balss pārsūtīšana, sejas fotoattēls, īrisi utt.) Bankām būtu jāsavāc un jānodod Centrālajai bankai, kura tos pārdos biznesam, drošības amatpersonām un valstij, un biometrisko sistēmu operators Rostelecom jau ir paziņojis cenu par personu. biznesam - 200 rubļu.
Tajā pašā laikā “banku, nevalstisko apdrošināšanas un pensiju fondu, īpašo depozitāriju pārstāvji, kā arī personas, kuru tiešā kontrolē vai ietekmē viņi ir” pārstāvji ir atbrīvoti no savu datu iesniegšanas - tāds ir klajš sadalījums baltumos un melnādainajos. Parastiem pilsoņiem nav alternatīvu variantu vai atteikuma iespēju, un pienākums nodrošināt datu drošību viņiem ir uzlikts ar likumu.
Un, ja mēs ļaujam uzlaupīt slepenu stratēģisko objektu darbinieku personas datus, tad informācijas drošības riski pārvēršas par kodolapokalipses draudiem.
Krievijas pilsoņi nesteidzas brīvprātīgi sniegt personisko informāciju, tāpēc 2020. gadā parādījās likumprojekts par banku tiesībām uz obligātu biometrisko datu vākšanu. Šis likumprojekts deleģē likumdošanas iniciatīvas tiesības Centrālajai bankai, kas nozīmē tās legalizēšanu kā likumdošanas varas priekšmetu - tulkojumu "de facto" uz "de jure".
Kad mēs meklējam mums naidīgo “digitālo” likumu iemeslus, mums jāsaprot, ka tie visi parādās nevis paši, bet gan saskaņā ar iepriekš izstrādāto programmas “Digitālā ekonomika” plānu.
“Juridiska eksperimenta veikšana un īpašu tiesisko režīmu ieviešana Maskavā” (mākslīgā intelekta vadība) tajā bija plānota 2018. gadā, tika atlikta uz 2020. gada ceturto ceturksni, bet, pateicoties karantīnai, tā izgāja līknes priekšā 2020. gada aprīlī.
Likumam par mākslīgo intelektu Maskavā ir nesagremojams nosaukums, taču tā mērķis ir vienkāršs - galvaspilsētas teritorijā izveidot tiesisku telpu, kurā pašreizējie Krievijas likumi netiek piemēroti, un dzīve tiek veidota tikai saskaņā ar “digitālām koncepcijām”.
Visi pilsētas dzīves organizēšanas procesi (transports, mājokļi un komunālie pakalpojumi, veselības aprūpe, sociālā sfēra, zinātne, izglītība, kultūra, ekonomika, finanses, visas valdības nozares) tiks nodoti mākslīgajam intelektam, kas atrodas vienīgā kontrolē, un tā nepārtrauktai darbībai ir mūsu tiesības aizsargāt savu personīgo. datus, mūsu privātumu, personisko cieņu un pārvietošanās brīvību.
Tajā pašā laikā Maskavā tiek radīti ārkārtas apstākļi digitālajam biznesam, un informācija par to, ka entītijai ir īpaša jurisdikcija, būtu jāpublicē redzamā vietā tās fiziskajā teritorijā vai virtuālajā vietnē (vietnē). Lai iekļūtu jaunievēlēto grupā, dalībniekiem jādarbojas datortehnoloģiju jomā, viņiem nav jāveic izmeklēšana un jābūt īpašā reģistrā.
Maskavas, valsts svarīgākā stratēģiskā objekta, nodošana algoritma - programmas, kas darbojas uz mūsu ģeopolitisko pretinieku nesējiem - kontrolē, ievērojami saasina jautājumu par Krievijas valsts drošību.
Pazīstamais speciālists tehnoloģiju jomā Igors Ašmanovs atklāti brīdina: “Mums saka: tās ir progresīvas tehnoloģijas, mums tās steidzami jāievieš, pretējā gadījumā mēs bezcerīgi atpaliksim. Neviens neapspriež, kāpēc tie būtu jāīsteno. Kad viņi uzdod jautājumu: “Izskaidrojiet, kāpēc tas viss ir vajadzīgs?”, Viņi parasti atbild šādi: pirmkārt, tā ir nauda, ar to jūs varat nopelnīt daudz naudas, un, otrkārt, jums jāseko līdzi progresam, pretējā gadījumā mēs atpaliksim no “izstrādātā”. »Valstis simtiem gadu. Mēs redzam šo tā saukto izrādes. Digitālie evaņģēlisti. Pamatā tie ir tirgotāji, baņķieri, kuri neko tieši IT nesaprot, viņi vienkārši atkārto to, ko saka viņu konsultanti, un būtība ir tā pati - viss tas jāīsteno pēc iespējas ātrāk. Bet tā kā mēs runājam par tūlītēju ieviešanu, ir skaidrs, ka ir jāīsteno jau gatava. Un viss, kas šobrīd ir gatavs un strādā, ir amerikāņu valoda. Pat ne globāli, bet amerikāņi. Tas nozīmē, ka, ja mēs piedzīvosim šo drudzi, 5–7 gadu laikā Krievijas digitālās kolonizācijas līmenis mazināsies."
Programma "Digitālā ekonomika" patiesībā ir "nevis par ekonomiku" - tā ir par citu dzīvi, citu pasauli, citām nozīmēm, un ir pienācis laiks rūpīgi izprast tās saturu.
Mums tiek piedāvāts kriptovalūtas bitcoins, ko izgatavojusi ārvalstu izlūkdienests un kontrolē ārvalstu biržas, e-komercija no Alibaba, taksometrs no Uber, "sociālais vērtējums" no Ķīnas.
2018. gadā premjerministra vietnieks Maksims Akimovs Sberbank datu zinātnes dienas konferencē runāja par Ķīnas "sociālā kredīta" sistēmu (valsts pilsoņu vērtējums, pamatojoties uz pastāvīgu uzraudzību, izmantojot viņu politiskās un sociālās uzvedības mākslīgo intelektu, un viņu sekojošo noslāņošanos, kas nosaka piekļuvi sociālajiem pabalstiem). un preferences vai to bloķēšanu), sacīja: "Es uzskatu, ka tas ir diezgan skaidrs drauds, es jūtu šos draudus, bet, atsaucoties uz sabiedrībām ar klasisku humānisma tradīciju, mēs varēsim izvairīties no šiem draudiem." Uz to cer arī sabiedrība, bet tikai 2020. gada maijā Iekšlietu ministrija paziņoja par nodomu izveidot migrantu sociālo reitingu - vai tas nozīmē, ka testēšana jau ir sākusies?
Un Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas vietnieks A. Kozyrevs pirms diviem gadiem teica: “Paies 10-20 gadi, un Kriminālkodeksā parādīsies jauns preventīvs pasākums - tiesību uz elektronisko identifikāciju atņemšana, teiksim, uz trim gadiem. Tas būs vissliktākais sods. Tagad mēs domājam, vai ir iespējams noņemt pilsoni, un tad mēs domāsim: “Kungs, ja es tikai netiktu noņemts no šīs sistēmas! "Tā tas būs!"
Maz ticams, ka šāda līmeņa amatpersonas atļauj sevi vienkārši fantazēt plašsaziņas līdzekļos par doto tēmu. Un VTB bankas pārstāvis Verhošinska kungs gleznoja spožas nākotnes attēlu kā kaut ko neapspriestu un par pašsaprotamu: "Drīz būs tā, ka cilvēks staigā pa ielu, un visas sistēmas viņu atpazīs, un šī jau ir praktiska un taustāma tehnoloģija."
Digitālās ekonomikas programma paredz atcelt ne tikai personiskos, medicīniskos un ģimenes noslēpumus - viena no sadaļām paredz atcelt kartogrāfiskos un valsts noslēpumus. Vai mēs varam turpināt to rīkoties viegli?
Svarīgi ir nevis tas, kurš izgudroja, bet kurš kontrolē - kas tieši ir šie konsultanti, kuri ietekmē valdības lēmumus IT nozarē, un kuru intereses un vēlmes viņi veicina?
Un ir vērts sakārtot savus valsts mērķus - kāds ir progress mums, kas ir reālā vadība un ko mēs izvirzām priekšplānā, nosakot savu ceļu.
Tikmēr Starptautiskajā bērnu dienā Eiropas Padome iepazīstināja ar jaunu pasaules dominanti - tā izlaida brošūru bērniem "Uzziniet par savām tiesībām digitālajā vidē" ar tiesību sarakstu, kuras viņi "var pieprasīt no valdībām, skolām, uzņēmumiem un citām ieinteresētajām personām". … Autori arī paziņoja par digitālo vecāku rokasgrāmatu un rokasgrāmatu politikas veidotājiem par bērnu tiesībām digitālajā vidē.
Ir vērts atgādināt, ka vairākos starptautiskos dokumentos internets jau ir nosaukts par pamatvērtību piekļuves tiesību atņemšanai, kurai tiek paredzētas nopietnas sankcijas.
Krievijas Federācijas Drošības padomes sekretārs Nikolajs Patruševs savā nesenajā programmiskajā rakstā "Vai Krievijai ir vajadzīgas" universālas "vērtības? paziņoja, ka situācijā “notiekošais hibrīdkarš, kura mērķis ir graut dažādu tautu tradīcijas, viņu valodu, ticību un paaudžu vēsturisko atmiņu, kas izveidojušās gadsimtu gaitā”, Krievija ierosina “jaunu civilizācijas izvēli, nacionālās suverenitātes veidošanu, ieskaitot kultūras, garīgo un morālo, vislielākās vērtības statusā un turpmākās cilvēku civilizācijas celtniecības pamatā."
Un ir pienācis laiks beidzot atbildēt uz jautājumu, kā vārda piešķiršana numura vietā, cilvēku izsekošanas kameras uz ielām, pirkstu nospiedumi veikalā un bankomātā, digitālās caurlaides un QR kodi, sociālais monitorings un sociālais kredīts, visaptverošas personiskās datu bāzes, pārraudzība "Digitālo iemiesojumu" mākslīgais intelekts ir apvienots ar šo skaidri izteikto garīgo un morālo paradigmu mūsu valstī.
Bez tā ne tehnoloģija, ne armija mūs neaizsargās - karā pret cilvēci un cilvēcību frontes līnija iet katram no mums.