1982. gadā notika ievērojams notikums. Parīzes universitātē fiziķa Alaina Aspekta vadītā pētījumu grupa ir veikusi to, kas varētu būt viens no nozīmīgākajiem eksperimentiem 20. gadsimtā. Vakara ziņās par to nedzirdēji. Patiesībā, ja jums nav ieraduma lasīt zinātniskos žurnālus, iespējams, ka pat neesat dzirdējis vārdu Alain Aspect, lai gan daži zinātnieki uzskata, ka viņa atklājums varētu mainīt zinātnes sejas.
Aspekts un viņa komanda atklāja, ka noteiktos apstākļos elementārdaļiņas, piemēram, elektroni, spēj uzreiz sazināties savā starpā neatkarīgi no attāluma starp tām. Nav svarīgi, vai tas atrodas 10 pēdas starp tām vai 10 miljardi jūdžu. Kaut kā katra daļiņa vienmēr zina, ko dara otra.
Šī atklājuma problēma ir tā, ka tas pārkāpj Einšteina postulātu par mijiedarbības maksimālo izplatīšanās ātrumu, kas vienāds ar gaismas ātrumu. Tā kā braukšana ātrāk par gaismas ātrumu ir pielīdzināma laika barjeras pārrāvumam, šī drausmīgā izredze ir likusi dažiem fiziķiem mēģināt izskaidrot Aspekta eksperimentus sarežģītos apļveida veidos. Bet citi ir iedvesmojuši piedāvāt vēl radikālākus skaidrojumus.
Piemēram, Londonas universitātes fiziķis Deivids Bohms uzskatīja, ka Aspekta atklāšana nozīmē, ka objektīvā realitāte neeksistē, ka, neskatoties uz šķietamo blīvumu, Visums pamatā ir fantāzija, gigantisks, grezni detalizēts hologramms.
Lai saprastu, kāpēc Bohms izdarīja tik satriecošu secinājumu, tas jāsaka par hologrammām.
Hologramma ir trīsdimensiju fotogrāfija, kas uzņemta ar lāzeru. Lai izgatavotu hologrammu, vispirms fotografētais objekts ir jāapgaismo ar lāzera gaismu. Tad otrais lāzera stars, pievienojot objekta atstaroto gaismu, rada traucējumu modeli, ko var fiksēt uz filmas. Gatavais kadrs izskatās kā bezjēdzīga gaišu un tumšu līniju pārmaiņa. Bet ir vērts apgaismot attēlu ar citu lāzera staru, jo uzreiz parādās sākotnējā objekta trīsdimensiju attēls.
Trīsdimensionalitāte nav vienīgais brīnišķīgais īpašums, kas raksturīgs hologrammai. Ja rožu hologramma tiek pārgriezta uz pusēm un izgaismota ar lāzeru, katrā pusē būs viss vienas un tās pašas rozes attēls tieši tādā pašā izmērā. Ja mēs turpināsim sagriezt hologrammu mazākos gabalos, uz katra no tiem mēs atkal atradīsim visa objekta attēlu kopumā. Atšķirībā no parastās fotogrāfijas, katrā hologrammas sadaļā ir informācija par visu tēmu, taču ar proporcionālu skaidrības samazinājumu.
Hologrammas princips "viss katrā daļā" ļauj mums principiāli jaunā veidā pievērsties organizācijas un kārtības jautājumam. Lielāko savas vēstures daļu Rietumu zinātne ir attīstījusies ar domu, ka labākais veids, kā izprast fizikālu parādību, neatkarīgi no tā, vai tā ir varde vai atoms, ir to sadalīt un izpētīt tās sastāvdaļas. Hologramma mums parādīja, ka dažas lietas Visumā šādā veidā ir pakļautas izpētei. Ja mēs atdalīsim kaut ko hologrāfiski sakārtotu, mēs nesaņemsim detaļas, kas to veido, bet mēs iegūsim to pašu, bet ar mazāku precizitāti.
Reklāmas video:
Šī pieeja iedvesmoja Bohmu pārinterpretēt Aspekta darbu. Bohms bija pārliecināts, ka elementārdaļiņas mijiedarbojas jebkurā attālumā nevis tāpēc, ka tās apmainās ar kaut kādiem noslēpumainiem signāliem, bet gan tāpēc, ka to atdalīšana ir iluzora. Viņš paskaidroja, ka kaut kādā dziļākā realitātes līmenī šādas daļiņas nav atsevišķi objekti, bet faktiski kaut kā fundamentālāka paplašinājumi.
Lai to labāk noskaidrotu, Bohm piedāvāja šādu ilustrāciju.
Iedomājieties zivju tvertni. Iedomājieties arī, ka tieši neredzat akvāriju, bet varat skatīties tikai divus televizora ekrānus, kas pārraida attēlus no kamerām, kas atrodas viena priekšā un otra akvārija pusē. Aplūkojot ekrānus, jūs varat secināt, ka zivis katrā ekrānā ir atsevišķi objekti. Tā kā kameras pārraida attēlus no dažādiem leņķiem, zivis izskatās savādāk. Bet turpinot novērot, pēc kāda laika jūs uzzināsit, ka dažādos ekrānos starp abām zivīm ir attiecības. Kad viena zivs pagriežas, otra arī maina virzienu, nedaudz savādāk, bet vienmēr saskaņā ar pirmo; kad jūs redzat vienu zivs pilnu seju, otra noteikti ir profilā. Ja jums nav pilnīga situācijas ainas, jūs, visticamāk, secināt, ka zivīm kaut kā uzreiz ir jāsazinās savā starpā,nekā tā ir sakritība.
Bohms apgalvoja, ka tieši tas notiek ar elementārdaļiņām Aspekta eksperimentā. Pēc Bohma sacītā, šķietamā superluminālā mijiedarbība starp daļiņām mums saka, ka no mums ir paslēpts dziļāks realitātes līmenis, kas ir augstāks nekā mūsējais, kā tas ir akvārija analoģijā. Un viņš piebilst, ka mēs redzam daļiņas kā atsevišķas, jo mēs redzam tikai daļu no realitātes. Daļiņas nav atsevišķas "daļas", bet gan dziļākas vienotības šķautnes, kas galu galā ir tikpat hologrāfiskas un neredzamas kā iepriekšminētā roze. Un tā kā viss fiziskajā realitātē sastāv no šiem "fantomiem", Visums, kuru mēs novērojam, pats par sevi ir projekcija, hologramma.
Papildus tā "fantoma" dabai šādam visumam var būt arī citas pārsteidzošas īpašības. Ja šķietamais daļiņu atdalījums ir ilūzija, tad dziļākā līmenī visus pasaules objektus var bezgalīgi savienot. Elektroni oglekļa atomos mūsu smadzenēs ir saistīti ar katra peldošā laša, katras pukstējošās sirds un katras mirgojošās zvaigznes elektroniem. Viss savijas ar visu, un kaut arī cilvēka daba ir visas dabas parādības atdalīt, izjaukt, sakārtot, visi dalījumi pēc nepieciešamības ir mākslīgi, un daba galu galā parādās kā bezgalīgs tīkls. Hologrāfiskajā pasaulē pat laiku un telpu nevar ņemt par pamatu. Tā kā tāds raksturlielums kā pozīcija ir bezjēdzīgs Visumā, kur nekas faktiski nav nošķirts viens no otra;laiks un trīsdimensiju telpa, piemēram, zivju attēli ekrānos, būs jāuzskata tikai par projekcijām. Šajā dziļākā līmenī realitāte ir kaut kas līdzīgs superhologrammai, kurā pagātne, tagadne un nākotne eksistē vienlaikus. Tas nozīmē, ka ar atbilstošu instrumentu palīdzību var būt iespējams dziļi iekļūt šajā superhologrammā un iegūt sen aizmirstas pagātnes attēlus.
Tas, ko vēl var nest hologramma, joprojām nav zināms. Pieņemsim, ka, piemēram, hologramma ir matrica, kas rada visu pasaulē, vismaz tajā ir visas elementārdaļiņas, kas ir pārņēmušas vai reiz uzņems jebkādu iespējamu matēriju un enerģiju, no sniegpārslām līdz kvazāriem, no zilajiem vaļiem līdz gamma stari. Tas ir kā universāls lielveikals, kurā ir viss.
Kamēr Bohms atzina, ka mums nav iespējas uzzināt, kas vēl ir hologramma, viņš izmantoja brīvību apgalvot, ka mums nav pamata uzskatīt, ka tajā nav nekā cita. Citiem vārdiem sakot, iespējams, ka pasaules hologrāfiskais līmenis ir tikai viens no bezgalīgas evolūcijas posmiem.
Bohms nav vienīgais savos centienos izpētīt hologrāfiskās pasaules īpašības. Patstāvīgi Stenfordas universitātes neirozinātnieks Kārlis Pribrams, kurš darbojas smadzeņu izpētē, arī tiecas pēc hologrāfiska pasaules attēla. Pribrams nonāca pie šāda secinājuma, pārdomājot mīklu par to, kur un kā smadzenēs tiek glabātas atmiņas. Neskaitāmi eksperimenti gadu desmitu laikā ir parādījuši, ka informācija netiek glabāta noteiktā smadzeņu daļā, bet tiek izkliedēta visās smadzenēs. 1920. gadu kritisko eksperimentu sērijā smadzeņu pētnieks Kārlis Lashlijs atklāja, ka neatkarīgi no tā, kuru žurkas smadzeņu daļu viņš izņēma, viņš nevarēja panākt kondicionētu refleksu izzušanu, kas izveidojās žurkā pirms operācijas. Vienīgā problēma bija tā, ka neviens nevarēja piedāvāt mehānismu,izskaidrojot šo smieklīgo atmiņas īpašību "viss katrā daļā".
Vēlāk, 60. gados, Pribrams saskārās ar hologrāfijas principu un saprata, ka ir atradis skaidrojumu, ko meklē neirofiziologi. Pribram ir pārliecināts, ka atmiņa nav ietverta neironos vai neironu grupās, bet gan virknē nervu impulsu, kas "saista" smadzenes, tāpat kā lāzera stars "apvij" hologrammas gabalu, kas satur visu attēlu. Citiem vārdiem sakot, Pribrams uzskata, ka smadzenes ir hologrammas.
Pribrama teorija arī izskaidro, kā cilvēka smadzenes var saglabāt tik daudz atmiņu tik mazā apjomā. Tiek pieņemts, ka cilvēka smadzenes ir spējīgas dzīves laikā iegaumēt aptuveni 10 miljardus bitu (kas aptuveni atbilst informācijas apjomam, kas ietverts Britu enciklopēdijas 5 komplektos).
Tika konstatēts, ka hologrammu īpašībām tika pievienota vēl viena pārsteidzoša īpašība - milzīgais ierakstīšanas blīvums. Vienkārši mainot leņķi, kādā lāzeri apgaismo filmu, uz vienas virsmas var ierakstīt daudz dažādu attēlu. Ir pierādīts, ka viens kubikcentimetrs filmas var saglabāt līdz 10 miljardiem bitu informācijas.
Mūsu pārdabiskās spējas ātri atrast nepieciešamo informāciju no mūsu milzīgās atmiņas kļūst saprotamākas, ja mēs pieņemam, ka smadzenes darbojas pēc hologrammas principa. Ja draugs jautā, kas jums ienāca prātā ar vārdu “zebra”, jums nav mehāniski jāiziet viss jūsu vārdu krājums, lai atrastu atbildi. Asociācijas, piemēram, "svītrains", "zirgs" un "dzīvo Āfrikā", uzreiz parādās jūsu galvā.
Patiešām, viena no apbrīnojamākajām cilvēka domāšanas īpašībām ir tā, ka katra informācija tiek uzreiz un savstarpēji korelēta ar citu - citu hologrammai raksturīgo kvalitāti. Tā kā jebkura hologrammas daļa ir bezgalīgi savstarpēji savienota ar jebkuru citu, pilnīgi iespējams, ka tas ir augstākais dabiskais piemērs krusteniski savstarpēji saistītās sistēmās.
Atmiņas atrašanās vieta nav vienīgā neirofizioloģiskā mīkla, kas kļuvusi atrisināmāka, ņemot vērā Pribram hologrāfisko smadzeņu modeli. Cits ir tas, kā smadzenes spēj pārtulkot tādu frekvenču lavīnu, kādu tās uztver ar dažādām maņām (gaismas frekvences, skaņas frekvences un tā tālāk) mūsu konkrētajā pasaules idejā. Frekvences kodēšana un dekodēšana ir tieši tas, ko hologramma dara vislabāk. Tāpat kā hologramma kalpo kā sava veida objektīvs, pārraides ierīce, kas spēj šķietami bezjēdzīgu frekvenču jūgumu pārveidot par sakarīgu attēlu, tāpēc smadzenes, pēc Pribrama vārdiem, satur šādu objektīvu un izmanto hologrāfijas principus, lai matemātiski apstrādātu frekvences no maņām mūsu iekšējā pasaulē. uztveres.
Daudz pierādījumu liecina, ka smadzenes, lai darbotos, izmanto hologrāfijas principu. Pribram teorija atrod arvien vairāk atbalstītāju neirofiziologu vidū.
Argentīniešu un itāļu pētnieks Hugo Zucarelli nesen paplašināja hologrāfisko modeli akustisko parādību apgabalā. Satraukts par to, ka cilvēki var noteikt skaņas avota virzienu, nepagriežot galvu, pat ja darbojas tikai viena auss, Zucarelli secināja, ka hologrāfijas principi var izskaidrot arī šo spēju.
Viņš arī izstrādāja holofonisko skaņu ierakstīšanas tehnoloģiju, kas spēj reproducēt skaņu ainavas ar gandrīz pārdabisku reālismu.
Lielu eksperimentālu atbalstu ir saņēmusi arī Pribrama ideja, ka mūsu smadzenes matemātiski konstruē “smago” realitāti, paļaujoties uz ieejas frekvencēm. Konstatēts, ka jebkurai no mūsu maņām ir daudz plašāka frekvences reakcija, nekā tika domāts iepriekš. Piemēram, pētnieki ir noskaidrojuši, ka mūsu redzes orgāni ir uztverami pret skaņas frekvencēm, ka mūsu ožas izjūta ir nedaudz atkarīga no tā, ko mūsdienās sauc par “osmotiskajām frekvencēm”, un ka pat mūsu šūnas ir jutīgas pret plašu frekvenču diapazonu. Šādi atklājumi liek domāt, ka tas ir mūsu apziņas hologrāfiskās daļas darbs, kas atsevišķas haotiskās frekvences pārveido nepārtrauktā uztverē.
Bet visspilgtākais Pribrama hologrāfiskā smadzeņu modeļa aspekts atklājas, salīdzinot ar Boha teoriju. Jo, ja šķietamais pasaules fiziskais blīvums ir tikai sekundāra realitāte, un tas, kas ir “tur”, faktiski ir tikai hologrāfisks frekvenču komplekts, un, ja smadzenes ir arī hologrammas, un no šī kopuma izvēlas tikai dažas frekvences un matemātiski pārveido tās sensoro uztvere, kas paliek daudzām objektīvajām realitātēm?
Vienkārši izsakoties - tas vairs nepastāv. Tā kā austrumu reliģijas jau kopš neatminamiem laikiem apgalvo, ka materiālā pasaule ir maija, tā ir ilūzija, un, kaut arī mēs varam domāt, ka mēs esam fiziski un pārvietojamies fiziskajā pasaulē, tā ir arī ilūzija.
Faktiski mēs esam “uztvērēji”, kas peld frekvenču kaleidoskopiskā jūrā, un viss, ko mēs izgūstam no šīs jūras un pārvēršam fiziskajā realitātē, ir tikai viens frekvences kanāls no daudziem, kas iegūts no hologrammas.
Šis pārsteidzošais jaunais realitātes attēls, Boha un Pribrama viedokļu sintēze, tiek saukts par hologrāfisko paradigmu, un, lai gan daudzi zinātnieki bija skeptiski, citi to iedvesmoja. Neliela, bet pieaugoša pētnieku grupa uzskata, ka šis ir viens no precīzākajiem līdz šim piedāvātajiem pasaules modeļiem. Turklāt daži cer, ka tas palīdzēs atrisināt dažus noslēpumus, kas iepriekš nav izskaidroti zinātnē, un pat uzskata paranormālo kā dabas daļu.
Daudzi pētnieki, ieskaitot Bohmu un Pribramu, secina, ka daudzas parapsiholoģiskas parādības kļūst saprotamākas hologrāfiskās paradigmas izpratnē.
Visumā, kurā atsevišķās smadzenes faktiski ir nedalāma daļa, lielās hologrammas “kvants”, un viss ir bezgalīgi saistīts ar visu, telepātija var vienkārši būt hologrāfiskā līmeņa sasniegšana. Kļūst daudz vieglāk saprast, kā informāciju no apziņas "A" līdz apziņai "B" var piegādāt no jebkura attāluma, un izskaidrot daudzos psiholoģijas noslēpumus. Jo īpaši Grofs domā, ka hologrāfiskā paradigma varētu piedāvāt modeli, lai izskaidrotu daudzas noslēpumainas parādības, kuras cilvēki novēro mainītos apziņas stāvokļos.
Pētot LSD kā psihoterapeitisko medikamentu piecdesmitajos gados, Grofs strādāja ar pacientu, kurš pēkšņi pārliecinājās, ka viņa ir sievietes aizvēsturiska reptilija. Halucinācijas laikā viņa ne tikai sniedza detalizētu aprakstu par to, kas tas bija būtne ar šādām formām, bet arī atzīmēja krāsainas zvīņas uz vienas un tās pašas sugas tēviņa galvas. Grofu pārsteidza tas, ka sarunā ar zoologu tika apstiprināta krāsainu zvīņu klātbūtne uz rāpuļu galvas, kurai ir svarīga loma pārošanās spēlēs, lai gan sievietei par šādiem smalkumiem iepriekš nebija ne mazākās nojausmas.
Šī sievietes pieredze nebija unikāla. Pētījuma laikā Grofs sastapa pacientus, kas atgriezās pa evolūcijas kāpnēm un identificējās ar visdažādākajām sugām (uz kuru pamata tiek veidota aina, kurā cilvēks tiek pārveidots par apeju filmā Altered States). Turklāt viņš atklāja, ka šādos aprakstos bieži ir maz zināmas zooloģiskās detaļas, kuras, pārbaudot, ir precīzas.
Atgriešanās pie dzīvniekiem nav vienīgā parādība, kuru aprakstījis Grofs. Viņam bija arī pacienti, kuriem šķita, ka viņi var iekļūt kaut kādā kolektīvās vai rasu zonas bezsamaņā. Neizglītoti vai slikti izglītoti cilvēki pēkšņi sniedza detalizētus apbedījumu aprakstus Zoroastrijas praksē vai hindu mitoloģijas ainas. Citos eksperimentos cilvēki sniedza pārliecinošus aprakstu par ārpus ķermeņa ceļojumiem, nākotnes attēlu prognozēm, pagātnes iemiesojumu notikumiem.
Vēlākos pētījumos Grofs atklāja, ka tāds pats parādību klāsts izpaužas terapijas sesijās, kas nesatur zāles. Tā kā šādu eksperimentu kopīgais elements bija individuālās apziņas paplašināšana ārpus ierastajām ego un telpas un laika robežām, Grofs šādas izpausmes sauca par “transpersonu pieredzi”, un 60. gadu beigās, pateicoties viņam, parādījās jauna psiholoģijas filiāle ar nosaukumu “transpersonu” psiholoģija, kas pilnībā veltīta šai. platība.
Kaut arī Grofa Transpersonālās psiholoģijas asociācija bija strauji augoša līdzīgi domājošu speciālistu grupa un kļuva par ievērojamu psiholoģijas nozari, ne pats Grofs, ne viņa kolēģi nevarēja piedāvāt mehānismu, kā izskaidrot dīvainās psiholoģiskās parādības, kuras viņi novērojuši daudzus gadus. Bet šī neskaidrā situācija mainījās līdz ar hologrāfiskās paradigmas parādīšanos.
Kā nesen atzīmēja Grofs, ja apziņa faktiski ir daļa no kontinuuma, labirinta, kas savienots ne tikai ar katru citu apziņu, kas pastāv vai eksistē, bet arī ar katru atomu, organismu un milzīgo telpas un laika reģionu, tad tā spēja nejauši iekļūt labirintā un piedzīvot transpersonu pieredze vairs nešķiet tik dīvaina.
Hologrāfiskā paradigma atstāj pēdas arī tā saucamajās eksaktajās zinātnēs, piemēram, bioloģijā. Virdžīnijas Intermonta koledžas psiholoģe Keita Floida ir pierādījusi, ka, ja realitāte ir tikai hologrāfiska ilūzija, tad vairs nevar apgalvot, ka apziņa ir smadzeņu funkcija. Drīzāk, gluži pretēji, apziņa rada smadzeņu klātbūtni - tāpat kā mēs ķermeni un visu savu vidi interpretējam kā fizisku.
Šī mūsu viedokļa par bioloģiskajām struktūrām mainīšana ļāva pētniekiem norādīt, ka medicīna un mūsu izpratne par dziedināšanas procesu var mainīties arī hologrāfiskās paradigmas ietekmē. Ja šķietamā ķermeņa fiziskā uzbūve ir nekas cits kā hologrāfiska mūsu apziņas projekcija, kļūst skaidrs, ka katrs no mums ir daudz atbildīgāks par savu veselību, nekā tic mūsdienu medicīna. Tas, ko mēs tagad redzam kā noslēpumainu ārstēšanu, patiesībā varēja notikt apziņas maiņas dēļ, kas veica attiecīgus pielāgojumus ķermeņa hologrammā.
Tāpat arī jaunas alternatīvas terapijas, piemēram, vizualizācija, var darboties tik precīzi, jo hologrāfiskajā realitātē doma galu galā ir tieši tikpat reāla kā “realitāte”.
Pat “citas pasaules” atklāsmes un pieredze kļūst skaidrojama ar jauno paradigmu. Biologs Lyall Watson savā grāmatā “Nezināmā dāvanas” apraksta tikšanos ar Indonēzijas sievieti-šamani, kura, izpildot rituālu deju, spēja panākt, ka vesela koku birzs acumirklī pazūd smalkajā pasaulē. Vatsone raksta, ka, kamēr viņš un vēl kāds pārsteigts apkārtējais turpināja viņu novērot, viņa izraisīja koku pazušanu un parādīšanos vairākas reizes pēc kārtas.
Lai arī mūsdienu zinātne nespēj izskaidrot šādas parādības, tās kļūst diezgan loģiskas, ja pieņemam, ka mūsu “blīvā” realitāte nav nekas cits kā hologrāfiska projekcija. Varbūt mēs varam precīzāk formulēt jēdzienus “šeit” un “tur”, ja definējam tos cilvēka bezsamaņā, kurā visas apziņas ir bezgalīgi cieši saistītas.
Ja tas tā ir, tad kopumā tas ir vissvarīgākās hologrāfiskās paradigmas sekas, jo tas nozīmē, ka Vatsona novērotās parādības nav publiski pieejamas tikai tāpēc, ka mūsu prāts nav ieprogrammēts uzticēties viņiem, lai viņi tos tā darītu. Hologrāfiskajā Visumā realitātes auduma mainīšanas iespējām nav ierobežojumu.
Tas, ko mēs uztveram kā realitāti, ir tikai audekls, kas gaida, kad ASV uz tā piemēros jebkuru vēlamo attēlu. Viss ir iespējams, sākot ar karotīšu saliekšanu ar gribas piepūli un beidzot ar Kastaneda fantāzistiskajiem pārdzīvojumiem, kas gūti viņa studijās ar Donu Huanu, jo maģiju mums piešķir dzimstības tiesības, ne vairāk un ne mazāk brīnišķīgas kā spēja sapņos un fantāzijās radīt jaunas pasaules.
Protams, pat mūsu visvienkāršākās zināšanas ir aizdomīgas, jo hologrāfiskajā realitātē, kā parādīja Pribrams, pat nejauši notikumi ir jāaplūko, izmantojot hologrāfiskos principus, un jāatrisina šādā veidā. Sinhronismi vai sakritības pēkšņi iegūst nozīmi, un jebko var uzskatīt par metaforu, jo pat nejaušu notikumu virkne var izteikt kaut kādu dziļu simetriju.
Neatkarīgi no tā, vai Bohm un Pribram hologrāfiskā paradigma iegūst vispārēju zinātnisku atzīšanu vai pazūd aizmirstībā, var droši teikt, ka tā jau ir ietekmējusi daudzu zinātnieku domāšanas veidu. Un pat ja hologrāfiskais modelis tiek atzīts par neapmierinošu, aprakstot daļiņu tūlītēju mijiedarbību, vismaz kā norāda Birbeka koledžas fiziķis Bazils Hilejs, Aspekta atklājums "parādīja, ka mums jābūt gataviem apsvērt radikāli jaunas pieejas realitātes izpratnei".
Citas tulkojuma krievu valodā autores komentāri
Apmēram 1994. gadā dzirdēju inteliģenta cilvēka vēstījumu par šo atklājumu, kaut arī nedaudz atšķirīgā interpretācijā. Pieredze tika aprakstīta kaut kas līdzīgs šim. Elementāru daļiņu straume izgāja noteiktu ceļu un trāpīja mērķī. Šī ceļa vidū tika izmērīti daži daļiņu raksturlielumi, acīmredzami tie, kuru mērījumiem nav būtiskas ietekmes uz tālāko likteni. Rezultātā tika atklāts, ka šo mērījumu rezultāti ir atkarīgi no tā, kādi notikumi notiek ar daļiņu mērķī. Citiem vārdiem sakot, daļiņa kaut kā "zina", kas ar to notiks tuvākajā nākotnē. Šī pieredze liek nopietni padomāt par relativitātes teorijas postulātu derīgumu attiecībā uz daļiņām, kā arī atcerēties par Nostradamus …
Autore: Ellie Crystal, Tulkošana: Irina Mirzuitova