Mūsu kapitālistu patoloģiskā šķīstība neko labu nedos.
Tieši Vecgada vakarā Federālais pretmonopola dienests atklāja, ka Krievijas aviokompānija UTair nosaka biļešu cenas, lai tās varētu atšķirties uz tām pašām vietām līdz … 12 reizes! Tajā pašā laikā pasažieri saņēma vienādus apkalpošanas nosacījumus, izmitināšanu tajā pašā ekonomiskās klases kajītē.
Tajā pašā laikā lētākā biļete lidojumiem, piemēram, no Kurganas uz Maskavu un atpakaļ 2019. gadā, maksāja 1 490 rubļus, bet dārgākā - 19 000 rubļu. Biļetes cenu ietekmēja tikai viens faktors - pirkuma laiks. FAS neatrada citu pamatojumu šādām cenu atšķirībām. Tajā pašā laikā UTair ir vienīgā aviokompānija, kas pārvadā pasažierus no Kurganas uz Maskavu un atpakaļ, tāpēc iedzīvotāji nevarēja izmantot konkurentu pakalpojumus.
Vai uzņēmums, kas tik nekaunīgi piepumpēja biļešu cenas, tika kaut kā sodīts? Nepavisam. FAS viņu tikai nedaudz nodūra un ieteica UTair pārskatīt cenas, nevis noteikt atšķirīgas cenas par tām pašām biļetēm …
Ko saka šis piemērs? Pirmkārt, tas ir pierādījums mūsu uzņēmēju patoloģiskajai alkatībai, ar kuru mums katram jāsaskaras katru dienu. Un, otrkārt, par varas iestāžu nevēlēšanos apņēmīgi cīnīties pret to. Bet jūs visur sastopaties ar šādu nevaldāmas alkatības ainu. Šeit ir teksts, kuru, piemēram, internetā ievietojis lietotājs Nikolajs Timofejevs. “Es apmeklēju,” viņš raksta, “dažādās vietās dažādās nozarēs un redzu šādu attēlu: valsts saimniecība - fermā - viesstrādnieki, lopkopības komplekss - lopkopji, slaucēji utt. - viesstrādnieki, viesstrādnieku slaucīšanas laukumi, būvlaukumos - viesstrādnieki, es dodos uz veikalu Pyaterochka vai Magnit, tīrītājs ir viesstrādnieks, pie kases bieži sēž kirgīzu sieviete - viesstrādnieks … Kopumā, lai kur jūs paskatītos, visur ir viesstrādnieki, cik miljoni viesstrādnieku ir Krievijā - neviens nezin. Tas ir paradokss, bet Krievijā darbu ir vieglāk atrast viesstrādniekam nekā vietējam krievam”.
Šie paši uzņēmēji ietaupa algas un tādējādi nodara milzīgu kaitējumu sev un visai Krievijai kopumā: no valsts plūst nauda, vietējie iedzīvotāji ir uz izdzīvošanas robežas, jo algas nepieaug, un neviens nevēlas tās maksāt.
“Visnozīmīgākā inflācija Krievijā ir pārtikas inflācija,” sacīja Aleksandrs Kaļiņins, Nacionālā patērētāju aizsardzības fonda ģenerāldirektors. - Lai to samazinātu, ir jāsadarbojas ar sabiedrību un valdību, bet vispirms - jāstrādā ar tādu ekonomisko kategoriju kā alkatība. Uzņēmējdarbības alkatība. Es varu teikt atklāti, ka tas ir šodienas biznesa posts.
Nesen es runāju ar vācu koncerna Stern Viviol īpašnieku, pats Viviol kungs mani apmeklēja, un viņš man ar lepnumu saka: “Kaļiņina kungs, pagājušajā gadā mēs saņēmām koncernam lielisku 1,6% peļņu, un mums tagad ir tāda iespēja. pasniegt balvas cilvēkiem, risināt dažus sociālos jautājumus."
Reklāmas video:
Mums nav neviena uzņēmēja, kas strādātu ar 1,6% no peļņas. Ja peļņa neiznāk līdz 25%, tad neviens neuzņemas veikt uzņēmējdarbību. Mums šī lieta ir jāsakārto pamazām. Iekšzemes uzņēmējdarbības mantkārība, sociālā bezatbildība ir nopietna problēma. Vakar es devos uz veikalu, lai nopirktu granātābolu sulu no Azerbaidžānas, tajā pašā ielā vienā veikalā tas maksā 90 rubļus, bet veikalā pretī 50 rubļus. No kurienes radās šī atšķirība, 40 rubļi par granātābolu sulas pudeli? Tā ir uzņēmēju alkatība, nekas cits."
"Pat tās valstis, kuru attīstība balstās uz liberālo koncepciju, saskaņā ar kuru katrs pats izdzīvo, šodien ir izlēmuši, ka progresīvais ienākuma nodoklis ir taisnīgs," sacīja Boriss Kašins, runājot Valsts domē. - Amerikas Savienotajās Valstīs, kur, tāpat kā visās attīstītajās valstīs, jau ilgu laiku ir spēkā progresīva nodokļu shēma, demokrāti un republikāņi ir vienojušies ieviest papildu nodokli ģimenes ienākumiem no summas, kas pārsniedz USD 400 000 gadā. Tur viens no bagātākajiem cilvēkiem pasaulē W. Buffett uzstāj, ka jāveic pasākumi, lai izslēgtu iespēju pilsoņiem, kuru gada ienākumi pārsniedz USD 1 miljonu, maksāt ienākuma nodokli, kura likme ir mazāka par 30%. Fransuā Hollande saņēma vēlētāju atbalstu Francijā, izvirzot ideju par 75% nodokli ģimenes ienākumiem, kas pārsniedz 1 miljonu eiro gadā. Tajā pašā laikā Francijā bagātnieki tagad dod 40% no saviem ienākumiem budžetā. Ja mēs neesam gatavi salīdzināt sevi ar attīstītajām valstīm un atzīsim, ka varas iestādes ir bezpalīdzīgas cīņā ar ēnu ekonomiku, tad palūkosimies uz mūsu BRICS draugiem. Indijai ir četras nodokļu likmes: 0, 10, 20 un 30 procenti. Turklāt augstāko likmi piemēro summām, kas pārsniedz aptuveni 500 tūkstošus rubļu gada ienākumu. Līdzīgi progresīvā skala darbojas Ķīnā, Dienvidāfrikā, Brazīlijā. Līdzīgi progresīvā skala darbojas Ķīnā, Dienvidāfrikā, Brazīlijā. Līdzīgi progresīvā skala darbojas Ķīnā, Dienvidāfrikā, Brazīlijā.
Kas faktiski kavē šī pilnīgi taisnīgā pasākuma ieviešanu mūsu valstī? Es domāju, ka galvenais iemesls ir pārmērīgā mūsu oligarhu alkatība un stingrā kontrole pār izpildvaru un likumdošanas pilnvarām,”uzskata B. Kašins.
Mūsu pašu rūgtā vēsture rāda, kur var nonākt nekontrolēta biznesa alkatība. Vēsturnieks Mihails Pokrovskis 1924. gadā uzskatīja, ka 1917. gada revolūciju izraisīja krievu kapitālisma neglītums. Viņa doma bija tāda, ka atšķirībā no rietumvalstīm Krievijā proletariāta ienākumi, tas ir, strādnieki nekad nepieauga, tieši pretēji, viņi kritās, un darba produktivitāte bija zemā līmenī. Pokrovskis sniedza šādu piemēru. Ja ņemtu algu, ko angļu strādnieks saņēma 1850. gadā par 100 konvencionālajām vienībām, tad 1900. gadā strādnieks nopelnīja 178 vienības. Tajā pašā laikā Anglijā parastās pārtikas izmaksas 1850. gadā bija 100 vienības, bet 1900. gadā - 97. Maksājums pieauga, un dzīves dārdzība samazinājās. Tas ir, angļu strādnieka dzīves situācija mainījās uz labo pusi, kapitālists maksāja viņam papildus. Tas notika darba ražīguma pieauguma dēļ. Līdz ar izaugsmi kapitālists mazāk maksāja strādniekam par preces vienību, bet, tā kā to ražoja daudz vairāk, ar mazākām pūlēm, arī algas pieauga. Un tas tika panākts, uzlabojot tehnoloģijas un uzlabojot ražošanu.
Un kas pa to laiku notika Krievijā? Un tur ciema straujā noplicināšanās dēļ nevajadzēja barot strādniekus. Bija daudz brīvu roku, un ražotājs varēja sevi uzskatīt par “labvēli”, kurš nodrošināja iztikas līdzekļus. Rezultātā rūpnīcas īpašniekiem Krievijā tika maksāts stingri tikko. Ja 1892. gadā strādnieka alga Krievijā bija 100 vienības, tad 1902. gadā tā bija 105. Un maizes cena vienlaikus pieauga no 100 vienībām līdz 125. Rezultātā krievu strādnieku reālā alga un pirktspēja pastāvīgi samazinājās, bet britu strādnieku alga auga. … Tāpēc krievu strādnieks ātri saprata, ka viņa klases intereses ir aizstāvējuši revolucionāri. Un Krievijā revolūcija starp vārdiem “klases apzinīgs strādnieks” un “revolucionārs” praktiski veidoja vienlīdzības zīmi, atzīmēja Pokrovskis.
Tagad situācija valstī, protams, ir pilnīgi atšķirīga. Un skumjās mācības par visām revolūcijām Krievijā daudziem joprojām ir svaigas.
Nav ko teikt par to, ko sabiedrībai nodara ne tikai ekonomiskais, bet arī morālais kaitējums šai uzņēmēju alkatībai, kas grauj valsti. 1915. gadā Ivans Bunins publicēja sensacionālu stāstu “Kungs no Sanfrancisko”. Šī ir sava veida līdzība, kas stāsta par bagātības un varas nenozīmīgumu nāves gadījumā. Stāsta galvenā ideja ir cilvēka eksistences būtības izpratne: cilvēka dzīve ir trausla un ātri bojājas, tāpēc kļūst pretīga, ja tai trūkst autentiskuma un skaistuma.
Vai tas nav tas, ko Bībele māca gadsimtiem ilgi? Neuzstādiet sev dārgumus uz zemes, kur kode un rūsas iznīcina un kur zagļi ielaužas un zog, bet gan pats sev dārgumus nolieciet debesīs, kur ne kode, ne rūsa neiznīcina un kur zagļi nerok un nezog, kur ir jūsu bagātība. arī tava sirds būs”(Mat. 6: 19-21).
Tas viss ir taisnība, bet mūsu pašmāju uzņēmēji, diemžēl, diez vai lasīs ne "Kungu no Sanfrancisko", ne Bībeli …
Vladimirs Mališevs