Kā Zinātniskos Pierādījumus Aizstāj Ar Zinātnisku Pārliecību? - Alternatīvs Skats

Kā Zinātniskos Pierādījumus Aizstāj Ar Zinātnisku Pārliecību? - Alternatīvs Skats
Kā Zinātniskos Pierādījumus Aizstāj Ar Zinātnisku Pārliecību? - Alternatīvs Skats

Video: Kā Zinātniskos Pierādījumus Aizstāj Ar Zinātnisku Pārliecību? - Alternatīvs Skats

Video: Kā Zinātniskos Pierādījumus Aizstāj Ar Zinātnisku Pārliecību? - Alternatīvs Skats
Video: Kā uzrakstīt izcilu diplomdarbu par ekonomiku? Pieredzē dalās Latvijas Bankas konkursa laureāti 2024, Maijs
Anonim

Viena no metodēm, ko parasti izmanto dažādu cīpslu "cīnītāji pret pseidozinātni", ir zinātnisku pārliecību aizstāt ar reāliem zinātniskiem datiem. Vārdu sakot, tas ir tad, kad kāds nodod savu subjektīvo viedokli kā zinātni, kaut arī to neapstiprina nekādi praktiski pētījumi un eksperimenti. Tomēr šāda aizvietošana nekādā gadījumā nav nelaimes gadījums, bet gan pilnībā izstrādāta smadzeņu putekļu noņemšanas metode, jo pati “oficiālā zinātne” tādā formā, kas ir sadrumstalota atsevišķos virzienos, kādos tā pastāv tagad, tika izveidota noteiktu spēku dēļ, nevis kā apkārtējās pasaules izziņas instruments, bet kā instrumentu, kas kontrolē parastajai cilvēcei pieejamās zināšanas.

Arī nekādā gadījumā nav nejaušs, ka ar “oficiālās zinātnes” palīdzību uz ilgu laiku cilvēcei tika uzspiesta nepatiesa ideja par apkārtējo pasauli kā dvēseliska mehāniskā mašīna, kurā cilvēki paši ir tikai mazi zobrati, no kuriem nekas nav atkarīgs. Vēl viena “ganāmpulka” vergu psiholoģija, kas paredzēta, lai stiprinātu aklo ticību apšaubāmām “autoritātēm” un viņu nepamatotajiem izteikumiem, kas mums pasniegti kā “galīgā patiesība”. Nav nejauši, ka ilgu laiku oficiālā zinātne uzspieda cilvēkiem ateismu, kas savā būtībā ir tā pati reliģija kā “bībeliskā projekta” reliģijas, bet tā ir orientēta uz intelektuālākiem cilvēkiem.

Neskatoties uz to, viņa galvenā dogma, akli un fanātiski ticot, ir paziņojums par Dieva neesamību. Tajā pašā laikā šo dogmu neapstiprina neviena patiesi zinātniska metode, turklāt tā ir pilnībā pretrunā ar pašu ateistu apgalvojumu elementāro loģiku. Ja apkārtējais Visums ir mehāniska mašīna, tad tas pats noliedz tā rašanās nejaušo raksturu. Bet cilvēkam, kurš nav zombificēts ar aklu ticību kādām dogmām, ir pilnīgi acīmredzami, ka tāpat kā katrai radībai ir tās radītāji vecāku personā, tāpat arī katrai būtnei ir tās radītāji - krēsli, datori, automašīnas utt. bija radījuši cilvēki. Un cilvēkus var saukt par šo lietu radītājiem.

Līdzīgi ir arī planētām, zvaigznēm, galaktikām un Visumam. Zinātne nevar pateikt, kas notika pirms ts. "Lielais sprādziens", kas nozīmē - nekas nevar zināt par tā patieso cēloni. Tomēr ir pilnīgi skaidrs, ka kaut kas to izraisīja. Un šis iemesls ir tieši saistīts ar Visuma Radītāju. Tad kāpēc ateisms slīdēja cilvēkos ar savu aklo ticību Dieva, Radītāja, prombūtnei, un es it kā biju nelaimes iemesls paša Visuma un dzīvības rašanās, arī uz mūsu planētas? Bet vai ir kādi konkrēti pierādījumi tam, ka viesuļvētra, kas slaucīta virs aviācijas izgāztuves, var nejauši salikt Boeing-777 vai vismaz vienkāršu kukurūzas ražotāju? Protams, nē. Bet mēs katru dienu varam novērot lidaparātu radīšanu cilvēces saprātīgas darbības rezultātā. Līdz ar to nekas nejauši un spontāni nevar parādīties un izpausties,bet ir radošās darbības rezultāts - radošums, inteliģents darbs, radīšana utt.

Ateisms ar savu aklo ticību materiālismam tika izveidots, lai manipulētu ar cilvēku prātiem un kontrolētu viņu izturēšanos. Tikai ar materiālisma palīdzību cilvēkiem bija iespējams uzspiest plēsonīgu patērētāju psiholoģiju, kuri vēlas visu sagrābt šeit un tagad un kuriem nerūp nākotne, kurā dzīvos viņu mazbērni. "Pēc mums pat plūdi" - šis moto ir galvenā sociālā parazītisma pazīme, tik spēcīgi ieaudzināta Rietumu civilizācijas un tās koloniju ļaužu vidū. Tā kā domājams, ka pēc fiziskā ķermeņa nāves nav dzīvības, tad viss ir jādara tagad, fiziskā ķermeņa piešķirtajā dzīvē un tajā pašā laikā neatkarīgi no citu cilvēku interesēm. Tieši par to viss tika sākts. Patiešām, izmantojot parazītiskās "vērtības", cilvēce viegli pārvēršas par stulbu biorobotu "ganāmpulku",nodarbojas tikai ar personiskajām materiālajām interesēm. Un nav grūti vadīt šo “ganāmpulku”, manipulējot ar “burkānu un nūju”. Tāpēc nevajadzētu pārsteigt, ka šis "ganāmpulks" laimīgi ieskrien "korralā", ko tam sagatavojuši parazīti un viņu kalpi, sauktu par "jauno pasaules kārtību".

Bet vai tiešām nav “dzīves pēc nāves”, kā vairums zinātnisko aprindu ortodoksālo dogmatistu cenšas mūs pārliecināt? Nav zinātnisku pierādījumu, kas atspēkotu apziņas turpināšanas iespēju pēc fiziskā ķermeņa nāves. Bet reālie zinātnieki sāka nopietni pētīt postmortem pieredzes (PSP) fenomenu "klīniskās nāves" stāvokļos, kas apstiprina, ka pat pēc sirdsdarbības apstāšanās cilvēki ne tikai nezaudēja samaņu, bet arī piedzīvojot stāvokli "ārpus ķermeņa" varēja novērot operācijas telpā notiekošo, negadījuma vai katastrofas vietā, kā arī citās vietās. Tas bija diezgan spēcīgs trieciens sociālā parazītisma psiholoģijai, un parazītu kalpi nevarēja palīdzēt, bet tikai uz to reaģēt.

Bet ko viņi varēja iebilst? Viņi vienkārši nāca klajā ar citu zinātnisku pārliecību, ka "mirstošas smadzenes izraisa halucinācijas". Lieki piebilst, ka šo jēdzienu pilnībā atspēko amerikāņu ārsta, smadzeņu nozares speciālista grāmatas - Ebens Aleksandrs, kurš pats piedzīvoja dziļas komas stāvokli, bet pat ar pilnīgi “atvienotām” smadzenēm nezaudēja samaņu, bet piedzīvoja “atdalīšanās no fiziskā ķermeņa” fenomenu. un "ārpus ķermeņa ceļojumi" uz citām daudzdimensionālā Visuma realitātēm.

Bet šodien es gribu jūs iepazīstināt ar Dr. Maikla Saboma viedokli, kurš gadiem ilgi ir pētījis postmortem stāvokļus, kas izriet no "klīniskās nāves". Tā viņš reaģēja uz Dr. R. Blekera, MD, raksta "Aizmigt un var sapņot" publicēšanu Amerikas Medicīnas asociācijas žurnālā, kurā viņš saistīja nāves gadījuma pieredzi ar smadzeņu halucinācijām un šo parādību izpausmi sauca par reliģisku pārliecību. Un, kā vienmēr, absolūti nepamatoti, bet citādā veidā parazītu kalpi, kuri ir “cīnītāji pret pseidozinātni” un nevar, jo uzskata savus apgalvojumus, ko neapstiprina praktiski pētījumi, kā it kā jau pierādītu patiesību.

Reklāmas video:

Kas tika rakstīts M. Saboma vēstulē, kas publicēta JAMA # 244 par 1984. gadu? Tur viņš raksta:

Šis ir tikai tipisks gadījums, kad viltus zinātniskie uzskati tiek uzrādīti kā it kā zinātniski dati, kas ir tādi, pamatojoties tikai uz praktiskiem pētījumiem un eksperimentiem, nevis uz kāda nepamatotiem apgalvojumiem. Protams, starp "cīnītājiem pret pseidozinātnēm" ir indivīdi ar ierobežotu redzesloku, kuri nav spējīgi uztvert jaunas idejas, kas pārsniedz novecojušo paradigmu. Bet ievērojams procents no tiem ir tie, kas apzināti izpārdod par dotācijām parazītu sistēmai un tagad godīgi, piemēram, kā lojāls ķēdes suns, izstrādā savu īpašnieku intereses, "riejot" tos, kas apdraud viņu intereses.

michael101063 ©