Krievijas karavīru ekspluatācijas un varenības vēsture ir neatņemama Krievijas nacionālās identitātes sastāvdaļa, un mūsdienās to arvien vairāk pakļauj diskreditācijas un pārskatīšanas mēģinājumiem. Uzņēmuma Kribrum 2020. gada pētījuma ietvaros tika mēģināts izsekot neprecīzas vai pilnībā viltotas informācijas par Lielo Tēvijas karu izplatīšanas procesam sociālajos medijos.
Pētījuma priekšmets bija publikācijas, kas laika posmā no 2014. gada līdz mūsdienām tika izplatītas sociālo mediju krievu valodas segmentā. Ziņojumu skaits pārsniedz 4,7 miljonus.
Lejupielādējiet saiti.
Intervija ar "Kribrum" dibinātāju Igoru Ašmanovu ar detalizētu vēstures viltojumu pētījumu analīzi.
Pētījuma rezultāti
Eksperti izdara secinājumus par pastāvīgu un būtisku publikāciju skaita palielināšanos ar neuzticamiem faktiem par Lielā Tēvijas kara notikumiem. Pētījumā teikts, ka tas negatīvi ietekmē jauniešu un pusaudžu vēsturiskās un kultūras izglītības līmeni un nacionālo identitāti.
Reklāmas video:
Pētījuma autori apgalvo, ka ārzemju konti, jo īpaši no Ukrainas, Baltijas valstīm, Kazahstānas un citām valstīm, aktīvi iesaistās diskusijās par tēmām, kuras bieži ir primārie “tēžu” avoti. Piemēram, pētījuma autori atzīmē, ka terminu “uzvara” sāk aktīvi lietot 9. maija priekšvakarā. Visas pētītās tēzes sāk augt sociālajos tīklos no 2014.-2015. Turklāt šī neoloģisma izplatība pieaug jau vairākus gadus. Tas, savukārt, runā par tā mākslīgo ieviešanu sociālo tīklu krievu segmentā.
Vēstures faktu viltojumi un manipulācijas tiek izmantotas politiskos un ģeopolitiskos nolūkos. "Krimas pavasara" laikā palielinājās publikāciju skaits par "PSRS okupācijas politiku" pēc Lielā Tēvijas kara beigām. Pārliecinošs vairākums ziņojumu apgalvo PSRS ārpolitikas "okupācijas" raksturu, pēc tam šī iezīme tiek pārnesta uz mūsdienu Krieviju, teikts pētījumā.
Gadā, kad tiek svinēta Uzvara Lielajā Tēvijas karā 75. gadadiena, īpaši aktīvi tiek izplatītas apsūdzības PSRS par militārā konflikta atklāšanu, tiek izmantotas tēzes par “Staļina un Hitlera aliansi”, “Molotova – Ribentropa pakta” lomu un citas. Šīs tēmas tiek intensīvi izmantotas politiskiem mērķiem, paverot iespēju dažāda veida sabiedriskām personām un kopienām ar viņu palīdzību izveidot jaunu informācijas programmu, kuras pamatā ir neprecīzi argumenti un fakti, teikts pētījumā.
Arvien lielāku popularitāti tīmeklī iegūst vispārinātais tēze “ar ko mums nav, ar ko lepoties”, kura ietvaros tiek izplatīti ziņojumi, kur tiek diskreditēti kara varoņu attēli, dota “jauna” informācija par militārajām operācijām, “patiesie” valsts vadības motīvi - kopumā viss, kas lepojas ar uzvaru PSRS Otrajā pasaules karā nav pamatota, un padomju armijas tēls un padomju karavīra tēls nav pievilcīgs.
Ziņojumā tiek apgalvots, ka 2015. gadā Facebook ieņēma vadošo vietu negatīvo ziņojumu skaita ziņā, kur, kā apliecina autori, ārvalstu kontu skaits, kas negatīvi raksta par PSRS lomu Otrajā pasaules karā, ir gandrīz 2 reizes lielāks nekā krievu. Tas pētniekiem dod iemeslu uzskatīt, ka sociālais tīkls ir iesaistīts šīs programmas attīstībā.
2019. gadā Twitter iznāca virsū, rādītāju ziņā pārspējot Facebook un VKontakte. Krievijas un pēcpadomju sociālo mediju segmentā Twitter ir pazīstams ar savu popularitāti opozīcijā domājošo lietotāju vidū. Kopā ar to lietotāju aktivitātes pieaugums 2019. gadā, kuri apsūdz PSRS kara sākumā, var būt saistīts ar mēģinājumu šo tēmu politizēt, teikts ziņojumā.
Par prognozēm un pretdarbību
Turpmāka “falsificētās vēstures” izplatīšana sociālajos medijos, ja nav pretpasākumu, neizbēgami novedīs pie vēsturiskās realitātes uztveres neatgriezeniskas deformācijas. Turklāt šāda veida iznīcinošā satura apjoms tikai pieaugs, palielinot tā saņēmēju skaitu.
Visefektīvākais veids, kā apkarot šādas informācijas kampaņas, ir ideoloģiski stabilu nozīmju radīšana un sistemātiska popularizēšana.
Izstrādājot satura "piegādes" metodes, ir svarīgi ņemt vērā mūsdienu sociālo mediju tendences un modeļus, izsekot notiekošo informācijas kampaņu efektivitātei, vairāk sadarboties ar populāriem emuāru autoriem, izveidot “vīrusu” saturu un būt gataviem operatīvi pielāgot taktiku.
Preses konference par pētījumu rezultātiem
Nepārtraukta tēmu apsildīšana un negatīvo tēžu koncentrācijas palielināšanās - šādu novērtējumu par PSRS lomas diskreditēšanas mērogu Internetā sniedza eksperti - dalībnieki preses konferencē TASS, kas tiešsaistes formātā notika valsts galveno svētku priekšvakarā.
Viņi sīki apsprieda pētījumu rezultātus par informācijas kampaņām sociālajos tīklos, kuru mērķis bija falsificēt vēsturisko patiesību, diskreditēt krievu karavīra varoņdarbus un Padomju Savienības lomu 1945. gada uzvarā. Diskusijā piedalījās arī Volgogradas iedzīvotāji.
Autori, krievu uzņēmēji informācijas tehnoloģiju, mākslīgā intelekta un programmatūras izstrādes jomā, Igors Ašmanovs un Analītiskās nodaļas direktore Natālija Kasperskaja, runāja par pētījuma galvenajiem atklājumiem, neprecīzas informācijas izplatīšanas mehānismiem un veidiem sociālajos medijos, kā arī identificēja pazīmes, kas liecina par “pakļaujot” darba kārtību. uzņēmuma, kas veica pētījumu, Artems Kuritsins un Maskavas Valsts universitātes Mūsdienu sociālo zinātņu augstākās skolas direktora vietnieks, kas nosaukts pēc M. V. Lomonosovs Aleksandrs Grebenjuks.
Pēc Aleksandra Grebenjuka teiktā, pētījums ar nosaukumu "Lielais Tēvijas karš: manipulācijas, falsifikācijas un informācijas uzbrukumi sociālajos tīklos" bija "titāniskā darba" rezultāts, ko veica uzņēmuma Kribrum speciālisti ar konsultācijām un metodisko atbalstu Maskavas Valsts universitātes Mūsdienu sociālo zinātņu augstākās skolas fakultātē. Lomonosovs.
Liela mēroga informācijas uzbrukums
Galvenais tās parādīšanās iemesls bija plaša mēroga informācijas uzbrukums, kas Krievijai ir bijis pakļauts vairāk nekā desmit gadus. Regulāri tiek pieļauts pat tāds svēts datums katra krieva sirdij kā 9. maijs. Un visnožēlojamākais ir tas, ka šo uzbrukumu mērķis galvenokārt ir krievu jaunieši.
Aleksandrs Grebenjuks runāja par metodi un rīkiem, kas tika izmantoti ziņojuma sagatavošanā. Šī metode kļuva par digitālo socioloģiju - jaunu virzienu sociālo procesu sociālajā analīzē. Tas atšķiras no tradicionālajām vākšanas metodēm ar to, ka tas interesē personas aktivitātes sociālajos tīklos, grupu un kopienu darbību, kurās viņš atrodas. Šī metode meklē atbildi uz vissvarīgāko jautājumu: kā procesi, kas notiek sociālajos tīklos, ietekmē apkārtējo pasauli, sociālo, ekonomisko un politisko realitāti?
Digitālās socioloģijas piemērošanas rezultātus pētījumā skaidri parādīja Artjoms Kuritsins. Eksperti ir izpētījuši, kā notiek falsificētu faktu izplatīšanas process, manipulācijas sociālajos medijos, kas saistītas ar Lielo Tēvijas karu. Pētījumiem viņi izvēlējās vairākas lielas manipulācijas un falsifikācijas tēmas, kuras mūsdienās ir populārākās sociālajos tīklos.
Termins "Uzvara"
Pirmkārt, tika nolemts izpētīt terminu "uzvara", kas parādījās 2005. gadā un sāka plaši izplatīties 2014. gadā. Nākamais bloks sauca “Mums nav ar ko lepoties”. Tas satur lielu daudzumu informācijas, kas vienā vai otrā veidā saka sociālo mediju lietotājiem, ka Uzvaras diena nav iemesls lepoties. Trešais virziens ir komunisma un fašisma identificēšana - mūsdienās diezgan populāra tēma, kurā tiek salīdzināti abu valstu vadītāji Lielā Tēvijas kara laikā. Ceturtais virziens jau sen un spītīgi mēģināja parādīt, ka tieši PSRS bija vainīgā kara uzliesmojumā, un, visbeidzot, tas ir bloks ar PSRS apsūdzībām okupācijas politikā, kuras tiek nodotas mūsdienu Krievijai.
Daudzās tēmās ir vērojama lineāra izaugsme, uzsverot Artem Kuritsyn, runājot par rezultātiem. Tas, pirmkārt, attiecas uz tēmu “uzvara-neprāts”, kas paredzēta, lai iznīcinātu Uzvaras dienas uztveri un piedāvātu pretī vai, pareizāk sakot, uzspiest tēzi, ka 9. maijs nav iemesls lepnumam, bet gan bēdu diena.
Vēl viens pētījuma secinājums bija fakts, ka darba kārtība tika importēta. Ja paskatās to autoru ģeogrāfiju, kuri izplata ziņojumus, tad tā attiecība periodos no 2014. līdz 2016. gadam un no 2017. gada līdz 2019. gada beigām ir ļoti interesanta. Ja pirmajā periodā ukraiņu autoru bija vairāk nekā krievu, tad otrajā ukraiņu autoru skaits samazinās un krievu autoru skaits palielinās.
Kas ir vēl ievērojamāk: ziņojumu skaits katru gadu pieaug. “Mēs ilgu laiku esam pētījuši sociālos tīklus, tajos notiekošos procesus, un mēs varam teikt, ka pat vispopulārākās interneta mēmas nedarbojas tik ilgi. Tie sāk izbalināt, un vietējie to izmanto tikai atsevišķi lietotāji. Šeit mēs redzam, ka dinamika katru gadu pieaug,”sacīja Kuritsins.
Ir arī vērts atzīmēt, ka sociālie tīkli Twitter un Facebook ir kļuvuši par galvenajām tiešsaistes platformām termina “uzvara” izplatīšanai, lai gan sociālais tīkls VKontakte joprojām ir populārākais Krievijas segmentā.
Tēze "PSRS ir kara sākuma vaininieks"
Līdzīgus procesus pētnieki redzēja, izplatot tēzes "PSRS - kara uzliesmojuma vaininieks", "PSRS, Krievija - okupants".
Runājot par pēdējo, šīs tēzes pieminēšanas biežums ir daudz augstāks nekā “uzvaras”. Ja "uzvara" izplatās tikai 9. maijā, informācijas telpā termins "okupants" ir gandrīz pastāvīgi sastopams.
“Tā aktīvā izplatīšana sākas 2015. gadā. Lai gan sagatavošanās notika jau 2014. gadā, piebilda Kuritsins. - Bet kopumā šos datumus var attiecināt uz katru disertāciju. Droši vien tas ir saistīts ar sociāli politiskajiem un ģeopolitiskajiem procesiem pasaulē un kaimiņvalstīs - bijušajā NVS.”
Pēc Igora Ašmanova teiktā, visu šo apsūdzību vēsture sākās perestroikas gados. Pirms tam visi, kas piedalījās karā, nemudināja slavēt Krieviju un Padomju Savienību par fašisma sakāvi. Un tikai deviņdesmitajos bija apsūdzības, ka PSRS atklāja karu, tās karavīri izvaro miljoniem vācu sieviešu utt.
Eksperts pilnībā piekrīt secinājumam par šādu ziņojumu pastāvīgu, gandrīz lineāru pieaugumu. "Šis ir pilnīgi nedabisks stāsts par jebkuru tēmu," viņš uzsver. - Tēmām parasti ir cepurēm līdzīgs grafiks: diezgan stāvs slīpums - parādās tēma un pēc tam izgaist. Šeit tas nenotiek, notiek pastāvīga apkure."
Eksperts arī komentēja faktu, ka darba kārtība tika importēta, kā arī to, ka galvenie dalībnieki vēsturiskās patiesības diskreditēšanā nav populārākie Facebook un Twitter Krievijā.
“Tas diezgan skaidri parāda visas šīs lietas avotus, jo gan Twitter, gan Facebook nedarbojas mūsu jurisdikcijā, viņiem ir savas idejas par skaistumu. Facebook un, visticamāk, Twitter moderatori galvenokārt ir ukraiņi, kas ir naidīgi pret Krieviju,”viņš sacīja. - Dienaskārtības importēšana saka ne tikai to, ka Rietumos parādās daudz ziņojumu, meemu un visādu izdomājumu par Krievijas lomu Otrajā pasaules karā, bet arī tas, ka tas mūsu valstī iesakņojas arvien vairāk, arvien vairāk kontu to raksta Krievijas iekšienē. Situācija pasliktinās. Tas iesakņojas krievu lietotāju prātā, un jo īpaši jauniešu prātos. Koncentrācija palielinās, un tās vairs nav tikai dažas populāras tēmas, par kurām dažreiz diskutē, notiek nepārtraukta pumpēšana,kas iegūst politizētas formas un kuru obligāti izmanto, lai diskreditētu pašreizējo valsts vadību un pašreizējo Krievijas politiku."
Galvenais mērķis ir pārkārtot pasauli
Natālija Kasperskaja nolēma aplūkot situāciju no bērnu un pusaudžu viedokļa, kā jaunieši uztver šo tēmu, jo visas šīs tēzes nav paredzētas pieaugušajiem, nobriedušiem cilvēkiem, kuri uzauguši Padomju Savienībā, kur bija skaidras un saprotamas ideoloģiskas attieksmes, vienota mācību grāmata. vēsture un, pats galvenais, jaunākajai paaudzei.
Mūsdienu skolēnu un studentu prātos karš vairs nav tas, ar ko lielās sociālās grupas iepriekš aktīvi sazinājās, Aleksandrs Grebenjuks atbalstīja Natāliju Kasperskaju. Cilvēki ir pieauguši, starp jauniešiem un vecvecākiem bija paaudžu plaisa.
“Nav zināšanu vai pieredzes nodošanas, un mūsdienu jaunatne daudz izmanto no interneta. Diemžēl uz jebkuru informācijas karu, manipulācijām var attiekties tikai plaša neziņa un zems vēsturisko zināšanu līmenis,”viņš saka.
Tajā pašā laikā Grebenjuks uzskata, ka Krievijā viss nav tik slikti kā, piemēram, vairākās citās valstīs, kur vēsturisko zināšanu attēls var pilnībā mainīties 5–7 gadu laikā.
“Ir pievilcīga frāze:“Nav nekas vairāk maināms nekā vēsture”. Mēs neesam tik slikti. Tieši pareiza pasniegšana, uz faktiem balstītu vēsturisko zināšanu popularizēšana ir ļoti labas zāles, lai mūsu jaunībā attīstītu imunitāti pret falsifikāciju. Mums vairāk jārunā, jāsniedz konkrētāki piemēri. Valstij tas būtu jādara. Mums vajadzīga vienota mācību grāmata, vienota pieeja vēstures interpretācijai, kas, protams, balstās uz faktiem. Un mūsu jaunības gadījumā mums ir jāizmanto visi mūsdienu pieejamie kanāli, lai reklamētu informāciju,”viņš ir pārliecināts.
Sabiedrībai ir jāreaģē
Pēc Natālijas Kasperskajas teiktā, ir jāveic vēl dažas lietas. Tā ir informācijas telpas sakopšana vai situācijas radīšana, kurā acīmredzamas viltošanas un ielikšanas sabiedrībā ne tikai nosodīs, bet arī būs nelikumīgas.
Otrais ir nepieciešamība izveidot vērtību etalonus. Šī ir vēstures mācību grāmata, kas ir faktiska. Visi šie fakti ir apstiprināti, tos neviens nav izdomājis un uzrakstījis. Treškārt, plašsaziņas līdzekļu telpas izsēšana ar pozitīvu saturu. “Nav noslēpums, ka tagad ienaidnieki mūsu telpā strādā bez jebkādas opozīcijas: ko viņi vēlas, viņi raksta. Šīs ziņas tiek izplatītas, un mēs neko nedarām,”saka Kasperskis. Pēc viņas teiktā, ir jāveido tīri avoti, un tam nevajadzētu būt vienam, bet vairākiem resursiem, kuros viņi runātu par dažādiem kara aspektiem, reālo situāciju, sniegtu piemērus, atmiņas par veterāniem, kuri jau ir pagājuši vai joprojām dzīvo.
“Mēs redzam domāšanas kritiskuma samazināšanos jauniešu vidū, kad viņi saņem informāciju,” piebilda Artjoms Kuritsins. - Savos pētījumos mēs citējam tādas tēzes kā “uzvara”, “nav ar ko lepoties”, “vainīga ir PSRS”. Kā redzat, tie ir diezgan īsi, tāpēc tos viegli iemācās tie, kuriem nav vēlmes to izdomāt. Sarežģītākiem dizainparaugiem būtu nepieciešama verifikācija. Ja lasītājs vēlētos saprast, vai viņi raksta patiesību, tas prasīs, kaut arī nedaudz, pētījumu. Kaut ko lasīt, uzzināt. Bet, tā kā mēs redzam informācijas uztveres kritiskuma samazināšanos, šis process notiek ārkārtīgi reti."
Bet Igors Ašmanovs uzskata, ka citu valstu piemēri nav piemēroti. “Tur ir daudz piemēru, kurus pilnībā sedz cenzūra,” viņš ir pārliecināts. - Mēs to vienkārši nesaprotam. Kā teica lielais filozofs Aleksandrs Zinovjevs, Rietumu ideoloģiskā mašīna ir daudz jaudīgāka un vienmēr ir bijusi jaudīgāka nekā mūsdienās PSRS un Krievijas ideoloģiskā mašīna. Tas vienkārši tika organizēts nevis kā hierarhiska piramīda, bet gan kā ideoloģisko pakalpojumu tirgus. Tur tie, kas saka, kas nav vajadzīgs, paliks bez maizes gabaliņa, bez nodaļas universitātē. Jūs zināt visus šos stāstus par žurnālistu atlaišanu, kuri bija pret Irākas karu. Mums ir dažādas vērtības, mēs ejam katrs savu ceļu. Tāpēc kopēt Rietumu pieredzi nav tā vērts."
Piemēram, holokausta noliegšana Austrijā, pēc Ašmanova domām, ir sava veida pārmaiņu uzspiešana pasaulē, jo austrieši šajā stāstā nav tik ļoti "aizsegti", un katrā ziņā viņiem tas ir ārējs stāsts, tāpēc tieši tā dēļ viņi tiek bargi ieslodzīti. … Mēs nevaram pieņemt Ķīnas vai Eiropas pieredzi, jo mēs ejam dažādos virzienos. Mums ir dažādas idejas. Mums Uzvara ir galvenā atslēga, jo tā bija īsta cīņa starp labo un ļauno, lielākā cilvēces vēsturē. Mēs tajā uzvarējām un bijām labā pusē. Mums tas jāsaglabā. Viņiem tas ir kaut kas atšķirīgs.
“Piemēram, mazajām valstīm, kas cīnījās ar Hitleru, tas kopumā ir mazs traucēklis: Dānijas galva pat nebrauca ar velosipēdu uz savu darba vietu un stundu pirms vācu uzbrukuma padevās, un tad viņi mierīgi ražoja viņiem un visiem ieročus, munīciju un ēdienu. dzīve jutās laba, un tad nāca citi, un tagad viņi arī jūtas labi, - Ašmanovs min piemēru. - Viņiem tas nav iemesls kauns. Mums jābūt saviem likumiem, savām idejām. Manuprāt, jums nekas nav jākopē."
Vēsture jaunības uztverē
Jaunākajai paaudzei ir vajadzīgas ļoti dažādas metodes, viņš teica. Jo viņam nav izpratnes par to, kas ir zināšanas. Viņiem zināšanu sākumpunkts ir pirmā rindiņa Google vai Yandex. Un pirmās saites, kā likums, ir Wikipedia, kas nav objektīvs resurss: dažādās tēmās ir diezgan spēcīgs aizspriedums. Piemēram, ir rakstīts, ka Aušvicu atbrīvoja amerikāņu karavīri, un tā atradās Polijas teritorijā, kur nebija amerikāņu.
Varbūt turpmāks darbs pētījuma ietvaros palīdzēs atrast šādus avotus. Tika nolemts to turpināt ar gada pārskatiem par rezultātiem, aktīvu reģionālās programmas, sabiedrisko organizāciju iesaistīšanos un pievērsties tradicionālās socioloģijas metodēm.
“Protams, tēma ir jāturpina, jāsaprot, kā tā attīstās, kas notiek sociālajos tīklos, kāda ir šī procesa izturēšanās. Un, protams, novērtējiet, kā tas izpaužas reālajā pasaulē. Kas notiks tālāk, es vēl neesmu gatavs droši pateikt, bet kaut kas interesants un noderīgs,”sacīja Artjoms Kuritsins.
“Šis nav pasūtīts pētījums, mēs to darām subbotnik režīmā, jo tēma mūs tiešām skar,” piebilda Igors Ašmanovs.
Ņemiet vērā, ka preses konferencē piedalījās arī žurnālisti no Volgogradas reģiona. "Sotsinformburo" korespondents Anatolijs Sologubovs sacīja, ka varoņu pilsēta ne pirmo reizi saskaras ar nopietnu falsifikāciju, kuras galvenie iniciatori ir ārvalstu partneri. Viens piemērs ir mēģinājums uzstādīt bijušā Vācijas Federatīvās Republikas aizsardzības ministra krūtis, kurš pirms vairākiem gadiem Volgogradā Staļingradas kaujas laikā Vācijas armijas rindās kalpoja par pretgaisa ložmetēju.
Viņš arī sacīja, ka reģionālā kopiena ir sākusi projektu "Saglabāt Pobedu.ru". Volgogradas iedzīvotāji plāno izmantot prezentētā pētījuma materiālus un vēlas izveidot sadarbību šajā jomā.
Antons Kuritsins atbildēja, ka uzņēmums vienmēr labprāt sadarbojas, ja tas ir izdevīgi, un piebilda, ka tas jau mijiedarbojas ar dažādām valdības struktūrām un sabiedriskām organizācijām.
“Ziņojums apkopo sabiedriskās organizācijas ap sevi,” konkretizēja Aleksandrs Grebenjuks. - Es domāju, ka arī valsts institūcijām būtu jāreaģē uz rezultātiem. Visiem ieinteresētajiem pilsoņiem priekšā ir daudz darba."
Tēmas papildinājums: Facebook “nejauši” bloķēja ziņas ar uzvaras reklāmkarogu
Facebook paskaidroja fotoattēla noņemšanu ar sarkanu reklāmkarogu virs reihstāga:
“Šis saturs tika noņemts kļūdas dēļ, izmantojot mūsu automātiskos pārkāpumu atklāšanas rīkus, un tagad tas ir atkopts. Mēs atvainojamies lietotājiem par sagādātajām neērtībām,”RIA Novosti citē kādas Facebook amatpersonas vārdus.
Tā atzīmēja, ka uzņēmums uz laiku sūta mājas satura verifikācijas darbiniekus un paļaujas uz automatizētām verifikācijas sistēmām.
Iepriekš Facebook lietotāji pamanīja, ka sociālais tīkls izdzēš ierakstus ar fotoattēlu, kurā padomju karavīri paceļ Uzvaras reklāmkarogu virs Reihstāga. Tika atzīmēts, ka publikācijas tiek bloķētas, jo tās "pārkāpj sabiedrības normas attiecībā uz bīstamiem cilvēkiem un organizācijām".
Redakcijas komentārs
Ilustratīvs vēsturiskās cenzūras piemērs. Tā kā skandāls ar fotogrāfiju bloķēšanu guva plašu publicitāti, Facebook īpašniekiem bija jāizdara attaisnojumi un jāizsludina "negadījums". No personīgās pieredzes mēs pievienojam, ka sociālajā tīklā Facebook jebkura LGBT tēmas kritika un perversijas propaganda liek bloķēt ziņu par sabiedrības noteikumu pārkāpšanu un sekojošu brīdinājumu grupai.