Jautājums par to, vai mēs Visumā esam vieni, ir okupējis cilvēci kopš brīža, kad mēs sākām vairāk vai mazāk saprast pasaules struktūras jēdzienu. Mēs pacēlām acis un paskatījāmies uz zvaigznēm, uz šo bezgalīgo kosmisko noslēpumu jūru un domājām, vai kāds mūs neskatās no tāliem kosmosa dziļumiem. Vai bez mums ir arī kāda cita inteliģenta dzīve, vai tiešām šajā bezgalīgajā ledus telpā esam vieni?
Bet joprojām nav atbildes. Mēs nepārstājam meklēt un turpinām domāt par zvaigžņotajām debesīm virs mums, taču dažreiz šķiet, ka tas viss ir veltīgi un tāda nav. Mēs izsūtām radiosignālus, paziņojot par sevi visiem, kas tos var dzirdēt. Mēs ķemmējam katru telpas stūri, kur var sasniegt mūsu tehnoloģijas. Bet nekas un neviens. Klusums.
Galu galā Visums ir tik plašs, ka tas noliedz mūsu izpratni. Mūsu Piena Ceļa galaktikā vien ir 200 miljardi zvaigžņu, un nav zināms, cik simtiem miljardu planētu. Ir loģiski, ka, ja pat ļoti mazs planētu procents, pat simtprocentīgi, būtu apdzīvoti un viņiem būtu saprātīga dzīve, tad var pieņemt, ka mēs varētu vai nu dzirdēt, vai redzēt ārpuszemes civilizāciju darbību. Bet paradokss ir tāds, ka mēs līdz šim neko neesam atraduši. Un šo paradoksu sauc par Fermi paradoksu.
1950. gadā ietekmīgais un slavenais fiziķis Enriko Fermi strādāja Los Alamos Nacionālajā laboratorijā, un vienu dienu, pusdienojot kopā ar kolēģiem Emilu Konopinski, Edvardu Telleru un Herbertu Jorku, saruna pievērsās NLO un svešzemju dzīvei. Kolēģi sāka apspriest citu ārpuszemes civilizāciju pastāvēšanas iespēju, kas izkaisītas pa galaktikām. Un tad Fermi vienkārši un tieši pajautāja: "Kur visi ir?" Kāpēc mēs nevienu neredzam un nedzirdam. Tas izraisīja dažus smieklus pie galda, bet Fermi bija absolūti nopietns. Kad citi viņam jautāja, ko tieši viņš domā, fiziķis paskaidroja, ka, ja būtu kaut kāda ārpuszemes civilizācija vai civilizācijas, kas tehnoloģiski attīstījās līdz spējai šķērsot starpzvaigžņu telpu, tad galu galā tās jau atrastos dažādās galaktikas daļās. Un protams,mēs vismaz kaut kā ar viņiem kontaktētos.
Fermi sacīja, ka viņiem tam bija daudz laika. Viņš izmantoja sarežģītus vienādojumus, lai ilustrētu, ka miljonu un miljonu gadu laikā (un tas ir tikai piliens okeānā Visuma laikmetā) šīm hipotētiskajām svešzemju civilizācijām jau vajadzēja mūs atrast vai jebkurā gadījumā deklarēt savu klātbūtni.
Fermi paskaidroja, ka ar tik daudzām zvaigznēm un potenciālajām planētām novērojamajā Visumā pat niecīgs inteliģentās dzīves rašanās varbūtības procents deva eksponenciālu civilizāciju pieaugumu, kas jau sen būtu pametis savas mātes planētas, kolonizējot jaunas pasaules. Un mēs to noteikti būtu pamanījuši. Pēc dažādiem Fermi aprēķiniem, citas viedās dzīves varbūtība kaut kur Visumā ir ļoti augsta. Un, ja daži no viņiem sekotu progresa ceļam, tad, ņemot vērā neticamo zvaigžņu un planētu skaitu, citplanētieši atrastos visur. Nu, vai vismaz, mēs droši zinām, ka tie pastāv, un viņiem būs visi pierādījumi par to.
Reklāmas video:
Tomēr tāda nav. Nav pierādījumu vai pat pazīmju, ka bez mums būtu kāds cits. Kur is Visi?
Šī ir galvenā būtība tam, kas vēlāk kļuva pazīstams kā "Fermi paradokss".
Un, lai arī daudzi viņu kritizēja par to, ka viņš, iespējams, pārāk vienkāršo un izdara pārāk daudz pieņēmumu, balstoties uz mūsu pašu idejām par to, kādai vajadzētu būt dzīvei, taču viņa jautājums kļuva par stūrakmeni jebkurās diskusijās par ārpuszemes civilizāciju pastāvēšanas iespējamību.
Šis jautājums ir izraisījis jaunu interesi par mūsu līdzcilvēku prātu meklējumiem un ir izraisījis tādas organizācijas kā SETI, kuras klausās un skenē vietu un mēģina atrast vismazāko zīmi, ka mēs neesam vieni.
To visu atbalsta tā dēvētais Dreika vienādojums, kuru 1961. gadā atvasināja doktors Frenks Dreiks no Nacionālās radioastronomijas novērošanas centra Green Bank, Rietumvirdžīnijā. Dreiks vēlējās nākt klajā ar matemātisku formulu iespējamo tehnoloģiski attīstīto civilizāciju skaita aprēķināšanai mūsu galaktikā un ņem vērā dažādus faktorus, piemēram, zvaigžņu skaitu un to veidošanās ātrumu, iespējamo planētu skaitu ap šīm zvaigznēm, skaitu, kas varētu būt apdzīvojams, un daudzus citus.
Kad visi šie dati tika ievadīti formulā, rezultāts parādīja, ka tikai mūsu Galaktikā vajadzētu būt vairāk nekā divdesmit progresīvām civilizācijām. Bet nav skaņas, nav signālu, neko.
To var izskaidrot dažādos veidos.
Šodien es gribētu runāt par vienu no drūmākajām.
Šī ir Tumšā meža teorija.
Raksturīgi depresīvā ideja ir saistīta ar faktu, ka katra attīstītā civilizācija dabiski izvirza savu izdzīvošanu augstāku nekā jebkura cita. Tāpēc, ņemot vērā Visuma haotisko raksturu un neparedzamās sekas, ko rada saskare ar viņiem pilnīgi svešu prātu, vislabāk ir klusēt un cerēt, ka neviens tevi nepamanīs un neatradīs. Nu, atklāšanas gadījumā dariet visu, lai iznīcinātu potenciālo ienaidnieku, pirms viņš to nedara jums.
Šī teorija vislabāk tika izklāstīta 2008. gada zinātniskās fantastikas romānā Tumšais mežs, kas ir daļa no atmiņām par Zemes pagātni. Triloģijas autore Liu Kiksina savu viedokli pamato ar trim postulātiem:
- Visa dzīve cenšas nodrošināt tās izdzīvošanu.
- Nav garantēta veida, kā uzzināt, vai kāda cita dzīvības forma mēģinās jūs iznīcināt vai būs draudzīga.
- Un tā kā par to nav skaidrības, labākais un drošākais veids, kā izvairīties no iznīcināšanas, ir klusēt un slepenībā. Vai arī vispirms uzbrūk, pirms viņi uzbrūk jums.
Faktiski visas svešzemju rases, kuras vēl nav iznīcinājušas viena otru, jau tagad, tā sakot, uztur "radio klusēšanu", slēpjoties paranojas un baiļu stāvoklī, un tāpēc viņiem nepatīk paziņot par viņu klātbūtni.
Liu par to rakstītu šādi:
Liu arī atgādina, ka resursi civilizācijas biotopā ir ierobežoti un, attīstoties tehnoloģijām, svešzemju rases būs spiestas paplašināties un iekarot jaunas telpas. Tas nozīmē konkurentu izslēgšanu, ja viņi satiekas savā ceļā. Citiem vārdiem sakot, jebkura civilizācija citam labākajā gadījumā ir nezināms un vēl neizpētīts konkurents, un sliktākajā gadījumā - katastrofiski draudi pastāvēšanai kopumā.
Starp vienas sugas pārstāvjiem, piemēram, mūsējiem, to var atrisināt ar diplomātiskas darbības palīdzību. Lai gan, spriežot pēc mūsu vēstures un mūsdienu, tas neko daudz nepalīdz.
Un attiecībās starp divām dažādām starpplanētu civilizācijām to starpā būs vai nu ļoti maz, vai nav vispār. Tādēļ labākais veids, kā nodrošināt savu izdzīvošanu divu svešu pasauļu sadursmē, ir palikt nepamanītam vai veikt preventīvu streiku, līdz jūs esat iznīcināts.
To atbalstīja arī zinātniskās fantastikas rakstnieks Edvards Brins. Arī viņa argumentācija ir diezgan drūma:
Daudzi zinātnieki piekrīt šim viedoklim. Tas ļoti labi apstiprina Tumšā meža teoriju, un, ja tas patiešām izskaidro Fermi paradoksu, tad mums vienkārši ir sasodīti paveicies, ka neviens līdz šim mūs nav dzirdējis. Vai varbūt viņi dzird un slēpjas, gribot, lai mēs arī apklustu. Pat ja kāda cita civilizācija mūs dzird un zina, ka tehnoloģiski mēs joprojām esam zemāki par to, milzīgie attālumi kosmosā un laiks, lai tos pārvarētu, negarantē, ka tad, kad viņi nonāks pie mums, mēs militārajā tehnikā nebūsim viņiem priekšā.
Galu galā, pat ja tie atrodas vairāku gaismas gadu attālumā, mums vajadzēs vairākus simtus gadu, lai tos sasniegtu. Un šajā laikā nav zināms, kādā attīstības līmenī būs mūsu planēta. Pat ja viņi var lidot ar milzīgu ātrumu, tad saskaņā ar mūsdienu fizikas jēdzieniem viņiem būs vajadzīgi vairāki lidojuma gadi, un simtiem gadu attīstība. Kas atkal spēlē pret viņiem.
Tāpēc mēs nevienu nedzirdam.
Visums ir tumšs mežs, un tajā esošās inteliģentās rases ir slēpti mednieki.