Svešo dzīvības formu esamības aizstāvji izvirza ļoti daudz argumentu, lai aizstāvētu šo teoriju, taču, neskatoties uz to pārpilnību, cilvēcei joprojām nav pat netiešu pierādījumu par šiem apgalvojumiem. Zinātniskajā pasaulē šo situāciju sauc par Fermi paradoksu un, protams, rodas līdzīgi jautājumi: "Vai mēs tiešām esam vieni?" un "Kāpēc viņi klusē?"
Pēdējos gados ir izplatīta hipotēze, saskaņā ar kuru ārpuszemes civilizācijas ir izvēlējušās sev pagaidu hibernācijas stāvokli, kurā tām jāgaida izmaiņas globālās kosmosa situācijā, un pēc tam tās atkal pamodīsies un atgriezīsies galvenajās pozīcijās Visumā. Šī lēmuma iemesls ir pārāk augstā kosmosa temperatūra ļoti attīstītām dzīvības formām, kas ir nonākušas jaunā savas evolūcijas attīstības posmā un kurām ir izdevies panākt tehnoloģisko savdabību. Šo procesu rezultāts bija to pāreja uz digitālo entītiju stāvokli. Hibernācija ir kļuvusi par nepieciešamu izvēli, kas viņiem palīdzēs pārdzīvot grūto laika periodu kosmiskajā attīstībā un gaidīt aukstāku periodu. Šī pētījuma apraksts tika publicēts Lielbritānijas Starpplanētu biedrības žurnālā.
Ārvalstnieki no digitālās pasaules?
Ideja, ka viens no globālās evolūcijas posmiem nonāk datorizētā eksistences formā, gūst arvien lielāku atbalstu no futūristiem, astrobiologiem un ekspertiem no SETI institūta (organizācija, kas pēta dzīvības izcelsmi Visumā). Šī esamības forma pat saņēma savu apzīmējumu - "datatisms". Bet elektronisko postbioloģisko entītiju dzīvības uzturēšanai nepieciešami gan superjaudīgi datori, gan efektīvi informācijas apstrādes līdzekļi.
Hipotēzes autori, kas ir Anderss Sandbergs un Stjuarts Ārmstrongs, apgalvo, ka augsti attīstītu digitālo kultūru izvēle bija saistīta ar nepieciešamību saglabāt savus resursus. Šādām civilizācijām ļoti aktuālam vajadzētu būt jautājumam par milzīgu atmiņas serveru atdzesēšanu. Tāpat neaizmirstiet, ka, pazeminot temperatūru, palielinās datu pārsūtīšanas ātrums. Varbūt tas bija pēdējais faktors, kas viņus pamudināja pārziemot un gaidīt ievērojamu Visuma atdzišanu.
Reklāmas video:
Pēc SETI speciālistu aprēķiniem iepriekš aprakstītajai civilizācijai fona starojuma pašreizējā temperatūra, kas ir vienāda ar 3 grādiem pēc Kelvina, ir ļoti augsta. Nākotnē, kad pašreizējā vide neatgriezeniski mainās un fona starojums pazūd, un tam vajadzētu notikt pēc dažiem triljoniem gadu, datu pārsūtīšanas ātrums palielināsies vairāk nekā 1000 reizes.
Vai šīs civilizācijas var atrast tagad?
Pētnieki nosauc zīmes, pēc kurām var atrast “guļošas” civilizācijas. Viņuprāt, tiem vajadzētu būt procesiem, kas ir pretrunā ar dabiskām astrofiziskām parādībām. Ir vērts pievērst uzmanību zvaigznēm, kurās to masa nepārvēršas enerģijā, kā arī tām, kurām tiek bloķēta pāreja uz melnajiem caurumiem. Šajā sērijā ir vērts pieminēt galaktisko vēju, kas zaudē daļu no savām rezervēm galaktikā un galaktisko sadursmju neesamības.
Tiek ierosināts arī radikālāks veids, kā atrast civilizācijas, kas guļ kosmosā. Šajā gadījumā tiek ierosināts uzsākt procesus, kas viņus var izvest no miega stāvokļa. Tiek pieņemts, ka digitālajām kultūrām pirms nonākšanas kibernācijas stāvoklī bija jārūpējas par savu drošību un jāizveido noteikta aizsardzības sistēma. Kairināt šos aizsargājošos kompleksus cilvēcei ir ļoti riskants uzdevums. Var tikai nojaust, kādu reakciju šādas darbības izraisīs?
Plusi un mīnusi
Piedāvātajai hibernācijas hipotēzei, lai arī tā izskaidro Fermi paradoksu un Visuma klusēšanas iemeslu, joprojām ir savi trūkumi un pietiekami daudz pretinieku. Viens no šādiem kritiķiem ir SETI institūta speciālists Deivids Brins, kurš tieši norāda uz Sandberga un viņa līdzgaitnieku ierosinātās koncepcijas nepilnībām.
Viņam nav skaidrs, kā augsti attīstīta civilizācija varētu izveidot superjaudīgu datoru, un tad pēkšņi nolēma gaidīt vēsākus laikus. Galu galā viņiem bija jāsaprot, ka siltā Visuma laikā viņi zaudē daudz potenciālo radošās darbības iespēju. Viņš arī salīdzināja šādas darbības ar vismodernāko un ātrāko kosmosa kuģu izveidi, bet tikai vienā eksemplārā.
Sandbergs reaģē uz šādiem hibernācijas hipotēzes uzbrukumiem, sakot, ka pat attīstītām civilizācijām ir jāpieņem grūta izvēle, runājot par ierobežotiem resursiem. Ja svētku priekšvakarā, kad konditorejas izstrādājumu cenas ir pārāk augstas, jūs varat iegādāties tikai nelielu kūkas gabalu, tad, visticamāk, jūs nolemjat gaidīt dažas dienas, un pēc samazināšanas jūs iegūsit veselu kūku.
Šādas civilizācijas siltā laikmetā nevarētu ievērojami palielināt savu efektivitāti, pat ja viņi izlemtu to darīt, viņiem bija jāziedo sava nākotne.
Tomēr šādi argumenti nepavisam neapmierina Brinu, kurš uzskata, ka ziemas guļas izvēle veselu civilizāciju izdzīvošanai ir tieši saistīta ar milzīgiem riskiem. Galu galā, izvēloties datatismu, nevis fizisko pasauli, varētu nepatikt visiem citplanētiešiem. Iespējams, ka daži no viņiem ir izmantojuši ziemas guļas, lai vienkārši iznīcinātu šo kultūru.
Ir vērts precizēt, ka kibernācijas hipotēzes izstrādes un apspriešanas procesā gala punkts vēl nav noteikts. Pētījumi šajā virzienā turpinās, un, pēc Sandbreerg domām, nākotnē šāda stratēģija var kļūt būtiska cilvēcei. Bet šobrīd viņa tikai cenšas rast atbildi uz Fermi paradoksu.
Sergejs Čerševs