Mēness jau sen ir izmantojis cilvēku iztēli. Viņu pielūdza, viņai tika piešķirta noslēpumaina vara, viņas spokainā gaisma iedvesmoja dzejniekus un aizrautīgos sapņotājus. Pat senie cilvēki zināja Mēness īpašo lomu cilvēku labklājībā un uzvedībā. Mēness ietekme uz ebb un jūras plūsmu, laika apstākļiem, Zemes griešanās ātrumu ir neapstrīdama. Un, kaut arī šodien Zemes dabiskais satelīts ir izpētīts sīkumos un cilvēki tur pat ir bijuši, ar Mēnesi ir saistīti daudzi dažādi noslēpumi, notikumi un parādības, kuras pagaidām nevar viennozīmīgi izskaidrot. Kopš seniem laikiem pierādījumus ir uzkrājuši gan profesionāli astronomi, gan amatieri, kuri novērojuši īslaicīgas Mēness parādības uz Mēness vai Mēness īslaicīgas parādības (LTP), kuras ir sadalītas vairākos veidos:
1) reljefa detaļu izskata un attēla skaidrības izmaiņas;
2) spilgtuma un zibspuldzes izmaiņas;
3) Mēness objekta krāsas izmaiņas;
4) tumšu plankumu parādīšanās vai izzušana;
5) Mēness ragu pagarināšana;
6) anomālas parādības, kad zvaigznes mēdz apsegt ar Mēnesi;
7) nestacionāras parādības Mēness aptumsumu laikā;
Reklāmas video:
8) LTP pārvietošana. Šādu novērojumu vēsture sniedzas dziļi pagātnē.
Viens no pirmajiem fenomena aprakstiem, kas notika 1178. gada 18. jūlijā, pieder angļu hronistam Gervasiusam no Kenterberijas: pieci cilvēki redzēja, kā “jaunā mēness augšējais rags sadalās divās daļās. No šī plaisa vidus pēkšņi izlēca liesmojoša lāpa, smērējot uguni, karstas ogles un dzirksteles visos virzienos no liela attāluma. " 1715. gada maijā franču astronoms ELouvils, vērojot Mēness aptumsumu, pamanīja īsus zibšņus un tūlītēju gaismas staru drebēšanu Mēness rietumu malā. Vienlaicīgi ar Luvilu slavenais E. Gallijs novēroja tādus pašus uzliesmojumus Britu salās. Līdzīgas parādības astronomi novēroja nedaudz vēlāk: 1738. gada augustā Mēness diskā parādījās kaut kas līdzīgs zibens; 1785. gada oktobrī uz tumšā Mēness diska robežas parādījās spilgti gaismas zibspuldzes,sastāv no atsevišķām nelielām dzirkstelēm un virzās taisni uz ziemeļiem; 1842. gada jūlijā Saules aptumsuma laikā Mēness disku laiku pa laikam šķērsoja gaišas svītras; 1881. gada septembrī komētas veida objekts pārvietojās pa Mēness disku, kas tika novērots no diviem zemes punktiem, 12 tūkstošu kilometru attālumā viens no otra. Atgriezīsimies tomēr mūsu laikā … 1957. gada rudenī amerikāņu žurnālā "Sky and Telescope" tika publicēta Mēness nomalē esošā krātera Fra Mauro fotogrāfija, ko ieguva astronoms R. Kurts. Neskaidrajās mēness ēnās skaidri tika izdalīts ģeometriski pareizais Maltas krusts. Pārbaude apstiprināja fotogrāfijas autentiskumu.kas tika novērots no diviem zemes punktiem, kas atrodas 12 tūkstošu kilometru attālumā viens no otra. Atgriezīsimies tomēr mūsu laikā … 1957. gada rudenī amerikāņu žurnālā “Sky and Telescope” tika publicēta Mēness nomalē esošā krātera Fra Mauro fotogrāfija, ko ieguva astronoms R. Kurts. Neskaidrajās mēness ēnās skaidri tika izdalīts ģeometriski pareizais Maltas krusts. Pārbaude apstiprināja fotogrāfijas autentiskumu.kas tika novērots no diviem zemes punktiem, kas atrodas 12 tūkstošu kilometru attālumā viens no otra. Atgriezīsimies tomēr mūsu laikā … 1957. gada rudenī amerikāņu žurnālā “Sky and Telescope” tika publicēta Mēness nomalē esošā krātera Fra Mauro fotogrāfija, ko ieguva astronoms R. Kurts. Neskaidrajās mēness ēnās skaidri tika izdalīts ģeometriski pareizais Maltas krusts. Pārbaude apstiprināja fotogrāfijas autentiskumu.
Interesantākais ir tas, ka pēc kāda laika šajā vietā nebija krusta. Tālāk. 1964. gada maijā amerikāņu astronomi Hariss, Krosets un citi vairāk nekā stundu novēroja baltu plankumu virs Tranquility jūras, pārvietojoties ar ātrumu aptuveni 32 km / h. Ir ziņkārīgi, ka tā pakāpeniski samazinājās. Nedaudz vēlāk, 1964. gada jūnijā, tie paši novērotāji divas stundas reģistrēja plankumu uz Mēness, pārvietojoties ar ātrumu 80 km / h. 1966. gada mēness naktī angļu astronoms P. Mūrs, apskatot Mēness krātera apakšu, pamanīja dīvainas svītras, kas no tumši līdz zaļgani brūnai, pēc tam novirzījās rādiusā, mainīja formu, izauga un līdz mēness pusdienlaikam sasniedza maksimālo izmēru. Mēness dienas vakarā tie saruka, izbalēja un pavisam pazuda.
1967. gada septembrī Kanādas astronomi Tranquility jūrā fiksēja tumšu ķermeni ar purpursarkanu nokrāsu gar malām, kas 10 sekundes pārvietojās no rietumiem uz austrumiem. Ķermenis pazuda netālu no terminatora, un pēc 13 minūtēm sekundes daļu netālu no krātera, kas atrodas vietas kustības zonā, mirgoja dzeltena gaisma. Var minēt vēl fantastiskāku novērojumu … 1968. gadā amerikāņu pētnieki pamanīja, kā Aristarha krātera apgabalā trīs sarkanās gaismas plankumi saplūst vienā. Tikmēr japāņu astronomi novēroja rožainu plāksteri, kas pārklāja šī krātera dienvidu daļu. Visbeidzot krāterī parādījās divas sarkanas un vienas zilas svītras, kuru platums bija 8 km un 50 km. Zīmīgi, ka tas viss bija skaidri redzams subvienības laikā, t.i. tad, kad Mēness virsma ir pārpludināta ar žilbinošu gaismu. Līdzīgu novērojumu saraksts,kuras ir koncentrētas precīzi noteiktos mēness redzamās puslodes reģionos, varētu turpināt. Bet kas tas ir?
Acīmredzami kustīgu gaismas objektu sadalījuma nejaušība it īpaši ļauj noraidīt šo parādību skaidrojumu ar zemes atmosfēras parādību sekām. Nav iespējams tos saistīt ar Mēness vulkānisma izpausmēm, ar Zemes magnētiskā lauka astes daļiņām, ar saules izcelsmes ultravioleto fotonu stimulētu starojumu utt. Tas nozīmē, ka mēs atkal nodarbojamies ar kaut ko joprojām nesaprotamu, noslēpumainu … Bet vēl pārsteidzošāki ir daži fakti un apstākļi, dažus no kuriem mēs apsvērsim zemāk un kurus var interpretēt kā svešzemju apzinātas darbības "pēdas" uz Mēness vai, drīzāk, ar Mēnesi. "Mēness ir mākslīgs satelīts!" - teica M. Khvastunovs (M. Vasiļjevs) un R. Ščerbakovs rakstā, kas parādījās 1968. gada 10. janvārī laikrakstā “Komsomoļskaja Pravda” un pēc tam žurnālā “Padomju Savienība”. Šī ideja sīkāk un sīkāk apskatīta MV Vasiļjeva grāmatā "Nākotnes vektori" (Maskava, 1971). Gadu gaitā saistībā ar jauniem rezultātiem Mēness izpētē daudzi autoru argumenti ir izbalējuši un nešķiet tik pārliecinoši kā iepriekš, taču šodien tie ir ļoti oriģināli un rada zināmu interesi.
Mēģinot rast skaidrojumus daudzām Mēness "dīvainībām", Khvastunovs un Ščerbakovs ierosināja, ka Mēness nav nekas vairāk kā mākslīgs kosmosa kuģis. Šī "trakā" hipotēze ļāva apsvērt visas mēness iezīmes, sākot no tā uzbūves un izcelsmes. Ir zināms, ka astrofiziķi mūsdienās nevar viennozīmīgi izskaidrot sava veida debess ķermeņu dueta - Zemes - Mēness, rašanās procesu.
Mēness iežu ķīmiskais sastāvs, pēc "trakās" hipotēzes autoru domām, liecina, ka Mēness nebija tikai Zemes daļa, kā apgalvoja daudzi selenolota eksperti, bet tas nevarēja parādīties blakus. Izrādījās, ka Mēness radās kaut kur tālu no mūsu planētas, iespējams, pat ārpus Saules sistēmas, un to bija "sagūstījusi" Zeme, izkaisot to līdzās. Grūti pateikt, kā izskatījās mūsu planēta tajos nezināmajos laikos, kad Luna kosmosa kuģis atradās Zemes orbītā, kādas katastrofiskas dabas katastrofas pavadīja šo “atkalapvienošanos”?
Bet uzreiz, skaidri un galu galā autori paziņoja, ka viņi neuzliek sev atbildi uz šādiem jautājumiem: no kurienes nāk mūsu nakts zvaigzne, kurš un kādam mērķim to izveidoja, kāpēc tā “piestāja” tieši mūsu planētai? Jautājums par mūsdienu "apkalpes" vai Mēness iedzīvotāju esamību arī palika ārpus hipotēzes darbības jomas. Vai uz tā joprojām ir dzīvība? Vai arī saprātīgie iedzīvotāji pēdējos miljardos gadu ir izmiruši? Vai varbūt “kosmosa kapenē” tagad darbojas tikai automāti, kurus palaida viņu seno radītāju rokas? Tomēr pievērsīsimies argumentiem, kas apliecina mēness "nedabisko" izcelsmi. Tā forma ir ļoti tuvu bumbai.
Kāpēc kosmosa kuģis nevar būt sfērisks? Patiešām, šī ir visekonomiskākā forma, kas ļauj izolēt maksimālo tilpumu ar minimālu virsmu. Mēness lielums.
Bet, ja šis kuģis būtu mazāka izmēra, vai tā neskaitāmā apkalpe varētu norobežoties no kosmosa naidīgās ietekmes, nodrošināt korpusa aizsardzību no vardarbīgiem meteorīta triecieniem un izdzīvot pietiekami ilgu laiku? No mūsu pašreizējo zināšanu viedokļa ir pilnīgi saprotams, ka kosmosa virsotnei jābūt ļoti stingrai metāla konstrukcijai. Varbūtējais tās sienu biezums ir divi vai divarpus desmiti kilometru. Tomēr ir zināms, ka metāliem ir augsta siltumvadītspēja. Lai pasargātu kuģi no nevajadzīgiem siltuma zudumiem, tā veidotāji virsmu pārklāja ar īpašu siltumizolējošu pārklājumu. Tās biezums ir vairāki kilometri. Tieši tajā meteorīti veidoja neskaitāmus krāterus, un plantoīdu triecieni - Mēness jūru gultnes - vēlāk tika piepildīti ar sekundāru karstuma vairoga masu. Mēness iekšpusē, zem metāla korpusa, vajadzētu būt diezgan nozīmīgai brīvai vietai, kas paredzēta mehānismiem, kas kalpo kosmosa virskārtas pārvietošanai un remontam, ierīcēm ārējiem novērojumiem, dažām konstrukcijām, kas nodrošina bruņu apšuvuma savienojumu ar Mēness iekšējo saturu. Iespējams, ka 70-80% no Mēness masas, kas atrodas tā dziļumā aiz "apkalpojošās jostas", ir kuģa "krava". Uzminējumi par tā saturu un mērķi nav pamatoti.kas atrodas tā dziļumā aiz "apkalpošanas jostas", ir kuģa "krava". Uzminējumi par tā saturu un mērķi nav pamatoti.kas atrodas tā dziļumā aiz "apkalpošanas jostas", ir kuģa "krava". Uzminējumi par tā saturu un mērķi nav pamatoti.
Sīkāk apskatīsim dažas Mēness pazīmes, īpašības un parametrus, kā to darīja Khvastunovs un Ščerbakovs, kuri var apstiprināt mūsu debess kaimiņa "mākslīgumu" … Mēness jūras ir tumši plankumi, kas redzami pat ar neapbruņotu aci. Astronomi uzskata, ka tie izveidojās milzu plantoīdu ietekmes rezultātā. Daudz vēlāk visas ieplakas tika piepildītas ar izkausētu lavu, un pirms tam "jūru gultne" ilgu laiku bija atvērta un tika pakļauta meteorītu bombardēšanai. Šajā gadījumā nav skaidrs viens:Kā lava no Mēness iekšējiem reģioniem pārklāja tēraudu ar vienmērīgu pagarinātu telpisko konteineru slāni ar daudzu simtu kilometru diametru? Kāpēc spēcīgas siltuma pārneses apstākļos kosmosa tukšumā tas nesasalda un nesabiezējās? Kāpēc pēc lavas Mēness izplūdes vairāk atgādina zemes okeānu ūdens virsmu nekā sauszemes vulkānu lavas?
Ņemot vērā, ka mākslīgā Mēness siltumizolējošajam slānim bija ļoti liela loma tā dzīvē, tad Mēness iedzīvotājiem nekādā ziņā nebija vienaldzīgi, ka pretimbraucošo meteorītu ietekme no tās metāla korpusa noplēsa lielus šīs ādas gabalus. Acīmredzot šādi gadījumi ceļojumā, kas ilga miljonus vai miljardus gadu, bija iepriekš paredzēti, un principā viņi tam bija sagatavoti. Šim nolūkam “cauruļvadus”, kas ved no “mašīnām”, kas atrodas “servisa zonā”, ātri nogādāja pakļautajās vietās. Šīs mašīnas sagatavoja pulverveida masu, kas tika iznesta uz mēness kailās virsmas un to pārklāja.
Ir skaidrs, ka šis "pulveris" nevarēja pārklāt visas "jūras" ar vienmērīgu slāni. Bet Mēness veidotāji šajā gadījumā paredzēja Mēness virsmas svārstīgu kustību iespēju, kas ļāva putekļu graudiem veidot sava veida "šķidruma slāni". Viņi "plūda" kā šķidrums, piepildot visas mēness ieplakas, veidojot gandrīz ideālu slāni simtiem kilometru attālumā no "Mēness jūru" apgabala. Selenologi ir rūpīgi izpētījuši un salīdzinājuši "Mēness kontinentu" un "Mēness jūru" fotogrāfijas un pārliecinājušies, ka kontinentos meteorīta krāteri (salīdzināma izmēra) mētājas un pagriežas gandrīz 15 reizes biežāk nekā jūrās. Līdz ar to, ņemot vērā meteorītu bombardēšanas intensitātes pastāvīgumu dažādos Mēness virsmas reģionos, mēs varam runāt par daudz lielāku Mēness kontinentu vecumu nekā jūras. Un tas, kā viņi saka, mums vajadzēja "pierādīt" …
Khvastunovs un Ščerbakovs diezgan pārliecinoši pamato šādu veidojumu parādīšanos Mēness virsmā kā neskaitāmus krāterus un krāteru ķēdes, “taisnas sienas” un defektus, “balto staru” un “krāsainus plankumus”. Viņu argumenti piesaista uzmanību to konsekvences, racionalitātes un pārliecības dēļ, lai gan tie šeit nav norādīti prezentācijas īsuma dēļ. Hipotēzes par Mēness mākslīgumu prezentācija grāmatā “Nākotnes vektori” noslēdzās ar apgalvojumu par tā autoru “pārāk lielu drosmi”, ka šī ir “tikai pirmā argumentācija, un viņiem joprojām ir vajadzīgs precīzs zinātniskais pamats”. Daudzu gadu laikā, kas pagājuši kopš Khvastunovs un Ščerbakovs izvirzīja savu "trako" hipotēzi, zinātnieku attieksme pret to labākajā gadījumā bija skeptiska, un daudzi tai vispār nepievērsa nekādu uzmanību. Varbūt to izraisījaka hipotēzes autorus neinteresēja šādi jautājumi: kas ir saprātīgās būtnes, kas veidoja mēness?
Kāpēc viņi to izdarīja? Kur ir aizbraukuši kuģa "Luna" iemītnieki ?. Ir pagājuši vairāk nekā desmit gadi kopš Khvastunova un Ščerbakova pirmās publikācijas, astronoms V. Kovals mēģināja ieskaidrot "plānsienu bumbiņas" mīklas, kas 1981. gadā parādījās žurnāla "Technics - Jaunatne" septītajā numurā. raksts "Piemineklis tūkstošgadei." Uzdodot jautājumu, kādu atmiņu citas civilizācijas varētu atstāt par sevi, ja cilvēka attīstības rītausmā apmeklētu mūsu planētu, Kovals nonāk pie interesantiem secinājumiem, kurus mēs iepazīsim. Pirmkārt. Vai tie, kas ir gājuši cauri simtiem gaismas gadu kosmosa, kalpos akmens elkiem vai bruģēs pilsētas laukumus ar smagiem akmens blokiem? Vai tiešām viņi, atrodot planētu ar dzīves attīstību, vēlētos atstāt tik “smagas” un vispār bezjēdzīgas dāvanas kā piemineklis nākamajiem aborigēniem?
Ir skaidrs, ka hipotētisko citplanētiešu ekonomiskā un planētiskā darbība var atstāt aiz sevis daudzus netiešus "pierādījumus", kurus vajadzēja saglabāt uz mūsu planētas. Tomēr, ja paļaujamies uz augsti attīstītu starpzvaigžņu ceļotāju tehnoloģiju apliešanos un neefektivitāti, viņu psiholoģija un tehnoloģijas ir jāaizstāj ar mūsu pašu. Protams, rodas jautājumi: kur es esmu, kuram vajadzētu uzcelt pieminekli. lai jaunattīstības zemes civilizācija pēc noteikta laika spētu izprast tās būtību? Tieši no šiem apsvērumiem tiek noteikti kritēriji, kuriem šādam “vēstījuma piemineklim” jāatbilst tiem, kas kādreiz apmeklēja mūsu platformu. Pirmkārt, piemineklim jābūt izturīgam, lai gaidītu brīdi, kad var uztvert tajā ietvertās idejas un zināšanas. Otrkārt,tai vajadzētu piesaistīt pēc iespējas vairāk cilvēku uzmanību ar tās lielumu, spilgtumu un unikalitāti. Treškārt, tam vajadzētu būt piemineklim, kas nes daudz dažādas noderīgas informācijas, emocionāli izteiksmīgu, pamodinot interesi par kosmosu un zvaigznēm.
Tālāk. Piemineklim nevajadzētu sagraut cilvēku ar savu diženumu, bet gan iemācīt novērot un salīdzināt, iemācīt uztvert informāciju neuzkrītoši, pieejamu, pakāpeniski. Tam piemineklim vajadzētu atvērties ar jaunām īpašībām, attīstoties aborigēnu intelektam un tam jābūt daudzfunkcionālam. Visbeidzot, tā mākslīgumam nevajadzētu uzreiz pievērst uzmanību, bet parādīties pakāpeniski. Tā saka V. Kovals, lai neuzceltu milzu obelisku vai pieminekli tam, kurš zina, kur un kas zina, kam, lai pasargātu pieminekli no zemes virszemes darbību kaitīgās ietekmes - dušām, vēja, temperatūras izmaiņām, plūdiem, “pasaules plūdiem”, vulkāna izvirdumiem un iznīcinošiem zemestrīces un vienlaikus padara to redzamu visiem cilvēkiem uz Zemes - citplanētiešiem tas neizbēgami bija jānovieto kosmosā!
Visas iepriekš minētās prasības ir izpildītas … mūsu planētas satelīts ir Mēness. Jā, jā, tas ir Mēness! Ne obelisks Mēness tālākajā pusē, ne noslēpumainu citplanētiešu “gudrības dārgums” vienā no Mēness krāteriem, bet gan ļoti debesu Mēness ķermenis. Visnozīmīgākais, lielākais un pievilcīgākais objekts Zemes telpā, kurš 100% atbilst “svešzemju pieminekļa” kritērijiem! Iepriekš mēs runājām par ikviena uzmanības pievēršanu, un šis fakts ir neapstrīdams attiecībā uz Mēnesi. Tomēr ne tikai tas ir lielāks un spožāks par visiem debess ķermeņiem nakts debesīs, tas nekad nepaliek nemainīgs: tas periodiski maina savu fāzi no šaura augoša pusmēness tūlīt pēc jaunā mēness uz pilnu disku, un pēc tam pakāpeniski pārvēršas atpakaļ par "veco" mēnesi.
Nevajadzētu aizmirst, ka tieši pateicoties Mēnesim, cilvēks saprata debess parādību sarežģītību, to saistību ar apkārtējo dabu. Un viena no pārliecinošākajām "aizdomām", ka Mēness ir īpašs piemineklis, ir "nodrošināt" periodisku aptumsumu novērojumu iespēju. Atgādiniet, ka, lai notiktu pilnīgs aptumsums, ir jāizpilda vairāki nosacījumi. Vissvarīgākais no tiem ir Mēness un Saules šķietamā leņķa izmēru praktiskā vienādība. Ir zināms, ka Mēness diametrs ir 400 reizes mazāks nekā Saules, bet tas ir gandrīz tikpat reizes tuvāk Zemei nekā Saule. Tātad mēs viņus redzam vienā un tajā pašā pus grāda leņķī! Mēness un Zemes orbītu plakņu slīpuma leņķa vērtība ir tikai 5 ". Ja šis leņķis būtu liels, aptumsumi kļūtu neparasti reti, un, ja sakristu divu debess ķermeņu orbītu plakne,aptumsumus pastāvīgi novēro tikai tajos pašos apgabalos. Vai šīs nianses pašas par sevi nav pārsteidzošas? No kurienes nāca mēness?
Hipotēzes autors uzskata, ka "citplanētieši" to atrada orbītā starp Marsu un Jupiteru, kur vajadzēja griezties pazudušajai planētai Phaeton, kā izriet no Titiusa-Ūdens noteikuma. Bet izrādās, ka Phaeton nav pazudis, bet ir mūsu acu priekšā! Phaethon "nodošana" dod priekšstatu par to, kādas enerģijas piemita "viesiem". Kas attiecas uz Luna-Phaeton "vilkšanas" tehnoloģiju, tās vienmērīgu un precīzu "uzstādīšanu" uz zemes zemes oroīta, šeit mēs atrodamies pilnīgas nenoteiktības apstākļos. To pašu var teikt par šādas "starpplanētu operācijas" laiku. Iespējams, ka jebkādu informāciju par šo tēmu var netieši “noguldīt” uz mūsu nakts zvaigznes virsmas, aptumsumu biežumā, leņķos un virzienos uz īpašiem Mēness orbītas punktiem utt. Gadu pēc V publicēšanasKovals tajā pašā žurnālā "Technics for Youth" publicēja rakstu "Mēness - uzmanības pārbaude", kas sastāvēja no lasītāju atbildēm, kuri piedalījās kodētā Mēness-telpas testa dekodēšanā. Tā, piemēram, Maskavas mākslinieks un amatieru astronoms M. Šemjačins starp haotisko krāteru uzkrāšanu uz Mēness virsmas 1961. gadā atklāja noslēpumainas Mēness krāteru ķēdes, kuru parametri ievēro stingrus likumus. Visas ķēdes atrodas uz apļveida loka, katra nākamā krātera diametrs ir vai nu kvadrātā (2) reizes mazāks nekā iepriekšējais, vai vienāds ar to. Attālumi starp krāteru centriem veido arī ģeometrisko progresiju ar reizinātāja konstantu katrai ķēdei.kurš piedalījās kodētā Mēness telpas testa dekodēšanā. Piemēram, Maskavas mākslinieks un amatieru astronoms M. Šemjakinins starp haotisko krāteru uzkrāšanu uz Mēness virsmas jau 1961. gadā atklāja noslēpumainas Mēness krāteru ķēdes, kuru parametri ievēro stingrus likumus. Visas ķēdes atrodas uz apļveida loka, katra nākamā krātera diametrs ir vai nu kvadrātā (2) reizes mazāks nekā iepriekšējais, vai vienāds ar to. Attālumi starp krāteru centriem veido arī ģeometrisko progresiju ar reizinātāja konstantu katrai ķēdei.kurš piedalījās kodētā Mēness telpas testa dekodēšanā. Piemēram, Maskavas mākslinieks un amatieru astronoms M. Šemjakinins starp haotisko krāteru uzkrāšanu uz Mēness virsmas jau 1961. gadā atklāja noslēpumainas Mēness krāteru ķēdes, kuru parametri ievēro stingrus likumus. Visas ķēdes atrodas uz apļveida loka, katra nākamā krātera diametrs ir vai nu kvadrātā (2) reizes mazāks nekā iepriekšējais, vai vienāds ar to. Attālumi starp krāteru centriem veido arī ģeometrisko progresiju ar reizinātāja konstantu katrai ķēdei. Visas ķēdes atrodas uz apļveida loka, katra nākamā krātera diametrs ir vai nu kvadrātā (2) reizes mazāks nekā iepriekšējais, vai vienāds ar to. Attālumi starp krāteru centriem veido arī ģeometrisko progresiju ar reizinātāja konstantu katrai ķēdei. Visas ķēdes atrodas uz apļveida loka, katra nākamā krātera diametrs ir vai nu kvadrātā (2) reizes mazāks nekā iepriekšējais, vai vienāds ar to. Attālumi starp krāteru centriem veido arī ģeometrisko progresiju ar reizinātāja konstantu katrai ķēdei.
Ņemsim vēl vienu tikpat iespaidīgu sešu krāteru ķēdi, kas atrodas milzu Clavius cirka iekšpusē, kas atrodas netālu no mēness dienvidu pola. Šī ķēde, kas ir lieliski redzama pat mazā teleskopā, ir dilstoša krāteru rinda, kuras visi parametri ir pakļauti stingram matemātikas likumam.
Datoru aprēķini parādīja, ka krāteru nejauša "iekļūšana" šādās ķēdēs nav iespējama! Un zinātnieki vēl nav nākuši klajā ar dabisku mehānismu, kas izskaidro šādu veidojumu rašanos. Nevajadzīgi rodas traka doma: vai saplūstošās ķēdes nav sava veida bultiņas, kas norāda uz Mēness virsmas īpašiem punktiem? Vai nevajadzētu tieši šajos punktos, un uz Mēness ir vairāki desmiti no tiem, lai īpaši izmeklētu Mēness virsmu? Kas zina, varbūt zemniekiem bija palikuši “gudrības dārgumi” vai piemiņas zīmes? Inženieris V. Perebiynoss no Krasnodaras ierosina, ka mums pieejamo informāciju var iestrādāt dažādu debesu ķermeņu masu, attālumu un slīpuma proporcijās. Viņa pieņēmumu apstiprina inženiera V. Politova aprēķini no Voroņežas. Viņš uzskata,ka debess ķermeņu sistēmā Zeme-Mēness-Saule Mēness parametri tiek izdalīti īpašā veidā un praktiski iestatīti.
Poditovs uzskatīja, ka šis pieņēmums ir matemātiski apstiprināts vairākās attiecībās starp fizikālajām konstantes, matemātiskajām konstantēm un astronomiskajiem parametriem. Pēc viņa domām, nozīmīgu skaitļu sakritība atsevišķiem Mēness Mēness koeficientiem ir neizskaidrojams negadījums (kas ir maz ticams) vai ārpuszemes civilizāciju plānotās un veiktās "operācijas" rezultāts, lai uzstādītu un pielāgotu Mēness lielumu un orbītas - lai ar tās palīdzību saglabātu informāciju, kurai ir ļoti noteikta nozīme. "Augoša" cilvēku civilizācija. Protams, ir grūti pierādīt, ka neparasti Mēness veidojumi ir kaut kādā veidā saistīti ar skaitlisku vai laika informāciju, kas noderīga zemes iemītniekiem, norādot, ka saprātīgas būtnes pagātnē ir apmeklējušas mūsu planētu. Protams, ir grūti pierādīt, ka Mēness ir piemineklis, ko viņi mums atstājuši, bet,kā izriet no iepriekšminētā, tas var arī būt. Laiks un daudzpusīgi zinātniskie pētījumi var sniegt mums galīgas atbildes uz visiem šiem jautājumiem …