Baalbek ir pilsēta Libānā, kur ir lielākie ķieģeļi pasaulē (man zināms), ko faktiski izmanto celtniecībā. Svars ir apmēram 1000 tonnu. Visslavenākais no tiem ir Dienvidu akmens. Visiem patīk, ka viņus fotografē uz un ap viņu.
Atrakciju parks Šveicē pat izveidoja vizuālu ilustrāciju, kur ap šī akmens reducēto kopiju tika novietoti apmēram 20 modernu celtņu rediģēti eksemplāri, kas kopā varēja kaut kā pacelt šo megalītu.
Mazāk pazīstams ir otrais nepabeigtais ķieģelis no Baalbeka karjera, no kura vēlāk kāds sagrieza vairākus mazus blokus:
Šie ķieģeļi tiek sagriezti, pārnesti kilometra attālumā un cieši ievietoti megalītiskās struktūras sienās, lai starp blakus esošajiem ķieģeļiem nebūtu iespējams pielīmēt adatu:
Reklāmas video:
Visi šie Baalbekas megalīti ir zināmi civilizētai pasaulei vairāk vai mazāk pēdējos 150 gadus kopš fotogrāfijas parādīšanās 19. gadsimta vidū.
Bet 2014. gada vasarā notika izrāviens, kas joprojām ir maz zināms pat tiem, kurus interesē šie jautājumi. Kas pamudināja mani paņemt pildspalvu.
Vācu un Libānas arheologi beidzot nolēma meklēt zem Dienvidu akmens, sāka rakt un izraka vēl vismaz divus vēl lielāka izmēra ķieģeļus, kas sver līdz 2000 tonnām:
Un tas nav pats interesantākais. Izrādījās, ka slavenais Dienvidu akmens, visticamāk, tika nogriezts no klints pamatnes ar horizontālu griezumu. Griezuma līnija tika pakļauta, kad zem akmens tika noņemts augsnes slānis:
Varbūt, protams, šī ir tikai līnija tikai ap megalītu, bet ne cauri, vēl neviens nav pārbaudījis, vai tā ir cauri. Lai pārbaudītu, jums jāpaceļ šis ķieģelis ar domkratu no viena gala, kas ir diezgan reāli. Ir domkrati simtiem tonnu. Bet, visticamāk, līnija ir cauri.
Kā viņiem izdevās veikt šo horizontālo griezumu gar akmeni - es nevaru iedomāties. Pirmais, kas nāk prātā, ir tas, ka divi cilvēki stāvēs akmens pretējās pusēs, pavelk auklu vai kabeli un sāks zāģēt, ejot gar akmeni. Bet kā saglabāt taisnu līniju? Tad jums ir jāizstiepj vadotnes gar megalītu, un 2 ratiņi ar auklu, kas izstiepti starp tiem, iet pa tiem. Ja virkne saplīst, jums būs jāsamazina atkal no paša sākuma. Lai no tā izvairītos, ir nepieciešams veikt biezu griezumu un uzlikt sava veida balstu, lai starp virsmām paliktu plaisa, un šajā spraugā varētu ievietot vienu auklas galu. Bet kur jūs devāties pēc visa atbalsta procesa? Varbūt tie jau bija saplacināti un sapuvuši, vai arī tie bija izgatavoti no ledus un jau izkusuši un absorbēti. Šī ir mana ļoti aptuvenā fantāzija, es nepretendēju uz pareizību. Tikai skaļi domāju. Iesakiet savas versijas komentāros.
Vienkāršākais izskaidrojums ir dabisks lūzums klintī vai, citiem vārdiem sakot, robeža starp diviem klints slāņiem. Es nezinu, vai tas vispār notiek. Man jājautā ģeologiem. Bet šī versija daudz ko izskaidro. Piemēram, kļūst skaidrs, kāpēc šis megalīts atrodas leņķī, nevis horizontāli. Tas tika izgatavots tā, ka viena šķautne izrādījās automātiski gatava - tā bija piestiprināta pie gatavās dabiskās robežas, un daba padarīja to slīpu.
Tam ir vēl viens iespējams apstiprinājums. Karjera otrā pusē ir redzama liela plaisa, kas atrodas aptuveni tajā pašā plaknē:
Lai pārbaudītu šo versiju, ar diega vai lāzera rādītāja palīdzību ir jāturpina griezuma līnija zem megalīta un jāpārbauda, vai tā balstās pret plaisu karjera malā.
Lai arī fotogrāfijas skaidri parāda, ka šī līnija uz karjera pretējās sienas atrodas citā plaknē zemāk:
LAI pētnieku grupa Oksana Lyuti, Sergei Vantsak, Aleksejs Klevtsovs 2014. gada martā (pirms izrakumu sākuma) nofotografēja šo tuvuma plaisu:
Plaisas dziļumā uz vertikālās virsmas ir redzamas vieglas pēdas, kuras, iespējams, kaut kas saskrāpēts.
Lūk, ko viņi raksta savā ziņojumā
Karjerā ir daudz seno griezumu nākotnes (un vēl nedzimušajiem) blokiem. Zāģa griezumiem nav tā, kas izskatās pēc augsto tehnoloģiju aprīkojuma zīmēm. No attāluma tie nedaudz atgādina pēdas no stiepļu zāģēšanas, pavisam cita pēdas tuvumā - pat ne, bez slīpēšanas pazīmēm. Ir diezgan apliets uzcenojums, saskaņā ar kuru darbs tika sākts un nezināma iemesla dēļ pamests.
Es uzsveru, ka viņi to uzrakstīja pirms izrakumiem un pirms izrakumu atklāšanas zem Dienvidu akmens. Un viņi nerunā par griezumu zem megalīta, bet par griezumu karjerā. Tam var būt atšķirīgs izcirtņu raksturs. Patiešām, tajā karjerā tika iegūti būvmateriāli un vēlāk civilizācijas (romieši un arābi).
Lūk, ko viņi raksta par Dienvidu akmeni, pirms rakšanas darbi atklāja zem tā esošo griezumu:
Dažādi skati no dažādiem leņķiem. Dažreiz ir sajūta, ka vecāku šķirni un mega bloku atdala neliela atstarpe …
Un tomēr viņu izjūta pēc izrakumiem tika apstiprināta!
Fakts, ka apakšējie megalīti neatrodas šīs dalāmās līnijas līmenī, bet gan aptuveni par metru zemāk, runā pret robežas starp klints slāņiem dabiskās līnijas versiju:
Vēl viena griezuma izcelsmes versija zem Dienvidu akmens ir augsto tehnoloģiju versija.
Andrejs Sklyarovs savā pēdējā ekspedīcijā uz Baalbek 2014. gada martā starp daudzajiem akmens pakāpieniem redzēja pārsteidzošu iekšēju griezumu ar nulles biezumu. Turklāt ne caur, ne caur visu bloku !!!
To varēja izgatavot ar nezināmu augsto tehnoloģiju siju griezēju. Šāds stars varēja būt par zemu zem šī megalīta.
Vai nu tā ir betona tehnoloģija. Vispirms tika izlieta un sacietēta viena pakāpiena daļa, uz kuras sēž cilvēks, un pēc tam tajā tika ieliets jauns betons, un krustojumā palika nulles biezuma sprauga. Vai arī viņi visu ielēja ar rhinestone, bet kaut kādu iemeslu dēļ šajā vietā iestrēdza plāna plāksne, un, kad betons iesaldējās tikai daļēji, plāksne tika izņemta ārā, un, sasalstot, betons nedaudz izplūda, atstājot šādu atstarpi.
Man ir vēl viena iespēja. Pakāpieni ir izgatavoti no diviem akmens blokiem, kas ir cieši savienoti viens ar otru, bet uz apakšējā pakāpiena tika ieliets nedaudz betona, piemēram, lai apgrieztu bedri. Un tagad tas izskatās kā izgriezts. Bet patiesībā, ja šajā vietā pieveicat betona pārklājumu, zem tā būs plaisa turpinājums.
Šie ir tikai mani pieņēmumi, es pats tur nepiedalījos, un tie, kas bija un apskatīja šo plaisu, uzskata, ka šī ir precīzi nulles biezuma plaisa akmens blokā. Es citēju:
Uz viena no pakāpieniem ir griezums bez nulles (!!!) platuma sākuma un beigām. Akmens tekstūra neļauj veidot šādas taisnas plaisas. Tātad ļoti augsto tehnoloģiju rīka izmantošanai ir pēdas.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Es uzsveru, ka viņi to rakstīja pirms jauniem izrakumiem, kad vēl nebija zināms, ka dienvidu akmens ir sagriezts no apakšas.
Tas viss ir sīki apspriests LAI (kR) forumā (Alternatīvās vēstures laboratorijā (izņemot Krieviju))
Un pat vēlāk, blakus tikko izraktajam megalītam, viņi vairāku metru dziļumā izraka mazu bloku sienu:
Ņemts no šejienes t.stone/posts/10176 …
Neatkarīgi no tā, kā viņi izraka pazemes valstību vai kaut ko citu pasakainu un fantastisku. Piemēram, milža skelets.
***
2015. gada 15. augustā LAI forumā es satiku foruma jaunpienācēju Anastasiju, kura tikko bija atgriezusies no turienes un apstiprināja manu hipotēzi, ka dienvidu akmens nav paralēles izgriezts, bet saīsināta prizma ar taisnstūrveida pamatni https://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Tās malas nav paralēlas. Viena mala Jau apmēram ceturtdaļa otras. Andrejs Skļjarovs to kategoriski noraidīja. Es palūdzu Anastasijai atsūtīt man videoklipus un fotoattēlus, jo viņa nevarēja tos no sava tālruņa augšupielādēt forumā, un es viņai palīdzēšu to izdarīt. Šeit ir viņas zīmējums ar mērījumu rezultātiem:
Es tikai pievienoju fotoattēlu stūrī, lai būtu skaidrs, no kuras puses akmens ir attēlots zīmējumā.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka šī megalīta gali atšķiras pēc lieluma vairāk nekā par metru vai 25%!
Andrejs Skļjarovs kategoriski atteicās pieņemt šo faktu, apsūdzot Anastasiju nolaidībā un mani vainojot šo tēmu. Bet galu galā to pašu mērījumu rezultātu pusgadu iepriekš norādīja Svetel
Tā augšējais platums sākas no 4,1 m līdz 5,2 m virzienā uz tā rietumu galu.
Kādu iemeslu dēļ Skljarova nebija sašutusi par Svētes "nolaidību", lai gan viņai bija tādi paši mērījumu rezultāti. Un es tikko sāku būt rupjš sabiedrībā, domājams, ka nodarbojos ar plūdiem. Acīmredzot Sklyarov ir ārprātīgs. Nav saprātīgi izskaidrot dažādas reakcijas uz vienu un to pašu notikumu.
Slavenais pētnieks Nikolajs Nepomniachtchi savā grāmatā 100 VĒSTURES LIELĀS PUZZLES raksta to pašu:
… tur atrodas lielākais apstrādātais akmens pasaulē. Tā senais nosaukums ir "Gayar el-Kibli", kas nozīmē "dienvidu akmens". Pēc izmēra tas pārspēj pat "trilitonus": tā garums ir 21,72 m, dienvidu gala sekcija ir 4,25 x 4,35 m, bet ziemeļu gals ir 5,35 x 5,35 m. Http://storyo.ru/100zag /13.htm
Divās foruma tēmās Skljarovs tā vietā, lai pateiktos viņam, visādā ziņā kritizēja Anastasiju par nepareizu, viņaprāt, mērīšanas rezultātu un nespēju uzzīmēt. Bet kā jūs varat sajaukt ar 1 metru no 4, un tajā pašā laikā viņas rezultāts sakrita ar Svētes rezultātiem un no Nepomniachtchi grāmatas? Skļjarovs solīja nodrošināt savas grupas veiktos mērījumus, taču solīto solījumu izpildīt ne solīja. 4 dienas gaidījām viņa atbildi, bet negaidījām un tēma tika slēgta. Liekas, ka viņi nemaz neizmērīja megalīta apakšējo galu, bet tikai pieņēma, ka tas ir tāds pats kā augšējais.
Pirmo reizi es saskāros ar faktu, ka Sklyarov nespēj atzīt pat savas matemātiskās kļūdas. Tā vietā viņš visos iespējamos veidos sāka pazemot Anastasiju. Vai nu viņa nespēj uzzīmēt, tad kļūdaini mēra no 4. Lai arī viņa zīmē profesionāli, šajā gadījumā tā bija tikai skice.
Šeit ir Anastasijas mērīšanas process:
Bloks, kas nav izrakts līdz galam, rada iespaidu, ka dziļums ir bezgalīgs:
Sīkāka informācija par šo Skljarova ārprātu uz muļķībām atsevišķā tēmā https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- kurš to nelasa, ir muļķis.
Un šeit ir taisnstūrveida caurums, tradicionāls dievu tehnoloģijai, nezināmam mērķim:
Visbiežāk caurumi atrodas vertikālās, bet arī horizontālās virsmās:
Šie taisnstūra caurumi ir atrodami megalītos visā pasaulē. Šī ir atsevišķa interesanta tēma https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Cits aspekts nebija saistīts ar jaunajiem izrakumiem. Šeit parādīta megalīta virsma, kas izrakta no karjeriem Baalbekā:
Viņa vēstījumu sagriež kaut kāds grābeklim līdzīgs rīks, kas atstāj dziļas paralēlas rievas. Tādas pašas pēdas atstāj modernās urbjmašīnas, un visā pasaulē ir izkaisītas tās pašas pēdas, kas acīmredzami izgatavotas no senajiem megalītiem.