Nulles pakāpe: Tirdzniecības karš nodrošina perfektu pārklājumu elitāra iecerētajai mākslīgajai globālajai atsāknēšanai.
Autors: Brendons Smits
Dažos pēdējos mēnešos es esmu izpētījis pašreizējā globālā tirdzniecības kara pamatā esošos vai galējos motīvus, ieskaitot iespaidīgo kognitīvās disonanses līmeni, kas saistīts ar šo jautājumu. Šķiet, ka politiskajam kreisajam nav mazākās saprātīgās izpratnes par ekonomikas jautājumiem.
Es neredzu kritisku diskusiju no kreisā spārna plašsaziņas līdzekļu vai finanšu ekspertu puses, un vienīgā reakcija, kas viņiem ir kopīga, ir tā, ka viņi cer, ka tirdzniecības karš izraisīs finanšu kritumu Amerikas Savienotajās Valstīs, tā ka neviens neatpaliek no Trump. nobalsoja 2020. gadā. Viņu vēlme, iespējams, piepildīsies ļoti labi, taču šķiet, ka viņi paši sevi svin svinot katastrofas beigās, taču es paredzu, ka viņi būs tik noraizējušies par savu finansiālo izdzīvošanu, ka viņiem nebūs laika svinēt …
Sākotnējā konservatīvo aprindu reakcija uz tirdzniecības karu diemžēl bija pārāk pārliecinoša noliegšana, daudziem atsaucoties situāciju vispār dēvēt par “tirdzniecības karu”, un daži prognozējot konflikta beigas pirms tā sākuma. Acīmredzot šie pieņēmumi izrādījās nepareizi.
Tagad, kad tirdzniecības karš ir atzīts par realitāti, Trumpa uzvarošā fanera ir skaļāka, un ir aklais entuziasms par to, kas, viņuprāt, būs uzvarošs neatkarīgi no tā, cik ilgs laiks paies. Kaut arī ģeopolitiskās komandas apgalvojumi savā ziņā ir vilinoši, faktos un pierādījumos es neatrodu neko, kas atbalstītu Amerikas uzvaru pasaules tirdzniecības karā. Kā es atzīmēju savā rakstā, Amerikas atkarība no parādiem padara to par vieglu ekonomisko mērķi, kamēr Amerikas Savienotās Valstis saglabā vēsturisko valdības, korporatīvo un patērētāju parādu līmeni, un kamēr vien mēs esam atkarīgi no ārvalstu ieguldījumiem šajā parādā, pretinieki šajā tirdzniecības karā ir visa nepieciešamā munīcija.
Arguments, ko es tagad redzu, atkal un atkal atjaunojas, un tas, ka šis tirdzniecības karš patiešām “notiek gadu desmitiem ilgi”, un tikai tagad mums “ir prezidents, kurš var kaut ko darīt tā labā”. Es nezinu, no kurienes sākās šī muļķīgā mēma, bet tā ir visur.
ASV nav bijis iesaistīts tirdzniecības karā “gadu desmitiem” ar Ķīnu vai kādu citu valsti. Viņa piedalās graujošā tirdzniecības mehānismā, kas dod labumu elitei abās pasaules pusēs, kamēr vienkāršie cilvēki cieš. Tikai pagājušajā gadā mēs redzējām "tirdzniecības kara" attīstību, bet pat tagad tas ir pakāpenisks karš, kas atkal paplašinās starptautisko banku un globālās elites iespējas.
Reklāmas video:
Apsverot faktus, ir grūti strīdēties par ilggadējo tirdzniecības kara mēmu. Kamēr Ķīna gadiem ilgi ir nopelnījusi daudz naudas savām precēm ASV, tā tiek stingri atbalstīta apmaiņā pret Ķīnas ieguldījumiem ASV valdības parādos un ASV dolāros. Faktiski ir absurdi apgalvot, ka ASV ir bijušas “neizdevīgākā situācijā” pasaules tirdzniecībā, kad dolārs tiek izmantots gandrīz visas starptautiskās tirdzniecības atvieglošanai kā pasaules rezerves valūta. Aktīvi, kas denominēti dolāros, tieši šī iemesla dēļ ir bijuši droša patvēruma ieguldījumi gadu desmitiem.
Jau 2008. gadā sākotnējā akciju tirgus sabrukuma laikā plašsaziņas līdzekļu ekonomisti un daži alternatīvi ekonomisti nepārtraukti apgalvoja, ka topošie tirgus investori un ārvalstu centrālās bankas “nekad” neatkāpsies no Amerikas tirgiem, jo “karaļa dolārs” bija galvenais drošības tīkls. finanšu krīzes laikā. Ir skaidrs, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir īpašas priekšrocības pasaules tirdzniecībā; proti, dolārs, un tā ir vienīgā priekšrocība, kas daudzus gadus ir uzkurinājusi Amerikas ekonomiku.
Arguments, ka ārvalstu tirgi ir norāvuši Amerikas ražošanu, arī ir nedaudz kļūdains. Kā es esmu minējis atkal un atkal, amerikāņu korporācijas ir īstie vainīgie Amerikas rūpnīcu asins izliešanā, jo tās ir pārcēlušas visu nozari uz lētākiem darba tirgiem. Trumps varēja noteikt, ka šīm pašām korporācijām būs jāatdod daļa vai lielākā daļa šīs produkcijas Savienotajām Valstīm, pirms tās saņem nodokļu samazinājumus. Viņš to nedarīja. Tā vietā viņš bez maksas sniedza viņiem milzīgus nodokļu samazinājumus, un liela daļa no šiem nodokļu samazinājumiem radītā kapitāla jau bija iztērēti - nevis Amerikas darbavietu vai jauninājumu palielināšanai, bet gan uzņēmumu atpirkšanai.
Tarifi ASV precēm, kuras pārdod citas valstis, gandrīz vienmēr ir piesaistītas globālajai ASV dolāra rezervei. Ražošanas darbavietu, kā arī darbavietu piesaistīšana ārpakalpojumiem vienmēr ir bijusi saistīta ar ASV korporatīvo vēlmi pēc lēta darbaspēka. Nē, mēs gadu desmitiem ilgi neesam bijuši tirdzniecības karā, tieši pretēji.
Kas tad ir mainījies? Kāpēc tiek atmesti vecie nolīgumi? Vai tiešām Trump pārkāpj veco pasaules kārtību un cīnās ar globālistiem, vai arī viņš tikai palīdz viņiem likt pamatus “jaunajai pasaules kārtībai”?
Es iesaku lasītājiem apskatīt Starptautiskā Valūtas fonda “globālās ekonomikas atiestatīšanas” koncepciju, lai labāk saprastu, kāpēc tas notiek. Es arī ieteiktu cilvēkiem pievērst īpašu uzmanību Džordža Sorosa 2009. gada “prognozēm” par ASV ekonomikas nākotni.
Šīs globālās atiestatīšanas plāns, šķiet, balstās uz ASV kā nozīmīgas ekonomiskās lielvaras lomas mazināšanu. Tas nebūt nenozīmē, ka ASV nekavējoties tiks aizstātas. Tā vietā, Soross ierosina, tādas valstis kā Ķīna aizpildīs tukšumu kā "mazākus ekonomiskos dzinējus". To bieži sauc par “saskaņošanu”, bet tas patiesībā nozīmē, ka dzīves līmenis visiem, izņemot izvēlēto minoritāti, tiks apzināti pazemināts līdz kopsaucējam, un kas mūsdienās ir raksturīgāks par nabadzību?
Daudzām tautām zems dzīves līmenis ir norma. Amerikāņiem harmonizācija nozīmē, ka mums vēl tāls ceļš ejams. Lai atiestatīšana notiktu ASV, globālistiem būs atšķirīgi jāpielāgo dažādas populācijas, lai izvairītos no sacelšanās.
Trumpu vilina doma atgriezties zelta laikmetā ar “Donu” uz baltā zirga. Tomēr nevienam prezidentam nav tiesību mainīt ekonomisko kaitējumu, kas jau izdarīts Amerikas Savienotajās Valstīs; vienīgais risinājums ir ilgs ekonomikas atjaunošanas process no nulles pēc pelnu nogulšanas. Ikvienam godīgam prezidentam, kurš nav banku vadības kontrolē, par šo faktu vajadzēja būt rupjš. Pat vislabākajos reformācijas apstākļos tiek nodrošināta depresija un valūtas krīze. Jūs nevarat cīnīties ar matemātiku, un ASV parādu un ASV inflācijas matemātika gadu gaitā ir izraisījusi stagflācijas nepastāvību, tālu pārsniedzot vienu vai varbūt divus Donalda Trumpa nosacījumus. Kad šī realitāte beidzot sasniegs Trumpa administrāciju, viņi būs nikni.un tādas ārvalstu valdības kā Ķīna būs pirmie grēkāži.
Brīvības kustības pārstāvjiem, kas nebūt nav iemīlējušies Donalds Trumps, tika izgudroti "multipolar pasaules" meli. Būtībā mums saka, ka dolāra nāve nozīmētu globalistiskās centralizācijas nāvi, tāpēc mums ir jāatbalsta šāds iznākums. Patiesībā nepastāv “daudzpolārā pasaule”. SVF un Starptautisko norēķinu banka turpina ietekmēt pasaules centrālās bankas gan austrumos, gan rietumos.
Ņemot vērā Krievijas un Ķīnas aicinājumus SVF kļūt par pasaules monetārās un tirdzniecības politikas devalvējošo kontrolieri, un pat aicinājumu izveidot jaunu globālu monetāro sistēmu SVF kontrolē, es gandrīz neredzu pazīmes, ka mēs virzītos prom no centralizācijas, ja Amerikas valūta vilcinās. Faktiski mēs redzēsim vēl lielāku centralizāciju, ja globālisti iet savu ceļu.
Reset atslēga neapšaubāmi ir dolāra kā pasaules rezerves valūtas beigas. Bez šī statusa Amerikas Savienotās Valstis zaudē visas ekonomiskās tirdzniecības priekšrocības, kā arī priekšrocības, ko rada pastāvīga parāda monetizācija. Samazinoties dolāra ietekmei, inflācija vietējā tirgū kļūst par izteiktāku draudu. Tirdzniecības karš padarīs pāreju no dolāra iespējamu un rentablu starptautiskajai banku elitei.
"Deolitārā dolāra samazināšana" jau sāk tvaicēt, jo Krievija un Ķīna rīkojas, lai atdalītos no valūtas, vienlaikus palielinot finansiālo sadarbību, izmantojot savu. Tirdzniecības kara atbalstītāji nesaprot, ka tirdzniecības karš ar Ķīnu nav tikai tirdzniecības karš ar Ķīnu. Tā kā Ķīna ir pirmā eksportētāja / importētāja, ja Ķīna izvēlas dolāru samazināt kā globālo rezervi, tās tirdzniecības partneri var ļoti labi darīt to pašu, lai nodrošinātu savas importa / eksporta attiecības.
Tā kā rodas domino efekts, es uzskatu, ka SVF darbosies kā “starpnieks”, lai radītu pamatu jaunai sistēmai, iespējams, izmantojot īpašu aizņēmuma tiesību grozu, un tas, iespējams, novedīs pie pasaules kriptovalūtas sistēmas, kuru nesen veica SVF slavēts kā nākamais monetārās un monetārās politikas attīstības posms.
Pēdējo sešu mēnešu laikā es esmu vairākkārt minējis, ka ir novērojama tendence Trumpa administrācijas uzvedībā tirdzniecības karā. Jo īpaši ikreiz, kad federālās rezerves paaugstina procentu likmes vai paplašina savas bilances, Trump ērti izvērš savu tarifu retoriku.
Kad Fed palielina bilances samazinājumu, krājumi sasniedz 1000 punktu vai vairāk, piemēram, pulksteņa rādītājus. Tāpat kā pulksteņa rādītāji, masu mediji Trump vaino tirdzniecības kara krājumu kritumu, nevis Fed. Es domāju, ka šī tendence paātrināsies līdz 2018. gada beigām un ka krājumi sasniegs kritisko krituma tempu, ja vien Fed nemainīs kursu. Manuprāt, FED negrasās mainīt kursu, jo viņi dod priekšroku tagad redzēt lielu tirgus krīzi.
Bet vairāk, vienkārši nodrošinot segumu Fed kontrolētajai nojaukšanai, tirdzniecības karš varētu nodrošināt arī kontroli pār kontrolēto dolāru nojaukšanu, jo daudzi ārvalstu kreditori un tirdzniecības partneri Amerikas lielāko spēku pārvērš Amerikas lielākajā vājībā.
Pats dolārs nav nekas cits kā iedomāts simbols; tas ir instruments starptautiskajiem baņķieriem. Un, tāpat kā jebkuru instrumentu, to var aizstāt. Tirdzniecības karš nodrošina perfektu vēsturisku stāstījumu dolāra beigām. Nākamajām paaudzēm stāstītais stāsts būs par to, ka Savienotās Valstis, kuras iedvesmojusi Trumpa retorika un nacionālisms, kuras pamatā ir "konservatīvo populistu" bīstamās idejas, ir sabrukusi pašiznīcināšanā un šajā procesā sabojājusi pārējo pasauli. Stājas spēkā SVF un citas globālisma institūcijas, paziņojot, ka nevienai valstij nekad nevajadzētu ļaut tai atkal piederēt pasaules rezerves valūtai. Pēc tam viņi nāks klajā ar iepriekš plānotu risinājumu tai pašai problēmai, kuru viņi sākotnēji izveidoja.
Neatkarīgi no tā, kā darbojas šis globālais atjaunošanas plāns, iesaistīšanās tirdzniecības kara retorikas dedzībā kaitēs mūsu spējai sagatavoties un cīnīties pret patiesajiem ASV pagrimuma vaininiekiem. Mūsu niknums kļūdaini tiks vērsts uz ārvalstu ekonomiku, nevis banku eliti, kurai pieder plāns.