2008. gadā nebija neviena interesanta projekta, kas būtu būvēšana vienā no Zemes krustā pamestajām vietām Svalbardā (netālu no Svalbārdes, Barenca jūrā, Ziemeļu Ledus okeāna daļā, 1100 kilometru attālumā no Ziemeļpola izcēlusies klints).
Bils Geitss ir investējis "sēklu bankas" izveidē. Viņš piedalās projektā savos desmitos miljonu kopā ar Rokfellera fondu, Monsanto Corporation, Syngent fondu un Norvēģijas valdību.
Projekta oficiālais nosaukums ir Svalbard Global Seed Bank, neoficiāli tā ir “Pastardienas sēklu banka”, “Pastardienas sēklu banka”.
Bils Geitss nav jāiepazīstina, viņa vadībā Microsoft ir kļuvis par de facto monopolu personālo datoru pasaulē. 2006. gadā viņš aizgāja no biznesa korporācijā, bet nelikās pensijā, nolemjot veltīt Bila un Melisas Geitsu fondam, uz kuru tika parakstīti 34,6 miljardi - un, lai nezaudētu īpašo statusu, viņam ir pienākums gadā tērēt 1,5 miljardus [lielāko naudas daļu fonds nopelna vairāk, tāpēc gadu gaitā tas netiek tērēts].
Vorena Bafeta “dāvana” tajā pašā 2006. gadā pievienoja vēl 30 miljardus viņa Berkshire Hathaway akciju, radot situāciju, kad fonds tērē lielāko daļu no Starptautiskās veselības organizācijas gada budžeta. Tāpēc, kad caur Vārtu fondu vienam projektam tiek piešķirti 30 miljoni, ir jēga to tuvāk apskatīt.
Reklāmas video:
Pastardienas velve
Sēklu banka ir uzcelta kalna iekšpusē uz salas netālu no mazā Longuearbyen ciemata. Tas ir aprīkots ar divviru durvīm ar aizsardzību pret sprādzieniem, kustības sensorus, divus hermētiskus (vestibilus) un 1 metru biezas dzelzsbetona sienas.
Tajā ir līdz 3 000 000 dažādu sēklu no visas pasaules, “lai varētu saglabāt kultūru daudzveidību arī turpmāk”, norāda Norvēģijas valdība. Sēklas ir īpaši iesaiņotas, lai pasargātu no mitruma. Bunkurā nav pastāvīgu darbinieku, taču tā relatīvā nepieejamība palīdzēs izsekot visām iespējamām cilvēku darbībām.
Kaut kā šeit trūkst. Paziņojumā presei teikts “tā, lai ražas daudzveidību varētu saglabāt arī nākotnē” - kādu nākotni projektā iecer sponsori, kas varētu apdraudēt augu pieejamību globālā mērogā, no kuriem gandrīz visi jau ir labi aizsargāti dažādās sēklu bankās visā pasaulē?
Katru reizi, kad Bils Geits, Rokfellera fonds, Monsanto un Syngenta sanāk kopīgam projektam, notikums ir pelnījis tikt izrakts dziļāk nekā Svalbāra klintis. Un tur tiek atrastas pārsteidzošas lietas.
Pirmais jautājums ir tas, kas ir Doomsday Velves sponsori: Bils / Melinda Geitsa, amerikāņu agrobiznesa gigants DuPont / Pioneer Hi-Bred, viens no pasaules lielākajiem patentēto ģenētiski modificēto sēklu un ar tām saistīto mēslošanas līdzekļu / ķīmisko vielu īpašniekiem; Syngenta, Šveices uzņēmums, kas ražo galvenos ģenētiski modificēto sēklu un ķīmisko vielu ražotājus; Rokfellera fonds, privāta grupa, kas izveidoja “gēnu revolūciju” ar vairāk nekā 100 miljoniem USD, lai sāktu projektu kopš 1970. gadiem; CGIAR - globāls tīkls, ko izveidojis Rokfellera fonds, lai veicinātu ģenētiskās tīrības ideālu, veicot izmaiņas lauksaimniecībā.
CGIAR un "Projekts"
Engdahl ir grāmatas "Iznīcināšanas sēklas" autore. Atsaucoties uz to, viņš saka, ka 60. gados Rokfellera fonds, Jāņa Rokfellera III Lauksaimniecības attīstības padome un Forda fonds sanāca kopā, lai izveidotu Starptautisko rīsu pētniecības institūtu (IRRI) Los Baños, Filipīnās. Līdz 1971. gadam IRRI kopā ar Meksikā bāzēto Kviešu un kukurūzas uzlabošanas centru un diviem citiem centriem, kurus izveidoja arī Rokfellera un Forda fondi, Nigērijas ITTA, bija izveidojuši globālu padomdevēju grupu starptautiskiem lauksaimniecības pētījumiem “CGIAR”.
Pēc tam notiek tikšanās Bellagio (Itālija), vairākiem nosaukumiem. “Tā bija daļa no fonda gadu desmitu darba, lai zinātni nodotu eigēnikas kalpam, kur centrālais jautājums bija rasu tīrības jautājums, ko viņi sauca par projektu.
Ar Ford un Rokfellera Fondu finansējumu CGIAR rūpējās, lai trešās pasaules agronomi un pētnieki tiktu nogādāti ASV, lai “apgūtu” mūsdienu agrobiznesa koncepcijas izplatīšanai savās valstīs. Darba gaitā viņi izveidoja nenovērtējamu tīklu, lai veicinātu ASV lauksaimniecības uzņēmējdarbību, it īpaši "gēnu revolūcijas" propagandu …
Tas kļūst vēl labāk. Minētajam spēcīgo finansiālo interešu un Rokfellera fonda 20. gadsimta 20. gadu projektam ir jēga izmantot eigēniku, vēlāk pārdēvētu par ģenētiku, lai attaisnotu ģenētiski inženierijas veidotā lorda rases atvasināšanu. Vācijā Hitlers un nacisti viņus nodēvēja par Ārijas lordu rasi.
Eurenika pētījumus Hitlera pakļautībā lielā mērā finansēja tas pats Rokfellera fonds, kas šodien ceļ Doomsday Seed Bank. Rokfellera fonds izveidoja molekulārās bioloģijas disciplīnu, lai sasniegtu mērķi, cenšoties reducēt cilvēka dzīvi līdz “noteicošai gēna secībai”, kuru, viņuprāt, varētu modificēt, lai mainītu cilvēka īpašības pēc vēlēšanās. Hitlera eģenētiķi, no kuriem daudzi vēlāk mierīgi tika aizvesti uz Amerikas Savienotajām Valstīm, turpināja tur savus pētījumus, liekot pamatus dažādu dzīvības formu ģenētiskajai inženierijai.
Zaļā revolūcija
Tas pats Rokfellera fonds izveidoja tā saukto “Zaļo revolūciju” pēc Nelsona Rokfellera un bijušā New Deal valdības bijušā lauksaimniecības sekretāra Rūzvelta 1946. gada brauciena uz Meksiku Rozevelt, Pioneer Hi-Bred Seed Company dibinātāja Henrija Wallace. Zaļā revolūcija apgalvoja, ka ir atrisinājusi pasaules badu, it īpaši Meksikā un Indijā un vairākās citās valstīs, kur strādāja Rokfellers.
Agronoma Rokfellera fonds. Normens Borlaugs par savu darbu ieguva Nobela prēmiju. Patiesībā, kā vēlāk izrādījās, Zaļā revolūcija bija tikai ģeniāla Rokfelleru ģimenes shēma, kas ļāva viņiem radīt globalizētu agrobiznesu, kuru viņi spēja monopolizēt, tāpat kā to varēja darīt ar naftas rūpniecību pusgadsimtu iepriekš. Kā 70. gados pasludināja Henrijs Kissingers, “ja jūs kontrolējat naftu, jūs kontrolējat valsti; ja jūs kontrolējat pārtiku, jūs kontrolējat iedzīvotājus.”
Džons Deiviss bija Eizenhauera lauksaimniecības sekretāra palīgs 50. gadu sākumā. Viņš aizgāja no valdības 55 gadu vecumā un devās uz Hārvarda Biznesa skolas absolvēšanas skolu … viņam bija skaidra stratēģija. 1956. gadā Harvard Business Review rakstā viņš rakstīja, ka "vienīgais veids, kā vienreiz un uz visiem laikiem atrisināt tā saukto saimniecību problēmu un izvairīties no apgrūtinošām valdības programmām, būtu pāriet no lauksaimniecības uz agrobiznesu." Tikai nedaudzi tajā laikā saprata šo vārdu nozīmi - revolūcija pārtikas ražošanā, kas koncentrētu pārtikas aprites kontroli daudznacionālu uzņēmumu rokās no tradicionālā ģimenes zemnieka. Svarīga Rokfellera fonda un Agrobiznesa interešu sastāvdaļa bijaka Zaļās revolūcijas pamatā bija dažādu hibrīdu sēklu skaita reizināšana … Viens no galvenajiem hibrīdu aspektiem ir turpmākās pavairošanas neiespējamība. Hibrīdiem ir iebūvēta selekcijas aizsardzība. Atšķirībā no parastām apputeksnētām sēklām, kas dos ražu, kas līdzīga vecākiem, radušos hibrīdu sēklu raža ir ievērojami zemāka nekā pirmajā paaudzē.
Hibrīdu pakaišu samazināšanās nozīmē, ka lauksaimniekiem katru gadu būs jāpērk sēklas. Turklāt nabadzīgākā otrās paaudzes raža iznīcināja sēklu tirdzniecību, kas pastāvēja starp graudu audzētājiem, nemeklējot atļauju no šķirnes radītāja. Tas novērš komerciālo kultūru pārdali pa vidu. Ja vecāku sēklas pieder milzīgām daudznacionālām korporācijām, neviens konkurents vai lauksaimnieks nevar radīt hibrīdu. Globālā patentu koncentrācija nedaudzu korporatīvo gigantu (kurus vadīja DuPont's Pioneer Hi-Bred un Monsanto Dekalb) rokās bija pamats vēlīnai ģenētiskās modifikācijas revolūcijai.
Tie. Mūsdienu amerikāņu lauksaimniecības, ķīmisko mēslojumu un komerciālo hibrīdu ieviešana ir likusi vietējiem zemniekiem jaunattīstības valstīs, it īpaši lielākām un veiksmīgākām, ārvalstu, galvenokārt amerikāņu lauksaimniecības un naftas ķīmijas uzņēmumu žēlastībā kontrolēt viņu postulāciju par lauksaimniecības izejvielām.
Agrobizness zaļās revolūcijas laikā spēja veikt dziļu iebrukumu tirgos, kas iepriekš nebija pieejami ASV eksportētājiem. Vēlāk to sauca par “uz tirgu orientētu lauksaimniecību”. Patiesībā tā ir kļuvusi par “lauksaimniecības uzņēmējdarbību kontrolētu lauksaimniecību”.
Zaļās revolūcijas laikā Rokfellera fonds un vēlāk Forda fonds strādāja kopā, lai izveidotu un atbalstītu ASV un tās Starptautiskās attīstības aģentūras (USAID) un CIP ārpolitiskos mērķus. Viens no nozīmīgajiem Zaļās revolūcijas rezultātiem bija ciema depopulācija zemnieki izmisīgā darba meklējumos bija spiesti bēgt uz graustiem ap pilsētām. Tas nebija nelaimes gadījums, bet gan daļa no plāna izveidot lēta darbaspēka kopas radītajām daudznacionālajām amerikāņu manufaktūrām - pēdējo gadu “globalizācijai”. Kad balss par zaļo revolūciju mazinājās, rezultāti ļoti atšķīrās no viņu iepriekšējiem solījumiem. Problēmas ir radušās, neizmantojot jaunus ķīmiskos pesticīdus, bieži ar nopietnām medicīniskām sekām. Monokultūru kultivēšana ar jauniem hibrīdiem laika gaitā ir noplicinājusi augsni un ražu. Pirmie rezultāti bija pārsteidzoši - dažu kultūru, piemēram, kviešu vai vēlākas kukurūzas, raža divkāršojās vai pat trīskāršojās Meksikā. Bet viņi drīz izzuda.
Zaļo revolūciju parasti pavadīja milzīgi apūdeņošanas projekti, kuriem bieži vajadzēja Starptautiskās bankas aizdevumu aizsprostu būvēšanai un iepriekš apdzīvotu zemju un auglīgu lauku appludināšanai. Turklāt superkviešu raža ir liela, ja augsne ir piesātināta ar milzīgu mēslojuma daudzumu uz akru, kas ir nitrātu un negti produkts, kurus kontrolē lielākās naftas kompānijas (sauktas Septiņas māsas), kur dominē Rokfelleri.
Tika izmantoti milzīgi herbicīdu un pesticīdu daudzumi, radot papildu tirgus naftas un ķīmiskās rūpniecības milžiem. Kā izteicās viens analītiķis: "Zaļā revolūcija bija tikai ķīmiska revolūcija". Jaunattīstības valstis nekad nav spējušas samaksāt par šiem milzīgajiem mēslojuma un pesticīdu daudzumiem. Viņi saņems aizdevumus, pateicoties Pasaules Bankai un mērķtiecīgiem aizdevumiem no Chase Bank un citām lielajām bankām Ņujorkā, šie aizdevumi galvenokārt tika novirzīti lieliem zemes īpašniekiem. Mazajiem zemniekiem viss izskatījās savādāk. Viņi bija spiesti aizņemties.
Sākumā dažādas valdības programmas mēģināja dot aizdevumus lauksaimniekiem sēklu un mēslojuma iegādei. Tie, kas nevarēja piedalīties šādās programmās, bija spiesti aizņemties privātajā sektorā. Negodīgas intereses dēļ daudzi mazie zemnieki pat nevarēja redzēt ienākumus no sākotnējā līdz izsīkumam. reģistrēt jauno kultūru ražu. Viņi kļuva atkarīgi no vietējiem naudas aizdevējiem un tirgotājiem un bieži zaudēja savas zemes …
Vārti, Rokfellers un Zaļā revolūcija Āfrikā
Tagad, zinot Rokfellera fonda zaļās revolūcijas fona un patieso vēsturi, ir interesanti uzzināt, ko tas pats fonds kopā ar Geitsa fondu - kurš (atcerieties) iegulda desmitiem miljonu katras sēklas saglabāšanā, lai aizsargātu pret “pastardienas scenāriju” - dara ar saviem miljoniem projektā ar nosaukumu Zaļā revolūcijas alianse Āfrikā.
Ieskats AGRA direktoru padomē apstiprina, ka šī ir alianse ar to pašu Rokfellera fondu. Tās prezidents ir neviens cits kā bijušais ANO ģenerālsekretārs Kofi Annans. Savā 2007. gada jūnija inaugurācijas runā Dienvidāfrikā viņš teica: “Es pieņemu šo izaicinājumu ar pateicību Rokfellera fondam, Bila un Melindas Geitsu fondam un citiem, kas atbalsta mūsu Āfrikas kampaņu.”
Direktoru skaitā ir arī Stīvs Masiiji no Rokfellera fonda, Sylvia M. Mathews no Gates fonda, Mamphela Ramphele, bijušais Pasaules Bankas rīkotājdirektors 2000-2006 [vadošā neokoloniāla institūcija] utt.
Līdzīgi kā iepriekš neveiksmīgās Zaļās revolūcijas programmas Indijā un Meksikā, jaunā Āfrikas slēptā revolūcija nepārprotami ir R prioritāte.
Lai arī šodien tie atrodas fonā, šķiet, ka arī Monsanto un vadošie ģenētiski modificētie agrobiznesa virzieni ir Kofi Annana un AGRA izmantošana patentētu ģenētiski modificētu sēklu izplatīšanai visā kontinentā ar jauno maldinošo terminu “biotehnoloģija”, kas ir ģenētiski modificētu patentētu sēklu eifēmisms. Pagaidām Dienvidāfrika ir vienīgā valsts, kurā ir legalizētas ĢM kultūras. Burkinafaso 2003. gadā apstiprināja ĢM kultūru paraugus. 2005. gadā Gana, Kofi Annana dzimtene, izstrādāja likumus par šo tēmu un izteica vēlmi turpināt ĢM kultūru izpēti.
Āfrika ir nākamais mērķis ASV valdības GM / cx kampaņā …. Tas ietver ASV valdības sponsorēšanu, lai apmācītu Āfrikas zinātniekus gēnu inženierijas jomā ASV, finansējumu USAID un Pasaules bankas projektiem un jaunus ĢM pētījumus par vietējām Āfrikas kultūrām.
Visi sākumā uzskaitītie raksti ir atrodami arī kontinentā … Monsanto … Syngenta ielej miljoniem dolāru jaunā Nairobi centrā, lai izstrādātu pret kukaiņiem izturīgu ĢM kukurūzu.
Atkal Svalbards
Nav nejaušība, ka Rokfellera un Geitsa fondi sadarbojas ar Zaļo revolūciju ar ĢM Āfrikā, kamēr viņi mierīgi ceļ Pastardienas velves Svalbardā. Mēs varam teikt, ka visi, kas iesaistīti projektā par Svalbāru, atsauc atmiņā Maikla Krištona bestsellera Andromedas celma šausmīgo katastrofu attēlus un bailes - fantāziju, kurā nāvējoša ārpusplanetārā slimība izraisa ātru un fatālu asins recēšanu, apdraudot cilvēces izdzīvošanu. Svalbārā visnepieejamāko sēklu glabātuvi sargās ĢM un Zaļās revolūcijas policija.
Svalbāra projektu pārvaldīs organizācija ar nosaukumu Globālā kultūru daudzveidības trests (GCDT). Kas ir tie, kuriem ir atļauts uzticēties (burtiski - “uzticībā”) planētas sākuma fondiem?
GCDT izveidoja Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO) un Starptautiskā bioloģiskās daudzveidības organizācija (agrāk Starptautiskais ģenētisko augu pētījumu institūts), kas izveidojās no tā paša CGIAR.
Globālais kultūru daudzveidības fonds atrodas Romā. Tās direktorus vada Margaret Catley-Carlson no Kanādas, kas ir arī grupas Suez Lyonnaise des Eaux, vienas no lielākajām privātajām ūdens kompānijām, padomnieks. Līdz 98. gadam viņa bija arī Ņujorkas Iedzīvotāju padomē - Rokfellera populācijas samazināšanas organizācijā, kas tika izveidota 1952. gadā, lai jaunattīstības valstīs "ģimenes plānošanas", dzimstības kontroles, sterilizācijas un "iedzīvotāju kontroles" aizsegā popularizētu eigēniku.
Starp citiem GCDT direktoriem ir arī Lūiss Kolemans, bijušais Bank of America vadītājs un tagad Spīlbergas DreamWorks animatoru vadītājs. Viņš ir arī uzņēmuma Northrom Grumman Corporation galvenais direktors, viens no lielākajiem darbuzņēmējiem militārajā nozarē un tā tālāk - autors sīki uzskaita vairākus vārdus un viņu amatus, savienojumus un pozīcijas]. Līdz ar donoriem un finanšu eņģeļiem, kā Humfrijs Bogarts to ievietoja Kasablankā, ir "visi parasti aizdomās turētie". Patiešām, šķiet, ka ĢM un “iedzīvotāju skaita samazināšanās” skaitļi ir lapsas, kurām būs jāsargā cilvēces vistu kooperatīvs - globālā sēklu krātuve Svalbārā.
Kāpēc Svalbarda?
Tātad, ir likumīgi jautāt, kāpēc. Kas izmanto šīs sēklu bankas? - pirmkārt, tie, kas audzē lauksaimniecības kultūras, un pētnieki. Mūsdienās lielākie ražotāji ir Monsanto, DuPont, Syngenta un Dow Chemical. Kopš 2007. gada sākuma Monsanto pieder patentēšanas tiesības visā pasaulē (kopā ar ASV valdību) rūpnīcai ar nosaukumu “Terminator” vai ģenētiskās izmantošanas ierobežošanas tehnoloģijai (GURT). Terminators ir tehnoloģija, kurā patentētās komerciālās sēklas “pašnāvību” izdara tieši pēc vienas ražas novākšanas. Privāto uzņēmumu kontrole ir pilnīga. Šāda kontrole un vara pār pārtikas piegādi cilvēcei cilvēces vēsturē nekad nepastāvēja, ja šādas kultūras plaši ieviesa visā pasaulē.apmēram desmit gadu laikā lielāko daļu pasaules pārtikas ražotāju būtu iespējams pārveidot par feodāliem vergiem, kas kalpotu 3 vai 4 milžiem, sēklu uzņēmumiem.
Tas, protams, pavērtu ceļu šiem privātajiem uzņēmumiem, iespējams, ar valdības, kuras jurisdikcijā tie atrodas, Vašingtonas rīkojumu, liegt sēklas jaunattīstības valstij, kuras politika ir bijusi pretrunā ar Vašingtonu. Tiem, kuri apgalvo, ka tas tā nevar būt, vajadzētu tuvāk apskatīt pašreizējos notikumus pasaulē. Jau pats spēka koncentrācijas pastāvēšana 3-4 rokās …. Visu ĢM kultūru likumīgam aizliegumam ir pilns pamats, pat ja to priekšrocības bija reālas (kaut arī to nav).
Šiem privātajiem uzņēmumiem, piemēram, Monsanto, DuPont, Dow Chemical, par attiecībām ar cilvēku dzīvi, visticamāk, nebūs pilnīgi skaidri stāsti. Viņi izveidoja un izplatīja tādas inovācijas kā dioksīns, PCB, Agent Orange. Viņiem gadu desmitiem ilgi ir slēpti pierādījumi, ka viņu toksiskās ķīmiskās vielas izraisa vēzi un citu ārkārtēju ietekmi uz veselību. Viņi apraka nopietnos zinātniskos ziņojumus, ka visplašāk izmantotais herbicīds, gluphosate … ir toksisks, nonākot dzeramajā ūdenī. Dānija aizliedza glifosātu 2003. gadā, kad tika apstiprināts, ka tā ūdens ir piesārņots.
Saskaņā ar FAO ANO sarakstu pasaulē ir zināmas aptuveni 1400 sēklu bankas, lielākās atrodas ASV, pārējās lielās ir dilstošā secībā Ķīnā, Krievijā, Japānā, Indijā, Dienvidkorejā, Vācijā un Kanādā.
CGIAR, kuru 1972. gadā izveidoja Rokfellera un Forda fondi, lai veicinātu Zaļo revolūciju, kontrolē lielāko daļu privāto sēklu banku no Filipīnām līdz Sīrijai līdz Kenijai. Tie visi satur vairāk nekā 6,5 miljonus sēklu variantu, no kuriem gandrīz 2 miljoni ir atšķirīgi. Svalbāra Pastardienas velves glabāšanai būs 4,5 miljoni dažādu sēklu.
ĢM - biokara ierocis
Tagad mēs nonākam sižeta centrā par naidīgas ekspluatācijas briesmām, kas raksturīgas Rokfellera un Bila Geitsa fondu Svalbāra projektam. Vai patentētu sēklu radīšanu lielākajai daļai galveno cilvēces pārtikas kultūru, piemēram, rīsiem, kukurūzai, kviešiem, rupjiem graudiem (sojas pupiņām utt.), Var izmantot kā bioloģiskās karas formu?
Skaidrs ir eigēnikas lobija mērķis, kuru apmaksā tādas turīgas “elites” ģimenes kā Rokfelleri, Kārnegi, Harrimāni un citi. kopš 20. gadsimta 20. gadiem ir iekļāvis to, ko viņi sauca par “negatīvo eigēniku”, t.i. sistemātiska nevēlamo līniju iznīcināšana. Margareta Sangere, fanātiskas eigēnikas mācekle un Parenthood Planning International organizatore, kā arī tuvs Rokfelleru ģimenes līdzgaitnieks, 1939. gadā izveidoja to, ko sauca par projekta nēģeri. Tas atradās Harlemā, un, kā viņa rakstīja vēstulē draugam, bija, ka "mēs vēlamies iznīcināt melnādainos iedzīvotājus".
Neliels Kalifornijas biotehnoloģiju uzņēmums Epicyte 2001. gadā paziņoja par ģenētiski inženierijas kukurūzas izveidi, kurā bija spermicīds, kas iznīcināja vīriešu, kas to patērēja, spermas funkciju, tādējādi tos sterilizējot. Tajā laikā Epicyte bija kopīgs tehnoloģiju izplatīšanas līgums ar DuPont un Syngenta, diviem Svalbadas krātuves sponsoriem. Pēc tam Epicyte iegādājās Ziemeļkarolīnas biotehnoloģiju uzņēmums. Tikpat satriecoši ir uzzināt, ka spermicidālo tehnoloģiju izstrādāja uzņēmums ar ASV Lauksaimniecības departamenta pētījumu finansējumu - tas pats, kas, neskatoties uz pasaules protestiem, turpina maksāt par terminatora kultūras tehnoloģijas attīstību, kas tagad pieder uzņēmumam Monsanto.
Vēl viena domājoša epizode. 1990. gados Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautiskā veselības organizācija uzsāka kampaņu, lai vakcinētu miljoniem sieviešu Nikaragvā, Meksikā un Filipīnās vecumā no 15 līdz 45 gadiem. Vakcīnas bija kā anti-stingumkrampji, infekcija, kas rodas, ja, piemēram, uzkāpj uz sarūsējuša naga. Tomēr vīrieši nebija vakcinēti, lai gan šķiet, ka viņi tikpat bieži spēj uzkāpt uz nagiem.
Šīs dīvainības dēļ katoļu baznīcas baznīcā Meksikā radās aizdomas, ka kaut kas nav kārtībā, un iedeva vakcīnu testēšanai. Testi atklāja, ka stingumkrampju vakcīnā, ko PVO izplata tikai sievietēm reproduktīvā vecumā, bija cilvēka dabīgais hormons - horiona gonadotropīns vai hCG, kas, apvienojumā ar stingumkrampju toskoīda nesēju, stimulēja imūnsistēmu radīt antivielas, kas padarīja grūtniecību neiespējamu (ķermenis šķita ka embrijs ir svešu iebrukums un tika nogalināts). Protams, nevienai no sievietēm tas netika pateikts.
Vēlāk tika atklāts, ka Rokfellera fonds kopā ar Rokfellera Iedzīvotāju padomi, Starptautisko banku un ASV Nacionālo veselības institūtu piedalījās 20 gadu programmā, kas sākās 1972. gadā, lai izstrādātu slēptas, stingumkrampjiem balstītas, abortus ierosinošas vakcīnas Apvienoto Nāciju Starptautiskajai veselības organizācijai. Turklāt Norvēģijas valdība, kas ir Doomsday Vault salas īpašniece, piešķīra 41 miljonu ASV dolāru, lai izveidotu līdzīgu vakcīnu.
Vai tā ir sakritība, ka tās pašas organizācijas ir iesaistītas Svalbāras krātuves projektā? Profesors Fransiss Boils, kurš bija iesaistīts 1989. gada Pretteroristu bio ieroču likumā, Pentagons "tagad gatavojas algot un uzvarēt bioloģisko karu" kā Buša pieņemto nacionālo stratēģisko virzienu otro daļu, atzīmē profesoru "ārpus sabiedrības zināšanām un diskusijām" 2002. gads. Boyle piebilst, ka tikai 2001. – 2003. Gadā ASV federālā valdība iztērēja 14,5 miljardus dolāru ar bioloģisko karu saistītajam nemilitārajam darbam, kas ir satriecoši. Rutgersa universitātes biologs Ričards Ebraits lēš, ka šodien vairāk nekā 300 pētniecības institūtiem un aptuveni 12 000 cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ir pieejami patogēni, kas piemēroti biokaram. Turklāt,Dažādu infekcijas slimību ar bioloģisko karu potenciāla izpētei tika piešķirtas 497 NIH dotācijas. Protams, to visu attaisno "aizsardzība pret teroristu uzbrukumiem", kā mūsdienās to ir tik daudz
Lielākā daļa ASV valdības dolāru, kas iztērēti biokaraprojektiem, ietver gēnu inženieriju. MIT bioloģijas profesore Jonata Kinga saka, ka "bioteroro programmu pieaugums rada ievērojamas pieaugošas briesmas mūsu iedzīvotājiem … Lai arī šādas programmas vienmēr sauc par" aizsargājošām ", ar biobruņojuma aizsargpārklājumiem gandrīz pilnībā pārklājas ar uzbrucēju".
Laiks rādīs, vai, nedod Dievs, Pastardienas velves Svalbāras salā, ko uzcēla Rokfellera un Bila Geitsa fondi, izrādās vēl viena "Galīgā risinājuma" sastāvdaļa, kas izraisīja planētas Zeme iznīcināšanu.
Autors Viljams Engdahls