Džordžtaunas universitātes, kur viņš īpaši mentoja Bilu Klintonu, vēstures profesors Kerols Kvigls atklāja galveno lomu, kāda aizkulisēs bija pasaules finanšu jomā Starptautisko norēķinu bankai. Kviglijs ir iekšēja informācija, kuru cēlusi spēcīga kliķe, kuru viņš pats sauca par “starptautiskajiem baņķieriem”, un viņa atklāsmes ir ticamas, jo viņš pats ir dalījis savus mērķus. Kviglijs raksta: “Es zinu šī tīkla darbību, jo man bija iespēja to pētīt 20 gadus un 1960. gadu sākumā man bija atļauts 2 gadus meklēt tā dokumentus un slepenos ierakstus …. Lai arī šis tīkls cenšas palikt anonīms, es uzskatu, ka tā loma vēsturē ir pietiekami nozīmīga, lai kļūtu zināms."
Tālāk K. Kviglijs raksta: “Finanšu kapitāla spēki īstenoja vēl vienu tālejošu mērķi - izveidot privātu pasaules finanšu kontroles sistēmu ar varu pār visu valstu politiskajām sistēmām un pasaules ekonomiku kopumā. Šo sistēmu feodālā stilā vajadzēja kontrolēt labi funkcionējošām pasaules centrālajām bankām saskaņā ar vienošanos, kas panākta biežās privātās sanāksmēs un konferencēs. Sistēmas augšgalā vajadzēja būt Starptautisko norēķinu bankai, kas atrodas Šveices pilsētā Bāzelē - privātā banka, kas pieder un kuru pārvalda pasaules centrālās bankas, kuras pašas ir privātas korporācijas."
Galvenais faktors šī plāna panākumos, pēc K. Kviglija teiktā, bija tas, ka starptautiskie baņķieri savā kontrolē nodos dažādu valstu naudas sistēmas un ar tām manipulēs, saglabājot šo sistēmu izskatu, ko kontrolē valstu valdības. Līdzīgu ideju 18. gadsimtā izteica vēlākās ietekmīgākās banku dinastijas dibinātājs Mayer Amschel Rothschild. 1791. gadā, kā jūs zināt, viņš teica: "Ļaujiet man izdot naudu, un man būs vienalga, kurš valda." Viņa pieci dēli tika nosūtīti uz galvenajām Eiropas galvaspilsētām - Londonu, Parīzi, Vīni, Berlīni un Neapoli - ar mērķi izveidot banku sistēmu, kas nav attiecīgo valdību kontrolē. Valstu ekonomiskās un politiskās sistēmas kontrolēs nevis to pilsoņi, bet gan baņķieri. Beigu beigās izrādījāska gandrīz katrā valstī tika izveidota privāta "centrālā banka", un šādu centrālo banku sistēma ieguva kontroli pār pasaules valstu ekonomiku. Centrālajām bankām ir dotas pilnvaras drukāt naudu savām valstīm, un no šīm bankām valdībām ir jāaizņemas nauda, lai nomaksātu parādus un finansētu darbību. Tā rezultātā mums ir globāla ekonomika, ko banku monopols ir izveidojis privāto centrālo banku tīkla vadībā, kurā ne tikai rūpniecība, bet arī valdības iztiek no aizdevumiem (tas ir, uz parāda). Un šī tīkla priekšgalā ir Bāzeles Centrālo banku centrālā banka - Starptautisko norēķinu banka.un no šīm bankām valdībām ir jāaizņemas nauda, lai nomaksātu parādus un finansētu savu darbību. Tā rezultātā mums ir globāla ekonomika, ko banku monopols ir izveidojis privāto centrālo banku tīkla vadībā, kurā ne tikai rūpniecība, bet arī valdības iztiek no aizdevumiem (tas ir, uz parāda). Un šī tīkla priekšgalā ir Bāzeles Centrālo banku centrālā banka - Starptautisko norēķinu banka.un no šīm bankām valdībām ir jāaizņemas nauda, lai nomaksātu parādus un finansētu savu darbību. Tā rezultātā mums ir globāla ekonomika, ko banku monopols ir izveidojis privāto centrālo banku tīkla vadībā, kurā ne tikai rūpniecība, bet arī valdības iztiek no aizdevumiem (tas ir, uz parāda). Un šī tīkla priekšgalā ir Bāzeles Centrālo banku centrālā banka - Starptautisko norēķinu banka.
Ambrose Evans-Pitcher 7. aprīļa rakstā Londonas telegrāfā ar nosaukumu “G20 ir pasaulei pietuvinājis vienu soli tuvāk pasaules valūtas ieviešanai” rakstīja: “Viens G20 valstu vadītāju paziņojuma 10. punkta teksts ir pielīdzināms reālai finanšu pasaules revolūcijai: ir panākta vienošanās. atbalstīt speciālo aizņēmumtiesību izdošanu, kas iepludinās pasaules ekonomikā 250 miljardus USD un tādējādi palielinās pasaules likviditāti. Īpašās aizņēmumtiesības ir SVF neaktivizētā valūta pusgadsimta garumā … Faktiski G20 līderi ir aktivizējuši SVF spēju sākt veidot naudu … tādējādi efektīvi ieviešot apgrozībā pasaules valūtu, kuru nekontrolē suverēnas valstis. Sazvērestības teorētiķiem tas patiks."
Nav šaubu, ka viņi to darīs. A. Evansa-Pičera raksta apakšvirsraksts skan šādi: "Ar globālās Centrālās bankas atbalstu, kura īsteno finanšu politiku visas cilvēces mērogā, pasaule ir viens solis tuvāk globālās valūtas ieviešanai." Šeit nevar rasties jautājums, kurš uzņemsies "globālās centrālās bankas" lomu, kurai atļauts emitēt pasaules valūtu un veikt monetāro politiku pasaules mērogā?
Valstu centrālo banku pārstāvju sanāksmē Vašingtonā 2008. gada septembrī tika apspriests jautājums par to, kura struktūra varētu darboties šajā patiesi baismīgajā lomā. Bijušais Anglijas bankas vadītājs teica: "Atbilde jau var būt mums pa degunu - tā ir Starptautisko norēķinu banka …"
Ja sazvērestības teorētiķi nodosies garām jebkuras valdības nekontrolētas globālās valūtas ieviešanas plāniem, viņi vienkārši nevarēs ignorēt faktu, ka Starptautisko norēķinu banka vadīs šo procesu. Kopš tā laika, pagājušā gadsimta 30. gados, skandāli nebeidz satricināt šo banku, tā saskārās ar apsūdzībām par palīdzību nacistiem. Starptautisko norēķinu banka, kas tika dibināta 1930. gadā Šveices pilsētā Bāzelē, ir nopelnījusi reputāciju kā "ekskluzīvākais, noslēpumainākais un ietekmīgākais pārnacionālais klubs pasaulē". Čārlzs Haihems savā grāmatā Bizness ar ienaidnieku raksta, ka 30. gadu beigās Starptautisko norēķinu banka bija atklāti profašistiska. Šī tēma tika tālāk attīstīta BBC šovā "Baņķieri sadarbībā ar Hitleru", kas tika izlaists 1998. gada februārī. PēcTā kā Čehoslovākija izvirzīja apsūdzības Starptautisko norēķinu bankai par nacistu režīma ieņēmumu legalizēšanu no Eiropā nozagtā zelta pārdošanas, ASV valdība 1944. gada Bretonvudsas konferencē mēģināja pieņemt rezolūciju, pieprasot tās likvidāciju, bet centrālo banku pārstāvjiem izdevās apturēt lietu.
Filmā Traģēdija un cerība: mūsdienu pasaules vēsture (1966) Kerols Kviglijs - viņš bija vēstures profesors Džordžtaunas universitātē, kur viņš īpaši vadīja Bilu Klintonu - atklāja galveno lomu, ko aizkulisēs spēlēja Starptautisko norēķinu banka pasaules finansēs.
Reklāmas video:
Kviglijs ir iekšēja informācija, kuru cēlusi spēcīga kliķe, kuru viņš pats sauca par “starptautiskajiem baņķieriem”, un viņa atklāsmes ir ticamas, jo viņš pats ir dalījis savus mērķus. Kviglijs raksta: “Es apzinos šī tīkla darbību, jo man bija iespēja to izpētīt 20 gadus un 60. gadu sākumā man bija atļauts 2 gadus meklēt tā dokumentus un slepenos ierakstus…. Lai arī šis tīkls cenšas palikt anonīms, es uzskatu, ka tā loma vēsturē ir pietiekami nozīmīga, lai kļūtu zināms."
Tālāk K. Kviglijs raksta: “Finanšu kapitāla spēki īstenoja vēl vienu tālejošu mērķi - izveidot privātu pasaules finanšu kontroles sistēmu ar varu pār visu valstu politiskajām sistēmām un pasaules ekonomiku kopumā. Šo sistēmu feodālā stilā vajadzēja kontrolēt labi funkcionējošām pasaules centrālajām bankām saskaņā ar vienošanos, kas panākta biežās privātās sanāksmēs un konferencēs. Sistēmas augšgalā vajadzēja būt Starptautisko norēķinu bankai, kas atrodas Šveices pilsētā Bāzelē - privātā banka, kas pieder un kuru pārvalda pasaules centrālās bankas, kuras pašas ir privātas korporācijas.
Galvenais faktors šī plāna panākumos, pēc K. Kviglija teiktā, bija tas, ka starptautiskie baņķieri savā kontrolē nodos dažādu valstu naudas sistēmas un ar tām manipulēs, saglabājot šo sistēmu izskatu, ko kontrolē valstu valdības. Līdzīgu ideju 18. gadsimtā izteica vēlākās ietekmīgākās banku dinastijas dibinātājs Mayer Amschel Rothschild. 1791. gadā, kā jūs zināt, viņš teica: "Ļaujiet man izdot naudu, un man būs vienalga, kurš valda." Viņa pieci dēli tika nosūtīti uz galvenajām Eiropas galvaspilsētām - Londonu, Parīzi, Vīni, Berlīni un Neapoli - ar mērķi izveidot banku sistēmu, kas nav attiecīgo valdību kontrolē. Valstu ekonomiskās un politiskās sistēmas kontrolēs nevis to pilsoņi, bet gan baņķieri. Beigu beigās izrādījāska gandrīz katrā valstī tika izveidota privāta "centrālā banka", un šādu centrālo banku sistēma ieguva kontroli pār pasaules valstu ekonomiku. Centrālajām bankām ir dotas pilnvaras drukāt naudu savām valstīm, un no šīm bankām valdībām ir jāaizņemas nauda, lai nomaksātu parādus un finansētu darbību. Tā rezultātā mums ir globāla ekonomika, ko banku monopols ir izveidojis privāto centrālo banku tīkla vadībā, kurā ne tikai rūpniecība, bet arī valdības iztiek no aizdevumiem (tas ir, uz parāda). Un šī tīkla priekšgalā ir Bāzeles Centrālo banku centrālā banka - Starptautisko norēķinu banka.un no šīm bankām valdībām ir jāaizņemas nauda, lai nomaksātu parādus un finansētu savu darbību. Tā rezultātā mums ir globāla ekonomika, ko banku monopols ir izveidojis privāto centrālo banku tīkla vadībā, kurā ne tikai rūpniecība, bet arī valdības iztiek no aizdevumiem (tas ir, uz parāda). Un šī tīkla priekšgalā ir Bāzeles Centrālo banku centrālā banka - Starptautisko norēķinu banka.un no šīm bankām valdībām ir jāaizņemas nauda, lai nomaksātu parādus un finansētu savu darbību. Tā rezultātā mums ir globāla ekonomika, ko banku monopols ir izveidojis privāto centrālo banku tīkla vadībā, kurā ne tikai rūpniecība, bet arī valdības iztiek no aizdevumiem (tas ir, uz parāda). Un šī tīkla priekšgalā ir Bāzeles Centrālo banku centrālā banka - Starptautisko norēķinu banka.
Aizkadrā
Daudzus gadus Starptautisko norēķinu banka centās palikt neredzama un darbojās aizkulisēs bijušajā viesnīcā. Tur tika pieņemti lēmumi par nacionālo valūtu vērtības samazināšanos vai atbalstu, par pašreizējo zelta cenu, par ārzonu banku regulēšanu, par aizdevumu īstermiņa procentu likmju paaugstināšanu vai pazemināšanu. Tomēr 1977. gadā Starptautisko norēķinu banka atdalījās no anonimitātes un pārcēlās uz savai darbībai piemērotāku ēku - 18 stāvu apaļu debesskrāpi, kas viduslaiku Bāzelē pacēlās kā kodolreaktors no nekurienes. Drīz pie tā piestiprinājās Bāzeles torņa nosaukums. Mūsdienās Starptautisko norēķinu banka nav atbildīga valdības priekšā, nemaksā nodokļus un tai ir savi policijas spēki. Saskaņā ar Mayer Rothschild plānu, viņš stāv virs likuma.
Pašlaik Starptautisko norēķinu bankas locekles ir 55 valstis, bet klubs, kas regulāri tiekas Bāzelē, ir daudz šaurāks. Tam ir sava hierarhija. 1983. gadā Edvards Džejs Epšteins Harpera rakstā ar nosaukumu “Naudas pasaules pārvaldīšana” apgalvoja, ka reāls bizness tiek veikts sava veida iekšējā klubā, kurā ietilpst apmēram pusducis valstu, piemēram, Vācijas, ASV, Šveices, Itālijas, Japānas, centrālo banku pārstāvju. un Anglija, vairāk vai mazāk tajā pašā finanšu laivā.
“Robeža, kas atdala šo iekšējo klubu no citiem Starptautisko norēķinu bankas locekļiem,” raksta E. D. Epšteins, - ir stingra pārliecība, ka centrālajām bankām jārīkojas neatkarīgi no to valdībām … Otrais - cieši saistīts ar pirmo - ir uzskats, ka politiķi nevar uzticēties starptautiskās monetārās sistēmas liktenim.
Bāzeles Banku uzraudzības komiteju 1974. gadā izveidoja G-10 centrālo banku (tagad G-20) vadītāji. Starptautisko norēķinu banka šai komitejai nodrošina sekretariātu 12 cilvēku sastāvā, un komiteja, savukārt, izveido banku darbības noteikumus pasaules līmenī, ieskaitot kapitāla pietiekamības koeficientus un rezervju novērtēšanas metodiku. Džoana Venona 2003. gadā rakstā "Starptautisko norēķinu banka aicina izveidot globālu valūtu": "Starptautisko norēķinu banka ir vieta, kur tiekas pasaules centrālo banku pārstāvji, lai analizētu pasaules ekonomikas stāvokli un izlemtu, kā rīkoties tālāk. lai vēl vairāk naudas nonāktu viņu kabatās - jo tas ir atkarīgs no viņiem,cik daudz naudas būs apgrozībā un kādi procenti tiks novirzīti valdībām un bankām, kas no tām saņem aizdevumus … Saprotot, ka pasaules monetārās sistēmas pavedieni ir Starptautisko norēķinu bankas rokās, jūs arī saprotat, ka viņu spēkos ir radīt finanšu uzplaukumu vai finanšu katastrofu jebkurā gadījumā valsts. Ja valsts nepiekrīt tam, ko vēlas kreditori, viņiem ir jāpārdod tikai tā valūta."
Pretrunīgi vērtētie Bāzeles līgumi
Starptautisko norēķinu bankas spēja stiprināt vai iznīcināt dažādu valstu ekonomiku pēc saviem ieskatiem tika pilnībā pierādīta 1988. gadā. Pēc tam tika izsludināta Bāzeles vienošanās, saskaņā ar kuru kapitāla pietiekamības rādītājs tika palielināts no 6% līdz 8%. Tajā laikā Japāna bija lielākais kreditors pasaulē, bet Japānas bankas bija zemākas par kapitālu salīdzinājumā ar lielākajām starptautiskajām bankām. Kapitāla pietiekamības rādītāja pieaugums piespieda Japānas bankas samazināt kreditēšanas apjomu, kas pārvērtās Japānas ekonomikas lejupslīdē, līdzīga tai, kuru pašlaik piedzīvo Amerikas Savienotās Valstis. Nekustamā īpašuma cenas kritās, un daudzi aizdevumi neizpildīja saistības nepietiekama nodrošinājuma dēļ. Tā rezultātā notikumi sāka attīstīties lejupvērstā virzienā,bankas cieta pilnīgu bankrotu un, kaut arī pats vārds netika izmantots, lai izvairītos no kritikas, beidzās ar to nacionalizāciju.
Bāzeles vienošanās izraisītā papildu kaitējuma piemērs bija pašnāvību epidēmija starp Indijas lauksaimniekiem, kuriem tika liegta pieeja kredītiem. Saskaņā ar Starptautisko norēķinu bankas ieviestajiem kapitāla pietiekamības rādītājiem aizdevumiem privātiem aizņēmējiem jābūt svērtiem ar risku, un riska pakāpe jānosaka privātām reitingu aģentūrām. Viņu cenas lauksaimniekiem un mazajiem uzņēmumiem bija pārmērīgi augstas. Rezultātā bankas piešķīra 100% riska līmeni aizdevumiem, kas izsniegti šādiem aizņēmējiem, un tā rezultātā viņi centās neizsniegt aizdevumus, jo to nodrošināšanai būs nepieciešams lielāks banku kapitāls.
Kaut kas līdzīgs notika Dienvidkorejā. Rakstā, kas publicēts 2008. gada 12. decembrī laikrakstā Korea Times ar virsrakstu "Starptautisko norēķinu banka sāk notikumus nelabvēlīgā ciklā", teikts, ka Korejas uzņēmēji, neskatoties uz pienācīgu nodrošinājumu, nespēj saņemt kārtējos aizdevumus no Korejas bankām, un tas notiek laikā, kad ekonomikas lejupslīde prasa palielināt ieguldījumus un atvieglot piekļuvi kredītiem: “Kopš septembrī finanšu krīze sasniedza pilnīgu gaitu, Korejas Banka bankām ir piešķīrusi vairāk nekā 35 triljonus latu,” sacīja Seulas ekonomists. kurš izvēlējās palikt anonīms. - Tomēr tas nedeva nekādu rezultātu, jo bankas dod priekšroku likviditātes saglabāšanai seifos. Viņi vienkārši neaizdodun viens no galvenajiem šīs situācijas iemesliem ir tāds, ka, lai paliktu virs ūdens, viņiem jāuztur kapitāla pietiekamības rādītājs tādā līmenī, kas atbilst Starptautisko norēķinu bankas standartiem … "…
“Līdzīgu viedokli pauda Kembridžas universitātes ekonomikas profesors Čangs Ha-Jun. Nesenā telefona intervijā laikrakstam Korea Times viņš sacīja: “Tas ir pretrunā ar visas sabiedrības interesēm, ja bankas rīkojas savās interesēs vai lai sasniegtu bankas starptautisko norēķinu kapitāla pietiekamības rādītājus. Tas ir slikti pārdomāts."
Asia Times 2002. gada maija rakstā "Pasaules ekonomika: Starptautisko norēķinu banka pret nacionālajām bankām" ekonomists Henrijs Liu apgalvoja, ka Bāzeles līgumi "piespieda valstu banku sistēmas dejot ar vienu melodiju, lai pielāgotos ļoti sarežģīto pasaules finanšu tirgu vajadzībām neatkarīgi no attīstības vajadzībām. savu valstu ekonomiku”. Viņš rakstīja: “Pēkšņi izrādījās, ka valstu banku sistēmas ir nonākušas skarbajā Bāzeles vienošanos, ko noteikusi Starptautisko norēķinu banka, apspiešanā, un pretējā gadījumā tām nākas maksāt graujošas apdrošināšanas prēmijas, saņemot starptautiskos starpbanku aizdevumus … Pēkšņi izrādās, ka valsts politika ir pakārtota privātu finanšu institūciju labā., kuru visas sastāvdaļas ir iekļautas hierarhiskajā sistēmā,vada un kontrolē Ņujorkas bankas, kurām ir galvenā loma monetārajā sistēmā …"
“SVF un Starptautiskās bankas, kuras regulē Starptautisko norēķinu banka, ir viena komanda: starptautiskās bankas neapdomīgi aizdod kredītņēmējiem no pārejas ekonomikas valstīm, lai izraisītu ārvalstu valūtā denominētu parāda krīzi, SVF iesaistās spēlē stabilas monetārās politikas vārdā un kā monetaristiskā vīrusa nesējs, un pēc tam nāk starptautiskas bankas, kas darbojas kā plēsoņu investori un, lai glābtu finanšu sistēmu, no Starptautisko norēķinu bankas viedokļa iepērk nepietiekami kapitalizētas un maksātnespējīgas nacionālās bankas."
Pēc G. Liu teiktā, ironija ir tāda, ka faktiski jaunattīstības valstīm ar saviem dabas resursiem nav vajadzīgas ārvalstu investīcijas, kuru dēļ tās nonāk slazdā ar parādiem ārējiem spēkiem. "Kā liecina valsts naudas teorija (saskaņā ar kuru suverēnai tautai ir tiesības laist apgrozībā savu valūtu), katra valdība var finansēt ar savu valūtu visas iekšējās attīstības vajadzības un nodrošināt pilnīgu nodarbinātību bez inflācijas."
Kad valdības nonāk slazdā, vienojoties par aizdevumiem ārvalstu valūtā, viņu valstis kļūst par parādniekiem, kuriem ir pienākums ievērot SVF un Starptautisko norēķinu bankas noteiktos noteikumus. Viņi ir spiesti sūtīt produktus eksportam tikai tāpēc, lai nopelnītu ārvalstu valūtu, kas nepieciešama, lai samaksātu procentus par parādiem. Tās nacionālās bankas, kuru kapitalizācija tiks uzskatīta par “nepietiekamu”, saskaras ar stingrām prasībām, kas līdzīgas tām, kuras SVF uzliek debitorvalstīm: tām jāpalielina kapitalizācijas prasības, jānoraksta un jālikvidē parādi, pārstrukturēšana, pamatojoties uz aktīvu pārdošanu, darbinieku atlaišana, atlaišana, izmaksu samazināšana un kapitāla ieguldījumu iesaldēšana."
“Pilnībā pretrunā ar loģiku, ka viedajai bankai jāveicina pilnīga nodarbinātība un izaugsme, kas balstīta uz attīstību,” saka G. Liu, “Starptautisko norēķinu banka pieprasa augstu bezdarbu un valstu ekonomikas pasliktināšanos, uzskatot to par taisnīgu cenu, kas jāmaksā par privāto banku sistēmas esamība”.
Domino efekts: pēdējais duncis
Jaunattīstības valstu bankām tika piemērotas sankcijas par Starptautisko norēķinu bankas noteikto kapitāla pietiekamības rādītāju neievērošanu, lielām starptautiskām bankām, kuru darbība bija precīzi saistīta ar kolosāliem riskiem, izdevās izvairīties no to ieviešanas. Megabankām izdevās atbrīvoties no Bāzeles noteikumiem, nodalot kredītriskus un pārdodot tos ieguldītājiem, izmantojot atvasinātos finanšu instrumentus, kas pazīstami kā kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas darījumi.
Tomēr spēles plāns neparedzēja ASV bankām iespēju izvairīties no Starptautisko norēķinu bankas. Kad viņiem izdevās apiet pirmo Bāzeles vienošanos (Bāzele I), tika pieņemts Bāzeles II līgums. Jaunie noteikumi tika pieņemti 2004. gadā, bet atbilstošās saistības ASV bankām tika uzliktas tikai 2007. gada novembrī, mēnesi pēc tam, kad Dow Jones sasniedza rekordu - 14 000 punktu. Kopš tā laika ir bijis tikai kritums. Bāzele II ir ietekmējusi Amerikas bankas tāpat kā Bāzele I ir ietekmējusi Japānas bankas - tās tagad cenšas noturēties virs ūdens.
Bāzeles II līgums bankām uzliek par pienākumu pielāgot to tirgojamo vērtspapīru vērtību atbilstoši to “tirgus cenai”. Šī prasība - aktīvu pārvērtēšana atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai - teorētiski ir jēga, taču ir viss, kad to piemērot. Šī prasība tiek uzlikta ex post facto pēc tam, kad banku bilancēs ir izveidojušies aktīvi, kurus ir grūti ienākt tirgū. Aizdevēji, kuru kapitalizācija tika uzskatīta par pietiekamu darbības turpināšanai, pēkšņi uzzināja, ka viņi ir maksātnespējīgi. Vismaz viņi būtu izrādījušies, ja viņi mēģinātu pārdot savus aktīvus - jaunie noteikumi paredz šo pieeju.
Finanšu analītiķis Džons Berlau žēlojas: “Šādu krīzi bieži sauc par tirgus fiasko, un izteiciens“aktīvu pārvērtēšana atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai”, šķiet, atbalsta šo interpretāciju. Būtībā aktīvu pārvērtēšanas noteikums atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai ir pamatīgi pret tirgu vērsts, un tā ievērošana neļauj brīvā tirgus cenu mehānismu dabiski pielāgot … Šādi ziņošanas noteikumi nedod tirgus dalībniekiem iespēju turēt aktīvus, ja pašreizējais tirgus piedāvājums viņiem neatbilst. un tas ir svarīgs veids, kā izturēties tirgū, veicinot cenu noteikšanu visdažādākajās ekonomikas nozarēs, sākot ar lauksaimniecību un beidzot ar senlietu tirdzniecību."
Noteikums par aktīvu pārvērtēšanu atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai uzreiz pārvērtās par kredītu iesaldēšanu Amerikas bankām, kam, savukārt, bija postošas sekas ne tikai ASV ekonomikai, bet arī valstu ekonomikām visā pasaulē. 2009. gada aprīļa sākumā ASV Grāmatvedības standartu padome beidzot mīkstināja prasības aktīvu pārvērtēšanai atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai, lai gan daudzi kritiķi tās ieviestās modifikācijas uzskatīja par nepietiekamām. Un pats šis solis nemaz netika sperts, jo bija mainījušies Starptautisko norēķinu bankas nodomi.
Šeit nonāk sazvērestības teorētiķi. Kāpēc Starptautisko norēķinu banka neatsaucās vai vismaz nemainīja Bāzeles II līgumu pēc tam, kad kļuva skaidrs, kādas postošās sekas tas izraisīja? Kāpēc viņš bija neaktīvs, kad sabruka globālā ekonomika? Vai mērķis ir radīt haosu ekonomikā tādā mērogā, ka pasaule laimīgi metīsies Starptautisko norēķinu bankas privāti izveidotās globālās valūtas rokās? Intriga kļūst arvien stingrāka …