Mājas, kuras vecums ir vairāk nekā 100 gadi, īpašnieki ilgu laiku saņēma draudīgu saraksti. Viņi māju pārdeva un pat neiebrauca iekšā.
Ņūdžersijas pāris bija spiests pārdot savu sapņu māju, kas iegādāta 2014. gadā par 1,4 miljoniem ASV dolāru, par ievērojami zemāku summu noslēpumainā Watcher draudu dēļ. Pēdējos 5 gadus viņš viņus terorizēja ar savādām vēstulēm.
Mistisko vēstuļu rakstītājs pārim jautāja, kad viņi piepildīs māju ar "jaunām asinīm", brīdināja, ka viņš uzmanīgi vēro laulātos, un deva mājienu, ka mājas sienās slēpjas kaut kas draudīgs, vēsta The Cut.
Katru reizi šādi “Novērotāja” vēstījumi kļuva arvien biedējošāki. Policija uzsāka izmeklēšanu, tomēr joprojām nav skaidrs, kurš bija vēstuļu autors.
Dīvaini burti
Precējies pāris - Marija un Dereks Broadduzs - 2014. gadā iegādājās māju mazajā Vestfīldas pilsētā Ņūdžersijā. Viņi samaksāja 1,4 miljonus dolāru par 1905. gada holandiešu kolonijas stila trīsstāvu māju un sāka to atjaunot, joprojām dzīvojot savās vecajās telpās (kas arī atrodas Vestfīldā).
Gandrīz tūlīt pēc tam jauniegūtās mājas pastkastītē sāka parādīties dīvainas vēstules. Dereks Brodduzs atrada pirmo, kad viņš pabeidza mājas krāsošanu un izgāja pārbaudīt savu pastu. Ziņojums bija baltā aploksnē, uz kuras treknrakstā bija rakstīts: “Jaunie īpašnieki”.
Reklāmas video:
“Dārgie jaunie kaimiņi, kas dzīvo mājā 657 Boulevard, ļaujiet man apsveikt jūs ar ierašanos mikrorajonā,” tika teikts vēstules sākumā.
Tomēr turpinājums nebija tik draudzīgs. Autore jaunajiem īpašniekiem vaicāja "kā viņi šeit nokļuva" un "vai māja Boulevard 657 piesaistīja viņus tai ar spēku, ko tā slēpj iekšpusē". Viņš rakstīja, ka māja gadu desmitiem ir bijusi viņa ģimenes uzraudzībā un tagad tuvojas tās "otrajai atnākšanai".
Noslēpumainais novērotājs arī atzīmēja, ka redzēja, kā pāris sāk renovāciju un nolīgst darbiniekus, lai "iznīcinātu māju".
"Nu, labi, labi. Slikts lēmums. Māju, kas atrodas bulvārī 657, labāk neizjaukt, "viņš draudīgi brīdināja. Daļa vēstules attiecās arī uz trīs laulāto bērniem - Dereks un Marija kādreiz atveda viņus pie kaimiņiem. Autors draudēja, ka, uzzinot viņu vārdus, "viņš tos piezvanīs viņam". “Novērotājs” beigās ar savu pseidonīmu parakstīja dīvainu vēstījumu.
Izsaucu policiju
Dereks nolēma vērsties policijā. Bija pārsteigti - virsnieks, kurš lasīja vēstuli, emocionāli to komentēja ar vārdiem "Kas pie velna tas ir?" un jautāja Derekam, vai viņam ir kādi ienaidnieki. Vīrietim tika ieteikts arī celtniecības aprīkojumu pārvietot prom, lai potenciālais uzbrucējs to nevarētu izmantot. Nākamajā dienā Dereks un viņa sieva nolēma lūgt iepriekšējos īpašniekus - Andrea un Džons Vudss - vai viņi kaut ko zina par Novērotāju.
Viņi atzīmēja, ka neilgi pirms aizbraukšanas viņi saņēma līdzīgu ziņojumu, kurā "Novērotājs" rakstīja, ka viņa ģimene gadiem ilgi rūpējusies par māju, bet izmetusi to ārā bez otrām domām - tā bija vienīgā 23 gadu laikā.
Vudss nolēma vērsties policijā ar Mariju Broadduzu. Detektīvs Leonards Lugo viņus uzklausīja un ieteica nevienam nestāstīt par vēstulēm, it īpaši kaimiņiem - viņi visi bija aizdomās turamie. Pēc divām nedēļām pienāca jauna vēstule - tajā “Pārraugs” jau bija uzrunājis Mariju un Dereku ar viņu uzvārdiem un lepojās, ka viņš zina ģimenes trīs bērnu vārdus.
“Māja Boulevard 657 gaida jūsu ierašanos. Ir pagājuši gadi, kopš “jaunās asinis” dzīvoja tās sienās. Vai esat iemācījušies noslēpumus mājās? Vai Young Blood spēlēs pagrabā, vai arī viņi baidīsies tur iet lejā? Es ļoti baidītos. Šī ir vieta, kas atrodas tālu no pārējās mājas. Ja jūs būtu no augšas, jūs nevarētu dzirdēt viņu saucienus,”teikts vēstulē.
Autore arī norādīja, ka kaut kas briesmīgs slēpjas mājas sienās. “Darbiniekiem bija ko darīt - es vēroju, kā viņi izkrauj savas lietas. Atkritumu tvertne ir laba. Vai viņiem izdevās atrast to, kas atrodas sienās? Ir pienācis laiks,”rakstīja“Novērotājs”.
Biedējošu ziņu pārņemta, ģimene uz ilgu laiku pārtrauca ienākt mājā. Viņi jau bija pārliecināti, ka pārcelsies. “Kur tu esi pazudis? Māja bulvārī 657 ir garlaicīga, novērotājs šo lēmumu komentēja trešajā vēstulē.
Novērotāja medības
Broadduzes ģimene cieta zaudējumus attiecībā uz to, kurš varētu būt uzrakstījis dīvainās vēstules. Kad viņi nopirka māju, tajā pieteicās citi interesenti, kuri lūdza Vudiem pazemināt cenu - Dereks un Marija pieļāva, ka viens no viņiem varētu būt ziņas autors. No otras puses, pastāvīga ģimenes uzraudzība un vairākas citas pazīmes liecināja, ka ziņojumos, iespējams, ir iesaistīts kāds no apkārtnes.
Pirmās aizdomas par konkrētu personu radās, kad Dereks sarunājās ar kaimiņu, kurš dzīvoja tuvumā, Džonu Šmitu. Viņš pastāstīja par Langfordu ģimeni, kuras māja atradās tieši starp viņu mājām. Ģimene sastāvēja no Pegijas Lenfordas (kurai bija 90 gadi) un vairākiem viņas bērniem, kuri bija ap 60 un dzīvoja kopā ar viņu.
Šmits atzīmēja, ka jaunākais - Maikls - ir bez darba, viņam ir tāda bārda kā Ernestam Hemingvejam un viņš "kaut kā atgādināja Scarecrow Radley" (red. - Harpera Lī romāna "To Kill a Mockingbird" varonis). Dereks domāja, ka ir atradis iebrucēju. Detektīvs Lugo, kurš bija atbildīgais par lietu, atzīmēja, ka viņš jau pratinājis Maiklu, un daži no viņa teiktā sakrīt ar vēstulēm.
"Šī nav nozieguma vietas izmeklēšana: Vestfīlda," viņš komentēja.
Tomēr pierādījumu nebija. Broadduzu ģimene nolīga privāto detektīvu un sazinājās ar FBI aģentu, lai noskaidrotu, cik patiesi draudi ir. Pēdējais Roberts Lenegans analizēja vēstules un atzīmēja, ka rakstīšanas veids norāda uz paaugstināta vecuma autoru.
Viņš arī atzīmēja, ka vēstījums ir uzrakstīts literārā veidā, un tāpēc autors ir “dedzīgs lasītājs”. Lenegans arī ierosināja, ka "Novērotājs", iespējams, ir bijis atkarīgs no tā paša nosaukuma filmas, kurā galvenā loma ir Keanu Reeves, no kurienes viņš paņēma savu pseidonīmu. FBI aģents ieteica padomāt par to, ka vēstulēs var būt iesaistīti bijušie kalpotāji, kuri pieskatīja māju, un viņu pēcnācēji. Tomēr galvenie aizdomās turētie palika Langfordi.
Detektīvs Lugo pratināja Maiklu otro reizi - tas neko nedeva, izņemot to, ka viņa māsa Abija apsūdzēja likumsargus par viņa ģimenes vajāšanu. Ir arī vērts atzīmēt, ka, pēc viņa brāļa Sandija teiktā, Mileks bija šizofrēnisks. Viņš dažreiz darīja dīvainas lietas, piemēram, palūrēja kaimiņu logos.
Tomēr tie, kas viņu pazina, teica, ka viņš šādā veidā izrāda kaimiņattiecības un neticēja, ka viņš ir spējīgs rakstīt vēstules. Bija arī aizdomas par pašu Abiju - viņi vēstulēs atrada sievietes DNS. Tomēr turpmāka DNS analīze pierādīja, ka tā nav viņa. Galu galā policija Langfordus pavisam svītroja no aizdomās turamo saraksta.
Vienam no policijas detektīviem bija citas spekulācijas par to, kurš, iespējams, rakstījis vēstules. Reiz viņš pamanīja automašīnu netālu no laulāto mājas, ka viņi tur jau ilgu laiku bija apstājušies. Viņai brauca meitene. Detektīvs atklāja, ka viņa dzīvo netālu un viņai ir draugs, kurš spēlēja videospēles. Vienā no tām viņa segvārds bija The Watcher. Bet vairāk pierādījumu nevarēja atrast.
Paši Broadduzes pārstāvji nonāca aizdomās - daži ieteica, ka ar vēstuļu palīdzību viņi mēģināja ar māju novilkt kaut kādu krāpniecisku shēmu un nopelnīt vairāk naudas. Policija pat paņēma DNS paraugus no Marijas, taču tie neatbilda paraugiem uz aploksnes.
Dereks parādīja vēstules savam priesterim - viņš iesvētīja mājokli gadījumā, ja tajā mitinās spoki.
māja pārdošanā
Brodduzes nevēlējās paši dzīvot mājā, tāpēc nolēma to izīrēt, kamēr varēs to pārdot. Tajā apmetās ģimene ar pieaugušiem bērniem un diviem suņiem. Tieši viņa atrada ceturto vēstuli no pārrauga, kas pienāca divarpus gadus pēc pirmās saņemšanas. Tas bija uzrakstīts ar ievērojami lielāku agresiju nekā iepriekšējie.
»Vai jums ir zaudējumi attiecībā uz novērotāju? Paskatieties apkārt - iespējams, jūs runājāt ar mani, vienu no tā saucamajiem kaimiņiem, kuram it kā nav ne mazākās nojausmas, kas notiek. Jūs, iespējams, zināt, kas es esmu, bet esat pārāk nobijies, lai kādam to pateiktu. Saprātīgs lēmums, teikts vēstulē.
No vēstījuma arī kļuva skaidrs, ka tā autors cieši seko stāsta plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumam, Dereka mēģinājumiem izsekot likumpārkāpēju patstāvīgi un pat priekšlikumu māju nojaukt, pret ko iebilda citi bulvāra iedzīvotāji. Apsargs veiliski draudēja atriebties par laulāto rīcību.
“Iespējams, autoavārija. Iespējams, ugunsgrēks. Varbūt kaut kas tik vienkāršs kā viegla slimība, kas nekad nepazūd, bet liek jums ciest katru dienu. Iespējams, mīluļa noslēpumainā nāve. Mīļie pēkšņi mirst. Negadījumos ir iesaistītas lidmašīnas, automašīnas un velosipēdi. Kauli lūzt, rakstīja noslēpumains novērotājs.
Ģimene, kas īrēja māju, bija nobijusies, bet piekrita palikt pie nosacījuma, ka ap māju tiek uzstādītas videokameras. Visbeidzot, 2019. gada augustā, 5 gadus pēc iegādes, Brodduzes māju pārdeva.
Jaunais pircējs par telpām samaksāja 959 tūkstošus dolāru - ievērojami mazāk nekā summa, par kuru pāris nopirka māju Vudā. Tā kā "Novērotāja" identitāte nekad netika noteikta, iespējams, ka viņš tagad jaunajam īpašniekam rakstīs rāpojošas vēstules. Ievērības cienīgs ir fakts, ka tagad māju Boulevard 657 Westfield bieži sauc par “Observer House”.