Pēdējo desmitgažu laikā ir izveidojies nozīmīgs un ievērības cienīgs zinātnisko pētījumu kopums, kas veicina priekšstatu, ka cilvēku tālredzība var būt patiesi reāla un ka mums visiem kopā ar citām uzlabotajām cilvēka spējām var būt šāds potenciāls. Veicot dažādu zinātnieku pētījumus, kas aprakstīti šajā rakstā, uzlabotās cilvēku spējas sāk virzīties pāri māņticīgai domāšanai, maldiem un iracionalitātei apstiprinātu parādību pasaulē. Apgalvojumi par tālredzību vai “nākotnes interpretācijām” ir radušies “visā cilvēces vēsturē, praktiski katrā kultūrā un laikposmā”.
Nav grūti saprast, kāpēc mēs tik ļoti aizraujamies ar šiem jēdzieniem, mūsdienās tie ir iekļauti populārajā kultūrā dažādās formās, piemēram, filmās, kas dažreiz var būt neproduktīvi, ņemot vērā faktu, ka tie tiek sajaukti ar izdomātiem stāstiem un notikumiem. Tāpat kā ārpuszemes parādība, šķiet, ka šo jēdzienu pamatotību mazina fakts, ka tās ir "tikai filmas". Kaut arī stāsti, kas pavada šāda veida parādības filmās, lielākoties ir virspusēji, jēdzieniem tomēr ir kāda vērtība. Apskatīsim patiesību aiz tālredzības un prasības “raudzīties nākotnē”.
Zinātne
“Šķiet, ka pastāv nopietnas bažas, ka visa teritorija tiks sabojāta, pētot parādību, kuru sabojā saites ar māņticību, spiritismu un maģiju. Aizsardzība pret šo iespēju dažreiz šķiet svarīgāka par pētījumu veicināšanu vai akadēmiskās brīvības aizstāvēšanu. Bet tas varētu mainīties. - Cassandra Vieten, PhD, Nētisko zinātņu institūta prezidents / izpilddirektors.
Kas ir tālredzība? Tā pamatā ir spēja būt priekšnoteikumam nākotnes notikumam, kuru citādi nenosaka neviens zināms process. Tā ir nākotnes notikuma ietekme, kas vēl nav notikusi, uz indivīdu reakciju. Šīs atbildes var rasties viņu bioloģijas formā, tās var būt apzinātas reakcijas, kuras persona apzinās, vai arī tās var būt neapzinātas reakcijas, kuras indivīds nezina (kas galvenokārt notiek, ja runa ir par tālredzības zinātniskajām ekspertīzēm), un vēl daudz vairāk.
"Prognozēšana attiecas uz neparedzamu nākotnes notikumu prognozēšanu."
Nesen publicētā pētījumā žurnālā Frontiers in Human Neuroscience, Predicting the Unpredictable: A Critique and Practical Implications of Predictive Predictive Activity, tika pārskatīti vairāki eksperimenti ar šo fenomenu, kurus veica vairākas dažādas laboratorijas.
Reklāmas video:
Šie eksperimenti parāda, ka cilvēka ķermenis faktiski var atklāt nejauši veidotus stimulus, kas rodas 1-10 sekundēs. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka cilvēka ķermenis apzinās gaidāmo notikumu un reaģē uz notikumu, kas vēl nav noticis. Tas, kas notiek cilvēka ķermenī pirms šiem notikumiem, ir fizioloģiskas izmaiņas, kuras mēra saistībā ar sirds darbību, asinsriti, ādu un nervu sistēmu.
Ir svarīgi atzīmēt, ka šāda veida reakcijas uz nākotnes notikumiem, ko mēra ķermenī, ir neapzināta reakcija, kas nozīmē, ka subjekts (persona) nezina, ka tās faktiski notiek. Tādējādi tas ir paredzēšanas veids, bet ne pilnībā apzināts priekšplānojums.
Jāatzīmē, ka notiek izmaiņas mūsu fizioloģiskajā darbībā autonomajā nervu sistēmā un gatavojas nākamajiem notikumiem, un tas, ka šai “neapzinātajai tālredzībai” nevajadzētu atraut uzmanību no tā, ka tā palīdz mums labāk izprast apzinātas tālredzības fenomenu zinātniskā nozīmē. Mēs joprojām gaidām, kad zinātne pieķersies un sniegsim skaidrojumu par apzinātu tālredzību neatkarīgi no tā, vai šī parādība ir novērota vai nē.
Pēdējo 36 gadu laikā ir publicēti vairāk nekā 40 eksperimenti, lai izpētītu šo parādību cilvēkiem.
Analīze parādīja, ka:
"Patiesi nejaušu un tāpēc neparedzamu nākotnes notikumu paredzamā fizioloģiskā prognoze ir pētīta vairāk nekā trīs gadu desmitus, un nesen veiktā konservatīvā metaanalīze rāda, ka šī parādība pastāv."
Cits nesen publicēts Kornela universitātes profesora Darija Džemba žurnāla Personība un sociālā psiholoģija darbs liek domāt, ka tālredzība var būt reāla. Dr Bem ir vadošais un cienītais sociālais psihologs, un viņš tiek cienīts visā viņa ilgajā karjerā. Tāpēc viņa darbs, uzskatot, ka tālredzība var būt reāla, ir diezgan liels lēciens šādai parādībai.
Dr Bem pētījumos aprakstīti deviņi eksperimenti, kuros iesaistīti vairāk nekā 1000 dalībnieku un kuros "laika gaitā tiek pārbaudīta retroaktīva ietekme, mainot vispāratzītas psiholoģiskas reakcijas, lai iegūtu personas atbildes, pirms tiek pieņemti cēloņsakarības".
Izpētījis un izpētījis šo eksperimentu rezultātus, Dr Bem secināja, ka visi, izņemot vienu, sniedza statistiski nozīmīgus rezultātus. Raksts un eksperimenta rezultāti ir norādīti uzskaitītajos avotos.
Arī tālredzība ir labi dokumentēta, un tā ir novērota laboratorijās visā pasaulē. Tā kā trūkst iespēju pētīt Psi, lai vienkārši sniegtu paskaidrojumu par novērotajām parādībām, tam visam nevajadzētu diskreditēt pašu parādību.
"Vēsturiski vairuma parādību atklāšana un zinātniska izpēte notika pirms skaidrojošām teorijām, bieži gadu desmitiem vai pat gadsimtiem ilgi." - Dr Berne.
Cits Dr Dean Radin pētījums, viens no vairākiem autoriem, kas tika atzīmēts agrīnajos pētījumos un izmantots šajā rakstā, veica četrus dubultmaskētos eksperimentus, kas arī parāda, ka intuitīvās atbildes, ko mēra ar autonomās nervu sistēmas svārstībām, ietver neapzinātu nākotnes notikumu uztveri. tas vēl nav noticis, un eksperimenti ir pierādījuši šo ideju.
Vēl viens nozīmīgs pētījums (metaanalīze), kas 1988. gadā publicēts žurnālā Parapsychology un kuru autori ir Dr Charles Honorton un Diane C. Ferrari, pēta vairākus pētījumus, kas tika publicēti no 1935. līdz 1987. gadam. Pētījumos cilvēkiem ir mēģināts paredzēt "mērķtiecīgu stimulu identitāti, kas izvēlēti pēc nejaušības principa ar intervālu no dažām sekundēm līdz vienam gadam pēc individuālas atbildes". Šie zinātnieki pārbaudīja vairāk nekā 300 pētījumu, ko veica vairāk nekā 60 autori, izmantojot aptuveni 2 miljonus atsevišķu pētījumu ar vairāk nekā 50 000 cilvēku.
“Secināts, ka viņu prognozēšanas eksperimentu analīze” apstiprina nelielu, bet ļoti nozīmīgu tālredzības efektu. Efekts šķiet atkārtojams; 40 pētnieki ziņo par nozīmīgiem rezultātiem, izmantojot dažādas metodoloģiskās paradigmas un subjektu grupas. Prognozes efekts nav tikai neizskaidrojama atkāpšanās no teorētiskās bāzes, bet drīzāk efekts, kas ietver faktorus, par kuriem ir zināms, ka tie ietekmē pazīstamākus cilvēka darbības aspektus”
Kāpēc priekšzināšanas ir bezsamaņā? Un vai tam ir potenciāls kļūt apzinīgam?
Atkal, kā minēts iepriekš rakstā, tālredzības zinātne attiecas uz bezsamaņas tālredzību. Tas nozīmē, ka reakciju uz nākotnes notikumiem, pirms tie notiek, mēra ar fizioloģiskām izmaiņām, un tas, šķiet, ir diezgan skaidrs.
Bet kāpēc gan tam tā vajadzētu būt? Ja mūsu ķermenis (mūsu nervu sistēmas daļas) var saņemt informāciju par notikumiem, kas notiks nākotnē, kāpēc mēs nespējam padarīt šo informāciju apzinātu? Varbūt mums ir šāds potenciāls.
Pētnieki pirmajā pētījumā, kas izmantots šajā rakstā, liek domāt, ka tas tā var būt, jo informācija tiek uzskatīta par nelietderīgu, tāpat kā lielākā daļa informācijas, kas parasti tiek apstrādāta neapzināti. Viņi arī norāda, ka apzināts prāts nevar pieņemt tik ātrus lēmumus. Viņi paziņo, ka "bezapziņas apstrādei var būt labvēlīgi novērtēt gaidāmos notikumus, filtrēt tos, mobilizēt resursus un tikai pēc tam informēt apzinātu apziņu".
Parapsiholoģiskais fenomens, apziņa un kā tās ir saistītas ar mūsu realitātes dabu
Prognozēšana ir viens no mazākajiem aspektiem daudz plašākā parādībā, ko sauc par parapsiholoģisko parādību. Lai iegūtu papildinformāciju no CE par dažām šīs papildinformācijas jomām, varat izlasīt šo rakstu.