Vairāk nekā vienu reizi Sergejs Rjazanskis bija manu video, ziņu un rakstu varonis. Un tad viņš atkal ienāca manā redzamības laukā.
Šoreiz runa būs par viņa jauno grāmatu: "Vai kosmosā ir iespējams iesist naglu"
Grāmata ir veltīta atbildēm uz astronautu visbiežāk uzdotajiem jautājumiem.
Šajā grāmatā ir daudz, kas vienkārši izraisa smieklus, apjukumu un dažreiz liek aizdomāties par Sergeja Rjazanska piemērotību.
Atgādināšu, ka grāmatu sarakstījis profesionāls kosmonauts, kurš ir veicis divus lidojumus uz ISS. Cilvēks ar augstāko izglītību eksakto zinātņu jomā, Krievijas varonis un sabiedrisks darbinieks.
Protams, visas atbildes uz jautājumiem par astronautiku sniedza viņš kā šīs jomas eksperts.
Grāmatā ir daudz jautājumu, kā arī atbildes. Tomēr visu atbilžu pamatā ir elementāri formulējumi no enciklopēdijām un īpašas literatūras.
Nav plašu skaidrojumu, pamatojoties uz personīgo pieredzi. Tāpēc grāmata izskatās pārāk sausa un kalsna.
Reklāmas video:
Pat lapas izkārtojums atstāj daudz ko vēlamo. Dažās vietās, kuras nav tik maz, jautājums un atbilde aizņem ļoti maz vietas. Tā rezultātā lielākā daļa lapas tiek atstāta tukša. Un nākamais jautājums tiek pārcelts uz citu lapu.
Šis stils tika izvēlēts iemesla dēļ. Tas ir nepieciešams, lai vizuāli padarītu grāmatu biezāku. Nu, ja izkārtojums būtu atšķirīgs, tad visa šī grāmata pārvērstos par mazu brošūru.
Protams, jūs jautāsit: - Vai ir jautājums par Zemes formu ???
Jā, ir tāds jautājums.
Tomēr Rjazanskis sniedz gaidīto atbildi. Un, protams, tas ir veidots uz iemācītām frāzēm un terminiem.
Es iesaku aplūkot šo opusu. Un tad, protams, mēs diskutēsim.
Grāmatas fragments.
Viņa atbilde sākas ar stāstu, ka ūdens pilieni nulles gravitācijā notiek kā bumba. Un ka tas ir saistīts ar virsmas spraiguma spēku. Visa rindkopa ir veltīta tam, ko var redzēt dokumentālajās filmās par kosmosu.
Bet tad viņš pēkšņi rezumē, ka Zeme nav šķidrs ķermenis, bet gan ciets. Un šai virsmas spraigumam nav nekā kopīga ar to.
Tad nāca tipiskā informācija par ķermeņa smagumu un masu.
Lasītājs, kurš nopirka grāmatu, vēlējās izlasīt detalizētas atbildes no astronauta amata ar piemēriem un pierādījumiem. Bet tā vietā viņi "ieskrūvēja ādas skrūvi" ausī un "iesita galvai naglu". Liekas, ka grāmatu sarakstījis nevis astronauts, bet gan cilvēks, kurš vienkārši atvēris enciklopēdiju un nokopējis no turienes lasīto.
Kur ir mani pašu novērojumi un piemēri no prakses ??? Kur ir sīks skaidrojums ??? Kur ir kosmonauta kā profesionāļa viedoklis ???
Un tie nav. Galu galā Rjazanska mērķis nav sniegt detalizētas atbildes ar brīvu stāstīšanas stilu, bet vienkārši pārdot sevi kā zīmolu. Viņš tikko izlaida pustukšu grāmatu un pārdeva to viegli uzmācīgiem astronautu cienītājiem (- Tēt, un kur ir jūra …)
Un tagad vissvarīgākā lieta:
Šis naglu āmurs zem viņa atbildes novietoja Zemes attēlu, kas, domājams, ņemts no tālu kosmosa. Tā viņš parakstīja šo ilustrāciju: "Zeme no dziļas kosmosa (NASA foto)"
Jums bija jāizvēlas no tūkstošiem citu fotogrāfiju, slavenākajām alternatīvu aprindās !!!
Šis ir tas pats šāviens ar klonētiem mākoņiem un virsmas laukumiem visapkārt:
Zemes kolāža no dizainera NASA ar izliektu roku.
Tas ir episkā neveiksme !!!
Vai varbūt viņš vienkārši ņirgājas par saviem lasītājiem un apzināti izstādīja šo konkrēto attēlu ??? Kas zina, kas viņam galvā.
Nākamajā lapā Rjazanskis publicē zīmējumu ar bruņurupuci, ziloņiem un plakanu Zemi, kuru astronauts skatās caur logu. It kā izklaidējoties no līdzenās zemes atbalstītājiem. Bet galu galā, publicējot Zemes momentuzņēmumu, kas sastāv no klonētiem reģioniem, viņš izsmēja ne tikai sevi, bet arī visu kosmonautiku kopumā.
Rjazianska grāmatas izjaukšana var aizņemt ilgu laiku. Bet šajā rakstā es pieskaršos tikai dažiem atlasītajiem fragmentiem.
Šeit ir vēl viens jautājums un atbilde:
Grāmatas fragments.
Rjazanskis savā grāmatā atkārtoti atkārto, ka astronautika ir daudz devusi cilvēkiem uz Zemes. Pateicoties kosmosa ceļojumiem un astronautiem, mums ir daudz tehnoloģiju, kas sākotnēji tika izstrādātas kosmosa nozares vajadzībām.
Šajā piemērā viņš sniedz dažādus argumentus un pievieno tabulu ar piemēriem.
Apskatīsim, kāda veida kosmosa tehnoloģijas mēs izmantojam:
Ilgtermiņa laika prognoze
Tas ir sasniegums !!! Jā, visi zina, ka laika apstākļu prognozētāji laika apstākļus prognozē "no laternas". Viņi nedēļu sola sauli un mierīgu laiku, kā rezultātā mākoņainu un viesuļvētru.
Vai arī tas sasniedz pat absurda punktu.
Televīzijā viņi netālu no kartes rāda blēdi, kurš kustina rokas un izkliedē mākoņus. Runājot par to, kā man ir neticami drudzis.
Un šajā laikā ārpus mana loga līst un putni no aukstuma nokrīt, iespīlēdami knābjus sasalušajā zemē.
Saules paneļi
Nu, lūk, Rjazanskis cilvēku ausīm jau bija licis nūdeles.
Kāda veida astronautika, ja pirms pirmo palaišanu laikmeta tika izgudroti saules paneļi ???
Pamatinformācija par saules paneļiem.
Pamatinformācija par infrasarkano staru termometru.
Saulesbrilles
Varbūt Rjazanskis domā, ka astronauti ir tik svarīgi gaiļi, ka viņiem reiz izgudroja pat saulesbrilles ???
Bet diemžēl es steidzos viņu izjaukt. Astronautika šeit nav arī sāniska:
Pamatinformācija par saulesbrillēm.
Un tā jūs varat no saraksta pagatavot visu pārējo.
Tādas muļķības kā lieljaudas akumulators, es pat neizjaukšu.
Tā rezultātā mums ir šādi:
Mēs neesam tie, kas izmanto kosmosa tehnoloģijas. Šajā astronautikā tiek izmantotas tehnoloģijas, kas tika izgatavotas uz Zemes un Zemei.
Kosmonauts Rjazanskis runāja arī par to, cik daudz tiek tērēts kosmosam un katram kosmonautam:
Grāmatas fragments.
Es nesaprotu, kā jūs varat tik nekaunīgi melot ???
Norāda ne tikai summu, kas vairākas reizes tiek par zemu novērtēta, bet arī laika posmu ņem vienā gadā.
Un pēc Rjazanska teiktā, viena kosmonauta uzturēšana gadā izmaksā tikai 5 miljardus 720 tūkstošus rubļu.
Šeit ir tīra ūdens čatpapa.
Pēc maniem konservatīvajiem aprēķiniem ar faktiem, argumentiem un pierādījumiem tikai sešos mēnešos viena kosmonauta uzturēšana mūsu budžetā izmaksā vairāk nekā 13 miljardus rubļu:
Un es vēl neesmu apsvēris daudzus faktorus, kas ievērojami palielina manis nosaukto summu.
Izeja
Rjazanska grāmata ir manekens, kuram nav informācijas satura.
Nav bezmaksas stāstu, piemēru no personīgās pieredzes un detalizētu atbilžu.
Lasītāji vienkārši šķiras par naudu.
Es nezinu, vai ir iespējams āmurēt naglu kosmosā. Bet Rjazanskis iesit nagus lasītāju galvās kā īsts profesionālis.
© TM STUDIO