Visizplatītākais arguments par labu sfēriskai zemei, protams, ir objektu slēpšana aiz horizonta.
Un tas šķistu patiešām spēcīgs oficiālas nostājas pareizības pierādījums.
Šajā rakstā mēs centīsimies pēc iespējas īsāk noskaidrot šo un vēl dažus pierādījumus par zemes virsmas sfēriskumu.
KUĢI atstāj horizontu
Sīkāk apskatīsim vienu no daudzajiem attēliem, kur kuģis pamazām pazūd no skata:
Attēlā mēs varam redzēt, kā lielais kuģis atrodas gandrīz pusceļā zem horizonta. Galu galā mēs varam skaidri izsekot redzamā horizonta joslai.
Reklāmas video:
Bet, kad vaicājam, kāpēc kuģis, šķiet, atrodas virs horizonta un ir atspoguļots gaisā, mums nenogurstoši atbild: - tas viss ir mirāža. (Fata Morgana).
Gaisam, tāpat kā ūdenim, ir difrakcijas īpašības, un tāpēc attēls tiek refrakcionēts gaismas staros, kas atstarojas no ūdens, un tiek projicēts uz ūdens pilieniem, kas atrodas gaisā … (Un tamlīdzīgi sīkumi)
Šo skaidrojumu sniedz visa zinātniskā sabiedrība.
Bet kā bieži notiek, šis skaidrojums mums nav piemērots. - Kāda Fata Morgana ???
Nepārspēsim ap krūmu un nonāksim pie lietas būtības.
Faktiski kuģis attēlā nepārsniedza horizontu. Redzamā horizonta josla ir tikai patiesais horizonts - iedomāta josla, kur debesis saplūst ar Zemes virsmu.
Šis termins tika izveidots speciāli sfēriskajam modelim.
Faktiski ir vienkārši milzīgs gaisa blīvums, kas, iztvaikojot un sildot, iegūst gandrīz necaurlaidīgu gaisa masas sloksni, kuru izkropļo gaisma (refrakcija).
Tieši šī sloksne neļauj redzēt objektus, kas ir iekrituši tā apgabalā un kuri ar attālumu no novērotāja ir ieguvuši leņķa izmēru, kas ir mazāks par refrakcijas sloksnes augstumu (refrakcijas horizonts).
Šeit ir daži piemēri ar skaidrojumiem:
Saule nepacēlās virs ūdens virsmas - tā tai pieskaras.
Nav horizonta. Ir refrakcijas josla, kas apgrūtina tālāku redzamību.
Sausā zeme faktiski sākas no patiesā horizonta. Tas ir tikai tas, ka daļu slēpj refrakcija.
Kuģis atrodas pie horizonta, bet daļu no tā slēpj refrakcijas josla.
Tādējādi, kad tiek uzdots jautājums: - Kāpēc mēs pilnībā neredzam plakanās Zemes virsmu ??? Atbilde ir:
Gaismas refrakcijas josla, ko kropļo, ir tik blīva, ka caur to neko nevar redzēt. Tas ir dabisks "viltus" horizonts, aiz kura objekti un priekšmeti nav redzami to mazā leņķa lieluma dēļ.
Tā kā objekti ar noņemšanu kļūst mazāki. Un, kad priekšmets tiek noņemts tik tālu, ka tā leņķa izmērs kļūst mazāks par refrakcijas joslas augstumu, to būs neiespējami redzēt.
Tāpēc mēs nekad neredzēsim Eifeļa torni, Brīvības statuju, Dzimtenes māti un citas augstās ēkas, ja novērojam tās no tāda attāluma, kad konstrukciju leņķa izmērs kļūst mazāks par refrakcijas horizonta augstumu.
Pēc kuģa noņemšanas tā leņķa izmērs kļūs mazs un tas paslēpsies aiz refrakcijas joslas.
ĒKAS, KAS DAUDZ Slēptas BEZ HORIZONA
Apskatīsim piemērus:
Ēkas ir daļēji paslēptas aiz horizonta.
Vēl viens piemērs.
Viss tiek skaidrots pēc tā paša principa:
Jo tālāk ēka, jo mazāks tās lielums. Un jo vairāk tas tiks paslēpts.
Ēkas ir redzamas, taču atšķirīgo leņķa izmēru dēļ tās šķiet paslēptas dažādos veidos.
Attēlos ir redzamas vienas un tās pašas ēkas, bet ar atšķirīgām novirzēm (leņķa izmēri).
Tāpēc šķiet, ka ēkas slēpjas dažādos augstumos. Un visattālākā ēka refrakcijas dēļ ir praktiski nemanāma. Lai arī visos piemēros ēkas ir pilnībā redzamas.
Man jāsaka, ka dažādos dienas laikos un dažādos gada laikos mainās arī refrakcijas josla. Tas kļūst mazāks, tas kļūst caurspīdīgāks. Tāpēc vakaros un aukstajā sezonā objekta novērošana kļūst labāka. Un tālu objekti kļūst redzamāki.
Bet atpakaļ pie Fata Morgana.
Ir gandrīz neapstrīdams fakts, ka Toronto pilsētas ēkas tiek novērotas no attāluma līdz 90 km.
Toronto ēkas ir redzamas no liela attāluma.
Ja vēršamies pie oficiālajiem datiem, iegūstam sekojošo:
Lai ēkas būtu redzamas, tām jābūt vismaz kilometra augstumam.
Saskaņā ar ģeodēzisko kalkulatoru, ja mūsu augstums ir aptuveni divi metri, un mēs skatāmies caur optisko ierīci, mēs redzēsim maksimumu attālumā līdz 5 km.
Tad sākas augstuma samazināšanās. 90 km attālumā augstuma kritums būs 560 metri.
Tādējādi, ja mēs redzam Toronto ēkas 90 km attālumā un tās ir pusi redzamas (refrakcijas joslas dēļ), tad to augstumam vajadzētu būt apmēram 1 km augstumam. Tā kā augstuma krituma dēļ 560 metri būs paslēpti.
Un šeit palīdz zinātnieki, tā saucamā Fata Morgana (Mirage).
Zinātnieki nevarēja atrast citu skaidrojumu.
Tomēr entuziasti nolēma pārbaudīt zinātnieku skaidrojumus un veica eksperimentu.
Eksperimenta būtība ir šāda:
No liela attāluma no Toronto pilsētas optikas novērotāji atklāj tās ēkas. Tad viņi nokļūst laivā un kuģo uz Toronto, un visā maršrutā nepārtraukti šauj pa ēkām.
Eksperiments parādīja, ka ēkas nav mirāža, jo tās bija redzamas visa ceļa garumā.
Eksperimenta video:
Kuģi un ēkas ir sakārtotas, bet tas vēl nav pie horizonta.
HORIZONS NAV VIENMĒR ACU LĪMENĪ
Pastāv izteiciens, ka horizonts vienmēr atrodas acu līmenī.
Tomēr oficiālās versijas piekritēji tam nepiekrīt.
Viņu pozīcija ir balstīta uz instrumentiem, kas parāda, ka horizonts atrodas zem horizontālās līnijas. Piemēram, kāpjot, horizonts iet uz leju, un tas ir pierādījums planētas sfēriskumam. Tāpēc apgalvojums ir it kā nepareizs.
Horizonts zem instrumenta līnijas.
Un arī šeit.
Interesants arguments. Tikai ierīcēm tam nav nekā kopīga.
Tā tam vajadzētu būt. Ja paskatās uz visiem šiem attēliem, horizonts joprojām būs acu līmenī. Tā ir optiska ilūzija, kas darbojas jebkurā augstumā. Neatkarīgi no tā, kā horizonts atrodas, mums tas vienmēr būs acu līmenī.
Ja ar to nepietiek, definīciju var izlasīt no enciklopēdijas.
Ja melnbaltā krāsā ir rakstīts, ka nav svarīgi, kāda būs Zeme, horizonts darbojas gan tur, gan tur:
Izraksts no enciklopēdijas.
Jūs varat apsvērt daudz piemēru, jūs varat runāt par daudziem argumentiem, taču rezultāts vienmēr ir vienāds:
Visi oficiālās nostājas argumenti ir lieliski izskaidroti no alternatīvo virzienu jēdziena pozīcijas.
© TM STUDIO