GLOBĀLĀS EMPIRES HIPOTĒZES KRITIKS
Uz otro stāvu. 20. gadsimtā tradicionālajā vēstures versijā ir uzkrājies liels skaits sistēmisku pretrunu. Tradicionālie vēsturnieki vienmēr ir centušies apklusināt un ignorēt šādas pretrunas, taču mūsdienu apstākļos, kad brīva informācijas plūsma ir kļuvusi par realitāti, tas jau ir kļuvis neiespējams. Tiem, kas vēlas iepazīties ar detalizētu šo pretrunu sarakstu, mēs atsaucamies uz V. A. Ivanova "Sistēmisko pretrunu analīze pasaules vēstures hronoloģijas tradicionālajā versijā", kas publicēta civilizāciju pētījumu almanaha "Walking in Oycumene" 1. numurā.
Pazīstami pagātnes zinātnieki (Īzaks Ņūtons, Nikolajs Aleksandrovičs Morozovs u.c.) mēģināja atrisināt šīs sistēmiskās pretrunas, taču tajā zinātniskajā un tehniskajā līmenī tas nebija iespējams. Jau mūsu laikā zinātnieki Fomenko un Nosovskis atrada jaunas kritiskas pretrunas, galvenokārt astronomisko notikumu datēšanā (darbs “Iepazīšanās ar zvaigžņu katalogu“Almagest”).
Fomenko un Nosovskis atrada metodi šo pretrunu risināšanai - avotu statistisko analīzi un tā saucamā atklāšanu. paralēlismi, ļaujot noņemt TI fantoma periodus, kas reizināti uz papīra laikā un telpā. Ziņojuma autori ir pārliecinoši NH dabas zinātnisko metožu un paralēlismu kā efektīva reālās hronoloģijas rekonstrukcijas instrumentu atbalstītāji. Lielisks paralelismu atrašanas piemērs ir I. Tabova darbs "Vecās Bulgārijas saulriets".
Statistiskās analīzes metožu pielietošanas rezultāts bija saīsināta hronoloģija, kas sākas pēc Fomenko - Nosovska c. X gadsimts. AD un viņu mēģinājums rekonstruēt pasaules civilizācijas attīstības vēsturi. Fomenko-Nosovska rekonstrukcijā var izdalīt 2 galvenos periodus:
1) Romas impērija - XI - XIII gs. Galvaspilsēta ir Aleksandrija, pēc tam Konstantinopole. Vasalas attiecības ar lielāko daļu Eiropas tautu, daļu Āzijas.
2) impērija Krievija-Orda - XIV - XVI gs. Galvaspilsēta ir Vladimir-Suzdal Rus. Globālā impērija.
Ziņojuma autori piekrīt Fomenko-Nosovska rekonstrukcijai "Romas impērijas" periodā un stingri nepiekrīt "Rus-Horde" periodam. Mēs uzskatām, ka Krievija-Orda ir spekulatīvs jēdziens, kuru neatbalsta nekādi vēsturiski avoti. Fomenko un Nosovskis to izvirzīja kā hipotēzi, un šī hipotēze nav NX idejas pamats. Tomēr daži NH sekotāji, tā sakot, “neredzēja mežu kokiem” un neuztver NH idejas bez Krievijas-Hordes hipotēzes.
Reklāmas video:
Globālās impērijas pastāvēšanas pagātnes teorētiskā neiespējamība.
Nepieciešamie Globālās impērijas atribūti un to trūkums pagātnē
Mēs nerunāsim par tik strīdīgiem jautājumiem kā vienota valūta vai vienota armija, kuru, starp citu, nav vispārējā impērijā. Vēsturē mēs zinām daudzus piemērus, kad vienā štatā vairākiem muižniekiem bija tiesības drukāt monētas, bet citam vasaļam bija spēcīgāka armija nekā viņa suzerain. Parunāsim par šādiem impērijas atribūtiem, bez kuriem tā principā vienkārši nevar pastāvēt.
Vienota varas struktūra un hierarhiskās attiecības kontrolētajā zonā
Visā impērijā jābūt noteiktai varas hierarhijai, kas caurstrāvo visu sabiedrību no augšas uz leju. Šī ir sava veida sistēma, bez kuras pati valsts koncepcija zaudē savu nozīmi. Šīs impērijas ietvaros tā ir jāatzīst un jāievēro visiem. Protams, tas nenozīmē, ka nevar notikt nekādas sacelšanās, kas saistītas ar mēģinājumu mainīt statusu šajā hierarhijā, bet, ja mēs pieņemam, ka pastāvēja Apvienotā impērija, tad mēs tās teritorijā neredzam nevienu vispārēji atzītu varas struktūru. Tieši pretēji, Eirāzijas teritorijā mēs redzam dažādus nosaukumus, kas ne tikai nepieder pie vienas hierarhijas, bet bieži vien vienkārši nevar pastāvēt vienā un tajā pašā sistēmā. Piemēram, imperators un padishah, tie ir divi nosaukumi, kas ir absolūti vienādi viens ar otru. Kā tie var pastāvēt vienā struktūrā, nav skaidrs.
No reģioniem uzliktās saistības par labu centram
Jebkuras pakļautības sistēmas galvenā nozīme ir tāda, ka visi padotie subjekti pirms centra pilda dažāda veida pienākumus. Ja tas nenotiek, tad šāda pakļautības sistēma zaudē savu nozīmi un kļūst neefektīva. Apvienotās impērijas gadījumā tas ir tieši tas gadījums. Ja Apvienotās impērijas galvenā vara atradās Volgā, tad kādus pienākumus tai pirms tam lika tādas personas kā Bizantijas imperators, Persijas Šahs vai Bagdādes kalifs?
Centrālais reģions - hegemonijas centrs
Centrālais reģions ir hegemonijas centrs, galvenā valsts produktīvā bāze. Tas ir tieši pakļauts imperatoram un ir impērijas politiskās, ekonomiskās vai militārās ekspansijas centrs. Piemēram, Bizantijā tas ir Konstantinopols, Svētajai Romas impērijai tas dažādos laikos ir Švābija, Saksija, Čehija un Austrija, bet Francijai - Ile-de-France. Viņi mums paskaidro, ka centrs atradās kaut kur Volgā, bet kā tad mēs varam izskaidrot visu citu iepriekš uzskaitīto centru vienlaicīgu pastāvēšanu, vadot pilnīgi neatkarīgu politiku.
Viena hronoloģija
Apvienotās impērijas pastāvēšanas ietvaros ir diezgan loģiski, ka visi impērijas subjekti izmanto to pašu hronoloģiju. Mēs atklājam, ka šobrīd ir vairāk nekā duci dažādu hronoloģisko sistēmu.
Fiziski pārvaldāms teritorijas lielums
Šķiet absolūti neiespējami valdīt impēriju ar tik plašu teritoriju. 19. gadsimta sākumā ceļojums no Tālajiem Austrumiem uz Krievijas Centrālo daļu prasīja vairāk nekā gadu. Tas jau notiek dažu ceļu un izveidota Jamsajas dienesta klātbūtnē. Un pat tā, kustība bija pieejama tikai 6-7 mēnešus, un ziemas periodā tā praktiski apstājās.
Šī jautājuma ietvaros es gribētu pievērst jūsu uzmanību faktam, ka argumenti, kas vērsti pret mongoļu-tatāru iekarošanu no Mongolijas un lielās mongoļu impērijas dibināšanu TI, kaut kādu iemeslu dēļ ir pilnībā ignorēti, piemērojami Apvienotajai impērijai, kas ir vairākas reizes lielāka par Mongoļu impērijas lielumu. Reāli kontrolējamā teritorijā var izveidot reālu valsti, kuras robežas var sasniegt vienas, maksimāli - divu militāro kampaņu laikā. Starp citu, tieši tāpēc apvienotā Romas impērija tika sadalīta divās daļās, jo ilgu laiku nebija iespējams reāli kontrolēt visu Vidusjūras reģionu no viena centra.
Avotu pilnīgas viltošanas neiespējamība
Vēstures avotos nav saglabājies ne viens vien minēts par Apvienotās impērijas pastāvēšanu. No šīs impērijas nav saglabājušies nekādi dokumenti, hronikas vai pat atsauces uz tās esamību. Viss, kas impērijas atbalstītājiem tagad ir, ir atsevišķi fragmenti no vēstures avotiem, kuros nav minēta impērijas pastāvēšana, bet tie ļauj izdarīt noteiktus secinājumus. Balstoties uz minējumiem, tika izveidots sava veida virtuāls pasaules attēls - impērija.
Lai attaisnotu šīs impērijas pastāvēšanu, tās atbalstītāji paziņo, ka visi vēsturiskie avoti ir falsificēti. Tātad izrādās ļoti smieklīga aina: vairums vēsturisko avotu, kas noliedz impērijas pastāvēšanu, ir viltoti, tomēr daži to pašu avotu fragmenti atbilstošā interpretācijā tiek pasludināti par ticamiem impērijas pierādījumiem. Lieki piebilst, ka šī pieeja vēstures rekonstrukcijai ir neobjektīva un nezinātniska, tā tikai diskreditē NH. Šāda pieeja vēstures un pašas impērijas teorijas izpētei jau mudina cilvēkus izveidot cilvēces vēstures rekonstrukciju, vispār nepiesaistot vēstures avotus, un pierādījumu bāze ir noteikti "loģiski" secinājumi.
Tāpēc rodas jautājums, vai ir iespējams viltot vēsturisko dokumentu masu globālā mērogā, lai nerastos fundamentālas pretrunas. Varbūt jūs varat, ja to darāt centralizēti, viena redaktora vadībā. Un to var izdarīt centralizēti tikai gadījumā, ja pastāv Apvienotā impērija, bet kāpēc tādā gadījumā tas ir vajadzīgs? Vai tas būtu jāsaprot tā, ka impērija publicēja jaunu pasaules vēsturi, iznīcināja dokumentus par tās pastāvēšanu un izšķīra sevi?
Protams, pētot avotus, ne visam var uzticēties, daudz kas šaubās. Rakstot jebkuru vēsturisku darbu, varēja sajaukties ar datumiem, tk. vēsture parasti tiek uzrakstīta vēlāk nekā aprakstītie notikumi. Var sajaukt ar nosaukumiem vai ģeogrāfiskiem nosaukumiem. Tas ir pilnīgi normāli, ka jebkurš avots ir uzrakstīts neobjektīvi, jo jebkurš autors dzīvo noteiktā valstī, izsludina sava veida reliģiju, barojas ar kaut kādu galdu un atbilstoši savai attieksmei raksta vēsturi. Nav arī šaubu, ka daži dokumenti tika daļēji vai pilnībā izdomāti, teiksim vairāk, protams, ka jebkurš avots satur noteiktu autora fantāzijas elementu. Tomēr vispārējo notikumu izklāstu var izsekot diezgan skaidri. Un arguments, ka visi avoti ir izgudroti, ir vienkārši smieklīgs. Jo kopumā ir diezgan grūti nākt klajā ar kaut ko jaunu. Un šeit jums vienkārši jāpielīdzina daži Josephus vai Thucydides ar Pikul vai Tolstoy. Autori dažādos veidos varēja aprakstīt redzēto vai dzirdēto, bet vienmēr tas, kas reiz notika patiesībā. Nebija vienas pasaules impērijas, tāpēc avotos tā nekur nav atrodama, bet tāpēc Romas impēriju aprakstīja dažādi autori. Tomēr Romas impērija nav pasaules impērija, jo visi autori apraksta daudzos Romas impērijas karus ar kaimiņiem. Un, ja impērijai ir neatkarīgi kaimiņi, tad tā vairs nav visā pasaulē.kas reiz notika patiesībā. Nebija vienas pasaules impērijas, tāpēc avotos tā nekur nav atrodama, bet tāpēc Romas impēriju aprakstīja dažādi autori. Tomēr Romas impērija nav pasaules impērija, jo visi autori apraksta daudzos Romas impērijas karus ar kaimiņiem. Un, ja impērijai ir neatkarīgi kaimiņi, tad tā vairs nav visā pasaulē.kas reiz notika patiesībā. Nebija vienas pasaules impērijas, tāpēc avotos tā nekur nav atrodama, bet tāpēc Romas impēriju aprakstīja dažādi autori. Tomēr Romas impērija nav pasaules impērija, jo visi autori apraksta daudzos Romas impērijas karus ar kaimiņiem. Un, ja impērijai ir neatkarīgi kaimiņi, tad tā vairs nav visā pasaulē.
Pētot avotus, neatkarīgiem pētniekiem nebūtu sāpīgi piemērot kriminālistikas un krimināltiesību metodes. Pieņemsim, ka mēs izmeklējam vēstures viltošanu. Mēs nedrīkstam aizmirst par nevainīguma prezumpcijas jēdzienu. Herodots un Thucydides ir liecinieki, nevis apsūdzēti, un mums vispirms ir jāpierāda, ka viņu liecībās ir meli vai ļaunprātīgs nodoms. Protams, mums nevajadzētu ņemt viņu liecības uz ticību, bet objektīvi jāsalīdzina dažādu liecinieku liecības un jāmeklē tajās iespējamās pretrunas.
Krievijā koncentrētas Globālās impērijas pastāvēšanas neiespējamība
Kādiem priekšnoteikumiem vajadzētu būt jebkuras impērijas izveidošanai? Pirmkārt, tas ir ekonomisko un cilvēkresursu pārākums pār kaimiņiem. Tā pakāpeniski pārvēršas par kultūras un militāro pārākumu, kas ir impērijas avots.
Vai mēs Vladimira-Suzdaļa Rusā redzam šādu pārākumu? Nē, mēs viņu neredzam. Šī teritorija atrodas īsā veģetatīvā perioda, ilgas bargas ziemas zonā, kas nekādā veidā neveicina produkta pārpalikumu uzkrāšanos un iedzīvotāju skaita palielināšanos. Gandrīz visiem kaimiņiem ir daudz labāki "imperatora" priekšnoteikumi (izņemot tos, kas atrodas austrumos). Tā rezultātā reālā, nevis izdomātā vēsturē Krievijas impērija parādās tikai 18. gadsimtā. pēc tam, kad krievu tauta gadsimtiem ilgi radīja ekonomisko un kultūras potenciālu. Un Krievijas impērijas paplašināšanās virziens dabiski devās uz austrumiem, kur nebija spēcīgāku konkurentu.
Iebrukums Krievijā-Horda NH - tas ir analogs Lielajai Nāciju migrācijai TI
TI norisinās unikāls periods - Tautu lielā migrācija, kad gadsimtiem ilgi no kaut kurienes no Vidusāzijas dzīlēm kā velns no šņabja kastes stepes tautas lec viena pēc otras, dodoties un dodoties uz Rietumiem. Tās ir agresīvas, labi bruņotas karaspēks, kuru uzbrukumus diez vai var izturēt senatnes nokārtotās civilizācijas. Protams, tā ir absolūti nepamatota teorija, kopš šo tautu straujajai plūsmai Vidusāzijā nekad nav bijis ekonomiskā un cilvēku potenciāla. Lieliska problēmas analīze atrodama A. V. Podoinitsyn "Par nomadu feodālismu, nomadu pilsētām un nomadiem" Fomenko un Nosovsky grāmatā "Vispārējās vēstures rekonstrukcija. Pētījumi 1999 - 2000 ". Mūsuprāt, Rus-Horde impērijas izveidošana ir neticami notikumi ar tādu pašu kārtību.
Sākotnējais rekonstrukcijas mēģinājums bez fantoma Globālā impērija
Tātad, kā autori iedomājas reālās vēstures rekonstrukciju bez fantoma Globālās impērijas?
Līdz civilizācijas parādīšanās brīdim Eiropas un Āzijas teritorijā dzīvoja šādas ciltis - romieši (grieķi), franki (vācieši), slāvi, turki, persieši uc. Šo cilšu ģenēzes vēsture ir ārpus šī ziņojuma jomas. Var tikai atzīmēt slāvu un ģermāņu cilšu sākotnējo radniecību, ko pierāda viņu valodu vārdu kopīgās saknes. Lai iegūtu sīkāku informāciju, skatiet Ya. A darbu. Keslera "ABC un krievu-Eiropas vārdnīca".
Civilizācijas izcelsme bija Vidusjūras reģionā ap 10. - 11. gadsimtu. n. BC, ko sekmēja labvēlīgie ekonomiskie apstākļi, un, galvenokārt, pārpalikuma koncentrācija, pateicoties tirdzniecības apmaiņai, kas notika šajā apgabalā. Roma (pazīstama arī kā Konstantinopole, mūsdienu Stambula) ir kļuvusi par pasaules lielāko tirdzniecības centru. Sākas pakāpeniska Romas ekspansija. Parādās Romas (pazīstama arī kā Bizantijas) impērija. "Barbari" atrodas impērijas ietekmē; Franki (Rietumeiropa), slāvi (Austrumeiropa), turki (Āzija). Ietekme galvenokārt ir kultūras un ekonomiskā, un tikai pēc tam militārā.
Elpošanas impērijas koncepcija
Romas impērijas attīstība notiek vienlaikus divos virzienos: a) pievienojas jaunas teritorijas, b) kopš vienota centralizēta valdība tajā laikmetā nebija iespējama, tad jaunas teritorijas tika nodalītas kā vasaļi (provinces). Imperatoriskās dinastijas pārstāvji kļūst par vietējiem valdniekiem + ir neliels skaits romiešu karotāju. Tas, no vienas puses, noved pie pakāpeniskas vietējā etniskā elementa nostiprināšanās (romiešu izšķīšana vietējo starpā) un centrbēdzes tendences, no otras puses, vietējie valdnieki saglabā dinastijas prasības pret impērijas troni. Gan tas, gan cits pakāpeniski ved uz provinču kariem pret centru. Mēs saucam šādu paplašinošu un slēdzošu impēriju par "elpošanas" impēriju.
Tātad Romas impērija nekad nav bijusi globāla impērija. Tās attīstība noris paralēli pakāpeniskam “barbaru” valstisko veidojumu pieaugumam. Tas noved pie nebeidzamiem kariem starp impēriju un tās vasaļiem.
Turpmākā Romas impērijas attīstība
Līdz 14. gadsimta sākumam. veidoja vismaz divus aptuveni vienādus spēkus: Romas impēriju un tās kaimiņu - Persijas valsti. To, ka Persija bija tikpat spēcīga valsts, pierāda fakts, ka Romas impērija ar persiešiem cīnījās visstulbākajos un garākos karos. Persijas karalis jeb padishah tika atzīts par Romas imperatora vienlīdzīgu. Papildus šīm divām impērijām izveidojās vairākas daļēji neatkarīgas valstis, kuras pārvaldīja dinastijas, kuras vienā vai otrā mērā bija saistītas ar impēriju valdošajām mājām. Šīs valstis atkarībā no politiskās situācijas periodiski iekļāva vai atstāja impēriju ietekmes sfēru.
Jūras lietu attīstība ļāva Romas impērijai, kas atrodas Vidusjūras krastā, nedaudz veiksmīgāk paplašināt savu teritoriju un ietekmes sfēru. Tomēr robežu paplašināšana noveda pie tā, ka efektīva šādas valsts pārvaldīšana ar teritoriju no viena centra kļuva neefektīva. Sākot ar 14. gadsimta otro ceturksni. starp impērijas rietumu un austrumu daļām izveidojās šķelšanās, kas beidzās līdz 14. gadsimta beigām. impēriju sadalīšana rietumu impērijā, kuru mēs zinām ar Svētās Romas impērijas vārdu, un austrumu daļā, kuru vēlāk sauca par Bizantiju. Tieši austrumu impērija, pateicoties attīstītākai ekonomikai un centralizētai politiskajai sistēmai, vairākus gadsimtus bija visspēcīgākā un pārtikušākā valsts pasaulē. To mēdza dēvēt par Osmaņu impēriju pēc Osmaņu dinastijas, kas 1453. gadā nodibināja sevi pie varas.pēc Konstantinopoles sagrābšanas un faktiski 30 gadus agrāk ar sultāna Murada II valdīšanas sākumu.
Krievijas dienvidu un Maskavas karalistes teritorija bija daļa no Osmaņu impērijas ietekmes sfēras, nevis otrādi. Turklāt maskavieši bija otrās kārtas vasaļi, jo tā bija Krimas kenas pieteka.
Secinājums
Romas impērija ir unikāla civilizācijas parādība. Rietumu Romas impērija ilga līdz 1806. gadam, bet Austrumu Romas impērija - līdz 1918. gadam.
Kopš tā laika klausītāji var būt pārsteigti par šo jautājuma formulējumu mēs visi zinām, ka Romas impērija beidza pastāvēt 476. gadā, kad ģermāņu algotnis Odoacer gāza imperatoru Romulus Augustulus. Tomēr patiesībā nav nekas dīvains, tikai skolu mācību grāmatu lasītājiem šīs impērijas pastāvēja pirms noteiktā laika ar dažādiem nosaukumiem: Rietumu Romas impērija kā Svētā Romas impērija, Austrumu Romas impērija kā Bizantija un pēc tam Osmaņu impērija.
Svētās Romas impērija beidza pastāvēt 1806. gada augustā, kad Francs II pēc Napoleona lūguma atteicās no Romas imperatora titula un atbrīvoja visus impērijas locekļus no pienākumiem, kurus viņiem uzlika imperatora konstitūcija. Apmaiņā pret to Napoleons viņa vadībā izveidoja Reinas savienību Vācijā.
Bizantijas impērija mācību grāmatās beidz pastāvēt 1453. gadā, kad sultāns Mehmeds II ieņēma Konstantinopoli. Tomēr kaut kādu iemeslu dēļ pats Mehmeds II uzskatīja sevi par Romas imperatoru, zem viņa uzplauka "grieķu" filozofija un māksla. Tādējādi tā sauktā Osmaņu, bet faktiski Romas impērija turpināja perfekti pastāvēt un sabruka tikai Pirmā pasaules kara rezultātā, kad tika izveidota Turcijas nacionālā valsts, un bijušie impērijas īpašumi ieguva neatkarību vai kļuva par Lielbritānijas un Francijas protektorātu. Pēdējais sultāns Mehmeds V tika atņemts no varas 1922. gadā.
Oxford Dictionary (OED) un Merriam-Webster Dictionary ir jāsaka par datumiem, kad apspriestie impēriju nosaukumi parādījās angļu valodā:
Svētā Romas impērija - 1728. gads
Bizantija (bizantietis) - 1794. gads
Osmaņu (osmaņu vai osmaņu) - 1603. gads
Tādējādi kļūst skaidrs, ka šiem nosaukumiem ir vēlāka izcelsme, un paši laikabiedri savu impēriju sauca vienkārši par romiešu valodu. Daži vēsturnieki to pat neslēpj, piemēram, D. E. Kharitonovičs savā komentārā par Helmuta Koenigsbergera britu mācību grāmatas "Medieval Europe 400 - 1500." krievu valodas izdevumu. raksta, ka “terminu“Latīņu impērija”vēsturnieki izgudroja 18. gadsimta beigās, lai atšķirtu šo valsti no Grieķijas Pareizticīgās Bizantijas impērijas (starp citu, nosaukums ir arī 18. gadsimta beigas). Faktiski impērija vienmēr tika saukta par romiešu - romiešu grieķu izrunā, Rumānijas - latīņu valodā."
Tātad, ieviešot šos mākslīgos terminus, vēsturnieki atņēma daļu slavas patiesi lielajai, lai arī ne globālajai, Romas impērijai. Mūsuprāt, no mēģinājumiem salīmēt šīs godības fragmentus parādījās hipotēze par Krievijas-Hordes globālo impēriju. Izmantosim filozofa Okhama padomu: "Nevajag pavairot entītijas nevajadzīgi." Mēs uzskatām, ka Globālā impērija ir tik daudzveidīga vienība. Tas ir pretrunā ar pašu NH principu, kas paredzēts, lai apkarotu daudzus fantomus vēsturē.
VII Starptautiskās konferences par civilizācijas problēmām ziņojums. J. V. Atanovs, E. A. Stakhanovs