Vēl viens karš starp tatāru un Eiropu notika deviņpadsmitā gadsimta sākumā. Mūsu valstī to sauc par "1812. gada Tēvijas karu", bet Eiropā to sauca par "Napoleona Austrumu kampaņu". Viss šajā stāstā ir sagrozīts, sākot ar vārdu. Lai to realizētu, pietiek izvēlēties pareizu jēdziena "vietējais" definīciju. Lielākā daļa uz dzimto runu attiecas kā uz skaņu kolekciju. Bet galu galā krievu valoda, atšķirībā no vairumā mākslīgi radīto nesenā pagātnē, nav zaudējusi sākotnējo nozīmi. Tas ir kā matrica, kas vienkārši neļauj izkropļot realitāti.
Tagad ir laiks uzdot sev jautājumus: - “Kāpēc karu sauc par patriotisku? Tuvs vārds, kas tas ir? Tas pats, kas Dzimtene”? Bet, ja mēs pareizi atbildēsim uz šiem jautājumiem, izrādīsies, ka tēvijas karš notiek tēvzemē. Un ja tā, tad tas nav nekas cits kā pilsoņu karš! Pilsoņu, nevis karš ar ārēju agresoru. Tiklīdz atnāk šī šķietami vienkāršā un acīmredzamā lieta, mūsdienu vēsturnieku radītais plīvurs tūlīt sāk krist no acīm.
Tagad ir skaidrs, kāpēc Smoļenskas zemnieki, ieraudzījuši virsnieku zilā formas tērpā (tieši tā Krievijas armijā vēlāk tika ieviesti zaļie formas tērpi, lai atšķirtos no francūžiem), kuri runāja franciski, nekavējoties izņēma rotājumus vai asis un tādējādi nosūtīja simtiem Krievu virsnieki. Viņi viņiem bija iebrucēji. Un nav svarīgi, no kurienes viņi nāca, no Gallijas vai no Sanktpēterburgas. Lai gan … Ejot cauri Ermitāžas militārās galerijas hallēm, var viegli redzēt, ka tā laika Krievijas armijā gandrīz vairākuma bija “ārzemnieki”. Ko tas nozīmē? Un tas liek domāt, ka Sanktpēterburga un Krievija ir, maigi izsakoties, nesavienojami jēdzieni. Vladimirs, Jaroslavļa, Novgoroda, tā ir Krievija. Un nosaukums "Sanktpēterburga" krievu ausij izklausās apmēram tāpat kā suņa riešana. Negadījums?
Protams, nē. Sanktpēterburgu var uzskatīt par Krieviju tikai nosacīti, jo šādai organizācijai kā Svētās Romas impērijai kartē nebija fizisku robežu, tā faktiski atradās lielākajā daļā Eiropas un Krievijas ziemeļrietumu daļā. Sanktpēterburgu necēla Oldenburgi vai viņu pēcnācēji Šlēsviga-Holšteina-Gotorpa un Saksija-Koburga-Gota. Seno seno pilsētu, kas daļēji atradās uz sauszemes, viņi sagūstīja pēc Baltijas jūras atkāpšanās. Tverti un pārvērsti par pieturvietu uzbrukumam Tartarijai.
Tāpēc briti, holandieši, dāņi, saksi, holšteini, prūši utt. Bija savējie Sanktpēterburgā, Narvā, Rēvelē un Rīgā. Nav brīnums, ka cilvēki melnos tarakānus sauca par “prūšiem”, jo viņi, tāpat kā tarakāni, metās no Eiropas caur Baltijā atvērto “logu” uz Krieviju. Nabadzīgo Eiropas muižnieku bērni, nemeklējot citu ceļu, kā veidot karjeru, masveidā ieradās Sanktpēterburgā, lai iesaistītos armijā un flotē. Nopelnījuši pensiju, viņi atgriezās dzimtenē.
Viens no tiem bija leģendārais barons Minhauzens, kurš pastāvēja realitātē un aizgāja pensijā kā Rīgas kurjeru pulka kapteinis. Starp citu, ir skaidrs, kāpēc viņš kļuva par populāru literāro varoni. Krievijas Aizsardzības ministrijas Centrālais arhīvs saglabāja dokumentus, kurus Minhauzens apkopojis dienesta laikā. Ir patiess prieks tos lasīt. Pirmkārt, "vācietim" bija lieliska krievu valodas prasme, ko būtu daudzu literatūras ekspertu skaudība. Otrkārt, barons bija apveltīts ar pārsteidzošu smalku humora izjūtu, un viņam izdevās pārvērst sausos dienesta ziņojumus par literāriem šedevriem. Atgriezies dzimtajā Bodenverderē, Kārlis Hieronims, aizejot pensijā, pavadīja laiku vienā no krodziņiem, kur izklaidēja draugus ar stāstiem par Krieviju, kas viņam nopelnīja kā melu un stāstnieku reputāciju.
No Baltijas krastiem "prūši" rāpoja tālāk un tālāk visos virzienos. Lielajās pilsētās viņi nodibināja savas apmetnes, kādas pastāvēja pat pirms "loga atvēršanas Eiropai", piemēram, Pleskavā un Novgorodā. Un galu galā tieši viņu nopelns ir tas, ka krievu pilsētu Pleskovu sāka saukt vāciski: - Pskova. Un tūlīt pēc iedzīvotāju iznīcināšanas Volgā, pēc kara ar Emelija Pugačova armijām, arī parastie zemnieki no Eiropas steidzās uz zobakmens "iztīrīto" telpu. Viņiem saskaņā ar Katrīnas II plāniem bija pilnībā jāaizstāj tatāru iedzīvotāji, lai pat atmiņas par Volgas reģiona pagātni nepaliktu. Mūsdienās šādu procesu sauktu par detartarizāciju.
Tātad, izrādās, ka Krievijai beidzot būtu jārunā vāciski. Bet tas nenotika, un, visticamāk, tas ir iemesls: - Katrīnas II vai drīzāk Sofijas Augusta Frederikas no Anhaltes-Zerbstes valdīšanas laikā Krievijā globalizatori mainīja savus plānus. Varbūt tas bija kaut kāds kompromiss, tā ka "ne jūsu, ne mūsu." Nāciju un valstu veidotāji pašreizējā izpratnē, par kuru Katrīnu un viņas draugu Volteru nebija nekādu šaubu, nolēma nākotnes apvienotajai Eiropas "tautai" izvēlēties nevis krievu vai vācu valodu, bet trešo valodu - franču. Bija paredzēts, ka tā būs kļuvusi par vienīgo valodu visā Eiropā, un vēlāk tā aizstās krievu un citas valodas, kuras runāja Lielās tatāru tautas.
Reklāmas video:
Ja mums tas izdotos, tad šodien mēs vispār neko nezinātu par savu pagātni. Paldies Dievam, tas nenotika pat pēc pēdējā šķēršļa pilnīgas detartarizācijas novēršanas - Maskavas. Maskava tādā formā, kādā tā turpināja pastāvēt, bija kā ērkšķis jaunās nācijas veidotājos. Tāpēc tas bija steidzami jāpārformatē un jāpārveido no tatāru pilsētas uz Eiropas, kā tas jau notika ar lielāko daļu lielo pilsētu, kas atradās katoļu pakļautībā.
Bet brīvprātīgi Maskava, mošeju pilsēta, nevēlējās kristificēties, tāpēc nebija citas izvēles kā to pilnībā nodedzināt. Šī ir arī viena no pārvaldības metodēm, kas vairākkārt pārbaudīta praksē, un ir sevi nekļūdīgi pierādījusi. Šim nolūkam tika izvēlēta taktika "kastaņu izvilkt no uguns ar kāda cita rokām". svešā leģiona iesaistīšana netīrā darbā. Šādu leģionu vadīja ambiciozais, spējīgais virsnieks Napoleons Bonaparts. Eksperti zina, ka tad, kad Napoleonam vēl bija 19 gadu, viņš kļuva par krievu artilērijas pavēlnieku. Bet eksperti nepaskaidro, kāpēc Napoleons, jau iegūstot pulkveža pakāpi, turpināja valkāt krievu armijas formas tērpu!
Imperators Napoleons I. Emile-Jean-Horace Vernet. Londonas Nacionālā galerija.
Bet viss kļūst skaidrs, kad saprotat, ka Francija nebija Sanktpēterburgas ienaidnieks, bet bija daļa no Svētās Romas impērijas, kuras centrs atradās astoņpadsmitajā gadsimtā Krievijas ziemeļrietumos. Tad kļūst skaidrs daudz absurdu, kas rakstīti par šo noslēpumaino "1812. gada Tēvijas karu". Francijas ekspedīcijas spēki bija tikai Svētās Romas impērijas armijas daļa, kas kopā ar Krievijas armiju soļoja pret Maskavas tatāru.
Piemiņas zīme vietā, kur apstājās krievu un franču armijas. Bolshiye Vyazyomy muiža Maskavas apgabala Odintsovas apgabalā.
Pievērsīsimies galvenajiem jautājumiem, kas rodas, pētot šo Krievijas vēstures periodu:
1) 1812. gada Tēvijas karā krievu tauta smagā cīņā uzvarēja ar neremdināmu zvēru, vārdā Napoleons, taču ir nepieciešams saukt lietas pēc viņu pareizajiem nosaukumiem, Krievija nebija karā ar Franciju, bet ar visu Eiropu. Un nevis Krievija, bet Maskavas tatārs. Un tas, vai tas bija karš parastajā izpratnē, ir ļoti liels jautājums. Leo Tolstoja "nemirstīgais darbs" grēko ar tādiem absurdiem, ka pat visdedzīgākajiem skeptiķiem nav šaubu, ka darbs tika pasūtīts, ar noteiktu mērķi - parādīt varas iestādēm nepieciešamā versijā kara notikumus ar Napoleonu.
Daudzi eksperti secina, ka romānu “Karš un miers” ir izveidojusi autoru komanda, kaut vai tikai tāpēc, ka pats Tolstojs piedalījās karadarbībā, dienēja Krimā cita Krievijas un Eiropas kara laikā un ar citu Napoleonu (1853. g. 1856). Viņš vienkārši nevarēja uzrakstīt monstrīgās muļķības par armijas dienestu, ko mierīgā laikā varēja rakstīt tikai amatieris, kurš armijā netika dienējis pat aizmugurē.
Tagad pieņemsim šī kara oficiālo vēsturi. Katra diena tiek dokumentēta. Ir zināmas vietas kartē, vārdi, zirgu krāsa un karavīru, ieroču un ratiņu skaits abās pusēs, kuri piedalījās katrā no kaujām. Šāda precizitāte būtu vēsturnieka - imperiālistu (Pirmais pasaules karš) vai pilsoņu kara - ekspertu apskaudība. Karš, pirmkārt, ir haoss. Pastāvīga dokumentu un dzīvu liecinieku zaudēšana. Tieši šī iemesla dēļ jebkura kritušā kara vēsturē ir tik daudz noslēpumu, noslēpumu un nepilnību. Un 1812. gada patriotisms, kas aprakstīts simtiem tūkstošu avotu, ir zināms katru minūti! Vai tas nav savādi?
Un šeit nāk izpratne - ja valsts izmantoja visus pieejamos līdzekļus, lai radītu mītu par 1812. gada karu, tad patiesībā bija ko slēpt.
2) Ir ārkārtīgi apbrīnojami, ka, noslēdzot grūtāko karu krievu tautas vēsturē (tajā laikā) ar uzvaru, visi tēlnieki un arhitekti kaut kādu iemeslu dēļ šķita prātā un sāka masveidā celt pieminekļus visā Krievijā par godu cita laikmeta veidošanas gada notikumiem. Arī divpadsmitā, bet ne astoņi simti, bet seši simti. Brīnišķīgs brīnums! Iedomājieties šādu situāciju: 1945. gada 9. maija Uzvaras salūta atbalss vēl nav miris, un tēlnieki kopā steidzās veidot pieminekļus, piemēram, Krievijas un Turcijas kara varoņiem. Tas ir normāli? Nē. Tad kāpēc pēc 1812. gada kara beigām neviens nedomāja iemūžināt šī kara varoņus un visi vienlaikus uztraucās par notikumiem pirms divsimt gadiem !?
Un tas nav tas! Tieši 19. gadsimta vidū un tā otrajā pusē visā Krievijā plūda 1812. gada kara varoņu piemiņas iemūžināšanas uzplaukums. Kāpēc vainīgi bija 1853. – 1856. Gada kara varoņi? Bet nē! Apkārt tiek uzcelti un uzcelti pieminekļi, triumfa arkas, tempļi, kas nosaukti erceņģeļa Miķeļa vārdā, un tas viss ir par godu tiem senajiem notikumiem, kad viņi cīnījās nevis ar trešo Napoleonu, bet ar viņa tēvoci Pirmo Buonapartiju.
Secinājums liek domāt par sevi. 1812. gadā faktiski notika kaut kas globāls, un par godu šim notikumam tika uzstādīti pieminekļi. Bet pēc tam politika mainījās, un šie pieminekļi tika pārdēvēti par godu 1612. gada notikumiem, par kuriem neviens cilvēku vidū ilgi neko neatcerējās. Tieši to gadu meistaru darbiem, visticamāk, nav nekā kopīga ar tām personām, kurām tiek piedēvēta autorība.
Un šeit sākas jautrība. Kazaņā ir templis, kas uzcelts pēc visiem masonu arhitektūras kanoniem piramīdas formā ar “visu redzošo aci”, kas uzcelts karavīru piemiņai, kuri gāja bojā Kazaņas sagūstīšanas laikā 1552. gadā. Uzminiet, kurā gadā templis tika uzcelts? Apbrīnojams tuvumā. 1813. gadā! Tie. iekšpagalmā notiek karš, vesela tauta ir uzmundrināta uzvaras vārdā pār iebrucējiem, skraida mežos ar līstēm un grābekļiem, meklējot pazudušo Musjeru - Čevaljēru, un tajā pašā laikā Ambrose Sretensky ceļ šādu piramīdu un pat par godu notikumiem, kas gājuši bojā divsimt piecdesmit gadus pirms viņa. Loģika ir kur!
Šī ēka tika uzcelta pilnībā saskaņā ar 19. gadsimta otrās puses tehnoloģiju līmeni. Un reģistrācijas tiesa, atceroties to pašu notikumu, kam veltīti visi pārējie tempļi, uz kuriem viņi visur sāka attēlot “visu redzošo aci”. Notikumi 1552. gadā Ir tikai attaisnojums. Tomēr ir acīmredzams, ka templis tika uzcelts ne tikai Kazaņā! Tas nozīmē, ka Kazaņa bija saistīta ar tiem slēptajiem notikumiem, kas ir maskēti kā 1812. gada Tēvijas karš. Tiem, kas ir veltīti, vajadzētu būt skaidram, ka Kazaņa, tāpat kā Maskava un Ņižņijnovgoroda, līdz 1812. gadam nepakļāvās Pēterburgai un turpināja palikt tatāru. To nepārprotami norāda uz čūska Zilant, kas attēlota uz modernās Tartarijas galvaspilsētas ģerboņa, ļoti līdzīga grifam, kas tika attēlots uz Lielās tatarijas karoga.
Tad ir skaidrs, kāpēc Parīzē izdzīvoja 1812. gada medaļas. ne tikai Maskavas, bet arī Volgas sagrābšanai.
Nē, acīmredzot Napoleons "nesteidzās", un daļa viņa ekspedīcijas korpusa sasniedza Kazaņu. Un tieši viņa karavīri tika aprakti kopā ar krieviem Kazaņas piramīdas būvlaukumā. Un šo notikumu gaitu diktē pati loģika. Kad Krievijas impērija pilnībā sakāva Mazo tatāru (Krimu) un pilnīgi sāka kontrolēt Novorossiju, atlika tikai iznīcināt Maskavas tatāru pastāvēšanas pēdas pagātnē. Tas tika darīts galvenokārt ar iebrucēju palīdzību no Eiropas. Tieši tā, kā vēlāk mēģināja darīt Baltā armija, kura pati atradās "tatārā ādā" 1917. – 1922. Gada pilsoņu kara laikā.
Neuzskaitīšu visus smieklīgos stāstus par Napoleona ordu iebrukumu Krievijā, tie ir zināmi visiem. Tas ir arī absurds maršruta skaidrojums, kad tā vietā, lai dotos iekarot galvaspilsētu, Napoleons kādu iemeslu dēļ devās uz tolaik Maskavas provinci. Es no sfēras arī atstāstu pasakas par viņa karaspēka skaitu, saskaņā ar kurām priekšgalā bija paredzēts ienākt Maskavā, bet aizmugursargam vajadzētu iziet tikai no Parīzes. Un par “lielo Borodino” kauju, kurā, ja visas vēsturnieku izsludinātās vienības būtu pulcējušās norādītajā vietā, kavalērijai būtu jāatrodas trīs līmeņos viena otrai virsū, es arī klusēšu.
Šos jautājumus vispilnīgāk izpētīja Igors Šurins, kurš ir civilizācijas loģistikas teorijas autors. Lai to pārdēvētu, es uzskatu to par nepateicīgu uzdevumu, tāpēc atļaušos citēt no viņa raksta “1812. gada kara fokusi”:
- Mēs sākam ar labi zināmiem faktiem: Krievijas impērijas galvaspilsēta bija Pēterburga, valdošā dinastija bija Romanovs.
- Romanovi ir vietējais pseidonīms Oldenburgu dinastijas Holšteina-Gotorpa filiālei, kas pārvaldīja Baltijas jūru.
- Sanktpēterburgu par galvaspilsētu izvēlējās Oldenburgi - "Romanovs" kā ērtāko bāzi iekļūšanai no Baltijas jūras Volgas baseinā, kas izolēts no visām jūrām, lai paplašinātu to ekonomiskās ietekmes sfēru.
- Galvenais romanovu iekarošanas un Krievijas teritoriju attīstības virzītājspēks ir no Sanktpēterburgas (Baltijas jūra) kontinenta virzienā uz Volgas baseinu pa ūdensceļiem, protams, lai no turienes izsūknētu noderīgus resursus. Šī Romanovu pakāpenisko iekarojumu vēstures daļa tika maskēta kā dažādi "iekšēji" notikumi, lai radītu ilūziju par ilgtermiņa īpašumtiesībām.
- Tajā pašā laikā no Melnās un Azovas jūrām tur, Volgas baseinā, tika virzīti papildu Romanovu darbību pārnēsātāji. Šī vēstures daļa ir labi pazīstama kā nepārtrauktie Romanovu kari ar Turciju.
Kā viņi saka, tikai muļķis var šaubīties par šādu situāciju. Vēl viena interesanta lieta: - Kāpēc šo karu sauca par “1812. gada karu”? Galu galā būtu loģiski to saukt par "1812.-1814. Gada karu"! Viss kļūst skaidrs, ja visi kara mērķi tika sasniegti precīzi 1812. gadā, un sekojošie notikumi Romanoviem nebija īpašas nozīmes. Tas nozīmē, ka operācijas galvenais mērķis bija Maskavas un, iespējams, Kazaņas iznīcināšana. Mina un Fire lieliski tika galā ar šo uzdevumu.
Akvarelis A. A. Romodanovskaja. 1945. gads
Iesvētītais sapratīs, ka Minina ir mīna, t.i. tunelis, kas izgatavots zem Kremļa sienas, uz kuru Pozharskis viennozīmīgi norāda ar roku, t.i. ugunsgrēks, kas iznīcināja Maskavu. Tas nozīmē, ka Kremli pārņēma vētra, uzspridzinot sienu, un tad sākās milzīgs ugunsgrēks, pēc kura Maskava tika no jauna uzbūvēta gandrīz no nulles, neatstājot ne mazāko atgādinājumu par tās tatāru pagātni. Un šis notikums acīmredzami nebija neatkarīgs un nejaušs. Tas bija tikai viens no militāro operāciju teātriem Eirāzijā. Faktiski "1812. gada Tēvijas karš". bija tikai viena liela kara epizode, kas plosījās pāri ziemeļu puslodei.
Kā jūs atceraties, Amerikas Neatkarības karš sākās tieši tad, kad tika apspiests Jemeļana Pugačova sacelšanās. Tas norāda uz Oldenburgu rīcības konsekvenci attiecībā uz Lielā tatāra sadalīšanu Eirāzijā un Ziemeļamerikā. Kas notika pasaulē 1812. gadā? Jā, viss ir vienāds. Amerikas Savienoto Valstu Otrais neatkarības karš sākās sinhronā ar Napoleona Austrumu kampaņu. Sakritība atkal? Cik daudz tas ir iespējams, jo "Krimas karš" un "Pilsoņu karš" Amerikas Savienotajās Valstīs notika arī vienlaikus! Tas viss liek domāt, ka šiem konfliktiem bija vienādas saknes un tie bija globāli notikumi, kurus sasaistīja neredzams pavediens.
Šodien mēs redzam vairākas netiešas pazīmes, ka Britu impērija ilgi un neatlaidīgi centās iziet no Svētās Romas impērijas kontroles un 1801. gadā beidzot kļuva neatkarīga. Tas bija patiesais iemesls uzbrukumam Amerikas Savienotajām Valstīm un SRI, kas notika Napoleona Francijā un Napoleona Amerikā 1812. gadā. Ļaujiet man jums atgādināt, ka Amerikas Savienoto Valstu mugurkauls tolaik nepavisam nebija jenkieši, bet gan franči. Viņiem piederēja visa Kanāda un lielākā daļa štatu. Šī valsts tika saukta par Jauno Luiziānu par godu Francijas karalim Luijam XIV.
Jaunā Luiziāna.
Neuzticieties vispārpieņemtai vēsturisko notikumu interpretācijai. Jums jāpievērš uzmanība tikai faktiskajiem notikumiem, nevis to interpretācijai, kas izklāstīta mācību grāmatās. Ja situāciju aplūkojam atdalīti, aizmirstot visu, kas mums zināms no skolas, tad neizbēgami nonāk pie paradoksāliem secinājumiem, ka "patiesībā viss nav tas pats, kas patiesībā". Faktiski mēs redzam kopīgas, koordinētas SRI darbības tādu priekšmetu formā kā Krievijas un Francijas impērijas Eirāzijā un Ziemeļamerikā. Un šīs darbības ir vērstas uz teritoriju, kas mantotas no Lielā tatāra, sadalīšanu.
Turklāt mēs skaidri redzam, ka parādās vēl viens nozīmīgs politiskais spēks - Lielbritānija, kurai, pateicoties daudzajām kolonijām, jau ir pietiekami resursi, lai iekļūtu cīņā par jaunām teritorijām. Pārvarot Napoleonu Eiropā, briti atdalīja HRE lielāko daļu savu īpašumu rietumos. Iznīcinot Jauno Luiziānu, viņi ieguva arī visu Ziemeļameriku. Ļaujiet amerikāņiem atkārtot tik daudz, cik viņiem patīk par savu krāšņo uzvaru neatkarības karā. Faktiski jenkieši zaudēja, jo līdz šai dienai Savienotās Valstis ir tikai Lielbritānijas kolonija.
Par to daiļrunīgi liecina fakts, ka visi ASV prezidenti, izņemot trīs, ieskaitot pēdējo - Donaldu Trumpu, bija senās karaliskās Merovingianu ģimenes pēcteči, kuras viena no filiālēm nes vārdu Oldenburgs. Neatkarības ilūzija ir radīta Amerikas "pamatiedzīvotājiem", taču faktiski visus kandidātus, kas nonāk ASV prezidenta sacensību finālā, apstiprina Lielbritānijas karaliene. Tāpēc nav nozīmes tam, kurš uzvar vēlēšanās, kurš ir līderis no republikāņiem vai vadītājs no sociālistiem. Abi kandidāti neiekļūs vēlēšanu kampaņas finālā bez Londonas piekrišanas.
Un Kanādas, Austrālijas un vēl piecdesmit citu valstu vadītājus karaliene nevilcināsies iecelt ar savu atklāto dekrētu. Turklāt tā dēvētā "ziemeļu un dienvidu kara" rezultāts bija pilnīga konfederātu sakāve, t.i. tie, kas pirmie sāka Ziemeļamerikas zemju dalīšanu, kas palika pēc tatāru sakāves. Un ļaujiet jenkiešiem lepoties ar uzvaru dienvidu virzienā līdz laika beigām. Faktiski šis karš bija pilnīga Amerikas iekarošana no Lielbritānijas.
Runājot par 1812. gada Tēvijas kara rezultātiem, šeit mums ir unikāls rezultāts. Atcerieties, ka tas, kurš nogalina pūķi, pats kļūst par pūķi. Tā Sanktpēterburga, iekarojusi seno Dazhdbog simbolu uz iekarotās Maskavas ģerboņa, izteica neviennozīmīgu mājienu, ka Tartarija beidzot tika uzvarēta. Bet tas nav tik vienkārši. Pārņēmusi Ziemeļamerikas zemes, Lielbritānija tikai sadusmojās un atvēra muti bijušajām tatāru zemēm Āzijā. Bet tā tur nebija. Šajā brīdī Krievijas impērija jau bija kļuvusi par tatāru likumīgo pēcteci, turklāt pārāk spēcīga, lai viņu pieveiktu tiešā bruņotā konfliktā. Par to Lielbritānija var būt pārliecināta 1853. – 1856.
Autors: kadykchanskiy