Mani jau sen interesē jautājums par to, kāda ir mūsu Zemes faktiskā forma. Kopš es sapratu, ka tas nepavisam nav tas, ko apraksta mūsu mācību grāmatas. Tajā pašā laikā es balstījos nevis uz fanātisku pārliecību, bet gan uz dažiem faktiem, kurus es jau vairāk nekā vienu reizi esmu pieminējis savās ziņās. Piemēram, piemēram:
- oficiālā zinātne nav ievērojusi informāciju par Zemes virsmas novērošanu no stratosfēras, ko ieguvusi Šveices zinātnieka O. Pikarda lidojumu laikā uz statostatu.
- plaši tiek izmantota zivs acs tehnoloģija lidmašīnu logos. moderna foto un video iekārta, arī kad tiek rādīti "oficiāli" fotoattēli un video no Zemes orbītas un stratosfēras;
- datoru multimediju tehnoloģiju izmantošana tādu attēlu iegūšanai, kurus izdod kā oficiālus Zemes fotoattēlus no kosmosa uz NASA aģentūras paraugu;
- padomju kosmonautu klātbūtne fotoattēlā un video no 300 km augstuma virs Zemes ir horizonta līnija taisnas, nevis izliektas līnijas formā.
Tas viss skaidri norāda, ka mūsu Zeme nekādā ziņā nav sfēriska, bet tai ir kāda cita forma. Man jāsaka, ka tie spēki, kas centīgi slēpj patiesību no mums, ir izstrādājuši citu koncepciju, kas mūs ved prom no patiesības, - plakanas zemes jēdzienu. Tas tika darīts, lai cilvēci ievilinātu "lakatos" un "plakanajos zemniekos", saliekot pieres kopā, pilnībā ievērojot iebrucēju principu "Sadaliet un iekarojiet!"
Paturot to prātā, es abiem šo jēdzienu atbalstītājiem uzreiz paziņoju, ka neatbalstu nevienu no tiem. Un vispār es aicinu visus cilvēkus akli neuzticēties kādam, bet uzticēties tikai savām acīm. Tāpēc galīgos secinājumus var izdarīt, tikai personīgi pārliecinoties, kā tieši mūsu planēta izskatās no kosmosa. Saskaņā ar to jebkurus apgalvojumus var izteikt tikai kā hipotēzes, nevis kā it kā pierādītu patiesību.
Un tā, pētot pagātnes kartes, es saskāros ar vienu mazpazīstamu viduslaiku karti, oficiāli datētu ar 1548. gadu ar nosaukumu “Universālā kosmogrāfija”, kas, iespējams, izgaismo, kā tā laika progresīvi cilvēki mūsu planētu pārstāvēja tajā laikā. Pārsteidzoši, ka šīs kartes autors nav zināms, un pati tā ir tik atšķirīga no visām kartēm, kuras mēs esam pieraduši, ka tai ir jāpievērš īpaša uzmanība.
Reklāmas video:
Pēc šīs kartes spriežot, mūsu planēta nav bumba, bet gan kaut kas līdzīgs torusam ar diezgan lielu ieliekumu pie poliem. To lieliski redzam ziemeļu puslodē, kuras virsma, tuvojoties polim, no izliekta uz ieliektu pagriežas tā, ka veido “bļodu”.
Pārsteidzoši, ka senā Ptolemaja karte tāpat attēlo mūsu planētu. Bet vēstures mācību grāmatās mums saka, ka visas senās kartes it kā bija līdzenas. Ir vēl viena interesanta nezināma kartogrāfa karte no grāmatas, kas datēta ar 1535. gadu, kas ir gandrīz līdzīga Ptolemaja kartei. Kādu iemeslu dēļ dažos avotos šīs kartes tiek sauktas par "plakanās zemes kartēm". Bet personīgi man šķiet, ka viņi nemaz nav pat plakani. Pēc tiem spriežot, Zemes forma vairāk līdzinās torusam - toroīdam. Tikai šis fakts tiek rūpīgi slēpts no mums, kaut arī nav pilnīgi skaidrs, kāpēc.
Starp citu, pati pirmā Mercate pasaules karte, kas datēta ar 1538. gadu, mums parāda arī ļoti neparastas formas Zemi, un man šķiet, ka šeit mūsu planēta ir attēlota arī kā torus, nevis bumba. Tātad varbūt tā ir Zemes reālā forma? Nav nejaušība, ka visās vēlākajās kartēs, kas piedēvētas, piemēram, tam pašam G. Merkatoram, ir skaidras viltošanas pazīmes, un uz tām planēta ir attēlota bumbiņas formā.
Kādu iemeslu dēļ kādam patiešām ir nepieciešams, lai mūsu Zeme tiktu uzskatīta par tikai sfērisku vai sliktākajā gadījumā plakanu. Varbūt tas ir viss tāpēc, ka toru forma var mums palīdzēt no jauna atklāt zaudētās un tagad “aizliegtā” “zelta laikmeta” civilizāciju tehnoloģijas? Protams, viss, ko esmu paudis, ir tikai hipotēze, bet es ceru, ka vismaz tas cilvēkiem, kuri nav zaudējuši spēju patstāvīgi domāt, liks par to domāt.
michael101063 ©