Reiz vienā no universitātēm man gadījās dzirdēt komisku studentu dziesmu, kas sākās ar vārdiem “Kā smilšpiperi pulcējās Kulikovo laukā, un plaukti ātri tika uzbūvēti stulbā veidā. Kad viņi elpoja izgarojumus, tas smaržoja jūdzes attālumā. Uzstāsim puišus! Ienaidnieks tiks uzvarēts! Padomju laikos tā arī bija. Kāpēc jūs tagad atceraties šo joku dziesmu? Jā, bez fakta, ka 1380. gada 8. septembrī, tas ir, pirms 637 gadiem, notika Mamaevo slaktiņš jeb Kulikovo kaujas, kurās Maskavas prinča Dmitrija Donskoja sapulcinātā krievu armija pieveica armiju vienā no, kā viņi tagad teiktu, Zelta orda - Mamai vadītājiem. … Daži vēsturnieki uzskata, ka šī uzvara kļuva par sava veida Krievijas rašanās avotu - visā tās spēkā un krāšņumā, visā varenībā. Tātad, kādi joki ir? Tiesa, ir vēl viens viedoklis, kurā teikts:ka Kulikovo kaujas ir tikai viena no epizodēm, kas neizceļas no vairākām citām līdzīgām epizodēm, kas noteica turpmāko Krievijas uzplaukumu un konkurentu vājināšanos.
Vēsture, mīti un leģendas
Lai kā arī būtu, notikums, atklāti sakot, ir ārkārtējs. Pat, varētu teikt, majestātiski. Tas notiek neskatoties uz to, ka, iespējams, taisnība ir tiem, kas runā par asinspirts tikai kā epizode. Mēs atgriezīsimies pie šī jautājuma vēlāk. Pagaidām tikai atzīmēsim, ka Kulikovo kaujas lielākoties joprojām ir noslēpums, aptverts tumsā. Lai cik smagi un smagi zinātnieki mēģinātu atvērt šīs noslēpuma plīvuru, tomēr katra jaunā versija atspēko iepriekšējo, lai pēc kāda laika sevi atspēkotu. Ir daudz dažādu slāņu, konfliktējošas leģendas, fragmentāra informācija, neskaidras leģendas. Lai gan zinātniekiem tomēr izdevās kaut ko atšķetināt. Viņi savā ziņā piekrīt. Bet kas zina, vai parādīsies kaut kas, kas atkal viņus piespiedīs iesaistīties polemikā pat šķietami jau skaidrotos jautājumos.
Casus belli
Visi piekrīt, ka tiešais formālais iemesls, kas galu galā noveda pie kaujas, bija fakts, ka Dmitrijs Donskojs atteicās Mamai no savas prasības palielināt cieņu. Mamai pieprasīja samaksāt tikpat, cik viņi maksāja Janibek vadībā. Tomēr, pēc vēsturnieku domām, tas tiešām ir tikai formāls iemesls. Vēsturnieki stāsta, ka XIV gadsimta otrajā pusē vienlaicīgi nostiprinājās gan Maskavas Firstiste, gan Mamai, kas cīnījās par varu Zelta Orda, pozīcijas. Mēs neiedziļināsimies Mamai un Dmitrija politikas detaļās, mēs tikai sacīsim, ka viņi vienkārši nevarēja, bet sadūrās. Un tagad ir pienācis brīdis.
Reklāmas video:
Bet izlūkdati precīzi ziņoja
Jā, par Mamai plāniem Maskavā kļuva zināms jau iepriekš. Fakts ir tāds, ka Zakharijs Tyutchev viņam tika nosūtīts ar zeltu. Sarunām. Bet acīmredzot ne tikai sarunām. Jo tieši no viņa kļuva zināms par Mamai aliansi ar Lietuvas lielkņazu Jagailu un Oļegu Rjazanski. Tad vēl divi tā saucamie sargi tika nosūtīti uz valodu. Informācija tika apstiprināta. Pat kļuva zināms aptuvenais ierosinātās Mamai iebrukuma laiks ar sabiedrotajiem.
Cik tādu bija?
Tagad ir vērts runāt par neatbilstībām, leģendām, mītiem, neskaidrībām, novērtējot faktus un skaitļus. Sāksim, iespējams, ar Krievijas armijas lielumu, gatavojoties uzbrukuma atvairīšanai. Šeit, kā saka grāmatveži, skaitļi neveicas. Pietiek pateikt, ka to teica apmēram divi simti tūkstoši Maskavas Firstistes karavīru kopā ar sabiedrotajiem un apmēram četri simti tūkstošu. Tomēr vēlāk zinātnieki vienojās par piecdesmit līdz sešdesmit tūkstošiem. Bet tas vēl nav viss. Daži pētnieki atzīmē, ka faktiski seši līdz desmit (6-10) tūkstoši cilvēku varēja tieši piedalīties kaujā no Maskavas armijas, tāpat kā, starp citu, no Mamai armijas. Šajā gadījumā galvenokārt jātnieki. Tātad faktiski tā bija jāšanas cīņa, un tā ilga nevis trīs hronikas stundas, bet apmēram pusstundu. Tādas pašas neatbilstības Mamai karaspēka skaita novērtēšanā:no sešdesmit līdz astoņiem simtiem tūkstošu cilvēku. Un, protams, seši līdz desmit tūkstoši jātnieku, ja pieņemsim īstermiņa jāšanas cīņas versiju.
Un tagad viņi atrada lielu lauku
Zinātnieki, paļaujoties uz informāciju no hronikām, kur tika teikts, ka kauja notika uz Donas, Nepryadva ietekas, noskaidroja, ka tajā laikā Nepryadva kreisajā krastā bija … mežs. Ciets. Nav lauka jums. Tomēr tika atrasta teritorija bez kokiem. Un faktiski tika noteikts karadarbības vietas lielums - divu kilometru garumā, astoņu simtu (maksimāli) metru platumā. Tātad, saņēmuši šādus izmērus, viņi sāka stāstīt, ka kaujā piedalījās no sešiem līdz desmit tūkstošiem jātnieku no abām pusēm.
Radonežas Sergija svētīšana
Ikvienam, kurš kaut mazākajā mērā interesējas par Kulikovo kaujas vēsturi, bez šaubām ir zināms par epizodi par Krievijas armijas svētīšanu, ko izdarījis Sergijs no Radonežas. Kā atzīmēts, informāciju par viņu saņēma šāda izplatīšana, pateicoties mūka dzīvei. Mēdz teikt, ka sākumā Sergijs no Radonežas ieteica princim parādīt pazemību un pagodināt Mamai dāvanas, lai glābtu kristiešu dzīvības. Kad Dmitrijs teica, ka viņš to jau ir izdarījis, un Mamai nav nomierinājies, vecākais viņu svētīja, paredzot uzvaru. Bet arī tiek atzīmēts, ka pirmajos avotos par kauju nav nekādas šādas svētības.
Peresvets un Čelubejs
Tas pats stāsts ir ar slaveno cīņu pirms Peresvetas mūka kaujas ar tatāru karotāju Čelubeju. Viņu divkauja pati par sevi ir aprakstīta dažādos avotos dažādos veidos, un pat visi turētāji to neatzīst.
Dieva Mātes Donas ikona
Ar Mamajeva slaktiņu ir saistīta vēl viena interesanta leģenda. Iespējams, ka pēc kaujas, atgriezies Maskavā, princis brauca uz kazoku pilsētas Sirotinu. Un tur viņš dāvanā saņēma ikonu, kas vēlāk kļuva par vienu no lielākajām krievu relikvijām. Saskaņā ar citu versiju, paši kazaki ieradās ar ikonu Krievijas armijas nometnē pat pirms kaujas, un kaujas laikā viņa bija šajā nometnē, un uzvara tika izcīnīta, pateicoties viņas aizlūgumam. Jebkurā gadījumā mūsdienās to sauc par Dieva Mātes Dona ikonu. Krievijas impērijā viņa bija īpaši godāta svētnīca, un viņa vienmēr tika uzrunāta, kad bija ienaidnieka iebrukuma draudi.
Sadedziniet tiltus aiz jums
Mūsu uzdevums nav sniegt detalizētu pašas Kulikovo kaujas aprakstu. Viss tur bija. Un prātīgs aprēķins, un veiksme, un viltība, un pārdrošība. Sākumā krievu armija nonāca ļoti grūtā situācijā, bet pēc tam kaujas gaita tika mainīta, un tikai lieli zaudējumi, kā atzīmē daži vēsturnieki, neļāva gūt panākumus. Var izcelt vienu lietu: droši vien nebūtu pārāk liels pārspīlējums teikt, ka kauja tika uzvarēta pat pirms tās sākuma. Dmitrijs pārvietoja armiju uz Donas dienvidu krastu un iznīcināja aiz viņa esošos tiltus, tādējādi atrisinot divas problēmas: viņš neļāva Mamai pievienoties sabiedrotajiem un nodrošināja karaspēka aizmuguri viņu tuvināšanās gadījumā.
Nekā sirds ir nomierinājusies
Un tagad atgriezīsimies pie vēsturnieku vērtējuma par Kulikovo kaujas sekām. Kā minēts iepriekš, kāds uzskata, ka no viņas zināmā mērā sākās vai drīzāk tika dota iespēja turpināt lielās Krievijas veidošanos. Krievija, kas pēc tam kļuva par impēriju un ar dažādiem nosaukumiem, vairāk nekā vienu reizi piedzīvojusi izmaiņas politiskajā sistēmā, pastāv līdz šai dienai. Tā kā tas ir gan milzīgs solis uz atbrīvošanu no atkarības no Zelta orda, gan kristiešu varoņdarbs, kas paredzēts pret pagānu agresiju. Citi, kā tika atzīmēts, saka, ka nevajadzētu pārspīlēt šīs kaujas nozīmi, ka Tokhtamysh kļuva par tā patieso labuma guvēju, kurš saņēma gan Mamai, gan Dmitrija pavājināšanos, ka Zelta orda valdnieku dominēšana nekur nav gājusi. Bet fakts, kanedrīkst aizmirst, ka pēc kaujas Maskava pārvērtās par sava veida ideoloģisko centru Austrumu slāvu zemju apvienošanai.
Garīgo sasniegumu simbols
Lai kā arī nebūtu, šeit mēs nonākam pie jautājuma, ka reāli vēsturiski fakti (kuru realitāte un interpretācija ir tik atšķirīga zinātnieku izpētē un izpratnē) un to simboliskā nozīme bieži nesakrīt. Simboliem ir savs saturs. Un tas bieži un blīvi spēlē daudz nozīmīgāku lomu valsts veidošanā nekā vēsturiskā realitāte (atkal realitāte, kas dažādiem pētniekiem ir atšķirīga). Kulikovo kauja kļuva par vienu no šādiem simboliem. Tā saturs krievu cilvēkam (krievu valoda plašākā, pārvalstiskā nozīmē) ir pacilājošs. Ir kaut kas, uz ko paļauties, kaut kas, no kā atkāpties, lai steigtos augšup.
Marks Ravens