Kopš neatminamiem laikiem cilvēki ne tikai strādāja, lai izdzīvotu, bet dažreiz paņēma rokā ķīviņu, lai trāpītu apkārtnes strādniekam uz galvas un atņemtu visu, kas viņam bija. Tieši šī “skaistā” cilvēka apziņas daļa pamudināja cilvēkus uz domu, ka kaut kas jādara, lai pasargātu viņu darba un dzīves augļus. Kopš tā laika cilvēki ir sapratuši, ka būtu jauki savu dzīvotni apvilkt ar sienu. Vēl labāk, divi. Un tā, ka tas viss stāvēja augstākā kalnā. Un ar grāvi. Un jums katram gadījumam var būt vairāk likmju. Homo Sapiens viduslaikos nocietinājumu biznesā sasniedza īpašus augstumus.
Priekšvārda vietā
Cilvēki jau sen ir sapratuši, ka būtu jauki pamatīgi nostiprināt vietu, kur tu dzīvo. Tikai "tikai gadījumā."
Pirmie nocietinājumi bija diezgan nepretenciozi.
Un tad pēkšņi kaimiņi nolemj pārbaudīt, kas jums ir kūtīs un vai jūsu meitenes tiešām ir skaistākas par savējām. Protams, sākumā sienas nebija. Viņi mēģināja apmesties kaut kur netālu no dabiskas barjeras - tā, lai tur būtu upe vai kalns, vai vismaz kalns. Tad viņi izdomāja, ka būtu jauki kāpt augstāk, jo trāpīt no augšas uz leju vienmēr ir vieglāk un patīkamāk.
Romieši saprata nocietinājumu nozīmi.
Un tagad nācās celt sienas. Visbiežāk tika uzlieti zemes vaļņi. Tomēr šāda struktūra ilgi nevarēja kalpot un laika gaitā sliktu laika apstākļu ietekmē tā pārmeklēja. Vaļņus sāka stiprināt ar akmeņiem un baļķiem, pārvēršot tos pirmajās sienās. Bagātākie un atjautīgākie pat senatnē iemācījās apņemt savas pilsētas ar milzīgu akmens sienu. Romieši šajā jautājumā devās vistālāk.
Reklāmas video:
Romas pilsētas sienas fragments.
Viņi būvēja “visu” un “visu”. Viņi uzcēla akmens sienas ap lielajām pilsētām, paslēpa savu leģionu nometnes aiz māla un koka fortiem, kā arī visbīstamākajās vietās uzcēla pierobežas māla un akmens nocietinājumus. Protams, līdztekus pilsētas nocietinājumiem nepārtraukti attīstījās arī uzbrukuma līdzekļi. Visu sienu sienu lauzšanas mašīnas, torņi uz riteņiem, galerijas, plakanie auni un viss būtu kārtībā, bet Roma nokrita. Un ļoti drīz sākās viduslaiki.
Viss atkal no gala
Līdz ar "civilizētās" Romas krišanu, toreizējā Eiropa tika fundamentāli "degradēta". Pirmkārt, jautājumā par "jebko" celtniecību, ieskaitot nocietinājumus. Protams, Roma pilnībā nekrita. Bizantija palika, un viņi vairāk vai mazāk atcerējās, kā apzīmogot piemērotus nocietinājumus. Tiesa, nākamajos gadsimtos impērijas austrumu daļa nebija spēcīga pirms jaunu cietokšņu celtniecības. Bet velti.
Pirmie viduslaiku cietokšņi tika izgatavoti no koka un zemes.
Bet Eiropā viss kļuva slikti. Nocietinājuma lieta tika pagriezta atpakaļ, ja ne pa tūkstošgadi, tad noteikti pēc pāris gadsimtiem. Protams, dzīve agrīnajos viduslaikos “Eiropas Savienība” bija ārkārtīgi saspringta un jautra. Tur franki mēģina veidot impēriju, tad vikingi visu veidu burāšanu. Kopumā vietējie vēlētāji uzreiz saprata, kas vajadzīgs: vaļņi, grāvji un sienas. Tiesa, sākumā tas viss bija ļoti primitīvi. Pat karaļi dzīvoja aiz koka palisādes.
Bet reģions bija asiņojošs un bagātāks. Pamazām Eiropā bija arvien vairāk koka cietokšņu, un pats galvenais, ka tos sāka pakāpeniski pārveidot par akmens cietokšņiem.
Mahmoud, sadedzini
Mums jāzina, ka pat koka nocietinājums pareizajā vietā ir nopietns šķērslis, tostarp labi apmācītiem un pareizi motivētiem karavīriem. Visi viduslaiki faktiski ir bruņošanās sacensības, kurās nocietinājumu meistari sacentās ar aplenkuma meistariem. Bet agrīnajos viduslaikos aplenkumi bija slikti. Ja kāds bija atradies patvērumā aiz cietokšņa sienas, tad viņu iegūt bija gandrīz neiespējami. Vienmēr ir grūti noturēt aplenkumu un nogalināt ienaidnieku: karavīri sāk garlaikoties un izklīst, viņiem ir asiņaina caureja un pēc mēneša vai diviem izskatās, ka jums vienkārši nav palicis karaspēks.
Galvenais koka cietokšņa trūkums ir tas, ka tas lieliski sadedzina.
Viņiem arī nepatika vētra. Protams, senčiem pietika ar to, ka viņi uzcēla kāpnes vai izvilka no palisādes pāris baļķus, lai gan šādos aizkustinošos brīžos nocietinājuma aizstāvji klusībā neskatījās uz notiekošo, un visādas sabojātas dzīves. Bieži vien uzbrukumu laikā viņi zaudēja līdz pusei personāla, un tas, saskaņā ar viduslaiku (un ne tikai) koncepcijām, pats par sevi ir fiasko.
Tomēr koka cietoksnim bija viens briesmīgs trūkums. Šis ir materiāls, no kura tas tika izgatavots. Pāris desmiti ugunskuru stokades pakājē bieži visu cietoksni lika degt visas dienas garumā. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc mūsu senči nolēma būvēt pilis no akmens.
Cietoksnī cietoksnis
Tikai no pirmā acu uzmetiena cietoksnis ir kaut kas vienkāršs. Faktiski viss nocietinājumā viss ir pārdomāts līdz mazākajai detaļai. Ļoti ātri senči saprata, ka būtu jauki no ienaidnieka bultām sienas pārklāt ar koka galerijām. Tomēr sienas nav vissvarīgākā lieta cietoksnī. Vissvarīgākais ir viņas torņi, kas nepavisam nav paredzēti skaistumam, nevis skaistu princešu ieslodzīšanai.
Torņa galvenais mērķis ir ugunsgrēks no to cilvēku sāniem, kuri jau ir sasnieguši sienu.
Pievērsiet uzmanību tam, kā torņi stāv un kā tajos atrodas nepilnības. Viss tiek darīts tā, lai vairāki torņi varētu radīt savstarpējās šaušanas sektorus. Tie, kas atradās torņa iekšpusē, bija gandrīz neievainojami aiz nepilnībām. Tajā pašā laikā viņiem pašiem bija visas iespējas uzbrukt bultu krusai uzbrūkošajiem karavīriem. Piespiežot pie sienas, jūs gandrīz varat garantēt, ka pasargāsities no tā, kurš stāv šīs pašas sienas augšpusē. Bet jūs nevarat pasargāt sevi no tā, kurš šajā brīdī šauj uz jums no torņa nepilnību kreisās un labās puses.
Turklāt jebkurš tornis ir arī aizsardzības punkts.
Turklāt tornis ir arī cietoksnis cietokšņa ietvaros. Kāpt uz sienas nav ļoti grūti. Šeit palīdzēs kāpnes, un pat kaķi. Līdz viduslaiku vidum eiropieši atcerējās, kas bija aplenkuma torņi. Cita lieta ir paņemt cietokšņa torni, kur vairāki cilvēki ir apmetušies un sevi barikājuši. Pirmkārt, apbruņotāji vienmēr centās precīzi veikt šīs nocietinājuma sadaļas, un nepavisam ne cietokšņa tiesā. Cīņas torņos varēja ievilkties ilgas stundas un dažos gadījumos pat dienas. Bieži vien, izlaužoties cauri, torņa aizstāvji vienkārši paslēpās citā stāvā un tur barikādējās, turpinot metodiski sabojāt apbruņotāju dzīvi no nepilnībām.
Viņi iznīcināja sienu - nu kas?
Siena vienmēr ir bijusi viena no visneaizsargātākajām vietām cietoksnī. To varēja sagraut ar plakanpistoles. Ar artilērijas šaujampulvera parādīšanos šī problēma vairs nav aktuāla. Tomēr dīvainā kārtā cietokšņa sienas krišana joprojām nozīmē ļoti maz. Caurums sienā nozīmē, ka drīzumā notiks uzbrukums.
Veikt sienu ar vētru ir grūti, labāk to iznīcināt.
Kļūšanas gadījumā zem cietokšņa bija galerijas.
Tikai garnizona karavīri arī nebija muļķi. Kad siena sabojājas pat lielgabala uguns laikā, tas ir diezgan ilgs process. Aizstāvjiem bija pietiekami daudz laika, lai atstātu sienu, un pats galvenais, lai izdarītu kabatas barikādes tieši aiz vietas, kur sabrūk daļa nocietinājumu. Rezultātā "laimīgie" apbruņotāji ieskrēja bedrē un uzreiz nonāca pieķerti starp trim ugunsgrēkiem. Šis vienkāršais paņēmiens vairākkārt ir glābis cietokšņus no krišanas.
Vājākais punkts
Visu laiku vārti bija visneaizsargātākā nocietinājuma daļa. Tāpēc viduslaikos viņu aizsardzībai tika pievērsta vislielākā uzmanība.
Zahabs ir sava veida lamatas uzbrucējiem starp diviem vārtiem.
Pareizie vārti vienmēr ir bijuši aprīkoti ar tiltu un nolaišanas režģi. Daudz svarīgāk ir tas, ka viņi centās gūt vairākus vārtus labākajos cietokšņos. Kad viņi to ņēma vienatnē, tas situāciju daudz nemainīja. Starp citu, koridors starp diviem vārtiem bija īsta "nāves zona", jo pareizajās slēdzenēs tas tika burtiski nošauts no visām pusēm. Tomēr, kad pēdējie vārti grasījās krist, aizstāvji bieži aiz viņiem uzstādīja arī vēl vienu barikāžu. Tieši tāds pats kā sabrukušo sienu gadījumā.
Marķieri, tuneļi un masu plūdu ieroči
Besijniekiem virs aizstāvjiem vienmēr ir bijusi viena galvenā priekšrocība - spēja sākt kaujas visur, kur viņiem tas ir ērti. Papildus sienām, torņiem un grāvjiem aizstāvjiem bija arī savas priekšrocības: zināšanas par reljefu un ievērošana. Fakts ir tāds, ka gan mešanu, gan vēlāk pulvera artilēriju izmantoja ne tikai uzbrucēji. Pareizajam cietoksnim bija savas mešanas mašīnas. To pat varētu pieprasīt, kas sociālajā jaunradē bija iesakņojušies (kaut kādu iemeslu dēļ) kā rīks, kas paredzēts vienīgi apbruņotājiem.
Zināšanas par teritoriju ir būtisks ierocis.
Viduslaiku metamās artilērijas precizitāte bija ļoti zema. Bija ļoti svarīgi pareizi mērķēt. Garnisoni ar mešanas mašīnām vienmēr iepriekš "nošāva" teritoriju. Tāpēc, ja uzbrucēji divas dienas savāc skaistu aplenkuma torni ar visu pasauli, un trešajā dienā milzīgs akmens tajā ielidoja jau no paša pirmā trieciena no aiz sienas, nebija jābrīnās.
Tomēr uzbrucēju dzīvi bija iespējams sabojāt daudzos citos veidos. Piemēram, neliels būris varēja atstāt pili nakts aizsegā un kaut ko aizdedzināt apbruņotāju nometnē. Un atjautīgākie un laimīgākie aizstāvji nekautrējās no vētrainajiem izmantot pat veselus ūdens objektus. Fakts ir tāds, ka ūdens grāvji bieži bija aizsprosta izveidošanas rezultāts. Un, ja ienaidnieki nepareizi izveidoja savu nometni, viņus vienkārši varēja aizvest un pārpludināt. Kā kaimiņi zemāk.
Sienas monēta
Pat mazākais un vienkāršākais viduslaiku cietoksnis ir ērkšķis piektajā punktā. Cietokšņa atstāšana aizmugurē ir ārkārtīgi riskanta, it īpaši, ja tajā atrodas vismaz neliels bruņinieku garnizons. Apmācīti un motivēti cilvēki pametīs pili pie pirmās izdevības un atradīs simt vienu veidu, kā sabojāt ienaidnieka asinis ar partizānu metodēm, burtiski aplaupot tos pašus treilerus. Arī cietokšņa turēšana riņķī ir problemātiska. Aplenkums var vilkties vairākus mēnešus.
Vai ir grūti ņemt? Kukulis.
Un tad var notikt viena no divām nepatīkamām lietām - vai nu pieeja atbloķēšanas karaspēka cietoksnim, vai arī epidēmija viņu pašu rindās. Cietokšņa uzbrukums ir loterija, kas prasa ne tikai šauru speciālistu un aprīkojuma pieejamību, bet arī ievērojamu veiksmi.
Tomēr bija viens ierocis, pret kuru ne katrs cietoksnis varēja pretoties. Un šī nav spoža mešanas mašīna, ne milzīgs aplenkuma tornis vai pat bruņnieciska drosme. Un nauda. Cietokšņu piekukuļošanas prakse viduslaikos bija absolūti normāla. Turklāt tas bija sava veida "bizness". Daži cietokšņi bija tik smagi, ka principā neviens pat nemēģināja tos vētīt. Tāpēc uzņēmīgākie aizstāvji nebija pret nelielu naudas stimulu viņu turpmākai bezdarbībai karā.