Franču enciklopēdiskajā vārdnīcā Larousse (1903) viens no rakstiem sākas ar tekstu "Ivans IV briesmīgais - Krievijas cars (1530-1584), kurš tiek saukts par viņa nežēlību Vasiļjevičs". Šis piemērs ilustrē propagandas klišeju līmeni, kas Rietumos ir nostiprinājies gan attiecībā uz Krieviju kopumā, gan attiecībā uz šo raksturu īpaši.
Protams, Ivans Briesmīgais nebija bezgrēcīgs un laipns valdnieks. Bet negodīgi ir viņu pārvērst elles ellē. Sausā statistika norāda, ka ar viņa pavēli izpildīto reālo un iedomāto ienaidnieku skaits ir ne tikai salīdzināms, bet arī zemāks par to, kurš tika izpildīts tajā pašā laikmetā iekšējo politisko un reliģisko represiju laikā Francijā, Anglijā vai Svētās Romas impērijā. Bet Francijas un Anglijas monarhiem tiek izteikti pārmetumi tikai par pārmērībām un viņi nekavējoties pieļauj laikmeta skarbās paražas.
Nāvīgs aizvainojums
Ivanam Vasiļjevičam, kas apzīmēts kā “tirāns”, nav atlaides. Lai arī atšķirībā no saviem Eiropas kolēģiem, viņš tomēr biežāk iznīcināja ārējo, nevis savu priekšmetu ienaidniekus. Problēma ir tā, ka šie ārējie ienaidnieki bija ne tikai aziāti, bet arī "apgaismotās Eiropas" pārstāvji, kuri jau tajā laikā lieliski apguva ne tikai konvencionālā kara paņēmienus, bet arī informācijas kara norisi.
Apgalvojumu, ka Maskavai jākļūst par neatkarīgu varas centru, izteica 17 gadus vecais Ivans IV 1547. gadā, kad viņš tika kronēts par karali.
Saskaņā ar viduslaiku Eiropas tradīciju neatkarīgs valstiskums sākās ar faktu, ka Eiropas monarhs vainagu saņēma no Bizantijas vai Svētās Romas impērijas imperatoriem, nevis mazgājot, bet gan velmējot.
Ivans IV nevienam nelūdza kroni un bija precējies ar pašu karaļvalsti, atsaucoties uz to, ka pareizticīgās Krievijas katoļu Svētās Romas impērija nebija dekrēts, bet pareizticīgo Bizantijas impēriju iznīcināja turki. Konstantinopoles patriarhs Joasafs II atzina šo procedūru par likumīgu, un Eiropai nebija ko iebilst, ko Krievijas cars faktiski vienkārši ignorēja. Bet mirstīgais apvainojums, protams, palika.
Reklāmas video:
Grūtīgi un skandalozi Rietumu monarhi tomēr atzina titulu. Pirmais - briti 1555. gadā, par kuriem viņi saņēma tirdzniecības monopolu savam Maskavas uzņēmumam. Bet strīdi ar Poliju beidzās tikai pēc nepatikšanu laika.
Poļiem-katoļiem Maskava bija konkurente cīņā par hegemoniju Austrumeiropā, lai gan arī protestanti Zviedrija labprāt iejaucās šajos demonstrējumos.
Balva trīs lielvaru cīņā bija Livonijas ordenim. Mūsdienu Rietumu vēsturnieki pārstāv šo teitoņu ordeņa vārpu, ko poļi "apēduši" kā nekaitīgu, progresīvu un demokrātisku valsti. Patiesībā bruņinieki-krustneši no Baltijas zemniekiem izspieda sulas, un vietējie vācu tirgotāji parazitēja tirdzniecības ceļā, kas Maskavu saistīja ar Ziemeļeiropu.
Ivans IV izvairījās no konfliktiem ar rietumu kaimiņiem, uzskatot par steidzamāku cīnīties ar Zelta orda fragmentiem - Kazaņas, Astrahaņas, Krimas un Sibīrijas tatāriem.
Savu neatkarīgo valdību viņš sāka ar veiksmīgām iekšējām reformām, cenšoties modernizēt ne tikai valsts pārvaldes sistēmu, bet arī ekonomiku.
Livonijas "spraudnis"
Būdams tik tikko kronēts par karali, Ivans uzdeva vācu tirgotājam Hansam Schlittem pieņemt darbā Eiropā "meistarus un ārstus, kuri zina, kā iziet pēc slimniekiem un ārstēt viņus, grāmata cilvēkus, kuri saprot latīņu un vācu burtus, amatniekus, kuri zina, kā izgatavot bruņas un čaulas, kalnrūpniecības amatniekus, kuri zina metodes. zelta, sudraba, alvas un svina rūdas pārstrāde, cilvēki, kas zina, kā ūdenī atrast pērles un dārgakmeņus, zeltkaļi, ieroču kalēji, zvanu ritentiņi, celtniecības amatnieki, kas zina, kā veidot akmens un koka pilsētas, pilis un baznīcas, lauka ārsti kuri zina, kā dziedēt svaigas brūces, un kuri pārzina medicīnu, cilvēki, kas zina, kā pienest ūdeni pilī, un papīra amatnieki."
Šlīte pieņēma darbā trīs simtus šādu speciālistu. Pirmo livoniešu grupu arestēja Vendenē, turēja cietumā piecus gadus un pēc tam norīkoja kalpot ordenim. Otrā grupa mēģināja nokļūt Krievijā caur Lībeku, taču šī pilsēta bija daļa no Hanzas savienības, kuras intereses sakrita ar Livonijas ordeņa interesēm. Schlitte tika ievietots cietumā par apsūdzības celšanu, un citiem speciālistiem tika bloķēta pāreja uz Maskavu. Kāds amatnieks Gants uz sava ceļa un riskēja, un Livonijas bruņinieki to izpildīja.
Ivans, iesūcas kampaņā pret Kazaņu, izturēja šo triecienu sejā, kas Eiropā tika uztverts kā vājuma pierādījums. Un 1554. gadā zviedri, kuriem, šķiet, nebija nekādu teritoriālu pretenziju pret maskaviešu karalisti, nolēma piespiedu kārtā "pārvietot" robežu Ņevas apgabalā. Neizprovocēto uzbrukumu atvairīja vienas Novgorodas guberņas spēki un gandrīz izmaksāja uzbrucējiem Viborgas zaudējumus. Ivans tomēr piekrita saglabāt "status quo", bet mieru parakstīja nevis viņš, bet tas pats Novgorodas gubernators, kurš, šķiet, zviedriem norādīja uz viņu vairāk nekā pieticīgo vietu.
Šajā laikā Kazaņa un Astrahaņa jau bija iekarotas, un cars nolēma uzrādīt rēķinu Livonijas ordenim. Viņš neizvirzīja stāstu kopā ar Hansu Šlitte, jo par visu līviešu darbības cinismu viņi nepārkāpa starptautiskos vai divpusējos līgumus. Bet viņš atgādināja stāstu par tā dēvēto "Jurjeva cieņu" - atlīdzību, kuru pavēle apņēmās maksāt katru gadu saskaņā ar miera līgumiem par Ivana III un Vasilija III laikiem. Maksājumi netika veikti vairāk nekā 50 gadus, un, ņemot vērā procentus, šai summai izdevās iegūt dūšīgu.
Ar skatu uz jūru
Līvieši pirmās sarunas sāka mērenā tonī, bet ātri saprotot, ka lieta smaržo pēc īsta kara, viņi noslēdzās ar lūgumiem par jaunu atriebību. Cars nepiekrita atlikšanai, jo bija paredzējis iekarot visu Livoniju, lai tieši tirgotos ar Eiropu. Maskavai jau bija pieeja Baltijai caur Somu līča dienvidu krastu, bet zemes bija kurlas, un, lai uz tām izveidotu ostu, bija nepieciešami lieli ieguldījumi un pat papildu pūles, lai no Narvas ievilktu tirdzniecības plūsmas. Kopumā, kam bija tik ērts iemesls, Ivans IV nolēma ar varu paņemt visu Livoniju.
Un viņš to arī izdarīja. 1561. gadā ordenis tika uzvarēts. Maskavietis saņēma ērtu izeju uz Baltiju caur Narvu, kā arī uz mūsdienu Austrumu un Latvijas austrumiem. Tas ieguva arī divus jaunus pretiniekus.
Pēdējais Livonijas meistars Gothards Ketlers, iesakņojies Latvijas dienvidrietumos, paziņoja par Kurzemes hercogistes izveidošanu - Polijas vainaga vasaļu. Cīņā iesaistījās arī Zviedrija, nolemjot uzlikt ķepas Igaunijas rietumiem ar Relu (Tallina).
Ivans mēģināja okupēt šīs teritorijas, organizējot leļļu Livonijas karaļvalsti, kuru vadīja Dānijas princis Magnuss, kaut arī viņa partneris bija ārkārtīgi neuzticams un maldīgs.
Dāņi, kas karoja ar zviedriem, izrādījās joprojām sabiedrotie. Piemēram, kapteinis Karstens Rode, kurš ienāca Krievijas dienestā, sagūstīja 22 ienaidnieka kuģus kā privātu. Bet, kad 1570. gadā Dānijas karalis sāka sarunas ar zviedriem par atsevišķu mieru, kuģi, kurus konfiscēja “Ivana briesmīgā korsērs”, tika konfiscēti, un pati Karstens Rode tika arestēts. Caram atlika šāda sabiedroto izturēšanās "būt ļoti pārsteigtam". Viņš nevarēja aktīvāk rīkoties pret ārējiem ienaidniekiem, jo pašā Maskavā bija jāpielāgo bojāra opozīcija. Un tā nebija tikai cīņa ar fantomiem.
Godīgi nodevēji
Maskavas muižniecība tradicionāli lūkojās uz Poliju un Lietuvu, kur aristokrātija savirzīja monarhus. Cik tālu var iet bojāri, Ivans IV no epizodes saprata ar savas jaunības draugu Andreju Kurbski, kurš pirms aizbēgšanas uz Poliju (1564) nodeva ienaidniekam informāciju, kas noveda pie Gēla-medus pils zaudēšanas un krievu karaspēka sakāves Čašnikos. Tieši pēc Kurbska aizbēgšanas cara atklāja oprichnina teroru, atlaižot to labajā pusē un vainīgo.
Ir vispāratzīts, ka zemessargi, kuri veica terora aktus, tika izvēlēti galvenokārt no nezinošiem bojāriem, bet ievērojams stratu to vidū bija arī ārvalstu algotņi.
Un šeit ir vērts pievērst uzmanību laikabiedriem, no kuru stāstiem Eiropā izveidojās karaļa - sadista un psihopāta tēls. Kas viņi ir, šie cēli un kristāl godīgi cilvēki?
Lietuvas cietokšņa Jezerische sagūstīšanas laikā krievu gūstā nonāca muižnieks no Pomerānijas Alberts Šlīčings. Maskavā viņš kalpoja kā tulks un sekretārs Ivana IV personālajam ārstam Arnoldam Lindžejam. 1570. gadā aizbraucis uz Poliju, viņš būtībā uzrakstīja atklāti propagandistisku eseju "par cara Ivana dzīvi un tirāniju".
Bijušie Livonijas ordeņa subjekti Elerts Krūze un Johans Taube, sagūstīti, arī nekautrējās zvērēt uzticību Krievijas caram, ar spiegu palīdzību tika uzticēti kņazam Magnusam, bet spēlēja paši savu spēli, nopludinot ienaidniekam slepenu informāciju. Kad iedarbības draudi kļuva acīmredzami, viņi mēģināja sacelties Dorpatā Partu), cieta neveiksmi un tik tikko kāpa pret poļiem. Kopumā viņi ir divreiz nodevēji, tāpat kā Heinrihs fon Stadens.
Šis piedzīvojumu meklētājs, piedzīvojis neveiksmes komercdarbībās, pievienojās Polijas marodieristu grupai, ar kuru viņš strīdējās par laupīšanu, pēc tam viņš ieguva Krievijas pilsonību. Pievienojies tulkam vēstniecībā Prikaz. Viņš piedalījās Novgorodas oprichnina pogromā (1570), kur izlaupīja savu sirds saturu, kā arī kampaņā pret Krimas tatāriem, kur aizbēga no kaujas lauka (1571).
Nopelnījis daudz naudas destilēšanā, 1576. gadā viņš atgriezās Vācijā, kur pareizi uztvēra pašreizējo situāciju. Jaunais Polijas karalis Stefans Batory gatavoja liela mēroga kampaņu pret Maskavu, pirms tam ar spēcīgu informācijas kampaņu. Brošūras, kas attēlo Maskavas cara noziegumus, visā Eiropā tika izplatītas lielos apdrukās un piegādātas ar primitīvām ilustrācijām. Bet tas bija pūļa produkts.
Štādens izdeva elitei "preces", iestājoties par to, ka Svētās Romas imperatoram Rūdolfam II būtu jāpalīdz Polijas karalim cīņā pret "barbariem".
Tieši viņam autors gleznoja, kā varēja valdīt okupētā muskusa. Vietējos iedzīvotājus vajadzēja padzīt pilīs un pilsētās, no kurienes viņus dažreiz aizveda uz darbu, "bet ne citādi kā dzelzs važās, pie kājām piepildot ar svinu". Noteikti Hitleram bija no kā kaut ko iedvesmot.
Šie "Eiropas partneri"
Kad ārzemju autori neizpildīja rusofobiskos pasūtījumus, viņu darbu tonalitāte radikāli mainījās.
Piemēram, Mihalons Litvins rakstīja par Ivanu IV: “Viņš aizsargā brīvību nevis ar mīkstu drāniņu, ne ar spīdīgu zeltu, bet ar dzelzi, viņa tauta vienmēr atrodas ieročos, cietokšņi ir aprīkoti ar pastāvīgiem garnizoniem, viņš nepieskata mieru, viņš atspoguļo spēku ar spēku, viņš iebilst pret tatāru atturību. cilvēki, skaidrība - skaidrība, māksla - māksla."
Venēcijas vēstnieks Lippomano pārstāvēja Ivanu Briesmīgo kā taisnīgu tiesnesi un neminēja nekādas zvērības. Svētās Romas impērijas vēstnieks Daniels fon Buhau atstāja līdzīgu pārskatu.
Droši vien šādas atsauksmes ietekmēja Rūdolfa II lēmumu neiesaistīties krievu piedzīvojumos, lai gan, visticamāk, ķeizaru vairāk uztrauca Turcijas draudi, cīņai, kurai krievi varētu būt noderīgi.
Kritiski, bet labvēlīgi, Anglijas kanclers Adams Jenkinsons novērtēja Maskavas caru, īpaši atzīmējot, ka viņš izbauda parasto cilvēku mīlestību.
Tiesa, 1570. gadā caru apvainoja karalienes Elizabetes atteikšanās noslēgt abu valstu starpā "mūžīgās beigas" par ciešu militāri-politisko aliansi, kā arī par savstarpēju patvērumu subjektu sacelšanās gadījumā. Ivans atņēma Maskavas uzņēmumam daļu privilēģiju, bet pēc tam tās atdeva atpakaļ. Puses saprata, ka ir satrauktas, un apķērīgā karaliene Elizabete iemācījās rīkoties sarakstē ar caru bez britiem raksturīgās snobības.
Ivans Briesmīgais zaudēja Livonijas karu Magnusa nodevības un Stefana Batory militāro panākumu dēļ. Tiesa, Batorijs 1581. gadā nevarēja ieņemt Pleskavu, kas netraucēja māksliniekam Jānam Matejko attēlot viņu kā triumfu, paskatoties uz pazemotajiem Krievijas vēstniekiem. Caram bija jāatsakās no Livonijas zemēm un piekļuves Baltijas jūrai. Tomēr piekļuvi Baltijai atdeva jau viņa dēla vadībā. Un vispār, Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā maskaviešu karalistes teritorija ir dubultojusies.
Atpūtusies rietumos pret tukšu poļu, zviedru un vācu sienu, Krievija izvērsās austrumu virzienā. Un, iespējams, ja tikai no šīs sienas netiktu dzirdami draudi un “apvienoto Rietumu bruņotie spēki” nenāktu katrā gadsimtā, maskaviešu Krievija kļūtu par Āzijas varu. Labāk vai sliktāk - grūti spriest.
Žurnāls: Vēstures noslēpumi №23. Autors: Dmitrijs Mityurins