Amerikāņu inteliģenta dizaina aizstāvis Tomass Vudvards apmeklēja Dāniju un iepazīstināja ar Darvinijas evolūcijas atspēkojumu. Videnskab žurnālists apsprieda savu hipotēzi ar Dānijas zinātniekiem.
Maija sestdienas vakarā Tomass Vudvards ieiet Hyunes baznīcā Rødovre. Publika gatavojas noklausīties Vudvarda trešo lekciju ar nosaukumu "Zinātniskie pierādījumi Dieva pastāvēšanai?"
Uzaicinājums pasniedzēju raksturo šādi: “Dr Thomas E. Woodward ir Trinity koledžas profesors Floridā un vairāku grāmatu autors, kas apšauba Darvina mācības. Vudvards runās par zinātniskiem pētījumiem, kas neatbalsta tīru materiālismu, bet drīzāk dod iemeslu ticēt radītāja Dievam."
Citiem vārdiem sakot, Vudvards atbalsta tā sauktā intelektuālā dizaina ideju. Idejas jēga ir tāda, ka dabaszinātne un it īpaši Darvina evolūcijas teorija nevar izskaidrot dzīves izcelsmi un attīstību. Dievs ir aiz tā visa. Saprātīga dizaina autore.
Saprātīgs dizains pret attīstību
Pats Tomass Vudvards uzskata, ka dizaina autors ir kristietis lords, taču uzsver, ka, lai redzētu pierādījumus par inteliģenta dizaina esamību, viņam nav jātic. Jums vienkārši jāskatās uz dabu.
“Dizaina teorija analizē fizisko pasauli, lai noskaidrotu, kas saistīts ar dabu un kas ir dievišķais dizains. Mēs varam pārliecināties, ka teorija ir pareiza, pārbaudot paraugus un atklājot pierādījumus dabā."
Reklāmas video:
Vispārliecinošākie pierādījumi nāk no bioloģijas, saka profesore, un citē vairākus piemērus, kurus šajā rakstā komentēs divi dāņu evolūcijas zinātnieki, Orhūsas universitātes bioloģijas profesors Pīters Fočs un tās pašas iestādes zoofizioloģijas profesors Tobiass Vangs.).
Skepticisms par evolūcijas pamatprincipiem
Evolūcijas teorijas pamatā ir divi pamatprincipi - mutācija un dabiskā atlase. Mutācija ir ģenētiskā materiāla izmaiņas, kas pārveido visu organismu, un dabiskā atlase ir primārais evolūcijas mehānisms. Indivīdiem, kuru gēni viņu videi ir vispiemērotākie, veiksmīgākā ir izdzīvošana un pavairošana.
Dažreiz notiek arī nelabvēlīgas mutācijas, tās sarežģī izdzīvošanu un tāpēc netiek nodotas nākamajām paaudzēm. Citos gadījumos mutācijas ir izdevīgas, jo tās padara ķermeni stiprāku un dod tai papildu iespējas izdzīvot.
Tomass Vudvards saka, atsaucoties uz amerikāņu bioķīmiķi un inteliģento līdzstrādnieku Maiklu Behu:
“Mutācijas iznīcina, nevis rada. Jautājums ir par to, vai ir ticami pierādījumi, ka mutācija un dabiskā atlase var radīt kaut ko jaunu. Manuprāt, tas ir neo-darvinistu teorijas Ahilleja papēdis."
Kāds ir Dānijas zinātnieku viedoklis?
“Patiešām, vairums mutāciju ir kaitīgas, taču nav taisnība, ka tās ir tīri destruktīvas. Dažreiz notiek mutācijas, kas padara organismu izturīgāku un dod tam priekšrocības salīdzinājumā ar citiem indivīdiem, kuriem nav līdzīgu mutāciju,”saka Pīters Finčs. Tobiass Vangs arī nepiekrīt Vudvarda paziņojumam.
Jā, lielākā daļa mutāciju ir destruktīvas, taču tās tiek novērstas un saglabājas tikai dažas pozitīvas versijas. Šis mehānisms ir labi aprakstīts."
Baktēriju rezistenci pret antibiotikām var minēt kā īpašu dabiskās atlases piemēru.
Personu ar bakteriālu infekciju var ārstēt ar antibiotikām, kas iznīcina baktērijas. Bet dažām baktērijām ir gēni, kas tām ļauj labāk pretoties antibiotikām. Ja viņi izdzīvo, viņi sāk vairoties pacienta ķermenī, un parādās jauna paaudze pret antibiotikām izturīgas baktērijas ar tādu pašu gēnu. Tālāk tādā pašā garā. Izdzīvo indivīdi, kuru gēni ir vislabāk piemēroti videi.
Kambrijas eksplozijas noslēpums
Tomass Vudvards fosilijās atrod vēl vienu saprātīga dizaina bioloģisko zīmi.
“Visspēcīgākais dizaina pierādījums dabā ir tas, ka dzīvie organismi pēkšņi radās Kambrijas ģeoloģiskajā periodā bez jebkādām evolūcijas pazīmēm. Kambrijā pēkšņi parādījās jūras dzīvnieki, bet zem Kambērijas slāņa ir tukšs slānis, kurā ir tikai fosilie mikroorganismi, piemēram, baktērijas."
Tomass Vudvards runā par tā saukto Kambrijas sprādzienu, kas notika apmēram pirms 540 miljoniem gadu. Pēc fosiliju atradumiem, agrīnā Kambrijas reģionā pēkšņi parādījās jūras fauna. Vudvards uzskata, ka šo parādību nevar izskaidrot ar evolūcijas teorijas palīdzību.
Dzīvnieki pastāvēja pirms Kambrijas
Kambrijas eksplozijas fenomenam vēl nav atrasts ticams zinātnisks skaidrojums, taču tajā nav nekā nedabiska, saka Pīters Fihs.
“Apgalvojums, ka pirms Kambrijas eksplozijas nebija neviena dzīvnieka, ir nepareizs. Ir arī vairāk seno fosilo dzīvnieku, kaut arī to ir maz. Es domāju, ka Kambrijas eksploziju var izskaidrot ar izmaiņām vidē, kas radīja labākus apstākļus dzīvības rašanās,”skaidro Pīters Fišs un piebilst, ka ir arī citas teorijas.
Piemēram, daudzi uzskata, ka ir palielinājies skābekļa saturs atmosfērā, kas ir noteicis vairāku dzīvības formu esamību.
Ir arī vienkāršāks skaidrojums.
“Mūsdienās atrodot jebkāda veida fosiliju, tas nozīmē, ka tā tika glabāta izņēmuma apstākļos. Tātad, jo vairāk atpakaļ pagātnē, jo mazāka ir šādu atradumu iespējamība. Kambērijas perioda fosilijas ir atrastas nedaudzās vietās, kur, piemēram, varētu notikt zemes nogruvumi un aprakta fauna. Fosilijas izdzīvoja, jo nebija piekļuves skābeklim,”stāsta zinātnieks.
Zinātnieki turpina strīdēties par to, kāpēc saskaņā ar atradumiem agrīnā Kambrijas periodā radās sarežģītas dzīvības formas.
Vai sikspārņi izaicina evolūcijas teoriju?
Rødovra lekcijas laikā Tomass Vudvards rāda fosilijas - sikspārņa - attēlus.
“Šis ir eocēna laikmeta nūja, tas ir, tas ir apmēram 50 miljoni gadu vecs. Kā redzat, tā struktūra ir gandrīz identiska mūsdienu sarkanās sprauslas struktūrai. Tas ir neticami, vai ne? Saskaņā ar evolūcijas teoriju, agrīnajiem sikspārņiem vajadzētu atšķirties no mūsdienu. Mēs nevaram novērot attīstību soli pa solim, par kuru runāja Darvins,”norāda Tomass Vudvards.
Pēc tam viņš parāda fosilā papardes attēlu. Tas ir arī tik līdzīgs mūsdienu, kas aug jebkurā pasaules mežā, ka tos ir viegli sajaukt.
Bet, pēc Tobiasa Vanga domām, to nevar saukt par argumentu pret evolūcijas teoriju.
“Sikspārņi vai papardes ir maz mainījušies, jo pat tad viņi ieguva tādu formu, kas lieliski atbilda videi. Dabiskās atlases evolūcija nenozīmē, ka katrs organisms laika gaitā obligāti mainīsies. Tā kā nūja ir tik labi piemērota dzīves apstākļiem, tas ir tikai dabiski, ka tā nemainās."
Saprātīgs dizains ir ticības jautājums
Kamēr mums nebūs nenoliedzamu skaidrojumu par Visuma un tajā esošās dzīves izcelsmi un attīstību, konflikts starp dabaszinātnēm un intelektuālā dizaina teoriju turpināsies un varbūt pat vēl ilgāk, jo dabaszinātnes pēc definīcijas nespēs pierādīt, ka radītājs neeksistēja, secina Tobiass Vangs.
“Debates par to, vai visa radītājs pastāv, nekad neizsīks. Tas attiecas tikai uz ticību. Ja cilvēks izvēlas uzskatīt, ka Visums un dzīvība radās dievišķas iejaukšanās rezultātā, tad tas ir reliģijas jautājums. Protams, zinātnei ar to ir grūtības. Pat ja tiek atrasti dabiski pierādījumi, viedā dizaina lietpratēji vienmēr var spert soli atpakaļ un norādīt uz radītāju kā visa cēloni.
Tomass Vudvards Dānijā
Saprātīgais dizaina profesors Tomass Vudvards no Trīsvienības koledžas Floridā, ASV, maija beigās apmeklēja Dāniju, lai lasītu lekciju ciklu.
Uzvedums Hjūnes baznīcā bija viens no pēdējiem viņa Dānijas turnejā. Viņš apmeklēja arī Margeru, Orhūsu un Kopenhāgenu un pastāstīja, kāpēc, viņaprāt, dzīvi radījis radītājs un attīstījusies viņa uzraudzībā.