Pirms vairākiem gadiem Samas Osmanadziča tēma par fantastisku regulāru ģeometrisku, piramīdisku formu atklāšanu kalnos netālu no Visoko, raisīja lasītāju interesi. Bet, izņemot augsta līmeņa virsrakstus daudzos rakstos, vairākus desmitus fotogrāfiju un pāris tulkotus video no pētnieka runām, jautājums krievvalodīgajā internetā neizkustējās. No oficiālās vēstures interese nav, tk. to neviens neredzēja. Arī ģeologiem nav intereses. Un ģeoloģisko dīvainību ir daudz.
Vai vēlaties zināt, ko Semirs šobrīd dara, kādu progresu viņš gūst šo objektu reklamēšanā? Tad paskatieties …
Sākumā es jums atgādināšu, kas padara šo objektu nepāra, izņemot kalna formu.
Reklāmas video:
Zem māla slāņiem ir plāksnes, kas aptver piramīdveida kalna nogāzes. Tās sastāv no smilšakmens plāksnēm. Un dažās vietās - ar grants piejaukumu. Plātņu biezums ir atšķirīgs visur, kur tika veikti izrakumi. Šajos akmens slāņos nevar izsekot cilvēku radītām vai inženierijas domām. Šuves, visticamāk, ir iežu plaisas. Un pats materiāls kādreiz bija šķidrs. Gūstot spēku, izžūstot, izveidojās šīs plaisas.
Tie. tā kā šajā klintī ir noapaļots grants, mēs varam teikt, ka tas vismaz ir dabiskais ģeobetons. Dažu dubļu-akmens masu fosilizēti atsegumi. Ir otra versija, bet vairāk par to zemāk.
Tas ir tas, kas atrodas piramīdas iekšpusē. Es nezinu, vai šie fragmenti tika izteikti pirms Sam (Semirs) Osmonadzic vai viņa grupa tos izraka. Bet pievērsiet uzmanību sienu materiālam, klintis. Šī ir vārīta grants. Un tā kā šo grotu izveidoja kāds, tas nozīmē, ka šķirne ir diezgan brīva. Un kā es saprotu, tur ir izrakti ļoti daudz tuneļu.
Lai velves nesabruktu - butaforijas tiek uzstādītas tāpat kā raktuvēs. Mēs varam teikt, ka kalna ķermenis sastāv no šī oļa. Mēs to redzam daudzās fotogrāfijās no Sam Osmonadzic grupas pētniekiem.
Jaunatklātā ieeja. Pētnieku grupa nekavējoties sakārtoja šeit ieeju. Bet viņa nevirzījās uz priekšu, ne rakt kalnu iekšpusē. Kopumā es domāju, vai Samam šī teritorija ir kaut kādā veidā noformēta, ka viņš var veikt šādus izrakumus, šādu ieeju būvniecību kalna ķermenī? Mūsu valstī visi jau sen būtu aizlieguši šādus nedrošus pasākumus. Un tad tika sākta krimināllieta par nelikumīgiem arheoloģiskiem izrakumiem.
Pētnieki atvēra vai izraka piecus tuneļus (redzams kartē uz otrā slaida).
Semirs nesēž mierīgi. Spriežot pēc ierakstiem savā facebook, viņš dodas ar lekcijām pa Eiropu, interesentu aprindās runā Ēģiptē. Un, visticamāk, tas mēģina pamodināt interesi par šīs piramīdas iespējamo mākslīgumu.
Kas ir šis objekts? Kāds varētu būt šis kalns? Mākslīgā izglītība (nokalts kalns zem piramīdas) vai dabas izglītība? Es izteikšu tikai savus viedokļus. Jūs nevarat viņiem vienoties, es neapgalvoju, ka tā ir taisnība. Sāksim ar otro versiju.
1. Dabas izglītība
Kalna uzbūve liecina, ka tur ir daudz oļu iežu. Eiropā ir daudz oļu kalnu. Tie atrodas Krimā un Sibīrijā, kur nebija jūru, un ledājs nevarēja grābt klints augšup. Es domāju, ka laikā, kad no zarnām izdalījās milzīgi tilpumi, ūdens izskaloja ne tikai mālu, smiltis, bet arī nošķīra stipru iežu slāņus un tos iznīcināja tāpat kā bagātināšanas iekārtas centrifūgas tvertnē. Veidojās dažādu frakciju bruģis un oļi. Jo avots bija punkts - viss izskalojās kā dubļu vulkāns. Bet tikai šajā gadījumā - ūdens akmens vulkāns.
To apstiprina ūdens dažās kalnu oļu alās. Vai varbūt tas bija strautu paliekas pie ūdens izplūdes vietām, kas mazgāja šīs grotas. Iepriekš redzamajā fotoattēlā mēs redzam, kā, iespējams, tika atrasts viens no šādiem apraktiem ūdens novadiem no kalna ķermeņa.
Ģeoloģiskā procesa aktivitātes pabeigšanas laikā iznāca smalka frakcija ar māliem un ūdeni, veidojot plātnes, kuras mēs redzam kā sava veida betonu. Bet kāpēc kalnu piramīdveida? Būtu konuss, kaldera. Jā, dīvaini, nav atbildes. Tāpēc mēs pārietam pie otrās versijas.
2. Cilvēku radīts priekšmets no senās ieguves rūpniecības
Es neizslēdzu, ka šajā apkārtnē antiluvijas laikos zelts tika iegūts mazgājot. Pēc tehnoloģijas, kā mēs to darām ar dragas palīdzību. Bet netālu no modernās dragas izgāž mazgāto iežu. Un senie cilvēki to glabāja šādā atkritumu kaudzē. Sākumā tas izskatījās apmēram šādi:
Donbasas atkritumu kaudzes. Fotoattēls parāda šādu kalnu piepildīšanas principu - aprīkojuma paliekas uz nogāzes.
Tie. var pieņemt, ka senie cilvēki pēc tāda paša principa kā mēs, šajā ielejā klinti mazgāja un pacēla to uz vagoniņa un izgāza. Veidojās piramīdveida atkritumu kaudze.
Viss šis kalns, kur atrodas piramīda, var būt viena liela mīna, apstrādāta klints. Netālu var izsekot arī līdzīgu priekšmetu sejām.
Skats uz piramīdu no otras puses. Droši vien no četrām pusēm klints tika pacelta kalnā un izgāzta pa vagoniņu ceļu. Tehnika ir aptuveni tāda pati, kā es sapratu.
Kur tad plātnes nāca? Un kā viņi izveidojās? Izrādās, ka tur esošās plātnes ir daudzslāņu:
Plāksnes ir kalnu nogāzes piepildīšana, tikai ar citu iežu. Iespējams, ka zelta ieguve šeit notika dažādos laikmetos. Pirmajā fotoattēlā ir redzamas pat koka atliekas, kas tika ielej šajā ģeobetonā (labajā pusē). Visticamāk, senie cilvēki izaudzēja ne tikai tīru oļu, bet arī ar to sajauktas māla masas. Un viņš laika gaitā pagriezās pret akmeni. Cik ilgi tas ir pagājis? Es nedomāju, ka pirms miljoniem gadu, kā patīk teikt Ērihs fon Denikens un citi pētnieki.
Es neizslēdzu arī šo divu pieņēmumu kombināciju: grants dabiskā iznākums un apstrāde, mazgāšana birstošā zelta ieguvei.
Un šeit ir vēl viens jautājums: kā māla slāņi veidojās virs šiem iežu slāņiem?
Autors: sibved