Kopš seniem laikiem Zemes iedzīvotāji ir domājuši: vai kosmosa dzīlēs ir kādas citas saprātīgas būtnes? Vai inteliģences fenomens ir unikāls, vai arī tas ir tik izplatīts kā planētas un zvaigznes? 20. gadsimtā cilvēcei pirmo reizi bija būtiska tehniska iespēja saziņai ar citu zvaigžņu hipotētiskām civilizācijām. Bet pasīva signāla gaidīšana no "kaimiņiem" vēl nav novedusi pie panākumiem. Vai tas nozīmē, ka mums vajadzētu pāriet uz aktīvāku rīcību?
Pat Blēzs Paskāls tālajā 17. gadsimtā dalījās pieredzē: "Šo bezgalīgo telpu mūžīgais klusums mani biedē." Pagājušā gadsimta vidū slavenais zinātniskās fantastikas rakstnieks Īzaks Asimovs ļoti kodolīgi formulēja ārpuszemes civilizāciju jautājumu: Vai mēs esam vieni? ("Vai mēs esam vieni?"). Un drīz atbildēja amerikāņu zinātnes žurnālists Valters Sullivajs, 1964. gadā publicējot grāmatu ar nosaukumu We Are Not Alone ("Mēs neesam vieni"). Bet diemžēl šis nosaukums izteica tikai cerību, nevis zinātniski pierādītu faktu.
Zinātne pagaidām nevar sniegt konkrētu atbildi uz šo jautājumu. Nekas principiāli neaizliedz pašas dzīvības un intelekta rašanās iespēju citās zvaigznēs, tomēr šo varbūtību statistiski novērtēt joprojām nav iespējams - galu galā mēs pat detalizēti nezinām, kā tās parādījās uz Zemes, nemaz nerunājot par faktu, ka mums vēl nav neviena svešas dzīves piemēra. … Padomju astrofiziķis Jozefs Šlovska, sākotnēji liels entuziasts ārpuszemes intelekta meklējumos, dzīves beigās neizslēdza, ka cilvēce var būt vienīgā civilizācija mūsu Galaktikā, ja ne visā Visumā.
SETI un METI PROGRAMMAS
Tā kā atbilde ir tik nenoteikta, pats jautājums bieži tiek uzskatīts par nezinātnisku. Šādas attieksmes veidošanos lielā mērā sekmēja zinātniskās fantastikas rakstnieki un īpaši ufologi, kas sabiedrības acīs lielā mērā diskreditēja pašu ideju meklēt ārpuszemes inteliģenci. Tā rezultātā neviena valsts pēdējās desmitgadēs nav finansējusi ārpuszemes civilizāciju meklēšanu. Bet sabiedriskās domas svārstības nenovērš ļoti pamatjautājumu: vai mēs Visumā esam vieni? Un atbildi uz to nevar piemeklēt, nemēģinot atklāt svešu inteliģenci.
Kosmosa pētījumu dati praktiski izslēdz iespēju citplanētiešus atrast Saules sistēmā. Tāpēc viņu meklējumos ir jākoncentrējas uz citām zvaigznēm. Fiziski mēs joprojām nevaram nokļūt pie viņiem, un tāpēc vienīgā reālā kontakta nodibināšanas iespēja ir elektromagnētisko signālu apmaiņa, kas izplatās telpā ar gaismas ātrumu.
Risinot šo problēmu, jūs varat ievērot divas stratēģijas: vai nu tikai meklēt citu civilizāciju signālus, vai arī kopā ar meklējumiem paši pārsūtīt ziņojumus, cerot, ka kāds tos saņems, atšifrēs un pēc tam nosūtīs mums atbildi. Šīs divas pieejas kļuva pazīstamas kā SETI un METI, sākot no angļu valodas izteicieniem Search for and Messaging līdz Ārpuszemes intelektam, kas attiecīgi nozīmē meklēt un sūtīt ziņojumus ārpuszemes civilizācijām.
Reklāmas video:
ČETRAS Starpnozaru vēstules
Saprātīgā signālu meklēšanas un pārraides vēsturiskā vēsture ir salīdzinoši jauna. Viss sākās ar diviem novatoriskiem amerikāņu zinātnieku darbiem. 1959. gada septembrī Dž. Kokonijs un F. Morissons zinātniskajā žurnālā Nature publicēja rakstu Searching for Interstellar Communications, kurā viņi analizēja starpzvaigžņu komunikācijas tehnisko iespējamību no radioastronomijas un informācijas teorijas viedokļa. Un 1960. gadā Frenks Dreiks Amerikas radioastronomijas observatorijā "Zaļā banka" veica Ozmas eksperimentu - pirmo mēģinājumu atklāt mākslīgus signālus no kosmosa.
Diemžēl kopš tā laika meklēšana nav izdevusies. Iemeslu ir daudz, taču, iespējams, galvenais ir fakts, ka līdz šim veikto meklējumu skaits ir absolūti niecīgs, ja salīdzinām to ar to, kas patiesībā būtu jāpārbauda. Daļēji to var izskaidrot šādi: vēl nesen SETI programmas vajadzībām netika izveidots neviens īpašs instruments - visi meklējumi tika veikti ar piemērotību un sākas ar parastajiem radio un optiskajiem teleskopiem. Tagad tiek liktas lielas cerības uz Paul Allen Antenna Array - pirmo veltīto SETI instrumentu, kas tiek būvēts Kalifornijā ar viena no Microsoft dibinātāju finansējumu. 2008. gada vidū šīs 350 sešu metru parabolisko antenu pirmās 40 darbojās.
Pirmo starpzvaigžņu ziņojumu nosūtīšana ir saistīta arī ar Dreika vārdu. 1972. gadā viņš sadarbojās ar Karlu Saganu, lai izveidotu The Pioneer Plate, un 1977. gadā Voyager's Golden Disc. Šie metāla nesēji ar informāciju par cilvēci devās uz starpzvaigžņu kosmosu uz Pioneer un Voyager kosmosa kuģa, kuriem pēc lidojuma garām milzu planētām bija jāpārvar saules gravitācija un mūžīgi jāpamet mūsu planētu sistēma.
Instrumenti, kas var sūtīt starpzvaigžņu ziņojumus
1974. gadā, tūlīt pēc pirmā starpzvaigžņu radioziņojuma nosūtīšanas no Arecibo, Nobela prēmijas laureāta radioastronoms Martins Rils izdeva paziņojumu presei, pieprasot aizliegt jebkādus mēģinājumus pārraidīt no Zemes uz iespējamām ārpuszemes civilizācijām. Citas civilizācijas, ja tās patiešām pastāv, visticamāk, ir attīstītākas nekā mūsējās, kuras tikko ir sākušas aktīvu kosmosa izpēti. Cilvēkam var būt bīstami piesaistīt šo spēcīgo spēku uzmanību, uzskatīja Martins Rīls.
Frenks Dreiks, viens no radioraidījuma Arecib autoriem, iebilda: “Ir jau par vēlu uztraukties, ka tiks atklāts no ārpuses. Tas ir izdarīts. Un tas notiek dienu no dienas, ar katru TV šovu, katru militārā radara skaņu signālu, katru komandu, kas izdota uz kosmosa kuģa … Es uzskatu, ka naidīgas karadarbības ciltis, neatkarīgi no tā, vai tās ir sauszemes vai citplanētieši, jau ilgi pirms tam iznīcinās sevi ar saviem ieročiem kā viņi var gūt vismaz ideju par starpplanētu ceļojumiem."
Tie paši instrumenti, kas tika izmantoti MEL programmai, tika izmantoti planētu radaru eksperimentos kopumā vairāk nekā divus gadus, savukārt kopējais METI sesiju ilgums mūsdienās ir tikai 37 stundas. Turklāt debesu laukums, kas pārklāts ar METI eksperimentiem, ir tūkstošiem reižu mazāks nekā tas, kas apgaismots kosmosa radara laikā. Tāpēc runāt par METI bīstamību, jo mūs var atklāt tieši starpzvaigžņu radio ziņojumu pārraides dēļ, neizskatās pārāk pārliecinoši.
Līdztekus METI-fobijai ir arī SETI-fobija, kurai paradoksālā kārtā ir nopietnāki iemesli. Pat ja netiek pieņemts starpzvaigžņu ziņojumu sūtītāju sevišķi ļaunprātīgais raksturs, pats fakts, ka tiek saņemts pietiekami liels svešzemju informācijas klāsts uz Zemes, ir saistīts ar latentiem draudiem. Konkurence starp valstīm un korporācijām var strauji saasināties, ja tiek gaidīts, ka saņemtā informācija radikālas stratēģiskas priekšrocības sniegs tam, kurš to vispirms atšifrē. Un no šejienes tas jau ir viens solis līdz nopietnam militāram konfliktam. Pastāv vēl sarežģītāks scenārijs, saskaņā ar kuru konkurence radīs zemākus drošības standartus, tulkojot ziņojumu. Un tas var saturēt instrukcijas, kā izveidot datoru ar jaudīgu pašmācības mākslīgo intelektu. Šī inteliģence, no vienas puses,var palīdzēt cilvēcei dažādu problēmu risināšanā, tādējādi iegūstot uzticību, un, no otras puses, tas pārspēs šo cilvēci, tāpat kā jaunpienācēja lielmeistars, pārņems kontroli pār visiem resursiem un nosūtīs tos tālākai izplatīšanai visā Universitātē ar to pašu vīrusu ziņojumu. Un, kas ir visnepatīkamāk, ja šāds scenārijs ir patiešām reāls, tad lielākajai daļai potenciālo SETI ziņojumu ir jābūt vīrusu pārnēsātam. Ir grūti kaut ko iebilst pret šādiem sci-fi scenārijiem, jo ir pārāk daudz pieņēmumu, kas īpaši izvēlēti, lai radītu cilvēcei visnelabvēlīgāko scenāriju. Varbūt ir vērts to atzīmēt ātrāk vai lēnāk, bet SETI programma joprojām tiks īstenota, vienkārši tāpēc, ka pasaulē ir pietiekami daudz cilvēku, kuriem tas interesē un kuri vēlas kontaktēties ar ārpuszemes civilizācijām. SETI fobiju nesēji, visticamāk, nespēs viņus visur apturēt. Un, ja vismaz kāds pārsūtīs viņu ziņojumus kosmosā, tad agrāk vai vēlāk tie tiks pieņemti. Tātad, pat ja ar tiem ir saistīti daži draudi, labāk ir mierīgi tiem sagatavoties, nevis mēģināt slēpties no bailēm savā galaktikas stūrī.
PIEŅEMT VAI Sūtīt?
Tādējādi visā zemes civilizācijas vēsturē ir izstrādāti un praktiski īstenoti tikai četri starpzvaigžņu radiosakaru pārraides projekti. Un tomēr savā ziņā METI ir labākā situācijā nekā SETI. Galu galā, sagatavojot un nosūtot starpzvaigžņu ziņojumu, mēs jau varam runāt par rezultātu, jo mēs darījām visu iespējamo, lai izveidotu radio tiltu starp sauszemes un domājamām ārpuszemes civilizācijām. Un tagad tikai no nezināmiem adresātiem ir atkarīgs, vai mūsu “vēstule” tiks atrasta un mēģinājumi nodibināt kontaktus tiks veikti.
Civilizācija, kas meklē tikai, ir ievērojami mazāk izdevīgā situācijā nekā tā, kas līdztekus meklēšanai pārraida arī signālus. Lai saprastu, ka ir nodibināts kontakts, pietiek ar to, ka pārraidošā civilizācija saņem atbildi uz kādu no tās vēstījumiem. Bet, ja meklēšana ir veiksmīga, klausītājam pašam būs jānosūta atbildes signāls, jāgaida apstiprinājums par tā saņemšanu, un tikai pēc tam būs iespējams runāt par kontaktpersonu. Tomēr šai problēmai ir arī otra puse: ja tiek atrasti svešzemju signāli, uzreiz kļūs skaidrs, kur sūtīt savus ziņojumus, un pirms tam paliek tikai izsūtīt “kosmisko surogātpastu”, izvēloties virzienus, pamatojoties uz vispārīgiem fiziskiem argumentiem.
Šī izvēle tika ievērojami vienkāršota pēc tam, kad Šveices astronoms Mišels Mērs un viņa absolvents Didjē Kuelotzs 1995. gadā netālu no zvaigznes 51 Pegasus atklāja pirmo planētu ārpus Saules sistēmas. Drīz vien tika nodota šādu objektu identificēšana, un kļuva skaidrs, ka planētas ir tādi paši parastie debess objekti kā zvaigznes. Mūsu galaktikā ir aptuveni 100 miljardi zvaigžņu, un apmēram 1% no tām ir līdzīgas Saulei. Starp šo ievērojamo miljardu jāizvēlas zvaigznes starpzvaigžņu radiosakaru meklēšanai un pārraidīšanai. Protams, nemaz nav nepieciešams, lai potenciālie adresāti dzīvotu tikai ar šādām zvaigznēm, tomēr, ņemot vērā mūsu pašu pieredzi, ir vērts koncentrēt savu pētījumu uz tām.
Prasību saraksts zvaigznēm - kandidātiem iekļaušanai SETI / METI programmā ir diezgan plašs. Pirmkārt, viņiem jāpieder tā dēvētajai galvenajai secībai, tas ir, jāatrodas sava dzīves ceļa vidū. Šajā posmā zvaigznes spožums ilgu laiku saglabājas nemainīgs, kas, acīmredzot, ir svarīgs nosacījums sarežģītu dzīvības formu attīstībai. Zvaigznei jābūt no 4 līdz 7 miljardiem gadu vecai. Ja zvaigzne ir jaunāka, evolūcijai var nebūt pietiekami daudz laika, lai radītu saprātīgas būtnes, un, ja tā ir vecāka, tad planētām būs maz dzīvībai nepieciešamo smago elementu, kurus uzkrājušas iepriekšējās zvaigžņu paaudzes. Jums vajadzētu izvēlēties atsevišķus gaismekļus, jo binārās sistēmās planētu ar stabilām orbītām un klimatiskajiem apstākļiem varbūtība ir mazāka. Tā paša iemesla dēļ zvaigznēm ar jau atklātām planētām priekšroka tiek dota zvaigznēm, kurās planētu orbītas ir tuvu apļveida formai. Vēlams arī, lai no zvaigznes, kurai tiek nosūtīts radio ziņojums, Sauli varētu redzēt uz kāda ievērojama astronomiska objekta - pulsara, kvazāra vai Galaktikas centra - fona. Šajā gadījumā palielinās mūsu signāla uztveršanas iespējas, jo to var redzēt parasto astronomisko novērojumu laikā. Visbeidzot, jāizvēlas zvaigznes mūsu galaktikas “dzīvības jostā” - tajā “siltumnīcas” reģionā, kur orbītas kustības ātrums ap galaktikas centru ir tuvu spirālveida roku griešanās ātrumam. Šajā zonā (kurā ietilpst Saule) zvaigznes reti šķērso Galaktikas rokas, kur notiek vardarbīgi zvaigžņu veidošanās procesi, ko pavada spēcīgi supernovas sprādzieni,spēj traucēt dzīves attīstību.
Rendezvovs aizsietām acīm
Jautājums par apstākļu izvēli starpzvaigžņu komunikācijai nebūt nav tikai zvaigžņu izvēle, tas ir, signālu nosūtīšanas telpiskie virzieni. Ir arī virkne parametru, kas var ļoti atšķirties. Tie ir pārraides laiks, nepieciešamā signāla jauda, ziņojuma nesēja viļņa garums, tā polarizācija, modulācijas metode un, visbeidzot, pārsūtītās informācijas struktūra.
Sinhronizācija
Šķiet, ka, iepriekš nesaskaņojot, nav iespējams ieskicēt starpzvaigžņu komunikācijas sesijas optimālo laiku. Bet patiesībā tas tā nav. Visumā notiek daudz notikumu, kurus novērošanai var izmantot visas attīstītās civilizācijas. Tādi ir, piemēram, novu un supernovu uzliesmojumi. Piemēram, brīdī, kad supernovas starojums nonāk uz Zemes no citas galaktikas, jums jāsāk pārraidīt ziņojums zvaigžņu virzienā, kas atrodas tālāk tās gaismas kustības virzienā. Kā 1979. gadā parādīja Ļeņingradas zinātnieks Pjotrs Makovetskis, šāda sinhronizācija var palielināt radiosakaru nodibināšanas iespēju desmitkārt. Galu galā mūsu signāls ne tikai nonāks adresātiem noteiktā brīdī - tūlīt pēc supernovas eksplozijas, bet arī nāks no apgabala, kas atrodas tālu no tā, kas vēl vairāk palielina tā reģistrācijas iespējas.
Jauda
Starpzvaigžņu ziņojumos informācijas pārsūtīšanas ātrums nevar būt ļoti liels. Katrs raksturs, vienkāršākā gadījumā, katrs informācijas bits, ir jāpārraida pietiekami ilgi, lai to varētu droši atšķirt no fona trokšņa. Maksimālais ātrums ir atkarīgs no raidītāja jaudas, tā antenas diametra, viļņa garuma, kā arī no uztveršanai izmantotā instrumenta un attāluma līdz tam. Jo lielāks ir raidošās antenas diametrs un jo īsāks ir radioviļņu signāls, jo šaurāks tiek iegūts stars, kurā tiek koncentrēta signāla jauda, jo mazāk tas ir izkliedēts. Trīs visspēcīgākās zemes iekārtas, kas spēj virzīt radio signālus kosmosā, ir radara teleskops Arecibo (Puertoriko) un divi planētu radari ar 70 metru diametru: amerikāņu - Goldstone (Kalifornijā) un bijušais padomju - Evpatorijā (Krima). Pēdējos gados ziņojumus ir pārsūtījusi tikai pēdējā instalācija. Kā minēts, tie tika adresēti zvaigznēm 70 gaismas gadu laikā.
Pieņemsim, ka uztvērējs, kura platība ir viens miljons kvadrātmetru (1 km 2), darbojas šajā attālumā - uz Zemes šobrīd tiek izstrādāts šādas radioastronomijas antenas projekts. Šajā gadījumā maksimālais datu pārsūtīšanas ātrums ir tikai 60 biti sekundē - nedaudz ātrāk nekā teletips. Divi amerikāņu instrumenti ir manāmi jaudīgāki un varētu nodrošināt ātrumu 500–1000 bitu sekundē.
Pat kosmosa radiosakaru pētījumu rītausmā tika parādīts, ka optimālais viļņu garuma diapazons tam ir no 1 līdz 20 centimetriem, kurā parametru kopuma ziņā tiek sasniegts lielākais diapazons. Bet kā šajā diapazonā izvēlēties konkrētu viļņa garumu? Viena ideja ir balstīties uz slaveno ūdeņraža spektrālo radio līniju, kas visā Visumā novērota ar 21 centimetru viļņa garumu. To nevar tieši pārraidīt, jo starpzvaigžņu gāze vājina signālu. Tāpēc jūs varat mainīt viļņa garumu, to samazinot, piemēram, ar vesela skaitļa reižu skaitu. Bet ir vēl viens, vēl skaistāks risinājums: sadaliet viļņu garumu ar tādu matemātisku konstantu kā Pi = 3,14. vai e = 2,71 … Šīs konstantes (vai to daudzkārtnes) būtu jāzina jebkurai civilizācijai, un pats viļņa garuma izvēles fakts, teiksim,Pi reizes, kas atšķiras no ūdeņraža līnijas, norāda signāla mākslīgo raksturu. Pjotrs Makovetskis šādu signālu sauca par "prāta produktu". Tomēr ir iespējams, ka laika gaitā, attīstoties kosmosa sakariem, vislabākais sniegums tiks sasniegts infrasarkanajās vai optiskajās sistēmās, un tad mūsu idejas par optimālo viļņa garumu mainīsies.
Modulācija
Signālu meklēšana, izmantojot programmu SETI, notiek gandrīz pusgadsimtu. Un vairumā gadījumu to analizēšanai izmanto to pašu principu. Saņemtais starojums tiek pakļauts digitālai spektrālai analīzei un sadalās miljonos un pat miljardos frekvenču kanālu. Piemēram, ASV SETI institūta Phoenix projektā digitālā spektra analizators izvēlas divus miljardus kanālu ar platumu 1 hercs, un katram no tiem tiek pārbaudīts, vai nav mākslīga komponenta. Acīmredzot šī ir optimālā sistēma citu civilizāciju radiosignālu meklēšanai. Bet tad šāds uztvērējs ir efektīvi jāatzīst mūsu ziņojumi, tas ir, tiem jābalstās uz skaidru spektrālo valodu. Šis jēdziens ir zināms un plaši izmantots uz Zemes, to sauc par frekvences modulāciju, un to izmanto visās FM radio stacijās.
Uzbūve
Vienojoties par to, ka radioziņa tiek sintezēta, pamatojoties uz spektrālo pieeju, ir jānosaka tā struktūra. Biežuma izmaiņas laika gaitā var nebūt, vienmērīgas (nepārtrauktas) vai diskrētas (pēkšņas). Šos trīs pārraides veidus var nosacīti korelēt ar trim valodām: "daba", "emocijas" un "loģika". Universāls ziņojums būtu jāadresē adresātiem visās trīs valodās, un tas sastāv no trim daļām. Pirmkārt, tiek pārraidīta fiksētas frekvences zonde. Caur starpzvaigžņu vidi tas tiek izkropļots, bet, ja ir intuīcija, saņēmējs uzminēs (piemēram, atklājot "prāta produkta" frekvenci), ka tas ir mākslīgs signāls, un pat varēs no tā iegūt astrofizisku informāciju par vidi ceļā no avota līdz uztvērējam. Izmantojot šo informāciju, viņš var sākt atšifrēt pārējās divas ziņojuma daļas. Emocionālajai daļai vajadzētu būt analogai, tas ir, nepārtrauktām frekvenču variācijām, kas atspoguļo mūsu emocionālo pasauli un mākslinieciskos tēlus, tāpat kā mūzika. Viņu varēja sagatavot mākslas cilvēki. Un tikai trešajā ziņojuma daļā vajadzētu būt diskrētai digitālai datu straumei, ko attēlo divu frekvenču savietošana. Šī valoda ir izstrādāta, lai atspoguļotu mūsu loģiskās konstrukcijas un formalizētās zināšanas par sevi un apkārtējo pasauli. Šī valoda ir izstrādāta, lai atspoguļotu mūsu loģiskās konstrukcijas un formalizētās zināšanas par sevi un apkārtējo pasauli. Šī valoda ir izstrādāta, lai atspoguļotu mūsu loģiskās konstrukcijas un formalizētās zināšanas par sevi un apkārtējo pasauli.
KOSMISKĀ klusība
Kaut arī inteliģento signālu meklēšanas un pārraidīšanas uzdevumi Visumā ir savstarpēji cieši saistīti, ir svarīgi izprast to specifiku. SETI programmā, meklējot ārpuszemes civilizācijas, mēs precīzi nezinām, ko mēs meklējam, bet mēs pieņemam, ka tā pastāv dabā. Tas ir, tiek atrisināts tīri zinātnisks uzdevums - noteikt signālu, to dekodēt, no tā iegūt nozīmīgu informāciju. Šeit viss ir tieši tāds pats kā meklējot jaunas dabas parādības, ar vienīgo atšķirību, ka tiek meklēts nevis dabiski zinātnisks likumsakarība, bet jēgpilns vēstījums, kas signalizē nevis par dabu, bet par saprātu.
METI sistēmā signāla pārraide ir nedaudz atšķirīga. Uzdevums ir sintezēt un nosūtīt šādu starpzvaigžņu ziņojumu, kura patīk dabā vēl nepastāv un kuru daba nespēja radīt. Šajā ziņā ziņojumu sintēze ir līdzīga mākslai, radošam procesam, lai radītu kaut ko jaunu. Bet tajā pašā laikā informācija, kas paredzēta pārsūtīšanai, jāsniedz šādi. lai to varētu saprast jebkurš inteliģents subjekts Visumā.
Radošums vienmēr tiek adresēts sabiedrībai - skatītājiem, klausītājiem. Bet kāda jēga radīt ziņojumus, ko sūtīt dziļā kosmosā? Pat ja tie tiek pieņemti, mums praktiski nav iespēju zināt, kādu iespaidu viņi atstās uz adresātiem. Šeit mēs atrodamies uz filozofisko argumentu un pamatojumu satricinošās pamata. Nobriedušā planētas apziņa, sajūtot un saprotot, ka kosmosa klusēšanai vajadzētu šausmināt ne tikai mūs, bet arī visas domājošās būtnes Visumā, nonāk pie izpratnes, ka tās misija ir piedalīties pēc iespējas vairāk, lai pārvarētu kosmisko klusumu. Tomēr šādi mesiāniskās un altruistiskās izpratnes emocionālie un ētiskie apsvērumi - nodot citiem ilgi gaidīto vēsti, ka viņi Visumā nav vieni - pārliecina un iedvesmo līdz šim tikai dažus. Šādā gadījumā ir vienkāršāks apsvērums:ja kosmosā ir tikai civilizāciju meklētāji un nav civilizāciju izstarotāju, tad Visums klusē, kas padara meklējumu panākumus ļoti šaubīgus - paliek tikai cerība atklāt signālus, piemēram, mūsu TV programmas, kas netīšām izstaroti kosmosā. Zemes SETI programma pieņem, ka kāds joprojām pārraida starpzvaigžņu radio ziņojumus. Un ja tā, tad mūsu pašu eksperimenti to nosūtīšanā nedrīkst radīt neskaidrības.tad mūsu pašu eksperimenti to nosūtīšanā nedrīkst radīt neskaidrības.tad mūsu pašu eksperimenti to nosūtīšanā nedrīkst radīt neskaidrības.