Vēsturiskā patiesība
Mūsu valsts vēsture (pat tās oficiālā versija) ir pilna ar pretrunīgi vērtētiem brīžiem. Kas nav notikums, tik dažādas interpretācijas, kas nav cilvēks, tik diametrāli pretēji vērtējumi. Protams, Pēteris Lielais joprojām ir viens no pretrunīgi vērtētajiem valdniekiem.
Kā viņi saka: vēsturei nav subjunktīva noskaņojuma - kas varēja notikt, ja … un kas nebūtu noticis, ja … nē - kas notika, tas notika. Šī ir VĒSTURE. Tas ir cits jautājums, ja viņi par mums izlemj, kas mums ir noderīgi zināt un ko labāk slēpt. Tā jau ir MŪSU apziņas manipulācija.
Viņi neko daudz nestāsta par pēdējo Maskavas caru, pirmo Krievijas imperatoru Pēteri Aleksejeviču Romanovu. Tā notika, ka viņš kļuva par ikviena “ikonu”: “rietumnieki” viņu slavēja par Eiropas attīstības gaitu, “patrioti” viņu slavēja par Krievijas sasniegumiem un virzību no “blīvās senatnes uz progresu”, “statisti” - viņi parasti mājo, par vairākām politiskām politikām paradigmas, kuras mūsdienās parasti saista ar viņa vārdu, un (ne visas atzītās) veiksmes.
Man nav mērķis iejaukties cienījamajā un izcilātajā monarhā, bet tikai iesaku jums iepazīties ar dažiem viņa valdīšanas jautājumiem, kurus viņi cenšas neaptvert autokrāta Pētera biogrāfijas oficiālajā versijā … lai arī pavisam nesen viņi par to brīvi rakstīja: "Šis savādi cara Pēteris".
Karaļa aizstāšana
Reklāmas video:
Pārsteidzošākais nav nesen izgudrots stāsts par vēstures diletantiem, savādi alternatīvi cilvēki, kuri par visu bez šaubām šaubās - jau viņa dzīves gados par to notika vienmērīgas sarunas. Un viņi joprojām nepazūd. Manuprāt, tam ir ļoti nopietni iemesli …
1. versija: aizvietošana notika jaunībā nelaimes gadījuma dēļ, veicot uzjautrinošos pulkus.
2. versija: nomainīja karali savas Lielās vēstniecības laikā Eiropā.
Kam karš, un kam māte mīļa …
Vārds Pēteris mūsu prātos ir cieši saistīts ar sinonīmu “reformators”. Viņš ir arī nepārspējams militārais līderis, kurš iekaroja un paplašināja utt. Tā mums mācīja no skolas, tas ir, kā viņi mūs par to stāsta. Un kāda ir reālā situācija?
Viņš patiešām veica daudzas reformas, taču ievērojamas to daļas rezultātus nevar nosaukt par beznosacījumu labumu valstij. Un daži no viņa valdīšanas rezultātiem pat izraisa stupora.
Viņa veiktajām militārajām kampaņām bija "gala līnija" rezultāts, ko nevar saukt par izcilu vai liktenīgu. Izrādās, ka viss ir atkarīgs no materiāla noformējuma! Pat ar visaptverošu internetu tikai daži no mums iedziļināsies šo karu detaļās un iznākumos. Mēs domājam, ka zinām par viņiem - mums teica !!
Pilsēta uz Ņevas
No tām pašām mācību grāmatām mēs droši zinām, ka tieši Pēteris Lielais pēc savas gribas skaistākajai pilsētai - Sanktpēterburgai - uzlika tuksnesi un purvu. Kā viņi brauca vīriešus no visas Krievijas un viņi stāvēja viduklī dziļi ūdenī, ar kaut ko āmurot pāļus. Kā no visām provincēm tika ņemts akmens pilu celtniecībai (!). Un tā tālāk un tā tālāk….
Bet patiesībā šī vieta ir bijusi apdzīvota un dzīvīga gadsimtiem ilgi (ja ne gadu tūkstošiem)! Tradicionāli tā piederēja Novgorodai, pēc tam zviedriem. Un līdz Pētera iekarošanai bija vairāk nekā divdesmit apmetņu un 2 lielas pilsētas (viena no tām ir otra lielākā Zviedrijā!). Lasīt vairāk: Tātad, kurš uzcēla Sanktpēterburgu?