Jauns pētījums, kas publicēts recenzētajā zinātniskajā žurnālā PNAS, apraksta ļoti neparastu eksperimentu. Tajā piedalījās 771 vīrietis vecumā no 60 līdz 70 gadiem. Vecāka gadagājuma cilvēki tika nejauši sadalīti trīs grupās. Pirmais tika pakļauts burvestībai "Avada Kedavra". Otrais - tas pats lāsts (bet šoreiz subjekti atradās aiz skaņas necaurlaidīga stikla starpsienas, tāpēc neko nedzirdēja). Trešā grupa bija kontroles grupa - viņi tika pakļauti "Wingardium Leviosa" caur starpsienu. Piecus gadus zinātnieki plānoja uzraudzīt grupu mirstību.
Pētījums tika sākts kā joks, taču tas bija jāpārtrauc pirms termiņa. Gadu vēlāk izrādījās, ka visaugstākā mirstība bija grupās, kurās tika uzburta Avada Kedavra (P <0,05) - un nav nozīmes tam, vai subjekti dzirdēja pareizrakstības vārdu vai nē, kas izslēdz psihosomatiku.
Pētījums jau ir izraisījis asas diskusijas zinātnieku aprindās un plašsaziņas līdzekļos. Pazīstamais psihikas eksponāts Džeimss Randijs negatīvi izteicās par rakstu: “Pretēji autoru uzskatiem eksperiments nebija akls: brīvprātīgie var lasīt burvestību“uz lūpām”caur stikla starpsienu. Māņticīgi cilvēki varētu nobīties no Avada Kedavra, kas varētu samazināt viņu dzīves ilgumu. Tā ir visa maģija!"
Statistiķis Daniels Lākens savā emuārā atzīmēja, ka pētījuma statistiskais spēks nebija pietiekams, lai izdarītu šādus secinājumus. Uz to pētījuma autori atbildēja, ka viņi paši negaida šādu rezultātu. “Ja Avada Kedavra strādātu tā, kā aprakstīts Harija Potera grāmatās, mēs saprastu, ka tā darbojas pēc pirmā testa subjekta. Mēs tikai gribējām pajokot, bet rezultāti bija pārsteidzoši. Ņemot vērā, ka mūsu izlases lielums ir lielāks nekā daudzos klīniskajos pētījumos, it īpaši psiholoģijas un maģijas jomā."
Pētījumā ir vēl viena problēma, piebilst Daniels Lākens. Zinātne ir par visticamākā datu skaidrojuma atrašanu. Kurš ir ticamāks, ka darbojas “Harija Potera” burvestības vai ka galvas nāks klajā piecas reizes pēc kārtas (kas aptuveni atbilst p <0,05)? Jāņem vērā ne tikai iegūtās p vērtības, bet gan iepriekšējās varbūtības.
Cits statistiķis, profesors Ēriks Vagenmakers atzīmēja, ka, lai arī pētījums, visticamāk, ir kļūdains, tas ir tikpat labi veikts kā kāds cits darbs, kas publicēts zinātniskos žurnālos. Tāpēc var būt laiks būt stingrākam par citu autoru rezultātiem.
Alternatīvās medicīnas autors Deepaks Chopra atzīmēja, ka, kaut arī pētījumi noteikti pierāda raganu spēku, šādu eksperimentu veikšana ir ļoti neētiska - “Tumšās maģijas esamību atzīst un nosoda daudzi garīgie vadītāji un reliģiskās organizācijas. Tas nav joks, un autori ir jāmēģina nodarīt kaitējumu subjektu veselībai. Viņš arī ieteica izdzīvojušajiem testa subjektiem ierasties viņa klīnikā, lai noņemtu lāstu.
Reklāmas video:
Pilnīgi dažādu iemeslu dēļ darbu kritizēja The Guardian žurnālists Ādams Lī. Savā kolonnā viņš raksta, ka “pētījums ir seksistisks, jo tajā tika pārbaudīta tikai nepiedodama lāsta ietekme uz vīriešiem. Nav skaidrs, kāpēc autori eksperimentā neiesaistīja sievietes. Varbūt tas ir saistīts ar faktu, ka Avada Kedavra nedarbojās ar pēdējo. Autoriem, no kuriem trīs ir balti vīrieši, būtu ļoti grūti atzīt šo faktu.”
Visbeidzot, Ričards Davkinss tweedīja, ka ir pienācis laiks veikt harippotteroloģijas zinātni un mācīt to līdztekus teoloģijai. "Par visu līdz šim apšaubāmo Harija Potera maģijas efektivitātes pierādījumi acīmredzami pārspēj empīriskos pierādījumus par Dieva esamību," - sacīja zinātnieks.
Publikācija:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epšteins O. Avada Kedavra: dubultmaskēts nejaušināts randomizēts pētījums par nepiedodamu lāstu gados vecākiem britu vīriešiem. Nacionālās burvības akadēmijas materiāli, 2019. gada 1. aprīlis. Doi: 13.666 / pnas-2019-111121
