Mašīnu pieaugums zinātniskās fantastikas rakstnieku darbos ir atklāta konfrontācija starp robotu un cilvēku. Vērojot iedomātus karus ar kiborgiem, mums ir jautri, kutina nervus … Un nepamaniet, ka patiesībā mašīnas jau paverdzina savus radītājus.
Dievs radīja cilvēku, cilvēks - datoru
Pastāv viedoklis, ka visus tehnoloģiskos izgudrojumus cilvēks ir radījis apkārtējās pasaules tēlā un līdzībā, un, pirmkārt, pats. Dators nav izņēmums. Kopš izgudrošanas dienas tas ir pārvērties par mašīnu, kas atkārto cilvēka smadzeņu principus, bet - ar matemātisko algoritmu palīdzību. Mašīnas arhitektūra ir veidota pēc analoģijas ar cilvēka ķermeni. Operētājsistēma faktiski ir mūsu nervu sistēma, kas koordinē instinktu un refleksu darbu. Elektroniskās iekārtas operatīvā atmiņa būtībā ir tāda kā mūsu īstermiņa atmiņa. Vai mūsu smadzeņu daļas glabā dzīvībai svarīgas atmiņas - kāpēc gan “cietais disks”? Iekārtas redzes, dzirdes un ožas funkcijas pārņem ievades ierīces, saņemot informāciju, savukārt izvades ierīces ir atbildīgas par runas, sejas izteiksmes un žestu funkcijām. Plaušas ir vienādas vēsākaskuņģis ir barošanas avots, un smadzenes pašas ir procesors. Kā redzat, pēc analoģijas viss ir vienāds. Bet pastāv atšķirības, kas vēl nesen neļāva viņu uzskatīt par "dzīvu" un veselīgu.
"Automātiski" esības aspekti
"Tāpēc es domāju, ka tāds esmu," sacīja franču filozofs Renē Dekarts. Tiek uzskatīts, ka cilvēku no datora atšķir spēja brīvi domāt, bez iepriekš noteiktiem algoritmiem. Bet tā nav taisnība. Cilvēks arī nevar "domāt par neiedomājamo", un, lai domātu matemātiskās kategorijās, viņam jāapgūst matemātika.
Reklāmas video:
Mūsu prātam ir arī “domas rāmis”, aiz kura tas diez vai spēj. Daudzi cilvēki domā, ka mūsu smadzenes, atšķirībā no datora, ikdienas darbību laikā neatrisina diferenciālvienādojumus. Patiesībā jūs un es vienkārši nepamanām, kā mūsos bezsamaņā pastāvīgi notiek molekulārie aprēķini. Protams, tas neattiecas uz dažiem sarežģītiem mūsu dzīves aspektiem, kas prasa pārdomu, piemēram, brīvprātīgi lēmumi, emocionālas reakcijas vai izvēlētās situācijas. Tomēr pamata instinktus, uzvedības stilu un reakciju ne vienmēr kontrolējam tikai mēs paši un apkārtējie cilvēki. Tāpēc jūs un mani bieži pārsteidz, kā mēs reaģējām uz šo vai citu notikumu - tas ne vienmēr notiek jēgpilni un loģiski, it kā uz kaprīzes. Kā redzat, atšķirību nav daudz.
Internets ir gudrs
Ja cilvēks ilgu laiku ir viens, viņš ne tikai pārstāj attīstīties, bet arī degradējas, zaudējot prātu - tas maz atšķiras no mašīnas, kas veic “automātiskas” darbības. Mūsu prāts ir kolektīvs. Vai datoru komanda var domāt patstāvīgi?
Amerikāņu neirozinātniekam Kristofam Koham, Allena institūta smadzeņu izpētes un modelēšanas speciālistam, ir 30 gadu pieredze cilvēku un dzīvnieku prāta izpētē. Kočs 2015. gadā vadīja BRAIN Initiative - Baraka Obamas iniciēto projektu, kura mērķis ir radīt virtuālu intelektu, kas ir pilnīgi identisks cilvēkam. Kristofs savos zinātniskajos darbos vairākkārt ir rakstījis, ka "prāts ir kā informācijas lauks, tas mūs ieskauj, tas izlīst visur - gaisā, ko elpojam, zemē, pa kuru staigājam, smadzenēs, kas ļauj mums domāt."
Kopā ar itāļu psihiatru Giulio Tononi viņš nonāca pie secinājuma, ka intelektam ir ne tikai cilvēki un dzīvnieki, bet arī sarežģīti mākslīgie organismi, piemēram, globālais tīmeklis. Sākumā internets atgādina cilvēka smadzenes: savienojumi ir kā nervu šūnas, datu pārraide ir kā impulsi … Turklāt internetam ir iespēja pašmācīties. Ja dators ir cilvēka prāta līdzība, tad internets ir šo prātu kopiena - cilvēku sabiedrības līdzība.
Kočs nonāca pie secinājuma, ka globālajam tīmeklim vēl nav pilnvērtīga prāta un tas drīzāk ir dzīvnieka līmenī, taču nākotnē tas var attīstīties mūsējiem un pat pārspēt. Vai tas ir bīstami? Fiziķis Stefans Hokings uzskata, ka mākslīgais intelekts veidos bīstamu konkurenci cilvēka prātam - elektronisko "palīgu" ietekmē cilvēku prāts un atmiņa pasliktināsies, un drīz mašīnas nomainīs mūs. Tomēr, visticamāk, "Pandoras kaste" jau ir atvērta.
Mēs viņu kalpojam, lai viņa varētu braukt
Mūsdienās zinātnieki ir vienisprātis, ka ap mums viss attīstās un attīstās - dzīvo, nosacīti dzīvo un pat pilnīgi nedzīvs. Visuma inflācijas modelis ir pierādījis, ka Visumi attīstās saskaņā ar Dārvina likumiem, un jaunā zinātne par memetiku apgalvo, ka jebkura doma, kas ienāk mūsu prātā, attīstās un vairojas, un to pārnēsā no cilvēka uz cilvēku, piemēram, vīruss. Futūriste Sjūzena Blekmorera uzskata, ka arī tehnoloģija ap mums vairojas un konkurē savā starpā, tāpat kā dzīvie organismi. Piemēram, jebkuram viedtālrunim ir tirāža ar noteiktu eksemplāru skaitu (iedzīvotāju skaits), tam ir kalpošanas laiks, kā arī spēja izplatīt informāciju - arī par sevi. “Mēs, ierīču dizaineri un lietotāji, esam nokavējuši kaut ko svarīgu planētai Zeme. Šie ir evolūcijas procesi, saka Blackmore.- Pirmais process bija gēns - bioloģiskās evolūcijas pamats. Otrais bija meme - informācijas mērīšanas vienība. Mūsdienās mēs varam redzēt milzīgu tehnoloģisko uzplaukumu, kas liecina par trešo. Mehānismi jau tagad spēj radīt citus mehānismus praktiski bez cilvēku līdzdalības, un tādu ir arvien vairāk.
Patiešām, šodien pasaulē ir tik daudz datoru, cik ir cilvēku - neskaitot citas informācijas ierīces. Internets vien patērē 6 procentus pasaules elektrības, un šis skaitlis turpina pieaugt. Šīs enerģijas cena ir traucēta ekoloģija, cīņa par enerģijas resursiem. Informācijas pārsūtīšanas tehnoloģijas tagad ir kļuvušas par atsevišķām vienībām - spējīgas pats izveidot un pārraidīt informāciju, bieži vien kaitējot to radītājiem - cilvēkiem. Atkarība no interneta, komunikācija sociālajos tīklos - tās visas ir virtuālās pasaules, simulācijas, kas mūsu realitāti atņem no mums. Tomēr tas viss nepavisam nav galvenās briesmas …
Neironu tīklos
Pēc izpratnes par smadzeņu darbību zinātnieki ir izveidojuši pirmo neironu tīklu - mūsu smadzeņu digitālo analogu. Mūsdienās ir izstrādāti trešās paaudzes tīkli, kas var mācīties, atpazīt emocijas un pieņemt lēmumus. Šie tīkli jau tiek izmantoti daudzās sabiedrības jomās. Ekonomikā un biznesā viņi prognozē izejvielu cenas, novērtē aizdevuma saistību nepildīšanas risku, novērtē īpašuma cenu, prognozē lielu uzņēmumu un privātpersonu bankrotus. Medicīnas jomā neironu tīkli jau aizvieto ārstus - viņi uzrauga pacientu stāvokli klīnikās, uz kuru pamata viņi veic diagnozi un analizē terapijas efektivitāti. Mākslīgais intelekts pārņem drošību - tas spēj ne tikai identificēt cilvēku pēc viņa sejas īpašībām, bet pat atpazīt sliktos nodomus viņā. Tātad,Ķīniešu zinātnieki Siaolīna Vu un Sji Džanga "iemācīja" mākslīgo intelektu aprēķināt no sabiedrībai bīstamu cilvēku fotogrāfijām. Neironu tīkls, izpētījis cilvēku ar bagātīgu noziedzīgu pagātni fotogrāfijas, identificēja sejas pazīmes, kas raksturīgas šim personības tipam. Ideja ļaut datoram izlemt, kurš ir vainīgais un kurš nav, izraisīja sašutumu cilvēktiesību aizstāvju vidū visā pasaulē.
Kā prognozē futūristi, līdz 2050. gadam neironu tīkli aizstās cilvēkus tirdzniecībā, farmācijā, medicīnā, biržās un žurnālistikā. Šīs prognozes ir balstītas uz faktu, ka mūsdienās neironu tīkli jau spēj zīmēt attēlus, rakstīt dzeju un mācīt cilvēkus. Pieaugošā robotu izmantošana daudzus cilvēkus ne tikai atstās bez darba, bet arī var izraisīt ļoti bīstamus starpgadījumus. Piemēram, Ķīnā notiekošajā Hi-Tech gadatirgū robots, kurš neilgi atstāts bez uzraudzības, iznīcināja kabīni un ievainoja darbinieku, kurš mēģināja to apturēt. “Ar šādu mašīnu nav iespējams pamatot - to vada dotā programma, pat ja tajā ir notikusi nopietna kļūme. Kas būs tālāk?
Ir grūti būt Dievam
Galvenie draudi cilvēkiem ir brīdis, kad mākslīgais intelekts saprot, kas tas ir un kas to radījis un kādam nolūkam. Vai tas būs realizējis sevi, vai šis intelekts būs draudzīgs pret tā radītājiem vai arī mēģinās mūs pakļaut savai gribai?
Pirms dažiem gadiem, uzstājoties TED konferencē Amerikas Savienotajās Valstīs, kurā piedalījās ievērojamie akadēmiskās aprindas un kultūras pārstāvji, piemēram, Apple priekšsēdētājs Stīvs Džobss un Google līdzdibinātājs Sergejs Brins, Sūzena Blekmorera sacīja, ka tehnoloģiskais lēciens ir acīmredzams drauds visas cilvēces: “Mūsdienu tehnoloģijām nav vajadzīgi tādi dzīves apstākļi, kādi mums nepieciešami. Viņi neelpo gaisu, viņiem nav nepieciešams ēdiens. Nākotnē viņi varēs iztikt bez mums."
Tehnoloģijas burtiski mūs paverdzina, un, tā kā tās ir radītas pēc mūsu tēla un līdzības, tām nevajadzētu būt svešām vēlmēm pēc izdzīvošanas un konkurences. Mūsu izvēle ir viņus sakaut vai tikt sakautiem.
